Бабушка злоупотребляет своими правами на общение с внучкой

Алименты с родителей, лишенных родительских прав

Бабушка злоупотребляет своими правами на общение с внучкой

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, получать их заботу и внимание, а также материальное обеспечение своих первоочередных потребностей. Но не каждый родитель в полной мере понимает свои обязанности, может и вовсе игнорировать их или злоупотребляет своими правами.

Чтобы законно при наличии оснований оградить несовершеннолетнего от нерадивых отца или матери, полностью прервав возможность контакта с ними, но сохранить при этом все права ребенка и исключить все права родителя, семейным законодательством предусмотрена мера — лишение родительских прав.

Важно подчеркнуть тот факт, что впоследствии лишения родительских прав за родителем сохраняются все обязанности в отношении ребенка, кроме его воспитания. Родительский долг в виде выплаты алиментов сохраняется в первую очередь.

Что является основанием для лишения родительских прав?

К лицам, попадающим под категорию лишения прав в отношении ребенка, относятся те, которые:

  • допустили жестокое обращение с детьми (неоднократное, в тяжелой форме), совершили физическое или психическое насилие над ними;
  • больны алкоголизмом или наркоманией (в качестве доказательства принимается справка о состоянии на учете с поставленным диагнозом, или прохождение лечения);
  • совершили осознанное преступление в отношении ребенка, другого родителя или его супруга, а также иных близких родственников;
  • злоупотребили своим родительским правом в ущерб ребенку (пренебрегают медицинскими обследованиями, не разрешают получить образование и т.д.);
  • отказываются забирать ребенка из роддома, больницы, иных организаций без уважительной причины;
  • не участвуют в воспитании ребенка длительное время, не интересуются его жизнью и здоровьем;
  • злостно уклоняются от уплаты алиментов.

Порядок лишения родительских прав

Каждая процедура лишения права родителя (и отказа от отцовства) рассматривается в судебном порядке при участии прокурора и представителя органа опеки и попечительства (ст. 70 СК РФ), чтобы на максимальном уровне справедливо оценить ситуацию и родителя-ответчика, и ребенка, поскольку речь идет о крайней мере семейного законодательства.

Исковое заявление с просьбой лишения прав родителя подается с районный суд по месту жительства ответчика следующими лицами:

  • вторым родителем;
  • опекуном (попечителем);
  • прокурором по вопросам несовершеннолетних;
  • комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав;
  • организацией для детей-сирот (социальным приютом, домом малютки, интернатом и т.д.).

Орган опеки и попечительства представляет суду акт обследования жилищных условий ответчика и ребенка, а также мотивированное заключение по существу иска, выражающее позицию о соответствии принятия решения о лишении родительского права интересам ребенка.

Правовые последствия лишения родительских прав

Последствия потери родителем прав в отношении ребенка отражены ст. 71 СК РФ:

  • полное отсутствие возможности участия в воспитании своего чада;
  • потеря права на льготы и пособия для граждан, имеющих детей;
  • отсутствие возможности взыскания с ребенка алиментов в будущем (ст. 87 СК РФ);
  • невозможность совместного проживания с ребенком (вплоть до судебного порядка выселения);
  • обязанность содержания ребенка до совершеннолетия;
  • обязанность предоставления ребенку наследства;
  • возможность усыновления/удочерения малыша иным лицом без согласия на то лишенного родителя по истечении шести месяцев с момента вступления решения суда о лишении в законную силу.

Лишение родительских прав и алименты на детей

Многие юридически неграмотные родители прямо в ходе судебного заседания соглашаются с иском о лишении родительских прав, надеясь, что данная процедура полностью избавит их от участия в материальном содержании ребенка. Однако семейное законодательство, лишая родителя прав, не избавляет его от материальных и имущественных обязанностей, и, в первую очередь, по уплате алиментов.

Таким образом, алименты:

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙
  • если они были назначены до решения вопроса об утрате родителем прав, сохраняются и продолжают взыскиваться;Пример. Гр. Соколовский, разведясь с женой, создал новую семью и полностью самоустранился от воспитания ребенка от первого брака: не звонил, не интересовался его здоровьем, учебой, не приходил в гости и т.д. Бывшая жена Соколовского подала на алименты. Поскольку место трудоустройства лица выявить не удалось, и Соколовский объявил себя безработным, по выплатам в течение 7 месяцев образовывалась алиментная задолженность. На основании длительной умышленной (злостной) неуплаты средств на содержание сына и полное отсутствие отца в его воспитании бывшей супругой Соколовского был подан иск о лишении должника родительских прав, который впоследствии был удовлетворен районным судом. При этом обязанность уплачивать алименты и имеющуюся задолженность по ним сохранилась за ответчиком (п. 2 ст. 71 СК РФ).
  • если не были назначены ранее — назначаются отдельным пунктом решения суда о лишении родительских прав.Пример. Мать страдает тяжелым хроническим заболеванием и состоит на учете нарколога с диагнозом «алкоголизм». Ребенка воспитывает и содержит бабушка. Комиссия по делам несовершеннолетних после неоднократных обращений бабушки девочки выступила в районном суде с иском о лишении матери родительских прав. В результате Бежицким районным судом г. Брянска вынесено решение об удовлетворении данного иска, содержащее в том числе пункты о передаче ребенка на попечение органа опеки и попечительства до момента ее устройства в новую семью и взыскания с матери алиментов на содержание дочери. Впоследствии бабушка оформила над внучкой официальное опекунство, а за матерью закрепилась обязанность уплаты алиментов на расчетный счет опекуна в пользу девочки.

Если в исковых требованиях заявления о лишении родительских прав отсутствует просьба взыскания алиментов и ранее они не были назначены, суд самостоятельно выносит данное требование в своем решении.

Образец искового заявления о лишении родительских прав и взыскании алиментов

СКАЧАТЬ

В Фокинский районный суд г. Брянска
г. Брянск, ул. Челюскинец, д. 9

Истец: Короб Ольга Дмитриевна
г. Брянск, ул. Стасова, д. 11, тел. хх-хх-хх

Ответчик: Короб Сергей Иванович
г. Брянск, ул. Челюскинцев, 12-47, тел. хх-хх-хх

Третье лицо: Отдел опеки и попечительства Фокинского района г. Брянскаг. Брянск, ул. Луговая, д. 14

Источник: //alimenty-expert.ru/vidy/po-socialnomu-polozheniyu/posle-lisheniya-roditelskih-prav/

Встречный иск по исковому заявлению (образец)

Бабушка злоупотребляет своими правами на общение с внучкой

В Советский районный суд г. Самары

443090, г. Самара, ул. Сов. Армии, д. 125

Истец (Ответчик по первоначальному иску):ФИО2

Адрес регистрации: 443063, г. Самара, АДРЕС2

Адрес места жительства: 443035, г. Самара, АДРЕС2

тел. +телефон3

Ответчик (Истец по первоначальному иску): ФИО1

Адрес регистрации: 443111, г. Самара, АДРЕС1

Адрес места жительства: 443111, г. Самара, АДРЕС1

Тел. сот.: телефон1, дом.: телефон2

Третьи лица :

Отдел опеки и попечительства Промышленного района г. Самары

Адрес: г. Самары, ул. Краснодонская, д.28 а

Отдел опеки и попечительства Советского района г. Самары

Адрес: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 124

Прокурор Советского района г. Самары

Адрес: г. Самара, ул. Гагарина, д. 145

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка общения с ребенком

ФИО1 (Истец по первоначальному иску) является отцом ФИО3.

Матерью ФИО3, является Ответчик по первоначальному иску — ФИО2.

Брак между ними расторгнут ДАТА1. на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 от ДАТА2 , что подтверждается свидетельством ОЗАГС Самарского района г о Самары от ДАТА3

Начиная с ДАТА4 Истец и Ответчик совместно не проживают.

Их дочь ФИО3, начиная с ДАТА5. проживает с ФИО1, который все эти годы препятствует общению дочери с матерью, полностью его пресекая.

ФИО2 неоднократно предпринимала попытки встретиться с дочерью, чего ФИО1 не допускал.

Много раз ФИО2 звонила дочери, пытаясь с ней поговорить, в ходе разговора неоднократно предлагала нам увидеться.

Родители ФИО2 (бабушка и дедушка внучки — ФИО3) периодически встречаются с внучкой, передают ей подарки от мамы (ФИО2), иногда это вещи, игрушки, иногда деньги. Периодически ФИО2 передает денежные средства через бывшего супруга — ФИО1

За взысканием алиментов ФИО1 никогда не обращался, однако ФИО2. никогда от содержания своей дочери не уклонялась.

ФИО1 обратился в суд с иском о лишении ФИО2 родительских прав, обосновывая свои требования тем, что  ФИО2 якобы не принимает участия в воспитании и  содержании ребенка, ребенка не навещает, с праздниками не поздравляет, подарки не приносит и не передает, ребенку не звонит, не проявляет желания общаться и видеть ребенка, самоустранилась от ее воспитания, никогда не обращалась в суд и органы опеки с требованием об определении порядка общения с ребенком, который не считает Ответчика ФОИ2 своей матерью.

С иском ФИО1 ФИО2 не согласна, по следующим основаниям.

ФИО1 препятствует общению ФИО2 со своим ребенком, не позволяет им не только видеться, но и старается ограничить общение по телефону. Принимает подарки и деньги, обещая передать  их дочери.

Согласно статье 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

  • уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
  • отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
  • злоупотребляют своими родительскими правами;
  • жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
  • являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
  • совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Ни одного из выше перечисленных оснований лишения родительских прав в иске не содержится, доказательств наличия указанных обстоятельств суду не представляется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. Никакой опасности для ребенка ФИО2 не представляет.

В то же время, согласно статье 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Забота о ребёнке, его воспитание — равное право и обязанность родителей, то есть родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребёнка. Полноценное воспитание ребенка может быть реализовано наиболее полно в условиях всесторонней заботы о нем со стороны обоих родителей. Указанные обстоятельства предполагают необходимость общения матери с ребенком.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

 Это является важнейшим правом, обеспечивающим полноценное развитие ребенка, приобретением им навыков общения с другими членами общества и адекватного восприятия окружающих.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Конвенции о правах ребёнка, родители имеют преимущественное право на воспитание ребёнка перед всеми другими лицами, включая близких родственников ребёнка.

Стороны несут совместную ответственность за воспитание и развитие своего ребёнка. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребёнка.

Таким образом, ФИО2, проживая отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, на участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

ФИО1 не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

Соглашение о порядке общения ФИО2 с дочерью между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто, в связи с чем спор должен быть разрешен судом.

В настоящее время Истец ФИО2 замужем, имеет стабильный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства.

Каких-либо порочащих поступков, препятствующих осуществлению права общения родителя с ребенком, не совершала (к уголовной и административной ответственности не привлекалась,  на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит).

Истец ФИО2 в настоящее время проживает со своей семьей в изолированной квартире, в которой имеется всё необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе имеется возможность установки детского спального места, имеются игрушки, детские книги, продукты питания.

С учетом изложенных фактов Истец ФИО2 считает необходимым определить порядок общения с ребенком — ФИО3, предусматривающий (возможно не сразу, но постепенно, после проведения соответствующей психокоррекционной работы по налаживанию отношений между матерью и ребенком) пребывание ФИО3 с Истцом ФИО2 достаточно продолжительный период времени, без присутствия отца ребенка и посторонних лиц, с возможностью Истца в дальнейшем выезжать в отпуск  вместе с ребенком, брать ребенка на выходные.

Согласно 137 ГПК РФ, Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к Истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со статьей 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В данном деле имеется два обстоятельства, позволяющие рассмотреть данный иск в качестве встречного: удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 об определении порядка общения с ребенком  может быть принято и рассмотрено судом в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.ст. 137,138 ГПК РФ, статьями 66, 69 СК РФ,

Прошу суд:

Обязать Ответчика ФИО1 не чинить препятствий общению Истца ФИО2 с ребенком — ФИО3.

Определить порядок общения ФИО2 с ее дочерью ФИО3, следующим образом:

  • в будние дни — по вторникам и четвергам каждой недели — с 16-00 до 21-00;
  • в выходные (с 20-00 пятницы до 21-00 воскресенья) — по нечетным неделям месяца (каждую 1-ю,  3-ю недели месяца) — по месту жительства матери ребенка по адресу: АДРЕС4
  • каждый год не менее 20 календарных дней в летний период времени — отдых матери совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (например, но не исключительно, — даче, доме отдыха, отеле), в т.ч. за пределами Российской Федерации.

Принять и рассмотреть данное исковое заявление в качестве встречного по отношению к иску ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3.

Приложения:

Истец (ответчик по первоначальному иску) ФИО2

Представитель истца

по доверенности и ордеру _____________________________ адвокат Антонов А.П.

Источник: //pravo163.ru/vstrechnyj-isk-po-iskovomu-zayavleniyu/

Как и за что можно отца лишить родительских прав

Бабушка злоупотребляет своими правами на общение с внучкой

Родительские права, а вместе с ними и обязанности, появляются у родителей сразу в тот момент, как на свет появляется их ребенок. Либо тогда, когда суд издал в вашу пользу решение об усыновлении ( или удочерении) ребенка, рожденного от других родителей.

Какие у родителей права

Можно очень долго рассуждать о том, что конкретно входит в понятие «родительские права», и так и не смочь установить их полный перечень. Они тесно переплетены с обязанностями родителей по воспитанию своих чад. В статьях 63-ей и 64-ой Семейного Кодекса РФ указаны самые основные и самые общие из них:

  • право (и обязанность) на воспитание, обучение и развитие своих детей,
  • обязанность (и право) защищать интересы и права своего ребенка,
  • обязанность (и право) проявлять заботу о здоровье, заботиться о нравственном, физическом, духовном, психическом развитии ребенка.

Из этих трёх общих прав и обязанностей по отношению к своему ребенку можно выделить огромное множество вытекающих из них частных, перечислять их можно очень долго. Основное условие, какими бы правами на ребенка ни обладали родители, и какие бы ни несли перед ним обязанности, они должны действовать исключительно в интересах своего чада и ради его блага.

Родитель больше не родитель

Лишить отца или мать их родительских прав можно только при наличии сознательных виновных действий в отношении своих детей.

Для примера, нельзя будет лишить родительских прав мать, если она по причине слабого здоровья не способна ежедневно обеспечивать питание своему ребенку, купить ему необходимые вещи, отправить в школу и т.д..

Исключение будут составлять заболевания, связанные с наркотической и алкогольной зависимостью. Такие родители подлежат лишению их родительских прав.

Чаще всего под удар лишения родительских прав попадают отцы. Не секрет, что связь «мать-ребёнок» более тесная, чем «отец-ребёнок». Часто только мать способна удовлетворить все основные потребности ребенка (за исключением разве что материальных, когда отец – глава семьи, кормилец).

Мать, поставившая перед собой цель избавиться от нерадивого второго родителя, почти всегда найдет причину, за что можно отца лишить родительских прав.

Случаются и такие ситуации, когда родительских прав лишают матерей, но это происходит реже.

В судебной практике есть случаи когда родителей лишают прав по исковым заявлениям самих детей.

Лишить родительских прав можно именно родных, биологических родителей (либо тех, кто указан в метриках ребенка при рождении). В отношении усыновителей и приемных родителей выносится решение об отмене усыновления.

Ещё одно важное условие – лишить родительских прав можно только родителя в отношении несовершеннолетнего ребенка либо не эмансипированного, не достигшего совершеннолетия до исполнения 18 лет. В отношении уже взрослых детей родитель автоматически теряет большую часть своих родительских прав и обязанностей.

Основания для лишения родительских прав

Причины, по которым родители подлежат лишению прав в отношении своих детей, указаны в 69-ой статье Семейного Кодекса РФ. Всего их шесть:

1. Уклонение от исполнения своих прямых родительских обязанностей. Сюда можно отнести все те обязанности, которые установлены семейным законодательством.

Невыполнение одной из них или нескольких сразу – уже повод для лишения родительских прав.

Уклонение от алиментных выплат также относится к этому пункту и сможет послужить причиной для лишения прав родителя, поэтому стоит ознакомиться с порядком уплаты и взыскания алиментов.

2. Отказ забирать своего ребенка из медицинского заведения (в том числе из родильного дома), воспитательного учреждения, организации соцзащиты населения или других подобных организаций без уважительных на то причин.

3. Злоупотребление родителей своими правами, когда ребенок склоняется ими к попрошайничеству, проституции, употреблению алкоголя и наркотиков и т.д., нередко в целях наживы.

4. Жестокое обращение с детьми, выражающееся в нанесении побоев, причинении боли, унижении человеческого достоинства, нарушении половой неприкосновенности и т.д..

5. Совершение умышленного преступления, направленного на ребенка или его второго родителя.

Уклонение от уплаты алиментов, нанесение побоев, ненадлежащее исполнение своих родительских прав – это уже преступления в отношении своего несовершеннолетнего ребенка.

Имеются здесь в виду и другие преступные деяния, которые совершены умышленно, и вина в их совершении доказана путем вынесения судом родителю обвинительного приговора.

6. Родитель является хроническим алкоголиком и наркоманом, в силу чего не способен нормально исполнять свои родительские обязанности и обеспечить нравственное развитие своего чада.

Любые другие причины, если они хотя бы косвенно не попадают под те, что указаны выше, не будут являться основаниями для лишения родительских прав. Одно из этих оснований или несколько сразу помогут понять, как лишить отцовства бывшего мужа.

Лишение родительских прав отца и алименты

Обеспечение материального содержания своему ребенку – это тоже обязанность родителя, в том числе и выплата ему алиментов. Неисполнение этой обязанности – повод лишить родительских прав родителя, уклоняющегося от их выплаты.

Если отец систематически не платит алименты, накопил огромный долг, неоднократно осужден по статье 157-ой УК РФ за злостное уклонение от выплаты алиментов, это послужит поводом для лишения его отцовских прав.

Но не станет поводом для освобождения от обязанности производить алиментные выплаты по решению суда в дальнейшем.

Кроме того, существует уголовная ответственность за неуплату алиментов. Об этом подробнее в этой статье.

Заключенное мировое соглашение об уплате алиментов или решение суда по взысканию алиментов не теряют своей силы после лишения родительских прав. Платить алименты на такого ребенка вплоть до совершеннолетия лишенный прав родитель обязан. Подробнее про алименты при лишении родительских прав читайте тут — //divorceinfo.ru/2514-kak-platyatsya-alimenty-pri-lishenii-roditelskih-prav

А вот заявить своё право на получение алиментов для своего содержания, когда станет пожилым и нетрудоспособным, такой родитель по отношению к уже взрослому ребенку не сможет.

Последствия лишения родительских прав

Лишенный родительских прав отец (или мать) теряет все притязания в отношении ребенка: права на воспитание, обучение, общение, на представление его интересов в различных органах, на получение выплат и льгот, связанных с рождением и воспитанием ребенка, на взыскание с него в дальнейшем алиментов для своего содержания и т.д..

Однажды лишенный прав родитель никогда не сможет стать усыновителем или опекуном в отношении этого или другого несовершеннолетнего ребенка.

Если ребенок сохраняет за собой право проживать в квартире лишенного прав родителя, получить наследство после его смерти и т.д., то родитель такие права по отношению к ребёнку утрачивает автоматически и даже рискует быть выселенным из жилья, если проживает в нем с ребенком по договору социального найма. Получить наследство в случае смерти ребенка такой родитель также не вправе.

Вернуть свои права родитель сможет, если их восстановит суд. Для этого нужно написать исковое заявление и представить исключительные доказательства, подтверждающие, что родитель исправился и способен должным образом исполнять свои права и обязанности по воспитанию в интересах ребенка.

Образец искового заявления о лишении родительских прав

Источник: //divorceinfo.ru/2570-kak-za-chto-mozhno-ottsa-lishit-roditelskih-prav

Определение порядка общения с ребенком при разводе – судебная практика

Бабушка злоупотребляет своими правами на общение с внучкой

    К-ва обратилась к адвокату Ушаковой Н.М. в связи с распадом ее семьи и возникшими несколькими делами в Химкинском горсуде. Данные два дела из них публикуются ниже. Одно касалось спора по порядку общения с ребенком  бывшего мужа.

Данное требование  было судом удовлетворено в тех пределах, в которых только представила вариант именно сторона, помощь которой оказывала адвокат Ушакова Н.М. В связи с тем, чтобы были собраны и представлены убедительные доказательства.

Также, бывший муж подал иск о разделе квартиры и, продав  свою половину посторонним лицам, сделав из квартиры коммуналку.  Решением суда первой инстанции иск его был удовлетворен.

После  подачи аргументированной апелляционной жалобы, решение суда в части раздела ипотечного кредита было отменено  и в удовлетворении иска было отказано. Бывшие супруги остались солидарными должниками по кредиту и продать свою долю бывший муж не смог.

    дело № 2-429\20хх

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02»марта 20хх г.                                   г.о. Химки Московской области 

          Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре судебного заседания Аруманян Н.Н.

, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2 429\2017  по исковому заявлению К-ва С. К-вой Л. к К-вой Е.

об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка,

УСТАНОВИЛ:

К-в С, К-ва Л. Обратились в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к К-вой Е. об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка.

         В обоснование заявленных требований указано следующее: К-в С. и К-ва Е состояли  с хх.ххх.200ххг по хх.хх.20ххг  в  браке. От указанного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок К-ва, хх.хх.20ххг.рождения, который проживает с матерью –К-вой Е.

Ответчица, пользуясь тем, что ребенок проживает с ней с апреля 2015г по настоящее время препятствует встречам К-ва С. с ребенком и участию в его воспитании, что проявляется в скандалах, игнорировании просьб разрешить общение, не представлением информации о самочувствии, местонахождении, успехах в развитии дочери.

Ответчица нарушает права К-ва С., как отца ребенка, а также бабушки –К-вой Л. И прочих родственников.

Письменное обращение истца с предложением досудебного урегулирования порядка общения и воспитания ребенка было проигнорировано, что нарушает права не только истцов, но и ребенка, который имеет право на воспитание в семье, право знать своих родителей, право на их заботу.

         На основании изложенного, К-в С. просит суд обязать К-ву Е. не чинить ему препятствий в общении с несовершеннолетней дочерью К-вой С, предоставить возможность встречаться с ребенком два аза в неделю, в том числе каждый вторник каждой недели каждого месяца с 19 час.30 мин до 21.

час, а также каждую субботу недели каждого месяца с 11.00 час до 21.00 час, забирать ребенка один раз в месяц с 11 час. субботы до 20 час. воскресенье, не препятствовать посещению К-вым С. дочери К-вой С.

в день рождения, а также в праздничные дни: 13 декабря либо 01 января, 06 января, либо 07 января и по месту пребывания в случае ее болезни или недомогания, при которых врачами рекомендуется домашний режим; предоставить возможность при наличии у К-ва желания проводить отпуск с дочерью К-вой С.

, не менее двух недель в год, для чего оформлять все необходимые документы; разрешать вопросы, касающиеся обучения, воспитания К-вой С.

и иные вопросы только совместно, предоставлять информацию об актуальном адресе проживания К-вой С, не позднее, чем за две недели, в случае смены места жительства, не препятствовать личному общению отца с ребенком, ребенка с отцов К-вым С. по телефону, путем обмена СМС-сообщениями, путем обмена сообщениями иными средствами связи, общению в  сети Интернет.

         К-ва Л. просит суд предоставить ей, как бабушке, возможность беспрепятственно общаться с внучкой К-вой С., как по месту постоянного пребывания К-вой С. в г.о.Химки Московской области и в г.Москве, так и по месту постоянного пребывания К-вой Л. в г.Новосибирске Новосибирской области, а также в иных местах при наличии комфортных и безопасных условиях пребывания в таковых местах.

         ….

         Ответчик К-ва Е. и ее представитель – адвокат Ушакова Н.М.

  в судебное заседание явились, … истец самостоятельно отстранился от воспитания дочери, которая не воспринимает его как отца, помимо этого, истец преследует свои меркантильные цели, интересы несовершеннолетней К-вой С.

его не интересуют, что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств. Исходя из интересов ребенка, К-ва Е. просит суд предоставить возможность видеться отцу с К-вой С. каждое воскресенье с 18.00 час. до 19.00 час. в присутствии матери.

         …..

         Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя К-ва С. в отсутствие в зале судебного заседания родителей К-вой Е. и К-ва С. пояснила суду, что в настоящее время проживает с матерью К-вой Е., отца не любит, не знает как он живет, не хочет, чтобы он к ней приезжал, так как ей и без него хорошо живется.

Ей не понравилось то, что он навещал ее пару раз в школе, до этого он к ней не приходил. Поскольку К-ва С. не помнит отца, ее смущают такие внезапные встречи, она против того, чтобы он ее навещал даже в присутствии матери. Бабушку по отцовской лини С. не помнит, никогда с ней не разговаривала, знает, что она живет в г.

Новосибирске. Хочет, чтобы у нее был отец, но другой, не этот. Отец при ней бил маму несколько раз. Другим детям, у которых есть отец, она не завидует. С. посещает занятия английского языка, эстетики, актерского мастерства, художественного слова, рисования, вокала, акробатики, тенниса, бассейна, с удовольствием.

Занятия не вызывают у нее усталости.

         ……

         …… Исследовав все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнение представителей опеки и попечительства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявлены К-вым С. и К-вой Л. требований.

         Судом также исследован вопрос о привязанности ребенка к обоим родителям, и установлено, что несовершеннолетняя К-ва С.

в силу своего возраста, состояния здоровья, зависит в большей степени от общения с матерью и ее заботы о ней, а также тот факт, что ребенок постоянно проживает вместе с ней, длительное время не виделась с отцом и на данном этапе чувствует напряженность при его появлении, незнакома с бабушкой.

Выясняя юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая мнение несовершеннолетней К-вой С.

, суд приходи к выводу об установлении порядка общения истцов, а именно отца и бабушки несовершеннолетней, в присутствии матери, поскольку она проявляет заботу и внимание к ребенку, который проживает с ней в настоящее время, ребенок привязан к матери, которая занимается ее воспитанием и создает надлежащие условия для ее воспитания и физического развития.

         Определяя порядок общения истцов с несовершеннолетней К-вой С. в присутствии матери, суд также учитывает отсутствие навыков общения и воспитания у К-ва С. и К-вой Л., которые до настоящего времени непосредственного участия в жизни ребенка не принимали.

         Отклоняя требования К-ва С. о предоставлении права забирать ребенка с ночевкой, суд руководствуется изложенными выше обстоятельствами, помимо этого, как следует из материалов дела и пояснения сторон, К-в С.

временно проживает в съемной однокомнатной квартире с супругой -, с которой дочь не знакома, что может вызвать неоднозначную реакцию у ребенка, который не только не знаком с отцом, не воспринимает истца, как отца, но и не желает его видеть.

         Судом исследован вопрос об общении бабушки с  внучкой по месте ее жительства в г.Новосибирске. Так, К-ва Л. проживает  на большом расстоянии от постоянного места жительства несовершеннолетней К-вой С.

, в иных климатических условиях, в которых ранее ребенок не находился и с учетом ее состояния здоровья, отсутствия каких-либо отношений с бабушкой, дальние поездки могут навредить несовершеннолетнему ребенку.

         Так же суд берет во внимание то обстоятельство, что несовершеннолетняя К-ва С. старательно учится, является ученицей первого класса, посещает довольно широкий круг занятий, отлучение от которых для общения с отцом в сложившейся ситуации, может негативно сказаться на ее психическом состоянии.

         ….Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, приходит к выводу, что исковые требования К-ва С. и К-вой Л. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования К-ва С., К-вой Л. к К-вой Е. об устранении препятствий в общении с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка удовлетворить частично.

Определить порядок общения К-ва , К-вой Л. с несовершеннолетней К-вой С.,хх.хх.20хх г.рождения:

…..Предоставить К-ву С. возможность общаться с ребенком посредством телефонной связи и через «Интернет» с учетом занятости несовершеннолетней с учебном процессе и распорядком дня……

           В удовлетворении остальной части исковых требований К-ва С., К-вой Л. ке К-вой Е. об определении порядка общения с ребенком – отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

         Мотивированное решение изготовлено 07.03.2017г.

Источник: //www.5451212.ru/sovety-advokatov-i-resheniya-sudov/resheniya-sudov/opredelenie-poryadka-obshcheniya-s-rebenkom-pri-razvode-sudebnaya-praktika/

Бабушки по расписанию: как отстоять свое право на общение с внуками. Анализ судебной практики

Бабушка злоупотребляет своими правами на общение с внучкой

12:56, 15 августа 2012

Бабушки и дедушки могут определить способы участия в воспитании внуков в судебном порядке.

Не секрет, что когда супруги разводятся, нечасто все проходит тихо и мирно, без взаимных обид, обоюдных притязаний, раздела имущества… Конечно, самым больным вопросом при расторжении брака был, есть и будет «детский» вопрос.

Речь идет не только об алиментах, с кем будет проживать ребенок, а кому достанутся лишь визиты и свидания, но и о том, смогут ли бабушки и дедушки видеть своих внуков, участвовать в их воспитании, заботиться о них.

Так уж повелось, что моральная сторона разводов всегда рассматривается с точки зрения матери, оставшейся  с ребенком на руках, с точки зрения ребенка, лишившегося полноценной семьи… Но почему-то мы все время забываем о бабушках и дедушках, любящих внуков больше своих детей, бабушках и дедушках, лишившихся возможности видеть, как растут их внуки, лишившихся ожидания приезда сорванцов на каникулы, лишившихся радости общения с молодым поколением.

Бабушки и дедушки читают закон

Всем бабушкам и дедушкам, у кого обиженные разводом мамы (иногда папы) забрали внуков, должны знать, что закон дает им возможность отстоять свое право на радость. В Семейном кодексе Украины предусмотрены нормы, закрепляющие не только права родителей в отношении ребенка, но и права бабушек и дедушек на воспитание внуков. Ст.

257 СК устанавливает: «Бабушка, дедушка, прабабушка, прадедушка имеют право общаться со своими внуками, правнуками, принимать участие в их воспитании». При этом родители не имеют права препятствовать в осуществлении бабушкой, дедушкой, прабабушкой, прадедом своих прав по воспитанию внуков, правнуков (ч. 2 ст. 257 СК).

Более того, если, к примеру, невестка делает все возможное, чтобы ограничить встречи ребенка с бабушкой и дедушкой, у старшего поколения есть право обратиться в суд с иском об устранении препятствий в осуществлении прав на воспитание внуков. Согласно ст.

263 СК, спор об участии бабушки или дедушки в воспитании ребенка решается судом, согласно ст.

159 СК, которая предусматривает, что если родитель, с которым проживает ребенок, препятствует тому из родителей, кто проживает отдельно, в общении с ребенком и в его воспитании (в частности если он уклоняется от исполнения решения органа опеки и попечительства), второй родитель имеет право обратиться в суд с иском об устранении этих препятствий. Лицо, уклоняющееся от исполнения решения суда, обязано возместить материальный и моральный вред, причиненный тому из родителей, кто проживает отдельно от ребенка.Иными словами, упомянутые нормы применяются не только в отношениях «мама-папа», но и в отношениях «бабушка – невестка» по поводу спора о праве общения и воспитания внуков.

Что предпринять и что просить

Если мирные переговоры с родительницей, лишившей бабушку и дедушку общения с внуками, не дают положительных результатов, то выход один – обращение в органы опеки и попечительства с заявлением о назначении времени и порядка общения с внуками (об органах опеки и попечительства см. подробнее в «Судебно-юридической газете», № 29 (147) от 30.07.2012 г.).

Однако зачастую матери не особенно стремятся выполнить предписания опекунских советов, поэтому вторым шагом бабушек и дедушек должно стать обращение в суд. Ч. 2 ст. 159 СК дает право суду определить способы участия одного из родителей в воспитании ребенка, место и время их общения. Поскольку ст.

263 СК отсылает к этой норме, то и бабушки/дедушки могут определить способы участия в воспитании внуков в судебном порядке (определить периодические или систематические свидания, возможность совместного отдыха, посещение ребенком места проживания бабушки/дедушки, время и место их общения и т.п.).

Правда, следует учитывать, что в отдельных случаях, если это вызвано интересами ребенка, суд может обусловить свидание с ребенком присутствием иного лица (как правило, родителя, с которым проживает ребенок).

ДЕЛО № 2-462

Все упомянутые нормы применяются и на практике.

К примеру, 23 июня 2011 года Васильевским районным судом Запорожской области было вынесено решение по делу № 2-462, согласно которому иск бабушки и дедушки к бывшей невестке (при участии третьего лица – Службы по делам детей районной администрации) о защите прав на воспитание внуков был удовлетворен. Правда, удовлетворен частично.

Суд установил дни общения истцов с их внуками один раз в месяц с 16.00 ч. третей пятницы до 14.00 ч. воскресенья. Но, согласно решению суда, во время летних каникул бабушка и дедушка смогут общаться с внуками один раз в месяц с 10.00 ч. второго понедельника до 20.00 ч. пятницы.

А дело было так. Как это часто бывает, у молодой семьи не было собственного жилья, поэтому они проживали в квартире родителей мужа.

Оба внука родились и воспитывались постоянно в семье истцов (бабушки и дедушки), где для детей были созданы все условия для полноценного воспитания.

Но размолвка родителей детей (ответчицы и сына истцов) привела к расторжению брака по инициативе ответчицы. Невестка забрала детей и переехала на новое место жительства.

Бабушка и дедушка прилагали все усилия для сохранения семьи, но им это не удалось. Как следует из материалов дела, по мнению истцов, ответчица постоянно провоцировала ссоры, писала жалобы, «имея целью не дать общаться им с внуками».

Поэтому бабушка и дедушка были вынуждены обратиться в службу по делам детей, чтобы получить возможность защитить свои права на общение и воспитание внуков. Распоряжением районной госадминистрации истцам было установлено время встречи с внуками – один раз в неделю, с 10.

00 до 14.00 ч., по месту проживания ответчицы.

Бабушка и дедушка обратились в суд, поскольку считали, что такое решение не отвечает ни их интересам, ни интересам детей, и нарушает их права на воспитание внуков.

Истцы отметили, что, во-первых, общение с внуками на улице, на холоде может привести к ухудшению здоровья детей, автомобиль – также не место для общения, а нахождение в доме матери ответчицы – это постоянное провоцирование конфликтов со стороны ответчицы и ее матери, что также негативно скажется на детях.

Кроме того, истцы указали, что встречаться с внуками в любом другом месте ответчица не разрешает. «Таким образом, – подытожили истцы, – мы фактически лишены такого права, потому что общение в течение нескольких часов в абсолютно непригодных условиях не дает возможности реализовать права на воспитание внуков».

Бабушка и дедушка также указали, что пользуются уважением жителей города, материально обеспечены, для отдыха и занятий с детьми у них созданы все условия, они могут на выходные дни, праздники, лето брать внуков домой, создавая им все условия для здорового досуга.

//www.youtube.com/watch?v=0B3nK-k0KzQ

Во время судебного заседания ответчица против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив суду, что после развода отец во время встреч с детьми неоднократно устраивал скандалы. Впрочем, мать была согласна на встречи с бабушкой и дедушкой, но при одном условии – встречи должны проходить только в ее присутствии.

Одной любви к внукам мало

Однако, подавая иски, бабушкам и дедушкам следует знать и то, что суд будет учитывать не только их любовь к внукам, но и возраст, состояние здоровья ребенка и иные обстоятельства, имеющие значение, например, психическое состояние дедушки/бабушки, злоупотребление ими алкогольными напитками или наркотическими средствами. Понятно, что если мать, не желающая, чтобы свекровь/свекр участвовали в воспитании детей, предоставит суду документы, свидетельствующие, скажем, о злоупотреблении бабушкой/дедушкой алкоголем, то суд не разрешит им каким-либо образом общаться с внуками.

Источник: //sud.ua/ru/news/publication/41564-kak-otstoyat-pravo-na-obshchenie-s-vnykami

Абсолютное право
Добавить комментарий