Будет ли законным протокол о правонарушении, оформленный задним числом?

жалоба на протокол об административном правонарушении вынесенное судом

Будет ли законным протокол о правонарушении, оформленный задним числом?

Ниже формы вы можете прочитать информацию по данному запросу.
Приветствуем вас на нашем юридическом сайте.

Помимо возможности получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, вы можете поискать ответы в нашем юридическом справочнике, вернее это обсуждения с различных правовых форумов, которые мы подыскали в интернете.

Должны предупредить, что советы в статьях не всегда дают квалифицированные юристы, если же вам нужна точная информация, рекомендуем задать вопрос нашему дежурному юристу через форму обратной связи. Удачи.

Предлагаем вам прочитать статью по вашему запросу ниже. Или поискать нужную информацию в облачных ссылках

Где скачать образец искового заявления об обжаловании протоколаобадминистративномправонарушении?

Это не исковое заявление, а жалоба. Нигде таких “исковых заявлений” нет это жалоба, и в каждом случае она пишется индивидуально, образцов нет Обжалуется не протокол, а незаконные действия должного лица или вынесенное постановление.

Жалобанапротоколобадминистративномправонарушении

Обжаловать будете ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу обадминистративномправонарушении (то есть в вашем наказании),когда оно будет вынесено и его копию вы получите на руки.У вас будет на это 10 дней. А что касается протокола-ваше согласие или…

По этому протоколу будет вынесено постановление – вот его и будете обжаловать в мировой суд.

Дополню ответ ” Кочевникъ”, Напротокол вы можете подать возражение, когда будет устанавливаться степень вашей вины в правонарушении, после чего…

Виновник ДТП не явился на разбор, прошел месяц, а мне до сих пор не ставят печать в ГИБДД

Уточните по какой статье оформлен протокол и было-ли вынесено определение о возбуждении дела обадминистративномправонарушении.

В зависимости от статьи КоАП, рассмотрение может длиться: Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об…вас в гибдд нагло обманули. если виновник не является разбор производят без него.

жалобуна них в надзорные органы. т. е. в прокуратуру

может ли сотрудник гибдд составить протокол без моего участия???

Чтобы разобраться в этом вопросе необходимо провести анализ действующего КоАП РФ. Нас интересуют в первую очередь нормы про составление протокола сотрудником гибдд. Так, согласно ч.1 ст.28.

3 КоАП РФ протоколыобадминистративных…Анастасия. Смущает, что ты ЕХАЛ и НЕПОДПИСЫВАЛ. Он выписал вам постановление – квитанцию, а не протокол. Всё в пределах КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 28.

6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного

Поясните смысл статьи 30.9 КоАП

Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобена постановление по делу обадминистративномправонарушении 1.

Постановление по делу обадминистративномправонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего…В данной статье рассказан порядок обжалования решения, вынесенного по первой жалобе. Т.е.

вы что то нарушили или нет, был составлен протоколоб АП, далее вынесено постановление о наложении адм.наказания в виде адм.штрафа, вы не согласны…

Срок давности по АПН, должное уведомление

“Сколько срок давности?” Если дело уполномочено рассматривать должностное лицо, то два месяца со дня предполагаемого совершения административногоправонарушения. “И самое главное: обязаны ли меня уведомить о вынесении постановления?”…Обязаны уведомить тебя.

В какой форме выносится ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ???

КоАП Статья 3.4. Предупреждение Предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Статья 32.1. Исполнение постановления о…

ай-яй-яй низяяяяяяяя! примерно в такой помню недавно я писал жалобуна постановление -предупреждение даже. Выноситься постановление, которым подвергаают административному взысканию в виде предупреждения. только письменно, так как оно..

.

Был суд. Обвинялся по статье 12.15.ч 4. (сплошная).

Постановление по делу обадминистративномправонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протоколоб…Разбор будет,если инспектор придёт на заседание суда. Но обычно они не приходят. совершенно да

судьей использованы доказательства полученные с нарушением закона

В соответствии со ст.26.8 КоАП РФ 1. под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие…Да-да.

Местные адвокаты действительно не занимаются таким делами. Самостоятельно Вы вряд ли конечно составите что либо (Вы сами увидели уровень наших судов!), а вот хотя бы консультацию получить и тогда можно понимать о чем рчь и как…

лишили прав 2 раза подряд.срок вышел.щас говорят что на мне весят штрафы за неведомую куйню.как докозать что не я

Саша! Из вопроса не ясно, за что конкретно Вас привлекают к административной ответственности. Поэтому я смею предположить, что Вы отдали свой автомобиль кому-то по доверенности и Вас в сообветствии с К РФ оАП Ст.2.6.1.

Административная…Пускай покажут постановления и протоколы с вашей подписью. Согласна с прошлыми коментариями.

В России презумпцию невиновности еще никто не отменял и не вы должны доказывать что не виновны, а они найти доказательства вины. А кстати, кто…

Мне 45 лет , на 10 месяцев просрочил замену паспорта

Поскольку с момента исполнения 45-летия прошло больше 3-х месяцев (1 мес. обмен + 2 мес. срок давности по адм. нарушению), то штраф за просрочку паспорта брать не имеют права, так как такое нарушение не является длящимся. Именно поэтому…

будете платить штраф )))сумму штрафа за просрочку вам скажут в ОВД куда вы пойдёте менять паспорт Судя по фото выглядишь на 10, ну а если так хорошо сохранился, то максимум просрочки помоему год! А я вместо 16 лет, получала паспотр в 18….

приписка ребенка

А говорят “паспортистки в ЖЭУ (ТСЖ, или …

или сотрудники ФМС? Независимо от “законности” требования уплатить штраф, отказывать или задерживать прописку (правильно это сейчас называется регистрация по месту жительства или пребывания) Вам…

С р о к осуществления регистрации новорожденного ребенка по месту жительства Законодательно н е у с т а н о в л е н. Несмотря на это, рекомендую вам не затягивать с регистрацией, в связи с тем, что ч.2 ст.19.15 Кодекса об

подача иска в суд о признании штрафа гибдд необоснованным

Если вынесено постановление по делу обадминистративномправонарушении, то единственный законный способ – подача жалобына постановление. Как – описано в 30й главе КоАП РФ. //www.garant.ru/main/12025267-030.

htm#par3702 В жалобе…Без юриста точно не обойтись. Буквально на днях пришел клиент, который проиграл иски в мировом и районном суде и теперь не знает как быть дальше. А дальше Верховный суд и что он решит сложно сказать.

Пишите, может чем и помогу Вам. да……

Можно ли как нибудь штраф переписать на себя?

Нет, так как штраф пишеться на владельца авто. Если только ты у него машину не выкупишь) Ноу. Заплати за него и будет тебе счастье Уже нет. Единственный способ был – в течение 10 дней после получения копии постановления не оплачивая их…

регистрация

1. “О милиции” Статья 11. Права милиции Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: 2) проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в…

Тут регулирует отношения Закон о милиции. В целях присечения преступлений милиция вправе проверять документы (метро не имеет значения).. и ничего в этом страшного нет.

И ни чего Вы не нарушаете, находясь в каком-либо помещении менее 90…

Что делает или какие функции выполняет канцелярия суда?

Канцелярия суда осуществляет делопроизводство по учёту и распределению поступающей корреспонденции, учету исходящей переписки, ведению нарядов и различных журналов, ведет статистическую отчётность; осуществляет регистрацию учёт и…

Лишили прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, на день суда находился в больнице

Если с момента вынеения Решения мирого суда не прошло 10 дней, то можете обжаловать это решение в Районный (городской) суд. Не имел права судья выносить его в ваше отсутствие по уважительной причине.

То есть он должен был отложить…УВЫ, Никаких шансов! Можете обжаловать. Но результата будет отрицательным. не стоит пьяным садиться за руль….

проблем меньше будет Если Вы извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, то судья законно вынес

Подскажите, какие действия осуществляет Роспотребнадзор (Союз потребителей) после подачи в него жалобы/заявления и что

ПРоверяет факты, изложенныев жалобе. В случае обнаружения признако административногоправонарушения – составляет протокол и выносит постновление о привлечнии виновного к административной ответственности, лио передет материалы дела в суд….рассматривает. предъявляет жалобу магазину, проводит расследование свое и выносит решение

Подал жалобу поделу об админ нарушении(обжаловал протокол ГАИшников)…

Действительно, ст.30.

5 КоАп говорит о сроках рассмотрения жалобына постановление по делу обадминистративномправонарушении, обжалование протокола КоАП не предусматривает, так что если обжалован именно протокол– толку с такой жалобы не…

А что тут понимать? Если жалобу когда-нибудь и рассмотрят, то не в Вашу пользу. Поэтому рекомендую сразу обратиться в суд. Есть вопросы, пишите. Удачи! Во первых протокол вы не имеете права обжаловать. Обжалуется постановление, а Вам его…

Куда пожаловаться на сотрудников ДПС?

Причин жалобы нет. пил не пил, дпс должен доказать и лишить, а не вымогать, напишите жалобуна них, даже если ничего не изменится, всё равно подействует… а для суда нужны будут с вашей стороны доказательства, чего у вас нет, кроме…

госномер на машине читаем с 20 метров, а сотрудник дпс выписал штраф.правомерно ли это?

Насчет читаемости: КоАП РФ > Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Статья 12.2. 1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, .. …влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Примечание….

надо самой писать в протоколе своих понятых не смотря на их слова , сделать фото и приобщить в протоколе чем больше напишиш тем лучше Врут мусора. Если бы даже рядом сидела Ваша мама,она вполне может быть понятым,свидетелем,но только…

Обязана ли я выплатить штраф?

Источник: //vopros-pravovedu.ru/zhaloba_na_protokol_ob_administrativnom_pravonarushenii_vynesennoe_sudom.html

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2007 г. N А79-9318/2007 За продажу товаров в организациях торговли, осуществляющих реализацию товаров без применения контрольно-кассовых машин, установлена административная ответственность (извлечение)

Будет ли законным протокол о правонарушении, оформленный задним числом?

Решение Арбитражного суда Чувашской Республикиот 10 декабря 2007 г. N А79-9318/2007

(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Родник” с.Яльчики Чувашской Республики к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Чувашской Республике с.Комсомольское о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 10.10.2007 N 000505,

при участии в заседании представителей от заявителя и от ответчика

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Родник” обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование заявления указывается, что обжалуемым постановлением общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб. за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов.

Считает, что постановление налогового органа подлежит отмене по следующим основаниям. Так, по просьбе продавца магазина “Родник” Указовой Н.П. ей 28.09.2007 была оставлена мелочь в сумме 100-130 руб. для разменных монет.

Со слов продавца, днем в магазин зашли сотрудники налогового органа и стали проводить проверку. В результате проверки в кассе было обнаружено 124 руб., которые были оставлены утром для размена.

Однако проверяющие стали пугать ее крупным штрафом, и убедили, что если она подпишет бумаги о неприменении ККТ при продаже водки “Медаль” по цене 124 руб., штраф будет минимальным. Поэтому продавец Указова Н.П. подписала какие-то документы, не прочитав их.

Только 03.10.2007, когда он обратился в Межрайонной инспекции ФНС, стало известно, что в день проверки был оформлен акт продажи одной бутылки водки “Медаль” без применения ККТ. Однако этот факт ничем не доказывается, так как бутылка водки к материалам дела не приложена.

В судебном заседании представители ООО “Родник” поддержали требование об отмене постановления налогового органа о привлечении общества и привели доводы, указанные в заявлении. Руководитель ООО “Родник” Шепинов В.С.

указывает, что все документы, касающиеся проверки магазина “Родник”, он подписал и получил в налоговом органе только 10.10.2007, куда его пригласили на составление протокола об административном правонарушении. Однако в этот же день было принято постановление о привлечении общества к административной ответственности.

Не согласившись с принятым постановлением, он отказался его подписывать и получать на руки. При этом ему было предложено подписывать имеющиеся в административном деле документы “задним” числом, т.е. днем их составления. Подписав все документы в один день, т.е. 10.10.

2007 он поставил в них разные даты, указанные сотрудником налогового органа. При этом постановление о привлечении ООО “Родник” к административной ответственности он не получил.

Представили общества считают, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были приняты во внимание и другие обстоятельства.

Так, в документах, врученных руководителю ООО “Родник”, отсутствуют его подписи; в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.09.2007 указано о том, что руководитель ООО “Родник” приглашается для составления протокола на 10.10.2007.

Однако когда директор предприятия пришел для участия в составлении протокола, было принято постановление о привлечении ООО “Родник” к административной ответственности.

Поэтому полагают, что налоговым органом нарушен процессуальный порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого, и акт проверки от 28.09.2007 также составлен без участия законного представителя общества, поскольку продавца нельзя признать таковым. Сам руководитель ООО “Родник” Шепинов В.С.

в день проверки уехал в город Чебоксары и не мог быть в магазине.

Представитель Межрайонной инспекция ФНС России N 2 по Чувашской Республике отзывом на заявление и в ходе заседания суда требование заявителя не признает.

Указывает, что факт неприменения ККТ при продаже в магазине “Родник” одной бутылки водки “Медаль” по цене 124 руб. подтверждается административным делом, в том числе актом проверки и объяснениями продавца Указовой Н.П.

Кроме этого, в акте проверки наличных денежных средств кассы продавец подтверждает факт отсутствия в кассе личных денежных средств.

Считает несостоятельными и доводы заявителя о том, что руководитель ООО “Родник” не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола, так как это опровергается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.09.2007. Копию этого определения, где указано место и время составления протокола (03.10.2007), директор общества получил лично, о чем и расписался.

Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным и просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, проанализировав письменные доказательства, в том числе дело об административном правонарушении в отношении ООО “Родник”, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 28.09.2007 в магазине “Родник”, расположенном в селе Яльчики, Яльчикского района Чувашской Республики, Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Чувашской Республике проведена проверка.

При этом было установлено, что денежные расчеты с населением осуществляются без применения контрольно-кассовой техники. Так, продавец-кассир Указова Н.П. при продаже одной бутылки водки “Медаль” по цене 124 руб.

не применила контрольно-кассовую машину и не выдала чек покупателю.

По результатам проверки принято определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором законному представителю ООО “Родник” предлагалось явиться для участия в составлении протокола об административном правонарушении на 03.10.2007 в 10 час. вручена директору ООО “Родник” Шепинову В.С. под роспись 28.09.2007.

По факту неприменения ККТ в магазине “Родник” с участием законного представителя ООО “Родник” 03.10.2007 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а 10.10.2007 предприятие привлечено к административной ответственности в виде штрафа на 30000 руб.

Суд находит, что нарушений норм процессуального законодательства при проведении проверки, составлении протокола об административном правонарушении и принятии постановления Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Чувашской Республике не допущено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт” N 54-ФЗ от 22.05.

2003 контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

За продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения контрольно-кассовых машин установлена административная ответственность (статья 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 5 Закона организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки. При этом Закон не освобождает организации и индивидуальных предпринимателей от применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

Факт неприменения ООО “Родник” контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов установлен и подтвержден материалами дела. Так, продавец-кассир Указова Н.П. в своих письменных объяснениях от 28.09.2007 указывает, что продала одну бутылку водки во время отключения света. Из-за отсутствия света ККТ не работала, поэтому не пробила чек и не выдала покупателю.

Доводы заявителя о том, что акт проверки составлен без участия руководителя ООО “Родник”, и не может быть признан относимым доказательством по делу, судом не принимаются, ибо при его составлении присутствовал представитель объекта проверки – продавец, которая расписалась в названном акте от 28.09.2007. В последующем при составлении протокола об административном правонарушении от 03.10.2007 принимал участие законный представитель общества, который факт наличия денег в кассе объясняет тем, что денежные средства в сумме 124 руб. оставил в кассе для размена.

Являются несостоятельными и доводы руководителя ООО “Родник” о том, что все документы, в том числе и определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09.2007, и протокол от 03.10.2007 были впервые представлены ему в налоговом органе 10.10.

2007, и в этот же день он их фактически подписал. Однако в заявлении об оспаривании постановления, поданном в Арбитражный суд Чувашской Республики, он указывает, что 03.10.

2007 он обратился в налоговую инспекцию, и ему стало известно о составлении документов по факту продажу бутылки водки “Медаль” без применения ККТ.

Кроме этого, ООО “Родник” суду представлен не второй экземпляр определения от 28.09.

2007, выполненного через копировальную бумагу, а только его ксерокопия с отметкой о вызове в Инспекцию для составления протокола на 10.10.2007.

Этот документ противоречит подлиннику упомянутого определения (представлен на обозрение в судебном заседании), где указано, что протокол по результатам проверки магазина “Родник” будет составлен 03.10.2007.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Указова Н.П. свои объяснения от 28.09.2007 писала по указанию сотрудников налогового органа, в материалах дела не имеется. Являются бездоказательными и доводы руководителя ООО “Родник” об оказании на него давления под предлогом невыдачи документов до их подписания.

По изложенным выше основаниям суд критически относится к доводам представителей заявителя, учитывая их несколько противоречивый характер.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2003 N 16 “О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.

5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неприменение контрольно-кассовых машин” административное правонарушение в виде неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы.

Следовательно, оно не может быть оценено судом как малозначительное.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления от 10.10.2007 и его отмены необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Обществу с ограниченной ответственностью “Родник” с.Яльчики Чувашской Республики отказать в удовлетворении заявления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Чувашской Республике с.Комсомольское о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 10.10.2007 N 000505.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: //www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/17526718/

Абсолютное право
Добавить комментарий