Чего следует ожидать при обвинении по статье 158 часть 2 УК РФ?

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Чего следует ожидать при обвинении по статье 158 часть 2 УК РФ?

ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

ВО ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ (других регионов)

Постановлением Индустриального районного суда г. Перми отклонены доводы апелляционной жалобы С. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми, которым он признан виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, к штрафу в размере 100 000 руб. за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначен штраф 150 000 руб. С. признан виновным в совершении 14 фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым.

Полагает, что письменное объяснение, в котором он добровольно сообщил сотруднику полиции обстоятельства и мотивы совершения преступлений, является явкой с повинной, которое суд не учел как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Кроме того, его показания на стадии дознания свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

Просит суд признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступления впервые и небольшой тяжести, признание семьи малоимущей. Полагает возможным уменьшить размер штрафа за каждое преступление и по их совокупности.

В обоснование принятого решения суд апелляционной инстанции указал, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства совершенных С. преступлений, его действия квалифицированы верно, наказание назначено справедливое в соответствии с требованиями уголовного закона.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.

60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, его материальное положение. В том числе, судом учтено и наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как раскаяние, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из материалов уголовного дела следует, что оно было возбуждено на основании сообщения о преступлении, совершенном С., и материала проверки.

Таким образом, не может признаваться добровольным заявление С. о преступлении, сделанное в связи с отобранием у него объяснений при проведении указанной проверки.

Признание С. своей вины в совершении преступлений учтено судом первой инстанции в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Не нашел своего подтверждения довод осужденного об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.

61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В своем объяснении С. сообщил информацию, которая уже была известна органам следствия, в частности: указал место, где произошло преступление, лиц, участвовавших в совершении преступления.

С учетом того, что С.

совершил преступление в условиях очевидности, был изобличен совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, сведениями о регистрации лиц по указанному адресу, оснований для вывода о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, нет. Не пришел к этому выводу и суд первой инстанции, не установив, что С. именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступлений.

Мировым судьей правильно применено частичное сложение наказаний по совокупности преступлений, что соответствует требованиям ч.2 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усмотрел таковых и суд апелляционной инстанции. Судом первой инстанции достаточно полно мотивировано отсутствие оснований для назначения наказания ниже низшего предела.

Источник: http://www.prokhmao.ru/jurisprudence/56288/

Уголовное дело по обвинению П. по п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ

Чего следует ожидать при обвинении по статье 158 часть 2 УК РФ?

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара

20.07.11 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Самары Казаковой В.А.,

подсудимой Пахомовой Ю.А.,

защитника Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вашуриной Я.В.,

а также представителя потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Пахомовой Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки РФ, с образованием, , имеющей четырех детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной: ,  проживающей , , в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Пахомова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 часов, находясь в торговом павильоне № рынка «Ракита», расположенного по адресу , увидела ранее не знакомую Н., и решила тайно похитить ее имущество. С этой целью Пахомова Ю.А. дождалась, когда Н.

стала заказывать товар, за ее действиями и за своей сумкой не наблюдала, подошла к ней и тайно похитила из находившейся при Н. сумки денежные средства в сумме 64 681 рубля, принадлежащие ООО Завладев похищенным имуществом, Пахомова Ю.А.

с места преступления скрылась, совершив кражу, причинив ООО материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Пахомова Ю.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, показала, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с подругой Г. приехала на рынок «Ракита» за покупками. В секции по продаже рыбы она и Г. посмотрели ассортимент товара, и Г. вышла на улицу. В этот момент она увидела ранее не знакомую Н.

, которая расплачивалась за товар. В сумке Н. заметила пачки денег, решила их похитить. Она подошла к Н., и когда та отвлеклась, вытащила у нее из сумки деньги, спрятала их в рукав куртки и сразу же вышла на улицу. О том, что похитила деньги, Г. не сообщила.

На улице, испугавшись, что ее могут задержать за совершенную кражу, выбросила деньги в мусорный контейнер, но через некоторое время все-таки была вместе с Г. задержана на территории рынка сотрудниками охраны. Вину признает частично, мотивируя тем, что в предварительный сговор на совершение кражи сГ. не вступала, деньги похитила одна.

В содеянном раскаивается, намерена возместить ущерб, исковые требования потерпевшего признает.

Виновность Пахомовой Ю.А. подтверждается следующими доказательствами:

— показаниями свидетеля Н. о том, что в январе 2011 года работала товароведом ООО ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со своими должностными обязанностями занималась оптовыми закупками для ООО на различных торговых базах и рынках.

Всего с собой у нее было 120 000 рублей, разложенных отдельными пачками для закупки отдельных видов товаров.

По приезду на рынок «Ракита» денег осталось 100 000 рублей, лежали в двух пакетах пачками по 70 000 рублей, скрепленные канцелярской резинкой, и по 30 000 рублей, в среднем отделении сумки, которое закрывается на замок.

На рынке «Ракита» она приобрела товар различных наименований на общую сумму 6000 рублей, за который расплачивалась деньгами из пачки с 70 000 рублей, таким образом, в этом пакете у нее осталось примерно 64 000 рублей, с которыми она пришла в секцию по продаже рыбы. В эту же секцию вошли ранее не знакомые ей Г. иПахомова Ю.А.

, которые сначала обсуждали свои покупки, а потом подошли к ней на близкое расстояние, при этом Г. находилась позади нее, а Пахомова Ю.А. слева, рядом с ее сумкой. Г. стала расспрашивать продавца о рыбе, аПахомова Ю.А. прижалась к ней слева вплотную. Она не обратила на это особого внимания, так как в секции было тесно, стала заказывать рыбу.

В этот момент она почувствовала толчок, ощутила какую-то возню в районе сумки, после чего Пахомова Ю.А. и Г. быстро вышли из секции. Она сразу же заглянула в сумку, обнаружила, что замок среднего отделения открыт, из сумки пропали деньги в сумме 64000 рублей. Она побежала за Пахомовой Ю.А. и Г.

, но самой ей догнать их не удалось, поэтому обратилась в службу охраны рынка. Через некоторое время Г. и Пахомова Ю.А. были задержаны, денег при них уже не было. О краже заявила в милицию.

В ходе предварительного следствия, при сопоставлении совместно со следователем сумм, указанных в накладных, и оставшегося количества денежных средств, определила точную сумму похищенных денежных средств в размере 64 681 рубля;

— показаниями представителя потерпевшего Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ экспедитор ООО расположенного в , Н. получила под отчет деньги в сумме 120 000 рублей, с которыми была направлена на автомобиле для приобретения различных продовольственных и бытовых товаров в г.Самару. В обычное для возврата время Н.

не вернулась, на телефонные звонки не отвечала. Когда до Н. все-таки удалось дозвониться, то она сообщила, что на рынке «Ракита» денежные средства у нее были похищены двумя цыганками. О краже Н. сообщила охранникам рынка и через некоторое время по подозрению в краже были задержаны Пахомова Ю.А. и Г.

, похищенных денег при них не обнаружено, поскольку они ими успели распорядиться. Всего ООО был причинен ущерб на общую сумму 64 681 рубль, который до настоящего времени Пахомовой Ю.А. не возмещен.

Поддерживает исковые требования к подсудимой на указанную сумму, настаивает на назначении ей наказания в виде реального лишения свободы;

— показаниями свидетеля Л. в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по согласию сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что является кассиром торговой секции рынка «Ракита», расположенного на . ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов находилась на рабочем месте в кассовом помещении.

В зоне для покупателей секции находилось три женщины, одной из которых — Н. — она выписывала чеки, а две другие расспрашивали продавца о товаре. Через некоторое время Н. сообщила ей, что у нее из сумки была похищена крупная сумма денег. Она не видела, кто и как совершил хищение денежных средств у Н.

, когда секцию покинули две другие женщины, она также не видела (л.д.95);

— показаниями свидетеля С. в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по согласию сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что является кассиром торговой секции рынка «Ракита», расположенного на . ДД.ММ.

ГГГГ примерно в 12-00 часов находилась на рабочем месте в кассовом помещении. В зоне покупателей находились две женщины, одна из которых — их постоянный покупатель Н. — выписывала товар у Л.

, а она по просьбе второй ранее не известной ей женщины выписала чек для приобретения пласта рыбы, после чего та рассчиталась, чек передала своей знакомой, которая как оказалось также находилась в секции. Эти неизвестные ей женщины предупредили, что за товаром придут позже, и ушли.

После их ухода Н. сообщила, что у нее пропали из сумки деньги, после чего покинула секцию. Каким образом и кем была совершена данная кража, ей неизвестно (л.д.100);

— копиями расходного кассового ордера и авансового отчета, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ООО Н. для закупки товаров были выданы деньги в сумме 120 000 рублей, из которых израсходовано по целевому назначению 55 318 рублей 62 копейки, 64 681 рубль в кассу ООО не возвращен (л.д.42,43);

— копией объяснения Н. об обстоятельствах хищения у нее ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 64 681 рубля (л.д.44).

Свидетель Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехала с Пахомовой Ю.А. на рынок «Ракита» за продуктами, вместе они вошли в секцию по продаже рыбы. Она не помнит, находилась ли в секции в это время Н.. Она изучала ассортимент товара, что делала в это время Пахомова Ю.А.

, не видела, когда оглянулась позвать последнюю, той в секции не было. Она вышла на улицу, где обнаружила подсудимую, которая пояснила, что ей стало плохо и она вышла на воздух. Через некоторое время их задержали сотрудники службы охраны рынка, и обвинили в краже. Она никаких денег у Н.

не похищала.

Органами предварительного следствия действия Пахомовой Ю.А. квалифицированы по п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем.

По результатам исследованных судом доказательств государственный обвинитель заявила об изменении обвинения в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации действий Пахомовой Ю.А.

квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», мотивируя тем, что достаточной совокупности доказательств для бесспорного и однозначного вывода о хищении Пахомовой Ю.А. денежных средств уН.

по предварительному сговору с другим лицом не добыто ни в ходе предварительного, ни судебного следствия.

Суд связан позицией обвинения, в связи с чем по вышеприведенным основаниям исключает из обвиненияПахомовой Ю.А. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

В остальном предъявленное Пахомовой Ю.А. обвинение в совершении тайного хищения имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, полностью нашло подтверждение в судебном заседании из показаний самой подсудимой, о том, что, находясь в торговой секции оптового рынка, в сумке, находившейся на руке Н.

, заметила крупную сумму денежных средств, и воспользовавшись отсутствием контроля и надлежащего внимания к сумке и ее содержимому со стороны Н., тайно похитила из этой сумки деньги в сумме 64 681 рубля. Данные показания подсудимой согласуются с показаниями свидетеля Н. и представителя потерпевшего Б. об обстоятельствах дела и сумме причиненного Пахомовой Ю.А.

ущерба, а также свидетелей Л., С., которым Н. сообщила о хищении у нее денег непосредственно после совершения кражи. Объективно совершение данного преступления подтверждено бухгалтерскими документами ООО сотрудником которого на момент совершения преступления являлась Н.

, согласно которым данному обществу в результате хищения денежных средств у материально ответственного лица Н. был причинен ущерб в сумме 64 681 рубль (л.д.42,43).

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей оснований нет, так как причины, по которым они могли бы оговорить подсудимую, не известны ей самой, и не установлены судом.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления установлена и доказана.

Действия Пахомовой Ю.А. следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

С учетом обстоятельств совершения преступления, изложенных в материалах дела, и исследованных в судебном заседании, суд полагает необходимым назначить Пахомовой Ю.А. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что Пахомова Ю.А. на момент совершения преступления была несудима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью и трех несовершеннолетних детей на иждивении.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья — страдает язвенной болезнью.

С учетом положительно характеризующих личность Пахомовой Ю.А. данных, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Б. заявлен, и в суде поддержан гражданский иск на сумму 64 681 рубль, который подсудимая не оспаривает.

Судом установлено, что умышленными виновными действиями подсудимой ООО причинен ущерб на общую сумму 64 681 рубль, размер и основания иска обоснованны, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пахомову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Обязать Пахомову Ю.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Пахомовой Ю.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Ю.А. в пользу ООО в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 64 681 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                        М.В.Плахотник

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Источник: https://pravo163.ru/ugolovnoe-delo-po-obvineniyu-p-po-p-ag-ch-2-st-158-uk-rf/

Посиди, тебе немного осталось

Чего следует ожидать при обвинении по статье 158 часть 2 УК РФ?

По статье 228 УК РФ («незаконный оборот наркотиков») сейчас сидят почти 140 тысяч человек. Историй, связанных с фальсификациями при расследовании, с подбросом, — не пересчитать. И, казалось бы, удивляться уже нечему. Но история одного из этих тысяч заключенных, смоленского студента Евгения Игнатова, все-таки изумляет.

Прежде всего тем, что фальсификация его дела доказана официально.

На сайте прокуратуры Смоленской области легко найти такую информацию: «29 сентября 2016 года в Смоленске за покровительство незаконному обороту наркотиков осуждены трое бывших сотрудников полиции.

Ленинским районным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывших сотрудников полиции Павла Геращенко, Николая Смолина и Дмитрия Гузнова».

Это именно те оперативники, которые подбросили наркотики Евгению Игнатову. В зависимости от роли и степени участия «они обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки), чч. 1, 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ч. 4 ст.

159 УК РФ (мошенничество), ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 (покушение на сбыт наркотических средств), ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (пособничество в сбыте наркотических средств), ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств), ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж)».

И далее говорится:

«В ходе оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что обвиняемые хранили в помещении раздевалки спортзала одного из административных зданий УМВД Смоленской области 16 видов наркотических средств, в том числе героин, метадон, кокаин, марихуану и амфетамины, общей массой более 240 грамм».

Позже экспертиза доказала, что подброшенные и, соответственно, изъятые у Жени пакетики составляли «единое целое» с пакетиками амфетамина, которые использовал Гузнов при фальсификации закупки у Игнатова наркотических средств 18 декабря 2012 года.

Женя Игнатов был осужден на 14 лет лишения свободы.

Оперативник Дмитрий Гузнов, руководивший операцией по его задержанию и сфабриковавший против него материалы уголовного дела, осужден на 6 лет. Это меньше, чем парень уже провел в заключении.

Полицейский меловой круг

Уже всем очевидно, что это — джекпот для полицейских: подбросили наркотики, и насмерть перепуганный обвиняемый откупается, потому что не верит, что сможет доказать свою невиновность. А если не хочет платить — полицейские в выигрыше все равно: они, отличники «палочной системы», поймали «наркоторговца».

Женя Игнатов пережил оба сценария. В первый раз, в мае 2011 года, ему в машину подбросили наркотики возле дома. Он заехал к маме пообедать, а когда вышел, у автомобиля скопились полицейские. Они ему кричали: «Ключи от машины, срочно!»

— Мне позвонили, сказали, что сына удерживает полиция у дома.

Когда я приехал, первое, что сказал мне Женя, было: «Папа, вот этот полицейский в белых перчатках положил пакетики на коврик, папа я это видел!» — рассказывает отец Жени, Василий Игнатов.

— Они в буквальном смысле вымогали у сына деньги, нагнетали: «Если немедленно не заплатите, то все! Приедем в отделение, возьмем за руки и прижмем твои пальцы к этим пакетикам с наркотой!»

После этих слов Игнатовы решили заплатить, передали требуемую сумму — 210 тысяч рублей. Их повезли в 5-й отдел управления уголовного розыска УМВД России по Смоленской области.

Там полицейские, по словам отца, вскрыли пакетики, заменили наркотики на толченый мел, запечатали в конверт и отправили на экспертизу.

Экспертиза, конечно, показала отсутствие наркотических веществ, и Женю в тот же день отпустили.

Откупиться удалось ненадолго — в декабре 2012 года ему снова подбросили наркотики в машину, только на этот раз не на коврик, а в багажник.

Если в деле по обвинению полицейских в превышении полномочий по первому случаю фальсификации и взяток Женя проходил как свидетель, то по второму эпизоду — как потерпевший, так как находился в заключении на основании сфальсифицированных материалов.

Когда банду полицейских арестовали, трое из пяти заключили досудебное соглашение со следствием, и в материалах уголовного дела появились интересные показания — откровения опера Николая Смолина:

«При задержании Игнатова, обнаруженные в его машине пакетики с порошком подбросили Брюховецкий и Привольнев, которые и досматривали его машину до приезда следователя с понятыми. Когда следователь их обнаружил, он попросил их упаковать кого-то из наших оперативников . Мои коллеги давно научены, что упаковывать все изымаемое нужно так, чтобы затем упаковку, либо бирку можно было без повреждения снять чтобы не было необходимости подделывать подписи следователя и участвующих лиц в случае замены изъятого порошка когда бирка (упаковка) все же были повреждены, то Брюховецкий правдоподобно умел подделывать чужие подписи, а потому особых проблем у нас не возникало никогда».

И бывший полицейский Смолин, и его коллега Павел Геращенко дали также показания о том, что Игнатов передал им 210 тысяч рублей, поэтому в мае 2011 года его отпустили.

Месть или грабеж?

Почему полиция дважды подбрасывала наркотики именно Жене? У его отца Василия Игнатова на этот счет есть две версии.

— Я ни секунды не сомневался в том, что Женя ни в чем не виновен, он учился в строительном институте и работал у меня в ООО «Агромонтаж» и ООО «ЕвроСтрой», занимался реконструкцией зданий, все время был у меня на глазах. Незадолго до первого случая с подброшенными наркотиками Женя попал в аварию, в которой погиб его друг Саша. Он сильно переживал.

Отец Саши, занимающий довольно-таки высокий пост в городе, вбил себе в голову, что за рулем был Женя. Я входил в его положение, но надо исходить из фактов: свидетели утверждали, что за рулем, когда они отъезжали из загородного дома, был Саша.

Это же показывало исследование, которое мы делали в главном экспертном учреждении № 111 при Министерстве обороны РФ.

Но отец Саши в своем кругу заявлял, что посадит Женю! Имея друга в лице председателя Смоленского областного суда Владимира Войтенко, он заявлял это со всей серьезностью.

Много позже, уже в 2017 году, Войтенко освободили от занимаемой должности, он оказался причастен к некоторым громким уголовным делам, были публикации, в которых прямо заявлялось, что «Смоленский областной суд — это организованная преступная группировка». И предвзятое отношение было явно заметно и на суде непосредственно по ДТП: наши исследования и все ходатайства игнорировались. И моего сына обвинили в аварии, когда он уже был за решеткой за то, что якобы хранил наркотики.

Конечно, я не могу утверждать стопроцентно, что это отец погибшего мстил. Был еще один человек, который мог повлиять на ситуацию, — это как раз работник полиции, с которым Женя учился в одной школе и жил на одной улице.

Сыну в первый раз подбросили наркотики буквально на третий день после того, как я передал ему деньги на покупку новой машины.

Полицейский, должно быть, знал об этом, они не дружили, но у них был круг общих знакомых, и многие знали, что у Жени сейчас есть немаленькая сумма денег.

photoxpress

Спрут

В декабре 2012 года Женя Игнатов вместе с другом приехал на своей машине на улицу Нормандия Неман. Друг остался ждать, а Женя вошел в подъезд дома, где жил приятель, — там у него было минутное дело. А когда вышел, его встретили полиция и СОБР.

Уложили на землю, друга вывели из машины, наркотики подбросили в багажник. Они якобы проводили у Жени «контрольную закупку» наркотиков. Покупателя засекретили под псевдонимом «Кузнецов».

Позже выяснилось, и этот факт есть в материалах дела, что друг заплатил 100 тысяч рублей, чтоб его отпустили. Женя платить на этот раз отказался.

— Они привезли его в отделение, но не посадили в камеру, а привели в актовый зал, — рассказывает Василий Игнатов. — Требовали денег. Мы решили на этот раз, что будем бороться, не платить, потому что это могло бы длиться до бесконечности.

Под утро Женя попросил воды — они ему дали сок, в который подмешали амфетамин. Сыну стало плохо, вызвали скорую…

…Позже тот же бывший полицейский Смолин рассказывал об этом как о веселом эпизоде: «Это произошло уже под утро. Я спускался вниз с 3-го этажа, а Павел (Геращенко) с Дмитрием (Гузновым) поднимались предложили мне выпить имеющийся у них в пакете сок. Я отказался. Тогда они засмеялись и сказали, что в сок они добавили амфетамин для Игнатова».

Из материалов уголовного дела

— Мы с первых дней все делали для того, чтобы доказать невиновность сына, и она теперь абсолютно доказана, — говорит Василий Игнатов.

— Нас услышали только в 2016 году, после того, как состоялся суд над полицейскими, и они сами рассказали, как подкидывали наркотики, устроив якобы «контрольную закупку» у Жени.

Тогда, после наших неоднократных обращений, СК Смоленской области провел расследование по конкретным фактам, и было установлено, что подписи понятых и закупщика подделаны, как мы это и говорили ранее.

Мы уже в 2012 году заказывали большое количество экспертиз, в том числе почерковедческих, и по их результатам получалось, что сами сотрудники полиции подписывали протоколы, что закупщика, засекреченного под псевдонимом «Кузнецов», не существует. Но суд все игнорировал.

Мы заявляли десятки ходатайств, ни одно услышано не было. Судья даже не позволила выступить нашему эксперту, который находился в зале суда.

Спустя годы, после того, как СК провел расследование, в 2018 году, дело банды полицейских было рассмотрено судом Промышленного района Смоленска. И все стало настолько очевидно, что мне говорили: «Ваш сын должен быть дома!» Все были уверены, что, ну месяц от силы уйдет на формальности, и сын будет отпущен… Потому что его невиновность была подтверждена в суде полностью, документально…

Документы, на которые ссылается Василий Игнатов, — это приговор по делу № 1-6/18 суда Промышленного района Смоленска от 26 марта 2018 года.

В нем говорится, что оперативник Дмитрий Гузнов, который руководил «контрольной закупкой», «незаконно хранил психотропные вещества в особо крупном размере, а также совершил фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо не причастного к совершению преступления».

Здесь же рассказывается, как в декабре 2012 года он встретился с некими Лешовым и Меркуловым, «заведомо вводя их в заблуждение, сообщил им, что была проведена «проверочная закупка» и что Игнатов «незаконно сбыл «Кузнецову А.А.

» (тому самому — мифическому. — Ред.) психотропное вещество». Гузнов попросил их дать следователю и суду показания о том, что они это событие наблюдали.

И они согласились, но потом дали показания о том, что ничего не видели.

Дальше в материалах приговора говорится: «Сфальсифицированные Гузновым документы были направлены следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела». Выяснилось, что следователь Лидия Головенко допросила «закупщика Кузнецова» без предъявления паспорта — ей пообещали привезти паспорт позже и привезли копию. Вот ее показания:

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2019/08/09/81552-posidi-tebe-nemnogo-ostalos

Нерадостные новости… Тарифы на вывоз мусора в Свердловской области в 2020 году сильно вырастут.

Чего следует ожидать при обвинении по статье 158 часть 2 УК РФ?

Постоянный адрес публикации: http://www.vedomosti-ural.ru /index.php

16.12.19 / 22:26

Нерадостные новости… Тарифы на вывоз мусора в Свердловской области в 2020 году сильно вырастут. “Это произойдет летом”

Власти Свердловской области определятся с тарифами на вывоз мусора на ближайшие несколько лет. Уже известно, что они начнут расти с лета 2020 года.

Ставки тарифов должна утвердить на своем ближайшем заседании Региональная энергетическая комиссия (РЭК) Свердловской области.

Предполагается, что с 1 июля 2020 года тариф в Северной зоне вырастет с 695 рублей до 720 рублей за кубометр, в Западной зоне – с 489 до 507 рублей, в Восточной зоне (именно сюда, как известно, входит и Екатеринбург) – с 474 до 491 рубля за кубометр мусора. Самый значительный рост ожидается в 2021 году.

Например, для Екатеринбурга тариф вырастет сразу с 491 до 726 рублей, то есть почти в полтора раза.

Между тем, месяц назад на своей пресс-конференции глава свердловского министерства ЖКХ Николай Смирнов попытался успокоить жителей Среднего Урала и заявил о том, рост “мусорных тарифов” в регионе в 2020 году не поднимется выше показателей инфляции.

Сейчас в Свердловской области установлен предельный индекс, выше которого увеличивать сумму платежей нельзя. Показатель связан с инфляцией в стране и ситуацией в субъекте РФ. Совокупный рост тарифов составит не более 3,6%. «На какой-то вид услуг может быть чуть больше, на другой – чуть меньше», – уточнят тогда высокопоставленный свердловский чиновник.

 Ранее сообщалось, что в мае 2019 года в Свердловской области снизили тарифы на обращение с мусором. У оператора «Спецавтобаза» уменьшили платёж в среднем на 30%, а у «Рифея» – на 14%.

© 2019, Служба информации “ВЕДОМОСТИ Урал”

Код для вставки в блог

Ссылки по теме:

Городская дума Екатеринбурга без споров и обсуждений приняла во втором чтении бюджет Екатеринбурга на 2020 год.

 Около десяти процентов депутатов Госдумы РФ от «Единой России» не хотят переизбираться в 2021 году на новый срок. Такие данные приводит газета «Коммерсантъ» со ссылкой на собственный информированный источник в «партии власти».

Депутат Госдумы РФ от «Единой России» Ирина Гусева высказалась против освобождения малоимущих граждан от уплаты налога на доход физических лиц (НДФЛ), сравнив их с заключенными, которых всю жизнь обеспечивало государство.

Крупный российский мобильный оператор «Билайн» планирует повысить цены на услуги в 2020 году. Объявление опубликовано на сайте компании.

Большая трагедия едва не произошла на трассе М5 под Челябинском минувшей ночью про пожаре рейсового автобуса. В транспорте на тот момент находился 21 человек.

УФССП России  по Свердловской области обратилось к жителям региона с предупреждением проявлять бдительность при поступлении на телефон СМС-сообщений якобы от судебных приставов.

Пятое место перед матчами Кубка Первого канала – неплохой промежуточный итог для екатеринбургского хоккейного клуба. «Автомобилист» в прошлом сезоне был лучшей командой Востока, но в этом году повторить такой успех вряд ли получится.

Все из-за серьезного игрового кризиса, в котором оказалась команда Александра Мартемьянова после октябрьской серии из семи поражений подряд.

В какой-то момент «Автомобилист» был близок к тому, чтобы покинуть топ-8, однако сегодняшние новости таковы, что екатеринбуржцы, скорее всего, смогут спокойно финишировать в зоне плей-офф.

Открытие первого в Свердловской области Центра амбулаторной онкологической помощи состоялось в городе Асбесте в рамках реализации регионального проекта «Борьба с онкологическими заболеваниями» нацпроекта «Здравоохранение». На открытие центра приехал областной министр здравоохранения Андрей Цветков.

Новым ректором расположенного в Екатеринбурге Уральского государственного архитектурного университета (УрГАХУ) стал Александр Долгов, известный своим активным участием в строительстве и восстановлении православных храмов.

Апелляционный арбитражный суд поставил точку в громком споре об использовании фотографии памятника основателям Екатеринбурга Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину.

Стадион “Екатеринбург Арена”, расположенный в столице Урала и принимавший матчи ЧМ-2018 по футболу, победил в конкурсе на лучшее спортивное сооружение России в категории А (стадионы с количеством зрительских мест более 15 тысяч).

Структуры УГМК в лице главного местного ее подразделения «Уралэлектромедь» начали устанавливать в Верхней Пышме ледовые городки и ёлки.

Помимо осмотра стройплощадки нового ЖК на перекрестке улиц Донбасской и 22-го Партсъезда, также во время планового объезда территории Орджоникидзевского района Екатеринбурга делегация чиновников посетила и коллективные сады в пос. Березит.

Органы СКР по Тюменской области завершили уголовное дело в отношении мужчины 1977 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ст.162 УК РФ (разбой), ст.

209 УК РФ (бандитизм), 158 УК РФ (кража), ст. 226 УК РФ (хищение оружия, боеприпасов), ст. 167 УК РФ (умышленно уничтожение имущества), ст. 161 УК РФ (грабеж), ст.

317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа).

Ближе к праздникам аналитики Авито составили по опросам россиян-жителей городов рейтинг городов России по уровню популярности среди населения искусственных или же натуральных елей.

В Свердловской области УГИБДД ГУ МВД выясняет ЧП с падением незакрепленного груза на трассе, которое привело к гибели человека сегодня утром.

Ряд свердловских и екатеринбургских застройщиков встретились с главой Екатеринбурга Александром Высокинским для очередного раунда обсуждения проекта Генплана города.

Главной площадкой к Новому году в районе будет местный Ледовый городок. В Железнодорожном районе Екатеринбурга готовы открыть его уже во вторник, 24 декабря.

Все региональные структуры Госжилинспекции будут теперь подчиняться заместителю министра строительства России Максиму Егорову.

Определять, как в регионах России будут начисляться счета за горячую воду, теперь будут губернаторы. Соответствующее постановление правительства РФ, принятое в конце ноября, вступило в силу, сообщается на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы (ФАС).

Смертельное ДТП произошло накануне в результате столкновения трех легковых автомобилей на федеральной трассе «Иртыш».

ДТП случилось в Кургане минувшей ночью на ул. Омской – столкнулись автобус ПАЗ и легковое авто. В полиции города сообщили о нескольких пострадавших.

Среди профессий, чьи представители в Свердловской области чаще всего регистрируются безработными, оказались водители, охранники, продавцы и сборщики.

По данным окружного Управления ГИБДД Ямала, смертельная авария произошла накануне, 15 декабря, вечером на 328 км федеральной трассы Сургут – Салехард, на территории ЯНАО.

Бывшая помощница экс-мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана – Елизавета Аниховская из Екатеринбурга вышла в финал романтического шоу с комиком Тимуром Батрутдиновым на ТНТ. В свое время девушка стала обладательницей титула “Мисс Екатеринбург”, а теперь стала звездой федерального ТВ.

Большинство россиян поддерживает идею закона о борьбе с семейным насилием. Основную базу поддержки составляют женщины.

При переходе на новую пенсионную систему – гарантированный пенсионный план (ГПП) – россиянам обещают ряд льгот. Одной из них станет возможность получения социального налогового вычета до 120 тысяч рублей.

Он будет полагаться тем, чьи пенсионные взносы превышают 6% от зарплаты.

Вице-премьер и министр финансов РФ Антон Силуанов уже поддержал эту идею, пишет информагентство РБК со ссылкой на его заместителя Алексея Моисеева.

Сотрудники расположенного в Екатеринбурге Уральского федерального университета (УрФУ) им. Б. Н. Ельцина получили письма, в которых им настоятельно рекомендуется уведомлять администрацию вуза о контактах с прессой.

Депутат Госдумы РФ Дмитрий Юрков предложил расселять жителей аварийных домов по ипотеке. Своей идеей он поделился с газетой «Известия».

Стали известны подробности проекта строительства противопаводковой дамбы в Заречном парке Тюмени.

Свердловские чиновники получат денежные премии за то, что федеральный центр поставил положительную оценку работе главы региона Евгения Куйвашева.

В России заблокировали сразу несколько интернет-ресурсов, которые продавали гражданам страны санкционные продукты из европейских стран. Соответствующее решение принял Роскомнадзор.

В городской думе Екатеринбурга создается рабочая группа, которая займется вопросами, прозвучавшими на «прямой линии» с президентом России Владимиром Путиным.

Трагическое смертельное ДТП произошло накануне днём, 15 декабря, на объездной дороге под Челябинском. 

Всего: 53755

Источник: http://vedomosti-ural.ru/news/78134/

Урала это тоже коснется… В России изменились правила начисления платы за горячую воду – ВЕДОМОСТИ Урал

Чего следует ожидать при обвинении по статье 158 часть 2 УК РФ?

Постоянный адрес публикации: http://www.vedomosti-ural.ru /index.php

16.12.19 / 16:12

Урала это тоже коснется… В России изменились правила начисления платы за горячую воду

фото – “Новый Тамбов”

Определять, как в регионах России будут начисляться счета за горячую воду, теперь будут губернаторы. Соответствующее постановление правительства РФ, принятое в конце ноября, вступило в силу, сообщается на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы (ФАС).

«Документ наделяет губернатора региона или уполномоченного им органа правом решать, в каком виде (однокомпонентном или двухкомпонентном) в субъекте РФ будут устанавливаться тарифы на горячую воду в закрытой системе», – говорится в сообщении.

Согласно данному документу, однокомпонентный тариф будет включать в себя стоимость 1 кубического метра холодной воды и расходы на его подогрев. Двухкомпонентный тариф на воду предусматривает начисление платы сразу за два показателя.

Учитывается объем потребленной горячей воды и потраченную на ее подогрев тепловую энергию. В постановлении ФАС также отмечается, что новые методические указания по расчету регулируемых тарифов появятся в течение четырех месяцев.

Разработкой руководства в ближайшее время совместно займутся ФАС, Минэнерго, Минэкономразвития и Минстрой РФ.

Следует напомнить, что летом текущего года президент России Владимир Путин попросил Федеральной антимонопольной службу (ФАС) обратить особое внимание на рост тарифов ЖКХ в регионах.

Об этом глава государства заявил на встрече с главой ФАС Игорем Артемьевым.

«Хотел бы начать с того, на что наши граждане постоянно обращают внимание, – это необоснованный, как они считают, рост тарифов во многих регионах России», – отмечал тогда Путин.

В июне 2019 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление о запрете необоснованного повышения цен на услуги ЖКХ выше уровня инфляции. Теперь региональные власти не смогут поднимать тарифы на коммунальные услуги без достаточных оснований.

А совсем недавно лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил о том, что для всех россиян следует отменить взимание платы за газ и электроэнергию. Политик решил обратиться к этой теме в связи с новостями о том, что в следующем году россиян может ждать существенное повышение тарифов на электричество.

© 2019, Служба информации “ВЕДОМОСТИ Урал”

Код для вставки в блог

Городская дума Екатеринбурга без споров и обсуждений приняла во втором чтении бюджет Екатеринбурга на 2020 год.

 Около десяти процентов депутатов Госдумы РФ от «Единой России» не хотят переизбираться в 2021 году на новый срок. Такие данные приводит газета «Коммерсантъ» со ссылкой на собственный информированный источник в «партии власти».

Депутат Госдумы РФ от «Единой России» Ирина Гусева высказалась против освобождения малоимущих граждан от уплаты налога на доход физических лиц (НДФЛ), сравнив их с заключенными, которых всю жизнь обеспечивало государство.

Крупный российский мобильный оператор «Билайн» планирует повысить цены на услуги в 2020 году. Объявление опубликовано на сайте компании.

Большая трагедия едва не произошла на трассе М5 под Челябинском минувшей ночью про пожаре рейсового автобуса. В транспорте на тот момент находился 21 человек.

УФССП России  по Свердловской области обратилось к жителям региона с предупреждением проявлять бдительность при поступлении на телефон СМС-сообщений якобы от судебных приставов.

Пятое место перед матчами Кубка Первого канала – неплохой промежуточный итог для екатеринбургского хоккейного клуба. «Автомобилист» в прошлом сезоне был лучшей командой Востока, но в этом году повторить такой успех вряд ли получится.

Все из-за серьезного игрового кризиса, в котором оказалась команда Александра Мартемьянова после октябрьской серии из семи поражений подряд.

В какой-то момент «Автомобилист» был близок к тому, чтобы покинуть топ-8, однако сегодняшние новости таковы, что екатеринбуржцы, скорее всего, смогут спокойно финишировать в зоне плей-офф.

Открытие первого в Свердловской области Центра амбулаторной онкологической помощи состоялось в городе Асбесте в рамках реализации регионального проекта «Борьба с онкологическими заболеваниями» нацпроекта «Здравоохранение». На открытие центра приехал областной министр здравоохранения Андрей Цветков.

Новым ректором расположенного в Екатеринбурге Уральского государственного архитектурного университета (УрГАХУ) стал Александр Долгов, известный своим активным участием в строительстве и восстановлении православных храмов.

Апелляционный арбитражный суд поставил точку в громком споре об использовании фотографии памятника основателям Екатеринбурга Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину.

Власти Свердловской области определятся с тарифами на вывоз мусора на ближайшие несколько лет. Уже известно, что они начнут расти с лета 2020 года.

Стадион “Екатеринбург Арена”, расположенный в столице Урала и принимавший матчи ЧМ-2018 по футболу, победил в конкурсе на лучшее спортивное сооружение России в категории А (стадионы с количеством зрительских мест более 15 тысяч).

Структуры УГМК в лице главного местного ее подразделения «Уралэлектромедь» начали устанавливать в Верхней Пышме ледовые городки и ёлки.

Помимо осмотра стройплощадки нового ЖК на перекрестке улиц Донбасской и 22-го Партсъезда, также во время планового объезда территории Орджоникидзевского района Екатеринбурга делегация чиновников посетила и коллективные сады в пос. Березит.

Органы СКР по Тюменской области завершили уголовное дело в отношении мужчины 1977 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ст.162 УК РФ (разбой), ст.

209 УК РФ (бандитизм), 158 УК РФ (кража), ст. 226 УК РФ (хищение оружия, боеприпасов), ст. 167 УК РФ (умышленно уничтожение имущества), ст. 161 УК РФ (грабеж), ст.

317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа).

Ближе к праздникам аналитики Авито составили по опросам россиян-жителей городов рейтинг городов России по уровню популярности среди населения искусственных или же натуральных елей.

В Свердловской области УГИБДД ГУ МВД выясняет ЧП с падением незакрепленного груза на трассе, которое привело к гибели человека сегодня утром.

Ряд свердловских и екатеринбургских застройщиков встретились с главой Екатеринбурга Александром Высокинским для очередного раунда обсуждения проекта Генплана города.

Главной площадкой к Новому году в районе будет местный Ледовый городок. В Железнодорожном районе Екатеринбурга готовы открыть его уже во вторник, 24 декабря.

Все региональные структуры Госжилинспекции будут теперь подчиняться заместителю министра строительства России Максиму Егорову.

Смертельное ДТП произошло накануне в результате столкновения трех легковых автомобилей на федеральной трассе «Иртыш».

ДТП случилось в Кургане минувшей ночью на ул. Омской – столкнулись автобус ПАЗ и легковое авто. В полиции города сообщили о нескольких пострадавших.

Среди профессий, чьи представители в Свердловской области чаще всего регистрируются безработными, оказались водители, охранники, продавцы и сборщики.

По данным окружного Управления ГИБДД Ямала, смертельная авария произошла накануне, 15 декабря, вечером на 328 км федеральной трассы Сургут – Салехард, на территории ЯНАО.

Бывшая помощница экс-мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана – Елизавета Аниховская из Екатеринбурга вышла в финал романтического шоу с комиком Тимуром Батрутдиновым на ТНТ. В свое время девушка стала обладательницей титула “Мисс Екатеринбург”, а теперь стала звездой федерального ТВ.

Большинство россиян поддерживает идею закона о борьбе с семейным насилием. Основную базу поддержки составляют женщины.

При переходе на новую пенсионную систему – гарантированный пенсионный план (ГПП) – россиянам обещают ряд льгот. Одной из них станет возможность получения социального налогового вычета до 120 тысяч рублей.

Он будет полагаться тем, чьи пенсионные взносы превышают 6% от зарплаты.

Вице-премьер и министр финансов РФ Антон Силуанов уже поддержал эту идею, пишет информагентство РБК со ссылкой на его заместителя Алексея Моисеева.

Сотрудники расположенного в Екатеринбурге Уральского федерального университета (УрФУ) им. Б. Н. Ельцина получили письма, в которых им настоятельно рекомендуется уведомлять администрацию вуза о контактах с прессой.

Депутат Госдумы РФ Дмитрий Юрков предложил расселять жителей аварийных домов по ипотеке. Своей идеей он поделился с газетой «Известия».

Стали известны подробности проекта строительства противопаводковой дамбы в Заречном парке Тюмени.

Свердловские чиновники получат денежные премии за то, что федеральный центр поставил положительную оценку работе главы региона Евгения Куйвашева.

В России заблокировали сразу несколько интернет-ресурсов, которые продавали гражданам страны санкционные продукты из европейских стран. Соответствующее решение принял Роскомнадзор.

В городской думе Екатеринбурга создается рабочая группа, которая займется вопросами, прозвучавшими на «прямой линии» с президентом России Владимиром Путиным.

Трагическое смертельное ДТП произошло накануне днём, 15 декабря, на объездной дороге под Челябинском. 

Всего: 53755

Источник: http://vedomosti-ural.ru/news/78125/

Абсолютное право
Добавить комментарий