Что грозит за распространение детской порнографии в соц сети?

Как за запись в социальных сетях получить срок: самые громкие дела в Беларуси

Что грозит за распространение детской порнографии в соц сети?

Можно ли за фото или запись в социальных сетях получить срок? Вполне. Не будет ли тогда данное действие квалифицироваться как вмешательство в частную жизнь человека? И снова ответ утвердительный. На днях было возбуждено очередное дело по ст. 343 ч.

2 УК РБ по обвинению жителя Светлогорска, который на свою страницу в социальной сети ВКонтакте скопировал порнографический видеоролик. Как водится в подобных случаях, обвиняемый заявил, что якобы не знал о противозаконности данных действий. Тем не менее, незнание закона не освобождает от ответственности. Кстати, ч.

2 данной статьи предусматривает наказание от 2 до 4 лет лишения свободы.

KV решили рассмотреть самые громкие случаи, когда пользователям социальных сетей пришлось нести ответственность за свои записи, фото и репосты.

Селфи из операционных

В прошлом году громкие обсуждения в байнете вызвали два случая появления фотографий из медицинских учреждений. Кроме волны возмущения, посетители некоторых форумов рассказывали, что их тоже пытались сфотографировать в подобном положении и без их на то согласия. Ни один из этих случаев пока подтвержден не был.

Так владелица аккаунта @tanyamytanya в Instagram регулярно размещала фотографии из операционной. Наибольший общественный резонанс вызвал только снимок родов. Причем качество снимка позволяло даже рассмотреть лицо мамочки.  Многие блогеры тогда начали предполагать в каком учреждении здравоохранения могла работать эта особа. Ответ на данный вопрос не нашли до сих пор.

Во втором случае 22 октября 2014 года студентка медицинского колледжа выложила в своем Instagram снимки операции. В этом случае фотографии все-таки хранили тайну личности и показывали только процесс. Где именно позволяют входить в операционную с мобильным телефоном, вопрос также остался открытым.

Понятно, что с появлением и развитием доступного интернета растет и соблазн постоянно документировать свою жизнь и делиться ею с друзьями. Но все чаще человек начал забывать, что на рабочем месте действуют правила профессиональной этики и внутреннего распорядка.

И они, как минимум не приветствуют разглашение информации, которая не  предназначается для всеобщего пользования. В обществе же существуют нормы неприкосновенности личной жизни.

Поэтому, если фотографируетесь в кафе, парочка за соседним столиком имеет право не попадать в ваш объектив!

“С точки зрения трудового законодательство Республики Беларусь ничего не сказано относительно легитимности съемок на рабочем месте. Но у каждой организации есть документы внутреннего распорядка, где это может оговариваться.

И в случае возникновения спорных ситуаций руководитель вправе применять их положения для избрания меры ответственности для сотрудника в таких ситуациях”, – разъясняет руководитель юридической консультации Федерации профсоюзов Беларуси Светлана Котова.

Оскорбления в ЖЖ

Наказывают и за оскорбление чести и достоинства в интернете. Этому подтверждение случай столичной девушки-блогера. Новости об этом была опубликована белорусскими новостными лентами в январе этого года. Итак, в декабре прошлого года в Живом Журнале stogova.livejournal.

com появилась эмоциональная запись “Кое-что про мою ментовскую страну”, Автор записи высказывала недовольство относительно того, что ей не дали воспользоваться метро. Сотрудник УВД по охране Минского метрополитена  посчитал девушку нетрезвой. Пользовательница ЖЖ разместила в своей записи фотографии сотрудников, которые не позволили ей пройти через турникеты.

Среди прочего было написано: “Позор вам, товарищи. Искренне вас презираю. Всей душой. Моя страна мне мила, пока я не вижу эти лица. Силовики. Менты, бездельники”…

Один из тех, кто был запечатлен на фото, прапорщик УВД по охране Минского метрополитена Игорь Дунько, посчитал себя оскорбленным и решил защищать свою честь в суде. Решением суда Октябрьского района столицы  Елена Мельникова была признана виновной в оскорблении должностного лица при исполнении служебных обязанностей и обязана выплатить штраф в 20 базовых величин.

А вот еще несколько резонансных случаев наказания за нарушения в виртуальном пространстве:

Для бывшего сотрудника МАЗа Руслана Мирзоева размещение на любительского видеоролика обернулось задержанием и административным арестом сроком на 7 суток.

называлось “Хроники района” и повествовало о буднях наркоманов, алкоголиков и проституток в спальном районе Курасовщина в Минске. Ролик оказался довольно популярным в Интернете.

Но за использование в нем нецензурной брани его по решению суда привлекли к административной ответственности по статье  “Мелкое хулиганство”. Ранее Мирзоев снял скандальное видео о буднях МАЗа, за это его  уволили с завода.

Источник: https://www.kv.by/content/335742-kak-za-zapis-v-sotsialnykh-setyakh-poluchit-srok-samye-gromkie-dela-v-belarusi

Жительницу Урала осудили за репост видео с мучением ребенка

Что грозит за распространение детской порнографии в соц сети?

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил провести проверку по громкому уголовному делу жительницы Екатеринбурга Евгении Чудновец.

Ранее суд первой инстанции отправил женщину за решетку на полгода по обвинению в распространении детской порнографии. Вина Евгении Чудновец в том, что ее возмутило видео издевательств над ребенком в детском лагере. Она хотела привлечь внимание друзей к дикому эпизоду, а в итоге привлекли ее – по дикому обвинению.

У самой обвиняемой дома остался малолетний сын. Не исключено, что его отправят в приют, пока мама будет отбывать срок.

Курганец погасил долги похищенными в банке деньгами

Именно так выглядит торжество справедливости? Впрочем, в СКР особо отмечают, что приговор в законную силу еще не вступил. “Силами центрального аппарата будет проверена полнота и объективность проведенного расследования”, сообщает официальный представитель СКР Светлана Петренко.

Так что с делом попробуют разобраться лучшие следователи страны. А пока Евгения Чудновец находится за решеткой. Таковы правила: раз суд первой инстанции сказал “виновна”, значит, на свободе ей находиться не положено.

Как минимум – до того момента, пока не скажет слово апелляция.

История началась летом прошлого года. В оздоровительном детском лагере в Курганской области один из ребят доставлял массу хлопот вожатым. Они “приняли меры”: сняли под хохот несколько роликов с обнаженным ребенком на телефон. А потом вожатая потеряла этот телефон в местном баре. Посетитель заведения нашел его и передал своему отцу.

Тот разместил один из роликов на своей фейк-странице “ВКонтакте” под вымышленным именем. Трехсекундная видеозапись попалась на глаза Евгении Чудновец. ее возмутило. Она работала в детском саду, у нее самой маленький ребенок, поэтому решила разобраться, где творится такое безобразие, и пресечь его.

У Евгении есть в Сети своя закрытая группа – около 300 человек, они там обсуждают местные новости. Вот их она и подключила к расследованию преступления, поделившись гиперссылкой. Участники группы отреагировали по-разному.

Кто-то из-за плохого качества съемки вообще не понял, что там изображено, но большинство, видно, разобрались и сошлись во мнении: потребовать наказания виновников унижения ребенка. После того как внимание общественности было привлечено, Евгения сразу удалила ролик.

Между тем цели она достигла. Именно видеоролик стал основанием для возбуждения уголовного дела против вожатых. Их приговорили к лишению свободы: одного на три года, другого – на шесть лет. Фактически жительница Екатеринбурга помогла раскрыть преступление. Здесь бы поставить точку.

Но через год пришли за ней самой. Друг Евгении Андрей Мясников рассказал “РГ”, что какой-то следователь наделал скриншотов. Спустя год они и легли в основу уголовного дела против Евгении. Она была объявлена в федеральный розыск, ее привезли в Катайск из Екатеринбурга под конвоем, хотя она не думала скрываться. До суда Женя находилась под подпиской о невыезде.

В Зауралье проверят приговор воспитателю за репост порноролика

– Это, конечно, какой-то абсурд, – говорит Андрей. – Женя помогла пресечь и раскрыть преступление, но сама попала за решетку. Я выступал в суде, пытался пояснить техническую сторону репоста видеозаписи в “ВКонтакте”. Принципиально, что Женя не загружала ролик. В суде было доказано, что его разместил другой человек. Кстати, он проходил по делу обычным свидетелем.

Сама Евгения Чудновец до конца не верила, что ее посадят. Считала: все сделала правильно. Именно благодаря ей вскрылась история издевательства в лагере над десятилетним мальчиком и наказаны его обидчики.

– Иду в суд с полной уверенностью, что меня оправдают, – призналась молодая женщина в одном из своих видеокомментариев перед приговором. – Надеюсь, поймут, что все это было на благо общества.

Не поняли. 8 ноября Катайский районный суд Курганской области признал Чудновец виновной и приговорил ее к шести месяцам колонии общего режима за распространение детской порнографии (статья 242.1, часть 2 УК РФ).

Евгению взяли под стражу в зале суда и увезли в наручниках под конвоем в СИЗО. Дома у нее остался трехлетний сынишка, которого она воспитывает одна без мужа.

По постановлению суда, ребенка передадут в органы опеки и попечительства Екатеринбурга.

Суд над Евгенией был закрытым, поэтому никакой официальной информации об истории этого дела нет. Между тем в Катайске знают почти все подробности. Впрочем, юридический казус Евгении Чудновец сейчас горячо обсуждается по всей стране.

По мнению адвоката из Екатеринбурга Андрея Каспировича, прежде всего надо разобраться в квалификации правового случая и ответить на три вопроса: являлась или нет видеозапись порнографией? Являлся ли репост распространением? Зачем и с какой целью Евгения распространила найденное в Cети видео?

Источник: https://rg.ru/2016/11/16/reg-urfo/zhitelnicu-urala-osudili-za-repost-video-s-mucheniem-rebenka.html

Статья 343. Уголовного кодекса РБ Изготовление и распространение порнографических материалов или предметов порнографического характера

Что грозит за распространение детской порнографии в соц сети?

Опасные картинки

Практически каждый из нас является счастливым обладателем мобильного телефона, а многие – и компьютера.

В школе, транспорте, дома – ты всегда на связи и готов к общению. И не только к общению. Как же хочется поделиться какими-нибудь новыми картинками, фотографиями или видео, скачанными из Интернета с друзьями, одноклассниками и просто знакомыми!

А теперь ответь себе на вопрос: «Как часто я задумываюсь о том, какую картинку, фотографию или видео посылаю другому лицу и будет ли мне что-нибудь за это?». Думаю, что ответ не заставит себя долго ждать.

Вместе с тем, не всегда такие картинки, фотографии или видео столь безобидны, а их передача другому лицу – безнаказанна.

Дети, подростки, молодежь часто хотят знать информации намного больше, чем им могут предоставить родители, школа или общедоступные Интернет-ресурсы. И их любопытство порой оказывается на грани, а иногда и за гранью дозволенного.

Признайся себе, ведь хоть раз в жизни ты, тихонечко, прячась от родителей смотрел в Интернете «особые» картинки, фотографии или видео? И у тебя может даже возникала мысль, что круто бы было показать «это» своим друзьям, одноклассникам, просто знакомым? И вот ты сохраняешь эти картинки, фотографии и видео на свой мобильный телефон или любимый компьютер и…

Вот тут и начинается история, у которой может и не быть счастливого конца.

История 1. Молодая девушка Екатерина дома с помощью ноутбука скачала 3 порнографических изображения и через несколько дней разместила их в сети Интернет на одном из сайтов для общего доступа.

История 2. Александр, Дмитрий и Вадим передали хранящиеся в их мобильных телефонах порнографические материалы через Bluetooth одной девушке.

История 3. Юрий скачал в Интернете видеоролик порнографического содержания и разместил его на своей странице в социальной сети «ВКонтакте», где его мог просмотреть неограниченный круг пользователей.

История 4. Александр, используя личный компьютер и сеть Интернет разместил в своей анкете в одной из социальных сетей порнографическое изображение, в результате чего оно стало доступно для просмотра и копирования другими пользователями.

История 5. Молодой человек со своего электронного ящика отправил девушке одно порнографическое изображение.

История 6. Молодой человек с использованием сети Интернет через сайт «ВКонтакте» переслал (распространил) порнографический материал на мобильный телефон другого лица.

Всех этих молодых людей объединяет одно – в отношении каждого из них было впоследствии возбуждено уголовное дело.

В Уголовном кодексе Республики Беларусь есть ст.343, которая предусматривает ответственность за изготовление и распространение порнографических материалов или предметов порнографического характера.

Изготовление либо хранение с целью распространения или рекламирования либо распространение, рекламирование, трансляция или публичная демонстрация порнографических материалов, печатных изданий, изображений, кино-, видеофильмов или сцен порнографического содержания, иных предметов порнографического характера наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом (ч.1 ст.343 УК Республики Беларусь).

Те же действия, но совершенные, в том числе, с использованием глобальной компьютерной сети Интернет, иной сети электросвязи общего пользования либо выделенной сети электросвязи, а равно распространение, рекламирование, трансляция или демонстрация заведомо несовершеннолетнему порнографических материалов, печатных изданий, изображений, кино-, видеофильмов или сцен порнографического содержания, иных предметов порнографического характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказываются только лишением свободы на срок от двух до четырех лет (ч.2 ст.343 УК Республики Беларусь).

Все уголовные дела, приведенные в шести историях выше возбуждены по ч.2 ст.343 УК Республики Беларусь, так как во всех случаях распространение информации осуществлялось с использованием глобальной компьютерной сети Интернет или иной сети электросвязи общего пользования либо выделенной сети электросвязи, соответственно наказание за такое преступление может быть очень суровым.

Относится или нет материал или предмет к  порнографическим –  решит экспертная комиссия.

А что же такое хранение порнографических материалов или предметов? Ты хранишь их, когда они фактически находятся у тебя во владении, и потом ты хочешь их распространить.

А распространяешь ты их тогда, когда совершаешь действия, направленные на то, чтобы ознакомить с такой информацией неопределенный круг лиц. Распространение может выражаться в рекламировании, передаче на любых основаниях, в том числе путем показа или демонстрации кому-либо.

Все фигуранты наших историй распространяли порнографические материалы, когда передавали их друг другу, другим лицам, в том числе, друзьям и знакомым. Даже показав другу в телефоне или компьютере такой фильм или фотографию, ты рискуешь своей свободой.

Демонстрировать можно по-разному. Это и показ в виде фотографии, слайда, кино-, телекадра на экране либо с помощью другого технического устройства или любым иным способом.

Ответственность за совершение такого преступления наступает с шестнадцати лет, а за  распространение, рекламирование, трансляцию или демонстрацию заведомо несовершеннолетнему порнографических материалов  – с восемнадцати лет.

Но если ты не достиг 16 лет (или 18 лет при демонстрации несовершеннолетнему) – это не значит, что никакой ответственности ты не понесешь.

Если факт выявлен, то будет проводиться проверка и приниматься решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если же, например,  уголовное дело было возбуждено, так как сразу лицо, совершившее преступление, не было установлено, а потом оно стало известно и выяснилось, что не достигло возраста привлечения к уголовной ответственности  – принимается решение о прекращении производства по уголовному делу из-за недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Копия одного из таких постановлений направляется органом дознания или предварительного следствия в комиссию по делам несовершеннолетних для проведения с тобой необходимой профилактической работы.

Впоследствии ты подлежишь постановке на учет в инспекцию по делам несовершеннолетних, и с тобой будет проводиться индивидуальная профилактическая работа. Более того, в отношении тебя даже может быть решен вопрос о направлении в специальное учебно-воспитательное учреждение (ст.

14 Закона Республики Беларусь «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»).

И помни, что глобальная сеть Интернет является объектом пристального внимания сотрудников управлений по наркоконтролю и противодействию торговле людьми, они проводят постоянные мониторинги сетей и выявляют распространителей порнографии.

Также информация о наличии в свободном доступе порнографических материалов или предметов порнографического характера, их передаче или получении может поступать от обычных граждан и даже от твоих друзей и знакомых (о чем ты можешь даже не догадываться).

Источник: http://coltechdis.by/history/news/4cc0f9c30d35.html

Легко ли получить штраф за фото и видео в соцсетях? Не стоит забывать, что законы реального мира распространяются и на виртуальный

Что грозит за распространение детской порнографии в соц сети?

Соцсети стали действенным инструментом для решения любых задач: здесь можно рассказать о наболевшем, поделиться увиденным, отомстить обидчику. Фото и видео прилагаются – ведь чем нагляднее, тем больше внимания привлечет публикация. Однако не стоит забывать, что законы реального мира распространяются и на виртуальный.

Жительница Орши получила штраф за онлайн-трансляцию в соцсетях. Девушка вместе с волонтерами отправилась на автобазу, где содержатся бездомные собаки, чтобы посмотреть, в каких условиях содержат животных. Сотрудники предприятия потребовали у пришедших покинуть территорию, но призывы остались без внимания.

Итог – звонок в милицию. Пока шло разбирательство, любительница животных успела снять видео. Материал она выложила на своей страничке в Одноклассниках. Итог произошедшего – несколько штрафов.

В том числе за незаконное изготовление и распространение продукции средства массовой информации – 460 рублей (20 базовых величин).

История примечательная. Хотя на деле наказание за фото или видео в соцсетях – не такая уж и редкость. Причины могут быть разными. К примеру, минскую блогершу обязали выплатить 20 базовых за оскорбление должностного лица при исполнении служебных обязанностей.

В суд подал сотрудник УВД по охране Минского метрополитена, который не пустил девушку в метро, сочтя ее нетрезвой.

Эту историю автор сетевого дневника весьма эмоционально (с оскорблениями в адрес правоохранительных органов) расписала на своей страничке в Живом журнале, а в дополнение прикрепила фото, на котором был запечатлен тот самый милиционер.

Был случай в Гродно. Подростки познакомились через интернет. Завязалось общение, девушка отправила парню свое откровенное фото. Но отношения не заладились. История получила продолжение через год – юноша затеял шантаж. Мол, соглашаешься на мои условия либо я обнародую пикантный кадр.

Получив отказ, парень отправил фото нескольким пользователям. В милиции девушке объяснили, что она может написать заявление о привлечении обидчика к уголовной ответственности за незаконный сбор либо распространение информации о частной жизни.

Та, правда, от такого сценария отказалась и пошла с обидчиком на мировую.

К слову, мировые соглашения – частая практика для таких случаев. Как правило, дело не доходит до суда. Хотя могло бы. К примеру, пользовательница сети  Instagram регулярно размещала фотографии из операционной, предположительно, одной из минских больниц.

Наибольший общественный резонанс вызвал снимок родов – на нем, помимо прочего, можно было рассмотреть даже лицо мамочки. В итоге девушка удалила аккаунт. Еще одна история приключилась недавно: сеть минских ресторанов разместила на своей страничке в соцсетях фото жены и дочери одного известного белорусского радиоведущего.

Под фото – информация о наличии детского меню в кафе.  Главу семейства это возмутило: никто не попросил разрешения использовать фото, тем более в рекламных целях.

Неприкосновенность личной жизни – нечто само собой разумеющееся, в своем роде моральный закон. Появился он задолго до изобретения технических средств, которые позволяют без труда фиксировать чужие будни.  Сергей Овсейко, кандидат юридических наук, говорит:

– Есть такое юридическое понятие, как «нематериальные блага». Под ними понимаются жизнь, здоровье, достоинство, личность, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, семейная свобода и прочее.

Это неотчуждаемые блага, а значит, они принадлежат исключительно их владельцу и посягать на них никто не вправе, в том числе размещая фото и видео в соцсетях. Правда, здесь есть некоторые нюансы. К примеру, во времена БССР в Гражданском кодексе была отдельная статья, которая регламентировала и охраняла право на изображение.

Другими словами, нигде нельзя было печатать лицо человека без его согласия. Сейчас такой статьи нет, и этот вопрос регулируется опосредованно – через нематериальные блага.

За рубежом нередко встречаются случаи, когда выложенные в соцсети фото становились причиной судебных разбирательств. Особенно актуальная проблема – фото с изображением детей.

К примеру, в Пензе родители учеников начального класса одной из местных школ подали в суд на учительницу, которая опубликовала фото малышей в соцсети без их согласия.

Беспрецедентный случай произошел в прошлом году в Австрии: 18-летняя девушка подала в суд на своих родителей, которые на протяжении семи лет публиковали ее детские фотографии.

«Родители без разбора и стыда публиковали все, как я сижу на унитазе или лежу голой в кроватке», – возмущается истица. К слову, для будущих поколений эта проблема, вероятно, будет еще актуальнее: согласно исследованиям сайта The Parent Zone, каждая третья молодая мама регулярно публикует в соцсетях фото своего младенца.

Сергей Овсейко объясняет зарубежную практику:

– Любая фотография, где бы она ни была размещена, должна публиковаться только с разрешения того, кто на ней запечатлен. Исключение – фотографии политиков, общественных деятелей, спортсменов, а также снимки с крупных общественных событий.

У нас подобные нормы оговариваются в законе о СМИ: чтобы снять человека на фото или сделать видео с его участием, журналисту нужно получить согласие.

Исключение – если фотосъемка или видеозапись производится  в местах, открытых для массового посещения, на массовых мероприятиях. К слову, закон о СМИ сегодня полезно изучить любому активному пользователю сети.

Ведь относительно распространения фото и видео, да и других материалов в соцсетях есть весьма немаловажный момент, который, к слову, не учла та самая жительница Орши. Сергей Овсейко объясняет:

– Интернет-сайты сегодня попадают под определение СМИ, которое в законе описано как форма периодического распространения массовой информации. Это может быть актуальным и в отношении соцсетей, но при определенных условиях. В таком случае на них распространяются те же нормы, что и на газеты, телеканалы и радиостанции.

Сегодня сделать фото или видеозапись можно даже на самый простенький смартфон, а выложить кадры на всеобщее обозрение не составляет никакого труда. Однако не стоит путать свободу, которую дают технические возможности, с той, что диктует закон. Правила придуманы не просто так. Не нужно забывать: свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.

МНЕНИЕ

Сергей Зикрацкий, адвокат:

– Аспектов, которые нужно учесть, публикуя фото в соцсетях, много. Приведу некоторые из них. Во-первых, у нас есть закон об авторском праве и смежных правах. Фото и видео – объекты авторского права.

Поэтому если они сделаны не тем, кто их размещает, то необходимо получить согласие автора. Второй момент касается лиц, которые изображены на фото и видео. Здесь нужно быть осторожным.

Кадры, сделанные не в публичном месте, а в частной обстановке, относятся к тайне личной жизни, поэтому нужно получить согласие на их размещение от всех запечатленных лиц.

Когда человек делает фото на своем рабочем месте, следует помнить о коммерческой тайне. В некоторых случаях организация заключает со своими работниками соглашение о ее защите, в котором может быть прописан запрет на съемку на рабочем месте.

Есть некоторые категории работников, которые имеют доступ к дополнительным видам тайн – врачебной, банковской, нотариальной и прочим. Поэтому при публикации фото и видео они должны контролировать сохранность соответствующего вида тайны. К примеру, врачам нежелательно публиковать фото своих рабочих мест, если каким-то образом могут быть идентифицированы пациенты, в том числе по документам.

Валерия ГАВРУШЕВА, «Народная газета», 27 апреля 2017 г.

Источник: http://pravo.by/novosti/obshchestvenno-politicheskie-i-v-oblasti-prava/2017/april/24004/

Ответственность за преступления в сети Интернет

Что грозит за распространение детской порнографии в соц сети?

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

Статья 130. Оскорбление

  1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, – наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
  2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Глава 25. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ

Статья 242.

Незаконное распространение порнографических материалов или предметов
Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера – наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 242.

1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

  1. Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, а равно привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, – наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
  2. Те же деяния, совершенные:
    • родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним;
    • в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
    • группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, – наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

Глава 28. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Статья 272.

Неправомерный доступ к компьютерной информации

  1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
  2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, – наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Статья 273.

Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

  1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами – наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
  2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, – наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Статья 274.

Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети

  1. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред, – наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет.
  2. То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, – наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.

Источник: http://www.datacom.ru/novgorod/about/liability/

Будьте осторожны! За действия в соцсетях можно схлопотать 12 лет с конфискацией имущества

Что грозит за распространение детской порнографии в соц сети?

За что в социальных сетях предусмотрено уголовное наказание вплоть до лишения свободы.

В последние годы ужесточается уголовное законодательство, и граждане Казахстана могут попасть за решетку даже за ненадлежащие высказывания в социальных сетях и тому уже есть примеры.

Сроки можно заслужить за клевету, оскорбления, сбор и распространение личных и семейных тайн, за пропаганду и призывы к войне, захвату власти, к совершению теракта, за разжигание социальной, национальной, религиозной розни, за распространение ложной информации и так далее.

Предлагаем вашему вниманию подборку статей из Уголовного кодекса , согласно которым за действия в социальных сетях грозит наказание вплоть до лишения свободы.

Статья 130 УК РК. Клевета

За клевету, распространяемую в СМИ и социальных сетях, предусмотрено наказание в виде штрафа до 2000 МРП, либо исправительных работ в том же размере, либо ограничения свободы на срок до 2 лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Статья 131 УК РК. Оскорбление

Оскорбление, выраженное в неприличной форме, влечет за собой штраф до 200 МРП либо исправительные работы в том же размере, либо привлечение к общественным работам на срок до 180 часов.

Статья 147 УК РК. Сбор и распространение личных и семейных тайн

За сбор личных и семейных тайн, которые были получены с использованием служебного положения, взлома или перехвата, УК РК предусмотрено лишение свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 2 до 5 лет или без такового. А за их распространение полагается лишение свободы на срок до 7 лет.

Статья 161 УК РК. Пропаганда или публичные призывы к развязыванию агрессивной войны

Такое деяние наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Статья 174 УК РК. Разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни

За умышленные действия, направленные на оскорбление национальной чести и достоинства, религиозных чувств, пропаганду исключительности, превосходства или неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, сословной, национальной, родовой или расовой принадлежности, грозит наказание в виде ограничения свободы на срок от 2 до 7 лет либо лишения свободы на тот же срок.

Статья 179 УК РК. Пропаганда или публичные призывы к захвату или удержанию власти, а равно захват или удержание власти либо насильственное изменение конституционного строя Республики Казахстан

За такие действия с использованием социальных сетей предполагается лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Статья 180. Пропаганда или публичные призывы к нарушению целостности Республики Казахстан Совершение этих действий с использованием СМИ и соцсетей наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.

Статья 207 УК РК. Нарушение работы информационной системы или сетей телекоммуникаций

За умышленные действия или бездействие предусмотрены штраф размером до 2000 МРП либо исправительные работы в том же размере, либо ограничение свободы на срок до 2 лет, либо лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 2 лет или без такового.

Статья 256 УК РК. Пропаганда терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма

Наказываются лишением свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.

Статья 274 УК РК. Распространение заведомо ложной информации

За распространение заведомо ложной информации, создавшей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, грозит штраф в размере до 5000 МРП либо исправительные работы в том же размере, либо ограничение свободы на срок от 2 до 5 лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Статья 373 УК РК. Публичное оскорбление и иное посягательство на честь и достоинство Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации

Наказывается штрафом в размере до 3000 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Статья 375, 376, 378 УК РК. Посягательство на честь и достоинство Президента РК, депутата Парламента РК, представителя власти

Оскорбление Президента РК наказывается штрафом в размере до 3000 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В отношении депутата – штраф в размере до 2000 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

За оскорбление представителя власти предусматривается штраф в размере до 300 МРП либо исправительные работы в том же размере, либо привлечение к общественным работам на срок до 240 часов, либо арестом на срок до 75 суток. При этом публичные выступления, содержащие критические высказывания об их деятельности, не влекут уголовной ответственности.

Статья 402 УК РК. Действия, провоцирующие к продолжению участия в забастовке, признанной судом незаконной

Такие нарушения наказываются штрафом в размере до 1000 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до 1 года, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 1 года или без такового.

МИА «Казинформ»

newstaraz.kz

Больше новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

Источник: https://www.zakon.kz/4839884-budte-ostorozhny-za-dejjstvija-v.html

Соцсети ответят за экстремизм и порнографию

Что грозит за распространение детской порнографии в соц сети?

Управление К МВД и Центр информационной безопасности ФСБ разрабатывают поправки в Уголовный кодекс, согласно которым ответственность за контент, распространяемый в социальных сетях, будут нести владельцы соцсетей.

Эта идея была озвучена представителями обоих ведомств на прошедшем в понедельник заседании секции «Киберпреступность и интернет» на форуме по информационной безопасности России. В этом году форум собрался в десятый раз.

Необходимость изменения законодательства силовики объясняют увеличением количества материалов экстремистского содержания, с призывами к насилию и совершению терактов в соцсетях. Кроме того, соцсети стали новым каналом распространения детской порнографии и другого «противоправного контента».

«Самая удручающая ситуация с распространением экстремистских и порнографических материалов сейчас в соцсетях… при этом представители крупнейших соцсетей не идут на действенные меры, чтобы фильтровать контент», — заявил в своем докладе Сергей Башук, замначальника управления К МВД России.

Замначальника управления Центра информационной безопасности ФСБ Сергей Крутов согласился с Башуком, отметив, что ответственность владельцев соцсетей как каналов распространения информации не оговорена в действующем законодательстве. «Я вот не видел ни одной порнографической газеты. Печатные издания понимают ответственность, а владельцы ресурсов от нее открещиваются», — сказал Крутов.

Крутов рассказал собравшимся, что соцсети часто используются как площадка для вербовки террористов-смертников — он упомянул, в частности, популярные в России сети «ВКонтакте» и «». По его словам, люди предоставляют о себе персональную информацию, не думая о последствиях: делятся трагическими историями, сообщают, что им нужны деньги, что делает их легкой добычей вербовщиков.

Предложения силовиков уже практически готовы, доложил замначальника бюро специальных технических мероприятий МВД Константин Мачабели.

Речь идет о внесении изменений в ст. 28 Уголовного кодекса «Преступления в сфере компьютерной безопасности» в части определения ответственных лиц за размещение в сети информации экстремистского или порнографического содержания.

Сейчас ответственность (до шести лет лишения свободы) обычно ложится на пользователя, разместившего контент, но представители силовых структур считают, что список тех, кто несет за это ответственность, надо дополнить и владельцами ресурса, если они не принимают никаких мер по борьбе с таким контентом.

Как пояснил «Газете.Ru» Мачабели, поправки в законодательство разрабатываются его коллегами уже давно и могут быть внесены в комитет Госдумы по безопасности «по первому сигналу руководства».

Первый заместитель председателя комитета по безопасности Госдумы Михаил Гришанков согласен, что необходимость внесения таких поправок в законодательство давно назрела.

«На сегодня вопрос ответственности за распространение противоправного контента стоит остро, в том числе о том, кто должен отвечать — провайдер или владельцы ресурсов. Все чаще эксперты говорят, что устранять противоправный контент должен именно владелец ресурса, в случае если он не принимает мер по устранению незаконных материалов», — сказал Гришанков «Газете.Ru».

Представители социальной сети «ВКонтакте» претензии представителей силовых структур восприняли с недоумением.

«У нас налажено взаимодействие с правоохранительными органами, с тем же центром К и ФСБ, — сказал «Газете.Ru» пресс-секретарь «ВКонтакте» Владислав Цыплухин. — В нашей социальной сети борьба с противоправным контентом давно налажена: есть специальная служба безопасности, которая этим занимается.

Также мы реагируем на запросы из органов и от пользователей с помощью модераторов соцсети. Недавно мы ввели пользовательские кнопки «пожаловаться на контент», что помогает получать запросы и жалобы, поэтому сейчас доля незаконных материалов заметно уменьшилась».

По такой же схеме работают западные социальные сети, пояснил Цыплухин.

«ВКонтакте» положительно относится к идее ответственности владельцев интернет-ресурсов за противоправный контент, сказал Цыплухин, отметив, что «соцсеть с десятками миллионов пользователей только тогда должна отвечать по закону, если доказано, что на незаконные материалы поступала жалоба, а владельцы ресурса не предприняли подобных действий».

Возможно, изменения в законодательство вынесут на обсуждение общественности по аналогии с законом «О полиции», который несколько недель был выложен на специальном сайте zakonoproekt2010.ru.

На днях управление К МВД России возбудило первое уголовное дело о пиратстве против пользователя «ВКонтакте» по ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав).

Дело возбуждено против жителя Москвы, разместившего на своей странице в соцсети 18 треков неназываемой российской группы, их скачали более 200 тыс. раз.

Фирма грамзаписи «Никитин», которой принадлежат исключительные права на данные материалы, подала жалобу в управление К и добилась возбуждения дела.

Источник: https://www.gazeta.ru/politics/2011/02/07_a_3517590.shtml

Абсолютное право
Добавить комментарий