Что мне делать, если адвокат затягивает дело?

Рекомендации для адвокатов о продолжительности времени, допустимого для ознакомления с материалами уголовных дел

Что мне делать,  если адвокат затягивает дело?

1. Ознакомление адвоката-защитника (далее по тексту – защитник) с материалами уголовного дела регламентировано законодателем в ряде норм УПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст.

53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ по окончании предварительного расследования защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ после выполнения требования ст. 216 УПК РФ следователь объявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных ч. 9 ст. 166 УПК РФ.

Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление.

По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

Стороне защиты на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела только при условии предоставления стороной обвинения в материалы дела достаточных доказательств, подтверждающих явное затягивание стороной защиты времени ознакомления.

Согласно ч. 2 ст. 219 УПК РФ по окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом лиц, указанных в ч. 1 ст. 216 и ч. 1 ст. 217 УПК РФ, и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ при поступлении уголовного дела в суд по просьбе стороны судья вправе предоставить ей возможность дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

Частью 3 ст. 248 УПК РФ предусмотрено, что в случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве.

2. В настоящее время в уголовно-процессуальном законе, судебно-следственной практике, процессуальной литературе не выработаны критерии определения необходимого и достаточного времени для ознакомления защитника с материалами уголовного дела.

Это связано как со сложностью усреднения объективных, субъективных и ситуационных обстоятельств уголовного дела, содержание и объем которых индивидуальны, так и с рядом субъективных причин, в частности, неоправданным приданием приоритета одних принципов уголовного судопроизводства перед другими (таких принципов, как защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, разумный срок уголовного судопроизводства перед принципами защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, состязательности сторон и обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту). В определенной мере подобное положение может быть объяснено прямой заинтересованностью правоприменительных органов в ограничении права обвиняемого на защиту.

3. Ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой трудоемкую интеллектуальную деятельность, состоящую из детального изучения, анализа, сопоставления и оценки имеющихся в материалах дела документов и сведений и требующую от защитника восприятия, понимания и осмысления информации, собранной по делу, применительно к задачам, стоящим перед стороной защиты.

Процесс ознакомления защитника с материалами уголовного дела включает в себя, как минимум, следующие элементы:1) установление смысла представленных документов и доказательств;2) установление связи между отдельными частями материалов уголовного дела, т.е.

оценка соответствия различных документов и доказательств между собой;3) анализ движения дела с точки зрения требований уголовно-процессуального законодательства;4) анализ дела с точки зрения подлежащих применению норм материального и процессуального законодательства;5) конструирование моделей объяснения и опровержения представленных доказательств, их обсуждение и согласование с подзащитным;6) формирование согласованной с подзащитным и основанной на изученных материалах дела позиции стороны защиты;

7) процессуальное оформление позиции стороны защиты (подготовка соответствующих заявлений, ходатайств, жалоб и т.п.).

Таким образом, ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой деятельность по анализу, оценке, сопоставлению и преобразованию информации для выстраивания к ней отношения и формирования позиции защиты, требующей значительных временных затрат.

При этом фотографирование или копирование адвокатом материалов уголовного дела, как таковое, не может приравниваться к ознакомлению с материалами дела, поскольку является лишь формой и способом реализации права адвоката снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Попытки некоторых правоприменителей приравнять получение стороной защиты копий материалов дела к фактическому ознакомлению с ними не основаны на законе и противоречат смыслу предоставленных стороне защиты прав.

4.

При определении времени, необходимого защитнику для надлежащего ознакомления с материалами уголовного дела, необходимо учитывать объем дела, сложность квалификации предъявленного обвинения, количество обвиняемых, количество инкриминируемых деяний, подсудность дела, объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, наличие в материалах дела экспертиз, аудио- и видеозаписей, необходимость дополнительного изучения сложившейся судебной практики, а также время для надлежащего процессуального оформления избранной стороной защиты стратегии и тактики защиты (подготовка соответствующих заявлений, ходатайств, жалоб и т.п.).

В процессе ознакомления с материалами дела защитнику необходимо обращать особое внимание на формирование и согласование с подзащитным позиции по делу. Процесс согласования позиции с подзащитным надлежит воспринимать как один из обязательных элементов процесса ознакомления с материалами дела.

Согласование позиции с подзащитным включает в себя, в частности, разъяснение ему смысла и содержания обвинения, процессуальных документов, собранных по делу, норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, подлежащих применению при рассмотрении дела, обсуждение вопросов, касающихся представления дополнительных доказательств защиты, конструирование моделей объяснения и опровержения представленных доказательств, подготовку соответствующих заявлений, ходатайств, жалоб и т.п. Эти действия должны учитываться при определении времени, необходимого стороне защиты для ознакомления с материалами дела. Кроме того, при раздельном ознакомлении адвоката и подзащитного с материалами дела, при нахождении подзащитного под стражей процесс ознакомления, а также последующее согласование позиции по делу требует дополнительных временных затрат. Дополнительных временных затрат требует также реализация ряда специальных процессуальных норм, в частности, связанных с институтом государственной и иной охраняемой федеральным законом тайны (ч. 2 ст. 217 УПК РФ); с необходимостью ознакомления с вещественными доказательствами, которые не хранятся при уголовном деле (ст. 82 УПК РФ) и т.п.

5. Всестороннее и полное изучение защитником материалов уголовного дела как в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, так и в суде, в частности, в случае принятия адвокатом на себя защиты в ходе судебного производства, является его профессиональной обязанностью.

Пренебрежение адвокатом-защитником указанной обязанностью и ознакомление с материалами уголовного дела по просьбе либо требованию органов дознания, предварительного следствия либо суда без учета изложенных в настоящем Разъяснении критериев, в сроки, явно недостаточные для осуществления квалифицированной защиты, является недопустимым и может рассматриваться в качестве дисциплинарного проступка, влекущего соответствующую дисциплинарную ответственность адвоката.

6. Необоснованное ограничение защитника во времени ознакомления с материалами уголовных дел, без учета изложенных в настоящем Разъяснении критериев недопустимо, поскольку влечет за собой нарушение права на защиту обвиняемого.

7.

Исходя из изложенного, адвокатам-защитникам при ознакомлении с материалами уголовного дела рекомендуется руководствоваться следующими рекомендациями по продолжительности времени ознакомления.

7.

1 Как правило, не менее двух дней на изучение одного тома уголовного дела отведено на те материалы уголовных дел, которые не составляют особой сложности.

7.

2 Как правило, не менее трех дней на изучение одного тома уголовного дела (либо отдельных томов уголовного дела, к которым возможно отнесение указанных признаков) отводится на:– материалы уголовных дел в отношении трех и более обвиняемых (подсудимых) лиц по одному делу;– материалы уголовных дел в случаях предъявления обвинения по трем и более инкриминируемым преступлениям;– материалы уголовных дел в отношении несовершеннолетних;– материалы уголовных дел в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;– материалы уголовных дел в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических и (или) психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту;– материалы уголовных дел, связанных с экономическими преступлениями; иными сложными и специфическими составами предъявленного обвинения;– материалы уголовных дел, содержащих объемные и сложные заключения судебных экспертиз не менее 10 листов либо многочисленные заключения судебных экспертиз;– материалы уголовных дел, содержащие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну;

– дела, рассматриваемые ВС РФ, а также в суде с участием присяжных заседателей.

Приведенные выше критерии и соответствующие им сроки не могут расцениваться в качестве исчерпывающих.

Так, в частности, по делу в отношении нескольких обвиняемых, когда одному из них предъявлено обвинение, существенно отличающееся по инкриминируемым составам преступлений, фактическим обстоятельствам и содержанию доказательственной базы от обвинения, предъявленного другим соучастникам (меньший объем обвинения), защитнику такого обвиняемого может потребоваться меньшее количество времени для изучения материалов, касающихся его подзащитного, по сравнению со временем, необходимым защитникам других обвиняемых по этому делу. Дублирование идентичных материалов в нескольких томах уголовного дела также может повлечь сокращение времени, необходимого для изучения дела.

Учитывая изложенное, защитник в каждом конкретном случае самостоятельно определяет время, необходимое ему для ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом не допускается злоупотребление адвокатом своими правами с целью намеренного затягивания сроков ознакомления с материалами уголовного дела.

8.

Участие защитника в иных судебных процессах, выполнение иных не терпящих отлагательства адвокатских поручений (например, участие в не терпящих отлагательства процессуальных действиях по уголовным делам) может явиться уважительной причиной увеличения продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела. Вместе с тем при оценке уважительности указанных причин следует учитывать положения Кодекса профессиональной этики адвоката о недопустимости принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить.

9.

В случае, когда лицо, проводящее следственное действие (или председательствующий в судебном заседании), грубо нарушает закон и отказывает адвокату в возможности ознакомления с материалами уголовного дела либо существенно и незаконно ограничивает таковое, тем самым лишая адвоката возможности разумно, добросовестно и квалифицированно выполнять обязанности защитника, адвокат вправе отказаться выполнять следственное и иное процессуальное действие и (или) покинуть место его проведения, а равно отказаться от участия в судебном заседании. Такие действия не могут расцениваться в качестве отказа адвоката от принятой на себя защиты. Подобные действия должны расцениваться в качестве исключительных и могут быть обусловлены таким положением дел, когда дальнейшее участие адвоката в следственном и ином процессуальном действии либо судебном заседании не только не служит целям защиты обвиняемого, но и, по факту, легитимизирует нарушения его прав. Подобным действиям, как правило, должно предшествовать надлежащее процессуальное реагирование адвоката на неправомерные действия следователя, судьи, других участников уголовного судопроизводства, а также заявление адвоката о невозможности честно, разумно, добросовестно и квалифицированно оказывать юридическую помощь подзащитному. Названные действия должны быть согласованы с подзащитным.

10. Настоящие Разъяснения с учетом соответствующей специфики распространяют свое действие также на случаи ознакомления с материалами уголовного дела адвоката, представляющего интересы потерпевшего.

Источник: https://pravo163.ru/rekomendacii-dlya-advokatov-o-prodolzhitelnosti-vremeni-dopustimogo-dlya-oznakomleniya-s-materialami-ugolovnyx-del/

О проблемах адвокатской этики в украине | юрліга

Что мне делать,  если адвокат затягивает дело?
Достойна ли нынешняя украинская адвокатура своего названия? Есть ли к ней доверие со стороны общества? Прислушивается ли к ней государство? И как мы, адвокаты, можем изменить ситуацию к лучшему?

На I Ежегодном форуме Ассоциации адвокатов Украины «Адвокатура Украины», состоявшемся 20 сентября, мне довелось выступить докладчиком по наиболее болезненному вопросу нашей профессии – проблемам адвокатской этики.  Достойна ли нынешняя украинская адвокатура своего названия? Есть ли к ней доверие со стороны общества? Прислушивается ли к ней государство? И как мы, адвокаты, можем изменить это?

Внутренняя кухня

К сожалению, в практике встречается много случаев, когда моральные принципы адвокатов уходят на второй план, уступая место выгоде и собственными интересам. В стране неоднократно были случаи разглашения адвокатами конфиденциальной информации, непрофессионального выполнения своих обязанностей, злоупотреблений и даже шантажа адвокатскими запросами, однако реальную ответственность никто не нес.

Единственным действенным способом наказания адвоката является приостановление действия его свидетельства либо лишение права на адвокатскую деятельность. Но достаточно ли жестка эта санкция? Недобросовестного адвоката не запугать лишением свидетельства – он продолжит работать представителем и не потеряет профессию.

Не так давно Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об ответственности за коррупционные правонарушения» был учрежден механизм привлечения к уголовной ответственности лиц, предоставляющий публичные услуги за злоупотребление своими полномочиями.

Статьей 365-2 Уголовного кодекса Украины приведен перечень субъектов такой ответственности: аудиторы, нотариусы, оценщики, иные лица, не являющиеся госслужащими, должностными лицами местного самоуправления, но осуществляющие профессиональную деятельность, связанную с предоставлением публичных услуг, в том числе услуг экспертов, арбитражных управляющих, независимых посредников, членов трудового арбитража. Интересно, что адвокаты «появляются» в новой редакции статьи 358 Уголовного кодекса Украины, которых упоминают наряду с аудиторами, оценщиками и иными лицами, осуществляющими деятельность, связанную с предоставлением публичных услуг. Так является ли адвокат лицом, предоставляющим публичные услуги? В данный момент этот вопрос остается дискуссионным. В первую очередь, в силу того, что прямое определение «публичных услуг» в законодательства отсутствует.

Как можно «воспитать» недобросовестного адвоката? Куда клиент может пожаловаться, если его собственный адвокат работает против него? В дисциплинарную комиссию адвокатуры? Или как в суде клиенту доказывать оценочными понятиями непрофессионализм своего адвоката, и требовать возмещения материального и морального вреда?

Если отдельные адвокаты не соблюдают правила адвокатской этики, если в адвокатской  среде нет правосознания, если контролирующие органы бессильны, то, возможно, адвокатам следует брать ситуацию в свои руки и самим оценивать действия своих коллег, делать замечания друг другу, формировать этические нормы адвокатуры изнутри и самим контролировать их соблюдение.

 Внешние факторы

Мне не встречались случаи, чтобы клиент требовал предъявить свидетельство о праве заниматься адвокатской деятельностью. Украина также является одной из немногих стран мира, в которой любой приезжий адвокат может работать и зарабатывать. Можно только мечтать о том, что и украинские адвокаты смогут поехать в любой штат США или страну Европы и представлять там интересы своих клиентов!

С точки зрения формирования правового общества и правового государства, адвокатура не влияет на общественное мнение и государственную политику. Профессиональные ассоциации адвокатов, увы, не имеют реального влияния. Какая-либо защита адвокатов в связи с их профессиональной деятельностью сегодня также отсутствует. Как мы можем это изменить?

Наша задача – сделать так, чтобы свидетельство и статус адвоката ценились как внутри, так и за пределами адвокатского сообщества. Адвокатам следует объединиться в защите своих интересов при разработке проекта нового закона «Об адвокатуре».

Следует ограничить круг лиц, имеющих право предоставлять правовую помощь, исключительно специалистами со статусом адвоката, требуя при этом учреждения действенного и эффективного механизма привлечения адвоката к ответственности за нарушение норм профессиональной этики.

Также необходимо обобщить дисциплинарную практику региональных дисциплинарных комиссий адвокатуры и Всеукраинской квалификационной комиссии адвокатуры; внедрить единую систему критериев и оценки границ нарушений адвокатами морально-этических принципов.

Подготовлено специально для Платформы ЛІГА:ЗАКОН Связаться с редактором

Источник: https://jurliga.ligazakon.net/experts/8/13_o-problemakh-advokatskoy-etiki-v-ukraine

Дознаватель затягивает дело по дтп

Что мне делать,  если адвокат затягивает дело?
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Если суд не хочет пойти навстречу и перенести процесс, участнику приходится прибегать к его искусственному затягиванию.

В большинстве случаев увеличение времени рассмотрения дела выгодно ответчику, потому что это оттягивает время исполнения наказания, если оно будет им проиграно. Судье затягивание процесса невыгодно, потому что для него это невыполненная работа, к которой нужно возвращаться. В соответствии со ст.

Статьей ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему – ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

  • Дознаватель после дтп
  • Дознаватель затягивает дело по дтп
  • Прекращение уголовного дела: основания, порядок, реабилитация и помощь юриста
  • Компактный юрист
  • Дознание по дтп
  • Дознание по дтп
  • Что делать если дознаватель затягивает…
  • Дознаватели затягивают рассмотрение дтп

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДТП. Подборка на видеорегистратор за 29.09.2019 Сентябрь 2019

Дознаватель после дтп

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Согласие об обработке персональных данных. Каждому, кто обращается к нам, мы помогаем найти наиболее эффективное. Наши специалисты добиваются возврата законных средств клиента,.

Опытные эксперты нашей компании прилагают максимум усилий,. ДТП с выездом на встречную: пьяный водитель скрылся с места аварии Дело вели. Если у вас похожий случай, то вы можете проконсультироваться по телефону.

Мошенническая попытка взыскания части ущерба с виновника ДТП Виновник ДТП скрылся с места происшествия Клиентка стала участником ДТП.

Скрытие с места ДТП: как доказать невиновность водителя? Незнание автовладельцами своих прав часто становится причиной самых неблагоприятных последствий при ДТП. Бесплатная консультация.

Каждому, кто обращается к нам, мы помогаем найти наиболее эффективное решение проблемы и получить оптимальный результат.

Наши специалисты добиваются возврата законных средств клиента, возмещения ему ущерба и всех возможных компенсационных выплат.

Опытные эксперты нашей компании прилагают максимум усилий, чтобы отстоять интересы клиента и использовать только выигрышную стратегию. Наши клиенты.

Юридическое Агентство оказывает комплексную юридическую помощь для МСпроект: договорное право, претензионная работа, судебная защита, юридическое сопровождение при участии в торгах и тендерах, взыскание задолженностей с должников, налоговые вопросы, помощь в сделках по недвижимости и спорах с недвижимостью.

Осуществляет Due Diligence приобретаемых объектов недвижимости и активов. Производит кабельную арматуру, крепежные и зажимные детали для проводов, трубопроводов и кабелей, изделия для монтажа радиоэлектронной аппаратуры и многое другое.

Мы комплексно сопровождаем Завод Контакт и обеспечиваем юридическую поддержку по любым вопросам правового характера.

Занимаемся договорным правом, претензионной работой, защищаем интересы Завода в судах, оказываем юридическое сопровождение при участии в торгах и тендерах, помогаем осуществлять взыскание задолженностей с должников, ведем налоговые вопросы, помогаем в сделках с недвижимостью.

Мы оказываем комплексную юридическую поддержку; помогаем решать вопросы правового характера, связанные с арендой, договорами поставки, налогами. Осуществляем защиту в государственных органах. Защищаем интересы в Роспотребнадзоре и в судах инициированых по заявлению Роспотребнадзора.

Оказываем помощь при сделках с недвижимостью. Осуществляем Due Diligence приобретаемых объектов недвижимости и активов. На данный момент в школе обучается более детей в возрасте от 5 лет.

Наше Агентство занимается комплексным сопровождением СКА-Стрельна: составляет необходимые юридические документы, осуществляет претензионную работу, защищает в судах, помогает в решении налоговых вопросов, консультирует по сделкам с недвижимостью и помогает при спорах, связанных с недвижимостью.

Наши специалисты вели судебное разбирательство в г. Клин Московской области, в котором компания выступала в качестве ответчика. Компании был предъявлен большой штраф за неправильную перевозку опасных грузов. Грамотно выстроенная стратегия ведения дела принесла свои плоды: дело было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Нашим юристам удалось создать прецедент в мировом суде г. Клина, поскольку настолько крупный штраф был оспорен в данном суде впервые. Владеет собственным парком современного оборудования и оказывает услуги по металлообработке. Наши специалисты оказывают комплексную юридическую поддержку: сопровождают сделки, занимаются подготовкой юридических документов, защищают интересы компании в суде.

Здесь проходят занятия детско-юношеской школы, соревнования и массовые катания.

Наши специалисты поддерживают компанию комплексно, предоставляя юридические консультации, касающиеся вопросов аренды недвижимости , сделок с недвижимостью, осуществляют договорную работу.

Юридическое Агентство вело судебный процесс, в котором компания была привлечена в качестве ответчика: к ней было предъявлено три иска от крупной фирмы, занимающейся перевозками.

Наши специалисты разработали грамотную стратегию и выиграли процесс, за счет чего удалось избежать десяти аналогичных исков, которые могли быть предъявлены компании.

Наши юристы продолжают консультировать Скинест по различным вопросам, касающимся налогового, таможенного, договорного права и предоставлять иную юридическую помощь.

Занимается малярными, отделочными работами; архитектурой, промышленным проектированием, геолого-разведочными работами, общестроительной работой зданий и сооружений любого типа.

Наше Агентство осуществляет судебное представительство компании. На данный момент успешно проведено более 10 судебных заседаний по взысканию задолженности с должников, в том числе с помощью процедур банкротства.

Наши юристы, также, осуществляют судебную защиту компании в случае предъявления к ней требований.

Мы оказываем полную юридическую поддержку, консультируя по вопросам налогового, договорного права; вопросам, связанных с недвижимостью.

Здравствуйте,4 месяца назад было дтп дтп с пострадавшими, пострадал сам тот, кто въехал и его пассажир. У пассажира скорее средняя тяжесть, у водителя много переломов-тяжкие. СМЭ не было. Дознаватель ГИБДД по истечению 4х месяцев даже справку об медосвидетельствовании не забрал из больницы не известно пьяный он был или нет, врачи которые принимали, сказали и водитель и пассажир пьяные.

В соцсети обсуждают возбуждение уголовного дела на следователя по ” служебному” основанию. По версии обвинения, он скрыл.

Если есть погибшие или тяжело пострадавшие, сотрудник ДПС вызывает на место следственную группу, так как уже рассматривают уголовное дело. Мы рекомендуем обратиться к специалистам для формирования подобной жалобы и направления ее в суд.

Срок следствия 2 месяца согласно УПК РФ, может продлеваться до 6 далее до 1 года, могут быть разные причины по которым продлевают срок следствия, но вероятнее всего умышленно затягивают срок следствия и далее могут прекратить за истечением срока давности.

Казалось бы, с точки зрения здравого смысла — какая разница системе, чем в итоге завершится разбирательство ДТП, в случае, если выяснится, что состава преступления нет — отказом в возбуждении уголовного дела или прекращением уже возбужденного дела? Вопрос без ответа…. Дознаватель ни рыба, ни мясо.

Говорит, да конечно по фотографиям видно, что вы не могли так двигаться, и конечно по законам физике невозможно, чтобы вы его так притерли, у вас же короткая колесная база.

Компактный юрист

Постановление о возбуждении уголовного дела на следователя выложил в открытый доступ адвокат Александр Забейда.

Следователь назначил комиссионную экспертизу, хотя получил три ходатайства о том, что материалов для ее проведения недостаточно. Его завели в общем порядке — 15 февраля года Федоровича уволили.

Он не исключает, что положительное решение может объясняться в том числе реакцией вышестоящих руководителей на уровне Следственного комитета.

Плюсом для пострадавшего является получение реальных денег сейчас, а не исполнительного листа потом взыскание по которому потребует не малых усилий.

Постановление прокурора Сормовского района дознаватель отстранен от расследования уголовного дела об избиении многодетной нижегородки на парковке зимой года. Об этом говорится на сайте областной прокуратуры.

Мама троих детей Юлия Петухова получила по голове щеткой для очистки снега от владелицы внедорожника. Напавшая посчитала, что ее жертва неправильно припарковалась, из-за чего та не смогла спокойно выехать с парковки. В момент потасовки на руках у Юлии был 7-месячный сын.

Пострадавшую на скорой помощи доставили в больницу, где наложили несколько швов.

Дознание по дтп

Что говорят по теме “жалоба на следователя затягивает дело о дтп” в интернете. Есть ли молитвы, чтобы прочистилась ржавая вода из-под крана? Я в отчаянии. Берешь очиститель. Помогите дельным советом,бывший выживает меня с сыном из квартиры Платить за потоп, конечно, должны Вы.. Но и в принципе, если доказать в суде все, что Вы сюда написали.. Но все же хочется спросить!

ДТП с выездом на встречную: пьяный водитель скрылся с места аварии Однако дознаватель, который вел дело долгое время отказывался признавать к тому же запомнили свидетели), всячески затягивал расследование.

Важно знать: прекращение уголовного дела — не единственная возможность уберечь человека от суда и колонии.

Уголовный процесс состоит из множества этапов и процессуальных действий, и если следователь что-то нарушает а это происходит часто , то наши адвокаты сразу же используют это в интересах подзащитного.

Есть много способов помочь подозреваемому на разных этапах уголовного дела , и наши адвокаты профессионально владеют всеми этими способами.

Дознаватели затягивают рассмотрение дтп

Второй участник дтп виновник не явился к дознавателю после ДТП он вызвал скорую, но от госпитализации отказался, впоследствии также за мед.

Теперь для того, чтобы я получил постановление, ему необходимо написать объяснение у дознавателя, но он уже дважды проигнорировал приглашение на разбор.

Каким законным образом я могу получить постановление и в какие сроки? Не стесняйтесь интересоваться ходом и оформлением письменных вопросов ему. Там нет строгой процедуры.

Прошло два с половиной месяца после дтп сегодня съездил к дознавателю и только сегодня меня уведомили што у меня в крови и моче нашли какой-то наркотик. Я потерпевшая.

Категории вопросов. Любовные отношения. Семейные отношения. Дети и подростки. Самопознание и развитие. Депрессия и апатия.

Попал в дтп я потерпевший, авто забрали на стоянку, я в штырях не ходячий дознаватель позвонил говорит заберите машину со штраф стоянки у меня нет возможности забрать, по состоянию здоровья имею ли я право оставить авто до полного выздоровления и после чего забрать авто.

Лучше дайте кому-нибудь доверенность на пользование автомобилем, так как штрафстоянка выставит Вам солидный счет за все время пребывания автомобиля.

С даты постановления и даты оповещения Вас стоянка авто будет оплачиваться разумеется, Вами Поэтому найдите другой вариант, или готовьтесь к оплате.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДТП. Подборка на видеорегистратор за 27.09.2019 Часть 2 Сентябрь 2019

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Источник: https://iadi2018.ru/predprinimatelskoe-pravo/doznavatel-zatyagivaet-delo-po-dtp.php

Вчера Верховная Рада проала за судебную реформу. “Страна” уже напоминала главные пункты этого документа, которые оказались и наиболее спорными.

В целом документ, с одной стороны расширяет влияние президента на суды, с другой стороны – расширяет полномочия самих судов и судей в ущерб другим участникам процесса.

А также вводить ряд крайне скандальных новаций вроде ограничения срока досудебного расследования, что приведет к массовому закрытию уголовных дел. 

Теперь “Страна” решила разобраться в “потребительских” аспектах нового закона – как он повлияет на возможности простых украинцев отстоять свои интересы в суде. 

Нет денег – нет суда

Самое главное негативное новшество закона коснется очень многих граждан.

Речь идет о том, что истцов обязали вносить нечто вроде “залога” при подаче в суд – чтобы компенсировать ответчику расходы на адвоката в случае его выигрыша.

Если же истец не внесет обозначенную сумму, суд может отказать ему в иске. Это фактически делает судебный процесс доступным лишь для богатых людей.

Например, если кто-либо захочет судиться с коммунальным монополистом из-за отсутствия отопления, то пенсионеры элементарно не “потянут” затраты.

“Действительно для обеспечения судебных затрат суд по новом у закону будет вправе обязать стороны процесса внести на депозитный счет суда определенную сумму. В том числе, для возможной компенсации будущих затрат ответчика на профессиональную правовую помощь – то есть, на привлечение адвоката, – поясняет адвокат Андрей Смирнов.

– Теперь, внимание на норму, определяющую порядок этой компенсации на адвоката. Статьей 127 принятого хозяйственно-процессуального кодекса установлено, что размер затрат на оплату услуг адвоката должен быть соизмерим с ценой иска и значением дела для стороны, в том числе влиянием на репутацию стороны и публичным интересом к делу”.

Смирнов не поленился обратиться к академическому словарю за пояснением слова “соизмеримость”.  “Находим определение “равнозначный по сути, равноценный по содержанию и объёму”. Ищем “публичный интерес”. Не находим, но понимаем, что уже дорого. А теперь просто представим себе дело, цена иска по которому составляет 10 млн грн.

Ответчик нанимает крупную адвокатскую компанию, 20 адвокатов, и те рисуют смету затрат, предположим, в 9,9 млн грн. Соизмеримо? Очевидно. То есть, законодатель прописал не то, что эта сумма компенсации должна быть чем-то обоснована – а просто что она должна быть соизмерима.

Сколько людей будет готово обратиться в суд с иском на 10 миллионов и при этом сразу положить на депозит 9,9 миллионов?”, – задается вопросом Андрей Смирнов.

Или же можно смоделировать такое развитие событий. Ответчик обращается с ходатайством в суд, в котором просит обязать истца внести на депозитный счёт суда указанную сумму предполагаемых затрат (ст.126 ч.4). Суд удовлетворяет ходатайство, истец отказывается перечислять деньги на депозитный счёт суда. И в итоге суд оставляет иск без рассмотрения (ст.126 ч.6).

“В отдельных случаях подобное нововведение делает фактически недосягаемым установление справедливости в споре”, – резюмирует Смирнов.

“Такой нормы нет ни в одной стране мира, – в свою очередь, констатирует адвокат Сергей Осыка. – ни в законодательстве США, ни Европы. Это делается сейчас в Украине, в первую очередь, чтобы снять нагрузку с судов.

Чтобы люди, у которых нет денег, просто не могли пойти в суд. То есть, если ты не можешь оплатить эту компенсацию, ты ограничен в защите своих интересов. А это – уже нарушение конституционных прав граждан.

То есть, второе следствие – это ограничить людей в допуске к правосудию, что является антиконституционным”.

Документ также предусматривает пересмотр ставок судебного сбора. Авторы закона задумывали эту меру, чтобы усилить роль судебного сбора, как основного источника финансирования судебной системы. Правда, ни сумма залога, ни новые ставки судебного сбора пока неизвестны.

В то же время, как сообщила прессе народный депутат Елена Сотник, судебный сбор не повышается для суда первой инстанции, а только для тех, кто захочет подать апелляцию или кассацию.

Затягивание рассмотрения дел

Судебная реформа может значительно повлиять на время рассмотрения споров, предупреждает адвокат, старший партнер адвокатской компании “Кравец и Партнеры”  Ростислав Кравец.

“В проектах было указано, что если судья более 14 дней не находится на рабочем месте, то дело должно быть автоматически перераспределено на другого судью.

Если судья ушел в отпуск или заболел, дело передают другому судье, у которого самого тысячи дел, или его переводят куда-то подальше. И дело опять передают другому судье, и все начинается сначала.

И шансы получить какое-то решение по делу истец просто может потерять”, – считает эксперт.

“Если суд слушает дело по сути и уже провел 10, 20 заседаний, на которых к примеру уже допрашивали свидетелей, и тут судья почему-то отсутствует. Спустя 14 дней дело передается другому судье, который начинает делать все то же самое заново. Безусловно, подобная норма повлечет за собой бесконечное затягивание процесса”, – соглашается Андрей Смирнов.

Не больше 10 вопросов

Депутаты ограничат возможность участников заседаний – как сторону обвинения, так и защиты, – задавать в судебном процессе не более 10 вопросов. Все, что свыше, уже будет сочтено “злоупотреблением”.

“Ограничивать количество вопросов, которые адвокат может задавать при опросе свидетелей, время дачи пояснений – это вообще неслыханно. Фактически человека ограничивают в праве на свою защиту. Никогда не было здесь злоупотреблений, а тут они их установили, это несправедливая и абсурдная норма”, – характеризирует Ростислав Кравец.

Правда, по слухам, эту норму в окончательной редакции проекта все-таки убрали, так как она вызвала очень много споров.

Штрафы за затягивание процесса и саботаж рассмотрения дел

Введены штрафы для сторон за умышленное затягивание процесса или подачу необоснованных исков. Эту норму юристы также подвергают критике.

“То есть, в принципе, если судья предвзято относится к делу, то у сторон спора вообще нет шансов дойти до решения, потому что судья будет их без конца штрафовать за любые действия, которые можно так трактовать.

Да и в конце концов у человека просто могут закончиться финансовые возможности принимать участие в процессе. И он не будет допущен до подачи исков, жалоб для защиты своих прав”,  – отмечает Ростислав Кравец.

 

Андрей Смирнов соглашается: “Прописана возможность суда применять штрафы к сторонам в случае злоупотребления процессуальными правами.

То есть, к примеру, если адвокат предполагает, что судья предвзят, и заявляет отвод, а судья в ответ тебе выставляет штраф. За то, что ты якобы злоупотребляешь процессуальными правами.

То есть, данный инструмент дает судам неограниченное право для манипуляций штрафами и издержками”.

Монополия для адвокатов

Законопроект внедряет адвокатскую монополию на представительство в судах. Это даст возможность судам не допускать до представительства интересов  в суде лиц, которые не имеют статуса адвоката. То есть, украинец уже не сможет нанять простого юриста (без “корочки” о праве заниматься адвокатской деятельностью) для защиты своих интересов в суде.

С одной стороны, очевидно, адвокатскому сообществу это на руку. 

“Я считаю, это правильно. Очень часто на процессе юристы, у которых нет адвокатского свидетельства, оперируют не нормами закона, а эмоциями. Устраивают истерики. Я часто вижу непрофессиональных правозащитников, которые кричат на заседаниях, бьют по столу кулаками, – полагает Сергей Осыка.

– Поэтому для всех будет лучше, если только адвокат будет систематизировать процесс общения с судьей и ставить это на профессиональное русло. И уже потихоньку эта реформа идет. Она началась с 2016 года, в первый этап реформы было принято, что в с 2018 года в апелляцию будут допущены только адвокаты, а с 2019 года  и в первую инстанцию смогут приходить только адвокаты.

То есть, уже через два года обычные юристы вообще не смогут ходить в суд”.

Но с другой стороны, для рядовых граждан это может выйти боком.

“Особенно для небогатых граждан. Они не смогут обеспечить достойную защиту своих прав и интересов, оплатив услуги профессионального адвоката соответствующего уровня, что в свою очередь ограничивает права простых людей”, – отметил Ростислав Кравец.

На все воля судьи

Еще, по новым закона, суд сможет ограничить доступ в зал судебных заседаний людей, желающих присутствовать в открытом судебном заседании, ввиду отсутствия «свободных мест» (ч. 2 ст. 7 ГПК, ч. 3 ст. 10 КАСС, ч. 3 ст. 9 ХПК в редакции законопроекта). Это положение позволит судьям избегать общественного контроля, назначая рассмотрение дел в кабинетах или маленьких залах. 

Суд по своему усмотрению сможет запретить фотофиксацию или видеозапись открытого судебного заседания, если они “мешают ходу судебного процесса” (ч. 7 ст. 7 ГПК, ч. 8 ст. 10 КАСС, ч. 8 ст. 9 ХПК в редакции законопроекта). Запрет судьи, опять же, может стать помехой общественности следить за судебными процессами в общественно важных делах.

“Принятые изменения в кодексы вообще не согласовываются с общими принципами права и судебного процесса, – комментирует Андрей Смирнов. – А как же гласность процесса? Где открытость? Где равенство, где состязательность сторон? Это дает судьям бесконечное поле для манипуляций”.

С коллегой согласен Олег Осыка: “Это называется консервацией судейской власти в руках президента. И это еще больше усилит недоверие общества к судебной системе”.

Помимо этого, стороны процесса, в том числе и сторона защиты, лишаются права самостоятельно выбирать и привлекать судебного эксперта. Полномочия привлекать эксперта будут иметь только следственный судья и суд (ст.

242, 243, 244, 332, 509 УПК в редакции законопроекта). При этом монополию в осуществлении судебных экспертиз будут иметь только государственные специализированные учреждения.

Это приведет к существенному сужению права на защиту и конституционного принципа состязательности сторон.

“Государственные эксперты гораздо больше подвержены политическому влиянию властей, чем частные и независимые. Их привлечение приведет к одностороннему вектору рассмотрения дел.

Тем более, что прерогатива выбора экспертов будет за судьей – не за адвокатом, прокурором.

Тут тоже возникают моменты для недоверия – где гарантии, что заангажированный судья выберет “нужного” эксперта, чтобы вынести “нужное” решение по тому или иному политическому делу?”, – комментирует Сергей Осыка.

Еще одна важная, но спорная новация — урегулирование спора при участии судьи, которое проводится по согласию сторон до начала рассмотрения дела. При этом само судебное производство останавливается.

 Спорная она потому, что предполагает закрытые совещания с каждой из сторон, при этом информация по таким совещаниям является конфиденциальной. Предмет разговора не может быть зафиксирован даже участником процесса под страхом ответственности.

То есть, что, как, когда (и за какие суммы) судья будет обсуждать вне процесса со сторонами защиты и обвинения – останется в тайне. Это создает почву для злоупотреблений.

Беспокойство вызывает и прекращение этой процедуры. Например, если одна из сторон не хочет продолжать урегулировать спора таким образом, процесс урегулирования прекращается, а дело передается другому судье, что опять же, может вылиться в бесконечное затягивание рассмотрения дела.

Источник: https://strana.ua/articles/analysis/96731-chto-menjajut-novye-zakony-o-sudakh-dlja-prostykh-ukraintsev.html

Абсолютное право
Добавить комментарий