Что мне грозит за удар по лицу моей теще?

Два года за один удар. Репортаж с суда по делу о дорожной драке, случившейся после непропуска на МКАД

Что мне грозит за удар по лицу моей теще?

Описание обстоятельств произошедшего можно упростить до двух предложений: разозлившись за непропуск, водитель BMW X5 решил проучить другого автомобилиста на Audi и остановил движение в левой полосе МКАД, а после нанес удар.

Последний привел к довольно серьезным последствиям: у потерпевшего обнаружили перелом костей черепа (стенки верхнечелюстной пазухи — если точно; если проще — участка, соединяющего челюсть с глазницей). Решить конфликт в досудебном порядке, как это нередко бывает в похожих случаях, не вышло. Как итог — двухдневное заседание и приговор.

На первый взгляд, незаметное для широкой публики дело. Но по нашему мнению, оно отлично иллюстрирует, к чему приводят действия так называемых «учителей».

Удар был квалифицирован по статье «Злостное хулиганство, сопряженное с причинением менее тяжкого телесного повреждения» УК РБ. Обвиняемый Виктор, он же водитель BMW X5, — минчанин 1976 г. р., со средним образованием, ранее не судим.

Кажется, суд для него нечто новое и неизведанное: не всегда он мог понять, как именно стоит вести себя во время процесса. Пришел в повседневной одежде и буквально перед началом процесса натянул на голову, покрытую легкой проседью, капюшон своей байки.

Снял его только после замечания судьи.

Потерпевший Роман — инженер-программист по профессии — выглядел более подготовленным: деловой стиль, рубашка. По иронии судьбы, в день оглашения приговора ему исполнилось 28 лет.

Суд начался с предоставления потерпевшим всех чеков и документов, подтверждающих траты на лечение и юридические услуги, недополученную прибыль на работе, штраф за отмену брони отеля и «потерянную» шенгенскую визу на время отпуска.

Общая сумма — более 18 тысяч деноминированных рублей. Обвиняемый признал вину частично, подчеркнув, что сумма завышена.

Как следует из обвинения, водитель BMW X5, двигаясь по внутреннему кольцу, проявляя неуважение к другим участникам движения, из хулиганских побуждений заблокировал движение, после чего нанес не менее одного удара в лицо потерпевшему, повредив очки и причинив тому телесные повреждения в виде перелома стенки верхнечелюстной пазухи, относящиеся к категории менее тяжких.

Свою версию случившегося первым озвучил водитель Audi:

— В начале декабря возвращался домой с работы, ехал довольно долго в крайнем левом ряду по МКАД. Это мой обычный маршрут. Спереди и справа двигались машины, поток был довольно плотным. За мной (в метре или меньше) пристроился автомобиль. Была плохая видимость, моросило, машин было много.

Условия были далеки от идеальных. Я держал дистанцию до впереди едущего автомобиля. Неизвестная мне машина начала сигналить дальним светом фар, требуя пропустить. Ее водитель не разбирался, есть ли у меня такая возможность.

Я не перестраивался, так как, во-первых, не обязан, а во-вторых, в тех условиях это было опасно.

Через некоторое время я решил плавно сбросить скорость, чтобы понизить градус накалившейся ситуации. Кратковременно, не резко нажал на педаль тормоза. Ехал со скоростью 85—90 км/ч.

Водитель ехавшего сзади автомобиля перестроился вправо, воспользовался «форточкой», опередил справа, смотря на меня грозным взглядом, а после перестроился передо мной.

За несколько приемов торможения снизил скорость до минимальной, и мы остановились.

Мужчина вышел из машины (это был BMW X5) и подошел к моей Audi A4. Я вышел, желая узнать, какие ко мне претензии.

Он говорил резко, грубо, на повышенных тонах: «Чего тормозишь? Что делаешь?» Он оскорбил меня, назвав — простите за цитаты грубостей — «дебилом» и «сучонком».

Я ответил, мол, почему должен уступать? Но я был уравновешенным, старался не вызывать агрессии. Мужчина обратил внимание, что за нами скапливаются автомобили. Ситуация становилась опасной.

Потерпевший: «Ему, видимо, нечего было добавить. Он ударил кулаком правой руки в левую сторону моего лица. Я был ошарашен, растерялся. Очки упали и разбились. Я не смог различить номерной знак BMW. Тут же кроссовер уехал».

Ко мне подошли очевидцы, поделились номерами телефонов, сказали, что ситуация попала на регистратор. Я нашел осколок очков, при первой возможности съехал на обочину, набрал 102. Ближе к полуночи в ушибленном месте появился отек, я наложил холодный компресс. Наутро лицо полностью затекло, стало очевидно, что начались осложнения. Я отправился на судмедэкспертизу.

Обвиняемый связался со мной в феврале, хотя его личность установили на следующий день после произошедшего. Мы встретились только однажды — в здании Следственного комитета, он извинился лишь за сломанные очки.

Я был в больнице, позже мне понадобилась операция — осколки кости не могли срастись в том положении, в котором находились до удара. Больничный продлился более месяца. Все это время водитель BMW не пытался со мной связаться.

Он не понимал всю серьезность травмы, серьезность последствий для себя. Раскаяния и признания вины с его стороны я не замечал.

Позже он звонил моим родителям, представлялся знакомым по имени Виктор. Говорил, что хочет мне что-то передать. Также звонил на мой мобильный телефон, но я не отвечал.

У меня не было желания разговаривать, ибо звонки начались только после возбуждения уголовного дела.

То есть, как я считаю, он не хотел искренне извиниться, а вышел на связь, пытаясь смягчить наказание или избежать его. Письма и сообщения Виктор не присылал.

Сейчас я по-прежнему нахожусь на этапе реабилитации, ощущаю онемение в верхней части челюсти, на лице. В течение года, по словам врачей, возможны осложнения при чихании и сморкании, также запрещено заниматься спортом. Мне до сих больно открывать рот и жевать левой стороной челюсти.

Если обвиняемый признáет все реальные обстоятельства произошедшего и искренне извинится, а также проявит заинтересованность в возмещении вреда, я не буду настаивать на назначении наказания, связанного с лишением свободы (пока что он передал лишь 100 рублей за разбитые очки). В противном случае не вижу причин его прощать.

Версия Виктора в деталях расходится со словами Романа:

— Поток был неплотным. Ехал в крайней левой со скоростью около 100 км/ч. Машины — после моих просьб, сигналов фарами — перестраивались без проблем. Все, кроме Audi, который ехал около 80 км/ч. Между нами было 1,5—2 метра. Я моргнул дальним светом, чтобы мне уступили. Справа от него автомобилей не было, спереди также.

В ответ на мое включение дальнего света он притормозил. Я моргнул еще раз, но он еще сильнее, более резко нажал на тормоз — наверное, чтобы дать понять мне, мол, не уступит. Это было опасно, я чуть не врезался в Audi. Я решил опередить справа. Бить его не собирался, хотел спросить, в чем дело, зачем он создавал аварийную ситуацию.

Может, ему плохо стало или он пьян? Опередил, включил «аварийку», стал снижать скорость. Мы оба остановились. Подошел к его машине, спросил: «Что ты делаешь, зачем создаешь аварийную ситуацию?» Не обзывал его. Вокруг было шумно, мне пришлось повысить голос. Он ответил: «Никому уступать не обязан. Таких, как ты, нужно учить».

Потом в мой адрес полилась нецензурная брань. Какая именно, не вспомню — выбросил из головы.

Обвиняемый: «После этого оскорбления я несильно ударил его открытой ладонью в область уха. Он затронул мою честь, я не сдержался. Не знаю, как мой удар мог повлечь повреждения, описываемые потерпевшим. Возможно, он еще кому-нибудь не уступил дорогу или попросил друга… Не знаю, как иначе объяснить такие последствия, но результаты медисследований не оспариваю… Я искренне сожалею о нанесении удара».

Позже, когда во второй раз после происшествия увидел Романа в Следственном комитете, я вернул деньги за разбитые очки. До этого момента не знал, что в отношении меня было возбуждено уголовное дело.

На очной ставке я извинился. Потом выяснил номер телефона потерпевшего, звонил, но трубку никто не брал. Требования о возмещении вреда завышены, признаю их частично.

До сегодняшнего дня я вообще не слышал об этой сумме.

Свидетель Алексей — автор ролика — утверждает, что видел только результат: «Передо мной было много машин, поток впереди был довольно плотным. Спереди автомобили остановились, я следом прижался к отбойнику, чтобы заснять ситуацию на регистратор.

Видел, как водитель BMW на повышенных тонах в агрессивной форме сказал пару фраз, а после ударил рукой сбоку (кулаком или ладонью — было не разглядеть) и ушел. Потерпевший до удара не говорил ничего. После я сразу вышел на дорогу — мало ли, нужно оказать помощь. Подошел к потерпевшему. Он был в шоке, держал в руке половинку очков. Сказал, что в норме.

Я передал ему номер своего телефона для связи, если потребуется. Добавлю, что мое личное убеждение — практически нет таких случаев, когда можно применять силу в решении конфликтов».

Еще один свидетель Кирилл — молодой человек, ехавший в качестве пассажира в одном из автомобилей, — видел, что BMW X5 двигался резко: «Сразу было понятно — что-то произойдет. Посоветовал своему другу-водителю держаться подальше от этой машины.

Кроссовер постоянно перестраивался из полосы в полосу, прежде чем произошел конфликт». Третий свидетель добавил, что BMW ехал со скоростью 90—100 км/ч. «После остановки водитель кроссовера жестикулировал, а владелец Audi просто стоял, ничего не предпринимая, — дополнил картину произошедшего мужчина.

— Удар был нанесен кулаком (пальцы были сжаты), но плашмя (не косточками, а фалангами)».

Из материалов дела стало известно, что BMW был арестован, мера пресечения для водителя, имеющего права категорий А, В, С, Е, — залог. За ним числится несколько административных правонарушений, все по линии ГАИ. В характеристике с места работы говорится: работник ответственный, соблюдает правила перевозок, характер сдержанный. Со стороны участкового замечаний нет.

Потерпевший высказал свое мнение по поводу возможного наказания: «Я не добился от Виктора извинений за все обстоятельства произошедшего. Он не смог осознать свою вину, тяжесть последствий. Считаю, что он не заслуживает излишне легкого наказания. Прошу реального лишения свободы, срок — на усмотрение суда».

По мнению гособвинения, вина Виктора в злостном хулиганстве доказана, так как удар был нанесен без оснований. Представитель прокуратуры запросила наказание в виде трех лет ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа.

Сторона потерпевших подчеркивала, что остановка на МКАД и нападение мужчины — проявление неуважения к обществу, к другим участникам движения.

«Виктор не отрицает удара, допускает серьезные последствия, — говорила адвокат обвиняемого во время прений. — Но мотивов нарушать общественный порядок у него не было. По словам подзащитного, поступок был спровоцирован оскорблениями, поведением на дороге второго участника конфликта.

Это указывает на неприязненные отношения. А следовательно, действия должны быть переквалифицированы по статье УК „Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения“. По нашему мнению, могут быть взысканы только те суммы, которые подтверждены документально.

Недополученная прибыль, моральный вред — в этой части, полагаем, требования завышены».

В последнем слове Виктор попросил прощения у Романа: «Хочу искренне извиниться за содеянное, за нанесенные травмы».

Приговор стал несколько неожиданным. Суд постановил признать водителя BMW виновным по статье «Злостное хулиганство», назначил наказание в виде двух лет лишения свободы с условным неприменением наказания при условии соблюдения в течение двух лет определенных требований. В ближайшие годы мужчине запрещено менять место жительства и выезжать на длительный срок за границу, необходимо периодически давать объяснения касательно своей деятельности по требованию проверяющих лиц.

Кроме того, ему предстоит выплатить 50 базовых величин в доход государства и более 6 тысяч рублей в пользу Романа. BMW остается под арестом. Продать машину для погашения штрафов Виктор не сможет.

Если он не будет выполнять требования суда, его направят в место лишения свободы; если не начнет выплачивать — X5 конфискуют и продадут с молотка в счет уплаты штрафов и исковых требований.

Приговор пока не вступил в законную силу.

Автомобильные компрессоры в каталоге Onliner.by

Источник: https://auto.onliner.by/2017/02/24/sud-353

Что такое побои в семье и почему их хотят декриминализировать — Офтоп на TJ

Что мне грозит за удар по лицу моей теще?

Кого разрешат бить без уголовной ответственности, что спорного в этой инициативе и к чему она может привести.

Фото Валерия Шарифулина, ТАСС

11 января Госдума в первом чтении приняла законопроект, согласно которому предлагается исключить побои в семье из списка уголовных преступлений и перенести их в разряд административных.

Госдума почти единогласно проала за поправки. В их поддержку выступили 368 депутатов, один парламентарий высказался против и ещё один воздержался. Поправки к инициативе обязали представить в трёхдневный срок, то есть до 14 января включительно.

Если законопроект одобрят, правонарушение всё равно частично останется в сфере уголовного преследования. Административная ответственность наступит только после побоев, совершённых в семье впервые.

Она предусматривает штраф от 5 до 30 тысяч рублей, от 60 до 120 часов обязательных работ или арест на срок от 10 до 15 суток. Повторное преступление будет караться согласно Уголовному кодексу.

Сейчас за побои в семье наказывают наравне с преступлениями по мотивам религиозной, политической, расовой или национальной ненависти. Как следует из статьи 116 УК РФ, правонарушителю грозит одна из мер: до 360 часов обязательных работ, до одного года исправительных или до двух лет принудительных работ, до шести месяцев ареста, до двух лет ограничения или лишения свободы.

Что такое побои близких родственников

Если руководствоваться точными формулировками, речь идёт не о побоях в семье, а побоях в отношении близких лиц. Под таковыми следует понимать супруга или супругу, родителей, детей, усыновителей и усыновлённых, родных братьев и сестёр, дедушку, бабушку и внуков. Кроме того, близкие лица — это опекуны и попечители, гражданские супруги и сожители.

https://www.youtube.com/watch?v=oWHtDj3HHvI

В законе также говорится, что близкими лицами стоит называть неких «лиц, состоящих в свойстве». С юридической точки зрения, таковыми принято считать мачеху, отчима, пасынка и падчерицу.

Свёкор, свекровь, тесть, тёща, сват, деверь, золовка, невестка, шурин и свояченица близкими лицами не являются, утверждают адвокаты, основываясь на судебной практике.

Уголовный кодекс разделяет побои и причинение лёгкого вреда здоровью. Последнее влечёт за собой утрату общей трудоспособности или расстройство здоровья.

Один нанесённый удар побоями считаться не будет — его приравняют к хулиганству или оскорблению. Побоями называют только неоднократные удары.

А вот сами неоднократные удары квалифицируют вместе с целым «букетом» насильственных действий. К примеру, нельзя щипать, сдавливать и сечь, вырывать волосы и делать всё остальное, что может причинить физическую боль.

Вас могут обвинить в побоях, если у оппонента появились ссадины, синяки, небольшие раны или ушибы. С другой стороны, видимых следов может и не остаться, но по этой статье также проходит расстройство здоровья на срок более шести дней. Аналогичные рекомендации есть в приказе Министерства здравоохранения РФ.

По данным Министерства внутренних дел России, в 2015 году за побои в семье привлекли свыше 6,7 тысяч человек, наказали — 4,5 тысяч обвиняемых.

Как уточнили в МВД, всех этих людей осудили не за шлепки в воспитательных целях, а за побои с умыслом причинения боли.

Правозащитники отмечают, что статистика не фиксирует многие преступления, поскольку жертвы боятся или смирились с побоями со стороны родственников.

Фото Петра Кассина, «Коммерсантъ»

Зачем декриминализируют побои

Побои решили выводить из УК РФ в 2015 году. Инициатором выступил Верховный суд России. Изменения вступили в силу в июле 2016 года.

По мнению председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева, за последние годы «значительно» возросло число обвинений за побои и другие преступления небольшой тяжести.

По статистике инстанции, с 2000 по 2014 год количество таких дел возросло с 15% (184 тысяч человек) до 46% (330 тысяч) от всех рассмотренных судами. Сам Лебедев уверен, что декриминализация не приведёт к росту преступности и появлению чувства безнаказанности.

Человека останавливает не то, что он станет уголовником, а осознание того, что совершённое им неправильно, неправомерно. Это даст человеку возможность более серьёзно относиться к своим действиям, потому что повторение преступления в будущем повлечёт уже уголовную ответственность.

Однако в июле 2015 года из УК РФ исключили только побои, которые наносят не близким людям. Те изменения неофициально нарекли «законом о шлепках», который фактически позволил привлекать родителей к уголовной ответственности за лёгкие телесные наказания.

Сенатор Елена Мизулина удивилась наличию «поправок, одна из которых прямо направлена на разрушение российских семей», и внесла свой законопроект уже через три недели после принятия закона президентом.

Законопроект Мизулиной сперва отвергло правительство, после чего взяла на доработку партия «Единая Россия». Инициаторами выступила многочисленная группа однопартийцев, но закон часто связывают с самыми известными из них: депутатом Госдумы Ольгой Баталиной и сенатором Совета Федерации Еленой Мизулиной, ранее возглавлявшими комитет ГД по вопросам семьи, женщин и детей.

У людей вызвало объективное недоумение, почему конфликты внутри семьи, нанесение побоев в отношении родственников являются преступлением, а такие же действия, совершённые на улице, — административным правонарушением. Наш законопроект предлагает эту коллизию устранить.

Мизулина, в свою очередь, объясняла, что закон в прежней редакции носит спорный и антисемейный характер.

За шлепок в семье можно получить до двух лет и клеймо уголовника на всю жизнь, за побои на улице — штраф до 40 тысяч рублей. Такая ситуация недопустима. Необходимо править уголовный закон и убирать эти абсурдные положения.

В итоге в декабре 2016 года в Госдуму внесли поправки, которые и приняли в первом чтении два дня назад. Дискуссии о том, стоит ли декриминализировать побои в семье, не прекращались с момента внесения законопроекта.

Реакция

«Закон о шлепках» раскритиковала Русская православная церковь. В Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства сочли, что инициатива принесёт «обществу и его нравственной жизни значительно больше вреда, чем пользы».

Фото пресс-службы Патриарха Кирилла

При этом РПЦ со ссылкой на Священное писание допускала, что родители могут использовать «разумные и любовные» физические наказания для своих детей. Церковь замечала, что это должно оставаться свободным решением в каждой семье, и никаких законов в этой сфере не требуется.

Православные христиане, разумеется, на практике могут иметь разные взгляды и убеждения по вопросам воспитания своих детей, желательности и допустимости использования в воспитании тех или иных подходов и методов, включая и средства семейной дисциплины. Однако попытки искусственного законодательного ограничения этого права родителей противоречат учению православной церкви.

По мнению адвоката коллегии «Карабанов и партнёры» Алёны Адлер, административная ответственность за семейные побои только развяжет руки дебоширам.

Уголовная ответственность сдерживает насилие психологически. Если правонарушитель будет осуждён за побои в отношении близких, то это может стать, например, причиной отказа в трудоустройстве или сыграет роль при решении вопроса о том, с кем останется ребенок после развода.

Административная ответственность вместо уголовной вопреки мнению Верховного суда не будет сдерживающим фактором, утверждает адвокат Сталина Гуревич.

Если статью декриминализировать, то потенциальные насильники перестанут бояться чего бы то ни было вообще. С домашнего насилия, если не все забыли, начиналось убийство девушки в Тверской области, которая звонила в полицию, ей сказали: «убьют — приходите».

У нас административная ответственность предусмотрена за вождение в состоянии опьянения и превышение скорости, но что-то она мало кого останавливает.

Руководитель правовой службы Мари Давтян отметила, что в суде крайне трудно доказать причинно-следственную связь побоев и непосредственного вреда здоровью. Для этого всегда нужны медицинские документы.

Получится совершенно абсурдная ситуация. В административном производстве процедуры расследования практически нет. Штраф в пять тысяч рублей за избиение человека до чёрного цвета.

По словам Мизулиной, при повторном избиении будет уголовное наказание, но это будет уголовное наказание частного обвинения. Потерпевшему придётся опять самому собирать доказательства, это будет рассматривать мировой суд.

Полиция эту статью возбуждать не будет.

Общественная организация «Родительский комитет Северо-Кавказского федерального округа» выступила за новый законопроект.

Близкие родственники попали под такой прессинг уголовного преследования, что скоро уже невозможно будет общаться друг с другом. Дело уже доходит до смешного – проще соседям обменяться детьми и наказать их, чем наказать собственного ребенка.

Со всех регионов поступает информация, что возбуждают дела по любым синякам ребёнка, неважно, где он их получил — обвиняют априори родителей.

Уполномоченный при президенте России по правам ребёнка Анна Кузнецова уверена, что и без уголовной ответственности за побои в законе хватает механизмов защиты детей.

Как закон, против которого выступили практически все, в итоге одобрили

Против новых поправок сенатора Мизулиной выступили Госдума, Совет Федерации, Верховный суд и российское правительство. В основном, невозможность изменения закона объясняли тем, что пока ещё очень рано делать выводы по его действию.

То, что инициативе всё-таки удалось пройти, журналисты объясняют тем, что Мизулина неизвестным образом получила одобрение со стороны руководителей высшего звена и президента России Владимира Путина.

Позже на большой пресс-конференции глава государства фактически пошёл авторам инициативы навстречу. После этого все инстанции, включая правительство, также одобрили законопроект.

Конечно, невозможно, это вредно, в конце концов, это семью разрушает. И поэтому я, на самом деле против совершенно перекошенных стандартов ювенальной юстиции и, откровенно говоря, полагал, что моё поручение исполнено. Давайте вернёмся к этому ещё раз, я вам обещаю внимательно это всё посмотреть, проанализировать. Бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо.

Источник: https://tjournal.ru/flood/39760-chto-takoe-poboi-v-seme-i-pochemu-ih-hotyat-dekriminalizirovat

«Зашили бровь и губу, глаз не открывается»: в Новосибирске избили общественника, отстаивающего территорию военного городка

Что мне грозит за удар по лицу моей теще?

Вечером в 18.30 Андрей выходил с работы из бизнес-центр на ул. Фрунзе, 86. Конец рабочего дня, на улице уже темно. Машину мужчина припарковал в 20 метрах от входа, сначала решил смахнуть снег с авто, полез в салон за щеткой, тут и услышал, как кто-то подбежал сзади. Радаев только развернулся, как сразу в лицо получил порцию из газового баллончика, лиц нападавших не разглядел.

Несколько ударов по лицу, причем мощных, явно, нападающие что-то держали в руках. Андрей чуть не повалился на землю, видимо, что-то крикнул, после чего агрессоры убежали. Схватив сумку, сибиряк побежал в бизнес-центр. Эпизод длился буквально минуту, но травмы были нанесены серьезные.

Андрей работает в собственной студии дизайна и архитектуры, а также занимается общественной деятельностью — является сопредседателем новосибирского отделения «Опоры России» и членом штаба Общероссийского народного фронта. Мы пообщались с сибиряком, узнали подробности происшествия и предположения самого пострадавшего — с чем может быть связано нападение.

— Сколько было нападавших и пытались ли они вас ограбить?

— Машина — на месте, ключи — на месте. В карманы мне никто не лез. До этого из бизнес-центра выходил мой брат, он видел, что возле машины моей стояли двое человек. Один из них прятал лицо. В тот же вечер наша сотрудница видела у машины подозрительных людей. Но на часах было шесть вечера, никто не подумал, что это могут быть преступники.

— Какие травмы вы получили и написали ли уже заявление?

— Мне зашили губу и бровь, правый глаз не открывается — затек. Я сделал несколько снимков, ездил на КТ еще куда-то. Врачи говорят, что мне повезло — у меня крепкий череп.

Завтра поеду на судмедэкспертизу. У меня закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга. Конечно, хотелось бы, чтобы полиция долго не раскачивалась, а сразу возбудила дело.

Заявление написано, но пока дело не возбуждено.

Общественник уже написал заявление в полицию, просит правоохранителей долго не раскачиваться. личный архив.

— Есть ли какие-то подозрения, кому могли дорогу перейти?

— С предпринимательской деятельностью я этого не могу связать, также как и с личными отношениями — везде все спокойно, предпосылок никаких. Что касается общественной работы — она многогранная.

В «Опоре России» мы сейчас создали федеральную комиссию по дизайну архитектуры, здесь целый пласт работы по стандартизации отрасли, по выстраиванию всех процессов. Второй момент — я являюсь членом штаба ОНФ и курирую центр благоустройства городской среды.

Мы проводим мониторинг всех проектов площадок, как эксперты выдаем заключения, направляем замечания. Мы ратуем за развитие города, городских территорий.

Последний проект, которые активно обсуждался — Военный годок, мы говорим, что его территория должна стать большой рекреационной, парковой зоной. Можно туда пустить малый бизнес, восстановить объекты культурного наследия. Не всем, наверное, это тоже нравится.

— В какой стадии планы по благоустройству этой зоны сегодня? Могут ли быть связаны ваши недоброжелатели с этой историей?

— Год назад проходил конкурс от минстроя на разработку проекта для Военного городка. Наша ассоциация тоже принимала участие в этом конкурсе. И из 12 проектов, только в нем одном не было предусмотрено жилой застройки, все остальные проекты, которые мы видели, предполагали где-то элитные коттеджи, где-то высотки- небоскребы.

И я на том еще подведении итогов конкурса выступил с критикой: эту территорию нельзя разбавлять жилой застройкой. Это уникальное место, которое можно обратить на пользу горожан, это как Центральный парк в Нью-Йорке. Тогда выбрали какую-то организацию — победителя, но знаю, что сейчас есть какой-то другой проект, который никто не видел. По нему уже собираются работать.

Но если он есть, если он для людей, пускай его покажут, пусть расскажут, кто его делает.

— Вы в последнее время заявляли об этой позиции во всеуслышание?

— Вчера на совете по развитию предпринимательства в мэрии Новосибирска сказал коллегам: «Ребята давайте мы какой-то след оставим в истории города, давайте сделаем полезное, давайте территорию отобьем для города и сами туда вложимся».

Радаев не утверждает, что инцидент напрямую связан с возможной застройкой Военного городка, пока он только ждет, когда будет возбуждено дело по его избиению.

«Комсомольская правда» направит запросы в минстрой и мэрию Новосибирска, чтобы узнать, есть ли реальные проекты развития Военного городка, по которым планируются работы.

ДОСЛОВНО

«Проводим проверку»

В полиции подтвердили факт обращения Андрея Радаева.

— Вечером 12 ноября в отдел полиции номер №1 Центральный поступило сообщение от мужчины, которому на парковке у бизнес-центра по улице Фрнузе были нанесены телесные повреждения. По данному факту в полиции проводят проверку, устанавливают лиц причастных к совершению преступления. Потерпевший проходит судмедэкспертизу, — сообщают в управлении МВД по Новосибирской области.

Источник: https://kp.by/daily/27054/4121533/

В суде по делу об убийстве выступил обвиняемый иностранный студент: «алексей мог сам натолкнуться на нож»

Что мне грозит за удар по лицу моей теще?

В суде Заводского района 5 июля продолжили слушать дело об убийстве 21-летнего Алексея Кривошея. 12 ноября прошлого года молодой человек встретился со студентом Академии авиации Рустамом Рагимовым. По версии следствия, Рустам ударил ножом Алексея, тот скончался. По словам родственников, парни конфликтовали из-за девушки. Рустаму Рагимову грозит от 6 до 15 лет лишения свободы.

«Коварное нападение было спланировано»

В суд пришли мама, бабушка и отчим убитого парня. Сегодня должны состояться прения сторон. Первым с речью выступает обвиняемый Рустам Рагимов; на протяжении всего судебного следствия он молчал.

Молодой человек читает с листа, где его показания написаны сухим официальным языком. Суть сводится к тому, что, по мнению Рустама, его вина в убийстве не доказана.

Молодой человек заявляет, что не он нападал на Алексея Кривошея, а, наоборот, это на него хотели напасть: «коварное нападение было спланировано под предлогом самообороны».

– Потерпевший Кривошей сообщал о наличии некого «хорошего дяди в КГБ», который поспособствует причинению мне неудобств и высылке меня из Беларуси. Мои действия были совершены с целью защиты моей жизни.

https://www.youtube.com/watch?v=tl0FEHx61uo

Рустам Рагимов предполагает, что Алексей Кривошей мог умереть «при случайном падении» или натолкнувшись на нож.

Напомним, на предыдущих судебных заседаниях девушка Кривошея, Валерия, рассказывала, что Алексей шел поговорить, отстоять ее честь. Друзей, которые его сопровождали на встречу, Кривошей оставил в стороне. По словам родственников, друзья Алексея, которые выступали свидетелями в суде, вспоминали, что Рустам пришел с компанией из 5 – 6 человек, все они били Лешу.

Гособвинитель попросила суд назначить Рагимову 11 лет в колонии усиленного режима Святослав ЗОРКИЙ

«Я могу сама дать родителям Рагимова 15 тысяч долларов, чтобы они вернули моего сына и здоровым и живым»

Обвиняемый рассказал, что его родители предлагали выплатить потерпевшим 15 тысяч долларов в качестве добровольной помощи, 7 тысяч даже перевели банковским переводом, но потерпевшие отказались их принять.

Мама и бабушка Алексея с такой версией не согласились: они говорят, что родители Рагимова деньги им действительно предлагали, но с условием: взамен они должны были попросить в суде для Рустама наказания, не связанного с лишением свободы.

– Они просили, чтобы их сына не наказывали. Мы эти деньги не взяли, нам они не нужны. Я могу сама им дать 15 тысяч долларов, чтобы они моего сына привели здоровым и живым, – ответила мама Алексея.

– От добровольного возмещения без условий никто не отказывался, потерпевшие готовы ее принять,- добавил адвокат, который представляет интересы Ларисы Францевны, бабушки Алексея.

Принято решение вызвать в суд родителей Рустама Рагимова, чтобы урегулировать денежные вопросы. Ни на одно заседание мама и папа Рагимова не приходили. За полчаса перерыва родственники с обеих сторон договорились: мама и бабушка получили деньги и уменьшили сумму своих исков на возмещение морального вреда со 100 до 99 тысяч белорусских рублей.

Защитник Рустама попросила приобщить к материалам дела несколько характеристик Рагимова, в том числе из музыкальной школы, где он учился в детстве: там парня характеризуют как ответственного, спокойного и трудолюбивого, «воспитанного в лучших традициях интеллигентной семьи».

Зачитала адвокат и характеристику мамы Рагимова; суд все эти материалы приобщил к делу.

Защитник потерпевшей стороны просил приобщить видеозапись, на которой хорошо виден момент убийства, и скриншоты хорошего качества с камеры – суд отказал, мотивируя это тем, что в деле уже есть эти материалы, хоть и плохого качества.

По версии следствия, Рустам ударил ножом Алексея, тот скончался. Алеся ДОБЫШ

«Прошу приговорить к 11 годам лишения свободы»

Гообвинитель усомнилась в версии обвиняемого о том, что Кривошей сам напоролся на нож, когда пытался напасть на Рагимова:

– Обвиняемый не смог ни объяснить, ни продемонстрировать, как он смог схватить руку Кривошея, перекрутить ее, не повредив, и случайно способствовать вхождению ножа в тело Кривошея.

Свидетели, напомнила гособвинитель, не видели, чтобы Кривошей угрожал Рагимому, Рустам первым нанес удар.

– Потом бросил нож, стал наносить удары, кричав, что ему уже все равно. Потерпевший стоял, согнувшись, держась руками за живот, и не наносил удары, потому что не мог. Никто из свидетелей не видел никакого другого ножа, кроме ножа обвиняемого. Рагимов пытался спрятать его в общежитии в комнатах других студентов, но, после того, как ему это не удалось, выбросил в унитаз

Во время следствия, считает прокурор, не подтвердилась информация о том, что обвиняемый был пьян во время преступления. Гособвинитель попросила суд назначить Рагимову 11 лет в колонии усиленного режима.

«Как я не смогу своего сына увидеть, так пускай и его мать не увидит»

Мама убитого Алексея просит строгого наказания для Рустама Рагимова.

– Пожизненное заключение. Как я не смогу своего сына увидеть, так пускай и его мать не увидит, – женщина смотрит на обвиняемого, он не поднимает глаз от пола.

Бабушка убитого парня, Лариса Францевна просит для обвиняемого самую высшую меру наказания, которая предусмотрена этой статьей.

– Я еще хотела, чтобы лица, который были вместе с Рагимовым и которые избивали моего внука, были привлечены к ответственности.

Адвокаты потерпевших добавляют, что после убийства Рагимов не стыдился того, что сделал, наоборот, охотно и с бравадой рассказывал об этом своим товарищам.

Защитник Ларисы Францевны добавил, что следователи проявили «безалаберность и безответственность», когда собирали доказательства сразу после убийства. Тогда вместе с Рагимовым были задержаны еще 5 человек, которые участвовали в драке. Но позже их отпустили, и молоде люди начали менять показания и в результате пришли к тому, что они никакого участия в драке не принимали.

– Следователи не удосужились посмотреть внимательно все записи с камер наблюдения. Это было сделано только после нашего ходатайства – тогда выяснилось, что вместе с Рагимовым было 7 человек, но следствие в их действиях никакого состава преступления не усмотрело.

Рустам Рагимов говорит, что он только оборонялся, но не убивал. Святослав ЗОРКИЙ

Адвокат попросил вынести частное определение следователям и высказался по поводу суммы, которую просит ей выплатить бабушка убитого парня.

– Горе утраты внука безмерно. 99 тысяч рублей и близко не смогут компенсировать те страдания, которые она перенесла. Хотел бы обратить внимание на то, что до сегодняшнего дня Рагимов даже не посчитал нужным принести какие-то извинения родным погибшего. Полагаю справедливым назначение максимального наказания.

Защитник Рагимова просит его оправдать. Она ссылается на то, что никто из тех, кто был на месте драки, не подтверждают тот факт, что они видели «нанесение ударов с целью лишения жизни».

– Нет никаких подтверждений того, что телесные повреждения Кривошею нанесены именно ножом Рагимова. Потерпевший планировал встречу с моим подзащитным именно с целью провокации. Мой подзащитный оказался жертвой спланированных действий ряда лиц. Еще до недавнего времени был талантливым музыкантом, но был вынужден положить с собой на встречу нож, но даже его не применял.

– Что вы такое говорите! – возмущается Лариса Францевна. Судья несколько раз попросил ее выйти из зала.

– Не выйду, я хочу дослушать.

– Выйдите из зала!

– Его никто не защитит, если не я! Разве так можно говорить?- эмоционально говорит потерпевшая и все же выходит из зала.

– Это нелепая случайность, мой подзащитный был вынужден защищаться от руки Кривошея.Неужели станет меньше боль утраты, если приговор будет вынесен в отношении невиновного человека? Прошу моего подзащитного оправдать.

– Я думаю, что я сейчас не сдержусь, – говорит своему адвокату мама Алексея.

В своем последнем слове обвиняемый был краток.

– Я не нарушал закон, предъявленное мне обвинение не признаю, прошу вынести справедливый приговор.

Суд огласит приговор в четверг, 11 июля.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

В Минске за убийство судят студента Академии авиации: «Ударил ножом в живот»

Молодые люди выясняли отношения из-за девушки (читать далее)

Источник: https://www.kp.by/daily/26999.7/4060218/

23 удара: как пенсионерка зарезала зятя в Липецке

Что мне грозит за удар по лицу моей теще?

Следственный комитет России по Липецкой области возбудил уголовное дело по факту смерти 47-летнего мужчины. Его тело было найдено с множественными ножевыми ранениями в частном доме. Как сообщается на сайте ведомства, погибшего зарезала собственная теща. По предварительной версии следователей, инцидент произошел накануне вечером.

Между супружеской парой произошел конфликт, в ходе которого мужчина нанес своей жене удар ножом в бедро. На крики прибежала мать пострадавшей и, увидев дочь в крови, напала на зятя с ножом. Всего она нанесла ему 23 проникающих ранения в грудь и в живот.

«От полученных ранений мужчина скончался. Его супруга госпитализирована, в настоящее время ее жизнь и здоровье вне опасности», — отметили в СК.

Как уточняют правоохранители, в данный момент пожилая женщина задержана по статье 105 УК РФ «Убийство», ей грозит до 15 лет тюрьмы. Для установления всех обстоятельств произошедшего силовиками был также назначен ряд судебных экспертиз. Расследование уголовного дела продолжается.

Ранее семейный скандал между тещей и зятем также закончился смертью последнего в Темрюкском районе Краснодарского края. В сентябре 2018 года 65-летняя женщина и 39-летний зять выпивали за одним столом, однако вскоре мужчина решил уехать.

Для этого он собирался воспользоваться семейным автомобилем, так как на такси денег у него не было. Однако теща желание зятя не поддержала и попросила дочь спрятать ключи от машины.

Позже между пенсионеркой, ее дочкой и зятем возникла словесная перепалка, затем последний применил грубую физическую силу.

«Он стал наносить им побои, в ответ на что женщина взяла кухонный нож и нанесла им не менее 2 ударов в область грудной клетки оппонента. Потерпевшему удалось выйти на улицу и дойти до соседа, — сообщили «КП-Кубань» в пресс-службе СУ СК России по Краснодарскому краю.

Опомнившись, женщины сами вызвали полицию и скорую помощь, однако спасти раненного мужчину уже не удалось. Позже он скончался в больнице. Вместе с ним в медучреждение попала и сама нападавшая – после случившегося у пожилой женщины начались проблемы с сердцем. По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ «Убийство».

В июле 2018 года расправиться с зятем за оскорбление дочери решила и 55-летняя жительница Хакасии. По данным регионального СК, инцидент произошел в доме женщины, где она проводила время со своей дочерью. Позже туда пришел ее муж, который с порога затеял скандал и дважды ударил супругу по лицу.

Вмешаться в происходящее пришлось пенсионерке, которая не стерпела обиды за дочь и напала на мужчину с ножом. Женщина нанесла ему несколько ударов в грудную клетку, в результате которых агрессивный супруг скончался. В отношении женщины было возбуждено уголовное дело, которое было передано в суд в ноябре прошлого года.

Ранее суд Междуреченска вынес обвинительный приговор в отношении пенсионерки, которая зарезала своего зятя, напавшего на нее с утюгом и пылесосом.

По версии СУ СК РФ по Кемеровской области, пенсионерка с 38-летним мужчиной пили дома. Все шло мирно — до тех пор, пока пьяный зять не начал оскорблять женщину. Разозлившись, теща стала выгонять его из дома, однако тот отказался и пригрозил избиением.

«После чего бросил в нее утюг, за ним последовал пылесос и телевизор. Однако и этого мужчине показалось недостаточно, он нанёс ей ещё несколько ударов кулаком. В процессе избиения женщина схватила нож и, защищаясь, ударила зятя ножом в грудь, — рассказали в ведомстве.

После случившегося пенсионерка сама вызвала скорую помощь, однако спасти потерпевшего не удалось — приехавшие на место ЧП врачи констатировали его смерть. Женщина полностью признала свою вину. Суд приговорил ее к одному году лишения свободы условно.

Более изощренным образом наказать зятя за оскорбление дочери решила жительница Челябинской области в 2015 году. Свое убийство 49-летняя женщина спланировала заранее.

Вечером она пришла в гости к своему 53-летнему зятю и напоила его снотворным, чтобы избежать сопротивления. Когда мужчина отключился, она связала его веревкой, надела на голову полиэтиленовый пакет, обмотала скотчем и задушила.

После этого женщина оттащила тело в сарай и скрылась с места преступления.

Правоохранители быстро задержали подозреваемую — она сразу же призналась в убийстве. Женщина заявила, что зять регулярно избивал и оскорблял ее дочь, поэтому она решила избавить своего ребенка от страданий и убить тирана. Чрезмерно заботливую отправили в колонию общего режима на 8 лет.

Источник: https://www.gazeta.ru/social/2019/04/04/12284395.shtml

Абсолютное право
Добавить комментарий