Что требуется для замены наказания по ст 158 ч 1 на домашний арест?

Рубрика: смягчение наказания

Что требуется для замены наказания по ст 158 ч 1 на домашний арест?

Как применяется к ст.228.1 ч.5 замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания? Правила применения не зависят от конкретной статьи. Единственное – от тяжести преступления зависит срок, после которого можно подавать ходатайство на замену неотбытой части наказания более мягким наказанием.…

Read more →

Какие справки и документы необходимо запросить с воли, чтобы подать ходатайство по 80 и образец оного ходатайства. Александр Все практически то же самое, как и при подаче ходатайства на УДО, и документы все те же самые – никаких отличий. На…

Read more →

Скока надо отсидеть по статье 228.1 ч4, чтоб получить более смягчающие наказание Я так понимаю вы имеете ввиду замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ? Т.к. статья 228.1 ч.4 относится к числу особо…

Read more →

Муж сидит по 228/2,дали 5 лет, скажите, через сколько можно попасть на кп? Я так понимаю речь идет о 228 ч.2? Перевод на колонию-поселение зависит не от статьи, а от режима наказания. Если у вас общий режим, то, чтобы попасть…

Read more →

Образец прошения о помилование от жены Все есть на нашем сейте, странно, что никто, похоже, толком ничего не читает. Вот целая статья про Помилование. Здесь указаны все требующиеся документы, в том числе написано и как писать прошение от имени жены…

Read more →

У меня муж отбывает срок, могу ли я сама по дать на итр и как? Нет, не можете, если только не получили статус защитника по делу мужа. Тогда можете. Но просто как жена – нет. Может подать ходатайство в суд…

Read more →

У меня такой вопрос — могу ли написать помилование сама, если мой супруг отбывает наказание? Нет, не можете, если только не имеете статуса защитника мужа. Правом подачи ходатайства о помиловании на имя Президента РФ обладают сам осужденный или его адвокат…

Read more →

Слышал, что по статье 81 с диагнозом больного ВИЧ 4Б освобождают из мест лишения свободы. Правда ли это? Да, правда, но не все так просто. Согласно Постановлению Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных,…

Read more →

Скажите, через сколько можно подать документы на итр по ст.158 ч.2 п. а.б.в. Вы не совсем понимаете процедуру. Это называется «смягчение оставшейся части наказания», судья может выбрать любое более мягкое наказание, хотя практически всегда выбирает именно исправительные работы. Сейчас нет…

Read more →

Здравствуйте, а под скажите, пожалуйста, вот с таким диагнозом можно подавать на актировку: злокачественная неходжкинская лимфома, если на русский язык — это рак крови. Согласно Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в список болезней в пункте 7 внесены злокачественные новообразования лимфатической…

Read more →

Здравствуйте! Мой муж отбывает наказание в фку ик, он писал на итр, 25.12 будет суд,если удовлетворят, будет ли на новый год дома? К сожалению не успеет. В данном случае освобождение производится в день поступления соответствующих постановления суда, а в случае…

Read more →

Что нужно для того, чтобы отбывание в колонии поселения поменять на домашний арест? Ничего. Домашний арест — это мера пресечения, а не наказания, поэтому отбывание в колонии-поселения на домашний арест поменять нельзя. Теперь что можно. Можно выйти из колонии поселения…

Read more →

Ст. 228, особый режим, 11 лет, этапирован в Омск 15 августа 2016. Как подать на перережимку? Согласно ст. 78, ч.2, пункт «б» положительно характеризующихся осужденных могут перевести из исправительной колонии особого режима только в исправительную колонию строгого режима. Однако для…

Read more →

Срок 4 года .Отсидел 2,8, ст. тяжкая. В УДО отказано 2 раза. Можно ли и выгодно ли подать на смягчение наказания. Сколько еще будет судимость? Сложно однозначно сказать – выгодно или нет. На сайте есть подробная статья о плюсах и…

Read more →

Как убрать ночные ограничения надзора? Вы можете попытаться их убрать или смягчить. Вы имеете право в порядке п. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест…

Read more →

228 ст. ч.4 УК РФ, срок 8лет, когда можно подавать на посёлок? В статье 228 части 4 нет, есть в статье 228.1. Эта статья особой тяжести, с ней на строгий режим отправляют. А со строгого режима при статье особой тяжести…

Read more →

Режим содержания заменен, ст.80. Где можно найти права и обязанности осужденного при этой замене? Как трудоустроиться осужденному? Уголовно-исполнительный кодекс – статья 40 «Условия отбывания исправительных работ». Я ведь так понимаю, вам замени на исправительные работы? Если на что-то другое то…

Read more →

У меня осудили сына на 3,5, особый режим, но до этого у него был срок по 158 часть 3 с иском 700р., хотелось бы узнать про поправки, чтобы удалось сделать перережим. Поправки в данном случае не помогут. Судя по вашему…

Read more →

Здравствуйте! Мой сожитель попросил меня узнать как пишется помилование Президенту РФ В.В Путину. На ваш вопрос ответить просто. На сайте уже имеется подробная статья о том, как пишется прошение о помиловании Президенту. Я писал очень подробно, в статье есть примеры…

Read more →

Как написать президенту прошение на помилование? Это достаточно просто. На сайте есть целая статья, посвященная данному вопросу, где указано, когда можно подавать прошение, как писать, кто может подавать, что нужно написать, а что не стоит, приведены основные рекомендации по написанию…

Read more →

Куда можно написать на снижение срока со статьями 105 и 111? Все стандартно. Для снижения срока можно попробовать обжаловать приговор в апелляционной инстанции. Если ее пропустили, то есть еще кассационная и надзорная инстанция. Также, если есть какие-то факты, которые не…

Read more →

Какие нужно документы для подачи на 73 статью УК РК? Документы ровно те же, что и для подачи на УДО. В данном случае полная аналогия закона с российским уголовным кодексом. Про смягчение и какие документы для него нужны, читайте здесь.…

Read more →

Меня осудили по статье 161 часть 2, дали 3 года условного осуждения, вот хочу написать на помилование, только не знаю как писать. Все уже есть на сайте в статье «Помилование Президента». Там и как писать и когда и как оформить…

Read more →

Добрый день, моего близкого друга осудили на 7,6 лет за похищение, но он ни кого не похищал, данного преступления он не совершал. Приговор на руки не выдают уже 10 день, что делать? Есть ли возможность ему помочь? Ваш друг сейчас…

Read more →

У меня есть к Вам вопрос, у меня отбывает наказание моя девушка в КП по 161 ст. ч.1 и ст. 158 ч.1, уже 4 месяца! Что ей можно написать и куда? Ваша девушка может обжаловать приговор в кассационном и затем…

Read more →

Нужно заявление на уменьшение срока ограничения свободы, половину срока уже отбыл. К сожалению наказание в виде ограничения свободы не предусматривает его досрочную отмену. Единственное послабление – это возможность в период отбывания ограничения свободы по представлению органа, осуществляющего надзор за отбыванием…

Read more →

Племянника приговорили к 3 годам общего режима по ст.228 ч.2 До этого был условный срок. Заболевание сахарный диабет 1 типа инсулинозависимый. Подал на апелляцию. Оставили все без изменения. Можно ли его освободить по болезни? Согласно Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания…

Read more →

На что можно рассчитывать, отбыв 2/3 срока? Кроме УДО и колонии поселения? Можно еще использовать право на смягчение оставшегося наказания согласно ст. 80 УК РФ. В данном случае суд может заменить оставшуюся часть лишения свободы на более мягкое наказание, на…

Read more →

Я был осужден по ст. 264 ч.4 к 4 годам общего режима в 2014 году. 30 июля судился особым порядком, вину признал полностью, есть ребёнок, сейчас 4 года, пол срока отсидел, имею недавно два изолятора за нарушение формы одежды, как…

Read more →

Муж хочет выйти из исправительной колонии под штраф, как это? Я так понимаю, что речь идет о смягчении оставшейся части наказания согласно ст. 80 УК РФ. По данной статье допускается замена оставшейся части наказания любым более мягким наказанием. Правда воспользоваться…

Read more →

Сын сидит в тюрьме 1,5 года, дали 3. Сейчас находится в туберкулезной больнице, у него ВИЧ и туберкулез, как подать на активацию? Вашему сыну требуется пройти медицинское освидетельствование, которое подтвердит, что у него есть заболевания препятствующие отбыванию наказания. Дело не…

Read more →

Мои молодой человек отбывает наказание в колонии-поселения и он уже отбыл почти весь срок. Что мне можно сделать, чтобы его освободили? Лучше всего подать на условно-досрочное освобождение. В этом случае он может выйти гораздо раньше. Правда, если будет вести себя…

Read more →

Можете сказать, что нужно сделать, чтобы получить минимальное наказание? Ст. 228 ч.1, короткое описание: у моего друга нашли в сумке 0,15 гр. вещества, в народе его называют плюшки. До обнаружения он покурил впервые за 2 дня. До этого он только…

Read more →

Мой парень сидит уже 3-тий год по статье 186 часть 2 .У него есть шанс быть дома раньше? Токмак, Запорожская область. В принципе может, для этого есть ряд возможностей. В первую очередь – то Условно-досрочное освобождение. то возможно по вашей…

Read more →

Можете ли вы послать мне заявление о прошении на освобождение из тюрьмы? Не бывает заявлений о прошении на освобождении от тюрьмы! Я даже не могу понять, что именно вы хотите. Нельзя просто попросить себя освободить – это уже анекдот получается…

Read more →

Мою дочь осудили по ст.111 ч.4 за убийство сожителя, но у нее остался маленький ребенок, я имею 3 гр. инвалидности. Можем ли мы рассчитывать на снижение срока (она осуждена на 7 лет). Наличие несовершеннолетнего на иждивении является смягчающим обстоятельством. Суд…

Read more →

Как написать помилование президенту от осужденного и его жены, мужу дали два года, у него трое несовершеннолетних детей и жена не работает? Как писать помилование подробно описано на сайте. Читайте о помиловании и о том как его примерно писать вот…

Read more →

Добрый день, мой муж сидит по статье 228, ему дали 6 лет. Я хотела бы узнать, какую часть срока он должен отсидеть, чтобы его выпустили под браслетом? Собственно никакую часть. Использование электронного браслета практикуется при назначении наказания в виде ограничения…

Read more →

Муж отбывает наказание за особо тяжелое преступление, я, как жена, могу написать ходатайство или прошение о сокращении не отбытого срока наказания или как? Что можно сделать? Срок 12 лет, отбыл 3 года. Нет, этого сделать вы не можете. Может только…

Read more →

Могу ли я написать прошение о помиловании президенту о возврате мне водительского удостоверения? Первый раз слышу, чтобы с таким обращались к Президенту, но в принципе, ничего вам в этом не мешает – право такое у вас есть, т.к. любой осужденный…

Read more →

Могут ли снизить срок в связи со смертью близкого родственника по 158 ч. 3? Нет, такая причина для снижения срока не предусмотрена законодательством. Тем более, если суд уже прошел и приговор вынесен. Хотя, если был потерян кормилец, положение семьи ухудшилось,…

Read more →

Если срок по 228 ст. прим 1 ч.1 два года четыре месяца, то когда можно писать на УДО или на ИТР? На УДО вам можно подавать не ранее 3/4 отбытия наказания согласно п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ, т.к.…

Read more →

Здравствуйте! В вашей практике женщинам осужденным скостили срок по82ст. УК РФ? Да, это вполне рабочая статья. Но вы не совсем, похоже, представляете, как она работает. Дело идет не о том, чтобы что-то «скостили», а об отсрочке наказания до достижения 14-летия…

Read more →

Мой сын отсидел 2/3 по ст.228 ч.3. На УДО могут не отпустить — 2 нарушения и 1 ШИЗО. Может лучше подать на ИТР по 80 ст. смягчения на оставшуюся часть? Подавайте лучше и туда и туда. Сначала на УДО. В…

Read more →

Как я мать осужденного могу подать помилование на моего сына осужденного ст. 162 ч.2? Вы можете обратиться с такой просьбой. В какой форме пишется прошение о помиловании, как вообще его примерно писать, куда подавать и другую подробную информацию о помиловании…

Read more →

Подскажите, пожалуйста, могу ли я с генеральной доверенностью подавать в суд ходатайство о переведении в колонию поселение осуждённого? Вообще-то доверенность в уголовном праве не используется, в отличие от гражданского. Поэтому для того, чтобы суд не отказал, нужно иметь статус защитника.…

Read more →

Мой сын в 2013 году получил 2 года условного срока по 185 ч. 2 и 186 ч. 2 Но в связи с тем, что он несколько раз не отметился, так как работал, ему заменили в 2014 году 28.10 меру наказания…

Read more →

СТ111Ч3 УДО НЕ ПРОШЛИ ОПРОКИНУЛИ НАС. КОГДА МОЖНО ПОДАВАТЬ ДОКИ НА ИТР? Не на ИТР, а на смягчение оставшееся части наказания, смотрите статью 80 УК РФ, там как раз об этом. Сроки подачи ходатайства на смягчение оставшейся части наказания никак…

Read more →

Ст. 228.1.4 осудили на 5 лет. На какие статьи можно опереться, чтоб перевести на условный срок? Видите ли, вы несколько превратно и упрощенно понимаете российский закон. Таких статей просто нет, т.к. давать условный срок – это право суда, о чем…

Read more →

Мой муж находится в тюрьме, скоро будет пол срока, как он там находится. Мы слышали, что есть такая процедура, как освобождение от заключения, а в замен государству мы платим 25% от з/п его… где нам взять такую бумагу, и как…

Read more →

Источник: http://www.vturme.ru/asked/category/smyagchenie-nakazaniya/

В УФСИН Карелии рассказали, как осужденные жители Карелии отбывают уголовные наказания, не связанные с лишением свободы.

Один против ста

“Есть уголовные наказания, не связанные с лишением свободы, – это обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, домашний арест”, – объяснил временно исполняющий обязанности начальника уголовно-исполнительной инспекции по Карелии Владимир Каменев.

Сотрудники уголовно-исполнительной инспекции контролируют, как осужденные отбывают наказание, не связанное с лишением свободы, а также отвечают за трудоустройство тех, кому назначены исправительные или обязательные работы.

Всего, по словам Владимира Каменева, в уголовно-исполнительной инспекции Карелии работают 65 человек, а на учете состоят 3124 осужденных – и всех необходимо контролировать.

“Например, в Петрозаводске у нас три отдела – филиал на Первомайском, Зарецкий филиал и отдел исполнения наказания, – рассказал Владимир Александрович Каменев, – только на Зареке 500 человек состоит на учете, а инспекторов там всего 5 человек, то есть на каждого приходится по 100 осужденных. Самая большая нагрузка выпадает на Петрозаводск, именно сюда едут люди из районов в поисках лучшей жизни. В основном все едут в Петрозаводск, только из Олонца, наверно, в Питер – там ближе”.

“Наши клиенты”

Как правило, по информации врио начальника уголовно-исполнительной инспекции Каменева, их клиентами являются люди, осужденные по 157 статье УК (невыплата алиментов), 158 статья ч.1 (кража), 264. Прим.

1 (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и 228 статья (хранение и употребление наркотиков без цели сбыта).

И конечно, те, кого поместили под домашний арест или назначили такой вид наказания, как ограничение свободы.

“После изменений законодательства, – рассказал Владимир Александрович, – алиментщиков стало меньше, так как теперь им за неуплату назначается сначала административное наказание, а уже злостным неплательщикам – уголовное. Раньше осужденных по 157 статье (алименты) было 300 человек, сейчас – 128.

Зато увеличилось количество осужденных по 264 статье – управление автомобилем в нетрезвом состоянии – их, как правило, направляют на обязательные работы и лишают водительских прав. Всего у нас на данный момент 220 таких осужденных. Много народу проходит по ст. 158 ч.1. (мелкие  хищения).

Там тоже внесены изменения в федеральный закон: теперь, если человек украл товар стоимостью менее 2,5 тысяч рублей, то ему назначат только административное наказание, и к уголовной ответственности привлекать не будут. Но если повторно попадаешься на мелком хищении или сумма украденного товара превысит 2,5 тыс.

рублей – тогда уже “уголовка”. Небольшое количество состоит на учете тех, кто проходит по 228-й (наркотики)”.

“Они не хотят работать”

“Лиц, осужденных к обязательным и исправительным работам, мы должны трудоустроить, – объяснил врио начальника уголовно-исполнительной инспекции Владимир Каменев, – они должны быть официально трудоустроены и с их заработной платы удерживается определенный процент средств”.

Трудоустраивать таких осужденных инспекция должна по согласованию с администрацией, но здесь возникают определенные трудности.

“Мэрия может предоставить рабочие места только в муниципальных учреждениях, а их не так много, – пояснил Каменев, – в основном это образовательные учреждения, но туда нельзя. Многих отправляем работать в “Мемориал”, на кладбище”.

Помимо сложностей с трудоустройством, есть проблемы с прохождением медкомиссии, которая в большинстве случаев является платной.

Многие осужденные сами не желают идти на работу.

“Категория осужденных к исправительным работам – это в основном алиментщики, – признается Каменев, – они и так не хотят работать, а мы должны их заставить работать, чтобы они погашали свой долг, плюс ежемесячно выплачивали алименты.

С заработной платы у них высчитывается до 70%. Многие сразу говорят, что я пойду лучше на зону. И им заменяют наказание на отбывание в колонии-поселении: там замена один к трем, то есть три дня исправительных работ = один день поселения”.

Как отметил Владимир Каменев, заменить наказание на колонию-поселение желают 40% осужденных к обязательным работам и 60% – приговоренных к исправительным работам, то есть почти каждый второй.

Династия осужденных

Как рассказали сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, осужденные к исправительным и обязательным работам, иногда состоят на учете семьями

“Есть целые семьи, которые состоят на учете, – сказал Владимир Каменев, – вначале папу контролируем, потом и мама попадается, и сын, и дочь, и дедушка – династия”.

Как правило, все осужденные говорят одни и те же вещи: не хочу платить алименты, потому что ребенок не мой, жена плохая; я преступления не совершал – взял чужую вину на себя…

“В основном 40 процентов состоящих на учете – это лица, которых встречаешь регулярно, как будто им пожизненное дали, – подметил Владимир Каменев, – их сажают – они выходят, опять к нам попадают, мы их сажаем, их по УДО освобождают, они возвращаются, им ограничение свободы дают, потом исправительные работы – это круговорот. Самые большие проблемы доставляют осужденные несовершеннолетние из детских домов. Они не понимают многого, ответственности нет”.

“Пойдемте со мной на дело”

Врио начальника инспекции Владимир Каменев рассказал, как один воспитанник детского дома звал его на дело.

“Был такой Сидоров Ванечка – хороший мальчик из детского дома, – рассказал Каменев, – приходит и говорит:

– Владимир Александрович, пойдемте со мной на дело.

– Что будем  делать? – спрашиваю.

– Золото возьмем.

– Где возьмем-то?

– Я знаю, где есть. Вы ничего делать не будете – просто в форме постойте, я сам залезу, все сам сделаю.

– Откуда знаешь, что там золото есть?

– А я подошел к учительнице в детском доме, спросил: у вас есть золото, а она говорит: да, целый килограмм…”

Кому надевают электронные браслеты?

Есть такой вид уголовного наказания, как исправительные работы – они исчисляются месяцами и годами, и такие как обязательные работы, которые исчисляются часами и отбываются на безвозмездной основе, то есть без заработной платы.

“Человек, осужденный к обязательным работам, – пояснил Каменев, – отбывает наказание после основной работы от 2 до 4 часов ежедневно, но не менее 12 часов в неделю”.

Но также существует и такой вид уголовного наказания, как ограничение свободы и домашний арест.

“Такой вид наказания, как ограничение свободы – введен недавно, лет 6 назад, – объяснил Владимир Александрович, – судьи смягчают наказание: освобождают из колонии и приговаривают к ограничению свободы. На таких осужденных, а их у нас в Карелии на данный момент 145 человек, мы сразу надеваем электронные браслеты”.

Сломал браслет – плати

Электронный браслет работает совместно со стационарным или мобильным устройством.

Стационарное устройство (похоже на старый дисковый телефон) используются для тех лиц, которым запрещено покидать место жительства в ночное время с 22.00 до 6.00.

Мобильное устройство контролирует, чтобы человек не покидал пределы города. Мобильное устройство (небольшая коробочка) человек носит в кармане.

Если осужденный нарушает правила ношения браслета – снимает его, ломает или выходит за пределы разрешенных границ, то на сервер в УФСИН приходит сигнал, который обрабатывается и передается на компьютер сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

Стоимость нового электронного браслета составляет примерно 40 тысяч рублей, браслеты старого образца стоят 110 тысяч рублей.

“Если осужденный поломал браслет, то мы через суд взыскиваем с него стоимость оборудования, – сказал Владимир Каменев, – на сегодняшний день не погашено 360 тысяч рублей”.

“Час сидел в ванне, чтобы утопить браслет”

Электронный браслет состоит из прорезиненного ремешка и небольшой коробки, передающей сигнал. Браслет крепится на ногу осужденного к домашнему аресту или ограничению свободы.

Многие из осужденных, по словам сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, пытаются погасить сигнал.

“Что люди только ни делают: и ванне по часу сидят, чтобы утопить браслет, и в микроволновку ногу засовывают, и фольгой обматывают, – рассказали инспекторы, – сломать браслет трудно, но можно. Он выдерживает 60 градусов тепла, больше нельзя нагревать. Чаще отрезают ремешок и выкидывают браслет”.

Инспекторы вспомнили случай, как две недели назад молодой человек срезал ремешок, выбросил браслет в кусты, чтобы совершить грабеж.

“Но в результате осужденный был задержан и отправлен в колонию за нарушение исполнения наказания”.

Ира Меркова

Источник: https://stolicaonego.ru/read/hochu-na-zonu/

Экспресс-бюллетень прокуратуры Красноярского края о судебной практике рассмотрения уголовных дел за август 2018 г. :: Прокуратура Красноярского края

Что требуется для замены наказания по ст 158 ч 1 на домашний арест?

ПРОКУРАТУРА  КРАСНОЯРСКОГО   КРАЯ

УГОЛОВНО – СУДЕБНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ЭКСПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ

август

г. Красноярск

2018 год

В СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

Нарушение права на защиту повлекло

отмену приговора с возвращением

уголовного  дела в порядке ст. 237 УПК РФ

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27.12.2017 Б. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 4 ст. 228.

1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Б.

назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор в отношении Б. отменён по жалобам осужденного и его защитника с возвращением уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст.

18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 УПК РФ подозреваемый и обвиняемый вправе давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя подозреваемому Б. – гражданину Республики Узбекистан, назначен переводчик А., с которым заключен соответствующий договор о выполнении перевода с кыргызского и узбекского на русский язык.

Таким образом, назначая Б. переводчика, следователь фактически  признал Б. лицом, в недостаточной степени владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

Вместе с тем, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение и приговор Советского районного суда                              г. Красноярска от 27.12.2017 были переведены переводчиком на кыргызский язык, а не на узбекский язык, о чем пояснил переводчик А.

, сообщив судебной коллегии, о том, что устный перевод им был осуществлен на узбекский язык, а перевод процессуальных документов был осуществлен на кыргызский язык, так как письменным узбекским языком он не владеет. Перевод на кыргызский язык был осуществлен по устному  соглашению с Б.

Однако Б. судебной коллегии пояснил, что кыргызским языком он не владеет, так как проживал в Узбекистане и на территории РФ, содержание переведённых документов ему непонятно, русским языком владеет плохо, просит перевести процессуальные документы на узбекский язык.

Поскольку сведений о том, что Б. – гражданин Республики Узбекистан, владеет кыргызским языком в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что органами предварительного следствия и судом первой инстанции было нарушено право Б.

, предусмотренное п. 1 ч. 4   ст. 47 УПК РФ, согласно которому каждый обвиняемый имеет право знать, в чём он обвиняется, и реализовать в полном объёме свои права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право на подробную информацию по предъявленному обвинению.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Б. отменён в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые путем лишения гарантированного УПК РФ права осужденного Б.

пользоваться помощью переводчика повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а дело возвращено прокурору на основании п. 2 ч. 1 ст.

237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Неверное применение уголовного закона

повлекло изменение приговора

При­говором Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.07.2018 ранее суди­мый за тяжкое преступление  К. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы; по ч. 2 ст.

228 УК РФ на 3 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, пу­тем частичного сложения наказаний, К.

назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого ре­жима.

К. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Приговор изменен в апелляционном порядке по представлению прокурора ввиду того, что суд первой инстанции учёл наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчаю­щее обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем указал, что не находит осно­ваний для применения в отношении К. положений ч. 3 ст.

68 УК РФ, но при этом суд не учел, что в этом случае применяется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в отношении К.

не мог составлять менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Суд же при назначении наказания сослался на то, что не усматривает оснований для применения в отношении К. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Тем не менее, вопреки требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил осужденному по     ч. 2 ст. 228 УК РФ только 3 года лишения свободы.

В связи с допущенным нарушением Общей части УК РФ, наказание К. по ч.2 ст. 228 УК РФ усилено до 3 лет 4 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ К. назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

*    *    *

Приговором Лесосибирского городского суда от 08.06.2018 К. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.

1 УК РФ на 5  лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, К.

назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

Суд апелляционной инстанции по представлению государственного обвинителя приговор изменил по следующим основаниям.

При назначении К. наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения суд ошибочно сослался в приговоре на применение положений ч. 3 ст.

69 УК РФ, поскольку если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что К. совершено два покушения на особо тяжкие преступления, то при назначении наказания по совокупности преступлений должны быть применены положения  ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Данная норма уголовного закона является более благоприятной для осужденного, в связи с чем судом апелляционной инстанции из резолютивной части приговора исключено указание на  применение  положений  ч. 3 ст. 69  УК  РФ при назначении К. наказания по совокупности преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний К. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев.

*    *    *

Приговором Канского городского суда от 13.07.2018 П., судимый:

Источник: http://www.krasproc.ru/law/express/18171-ekspress-byulleten-prokuratury-krasnoyarskogo-kraya-o-sudebnoi-praktike~

Прямая речь: Общественник и начальник СИЗО о домашнем аресте

Что требуется для замены наказания по ст 158 ч 1 на домашний арест?

После новогодних праздников в силу вступил закон, вводящий в России новую меру наказания – домашний арест.

Многие россияне отнеслись к законодательной новинке с недоверием – шутка ли – по улице свободно будут ходить преступники… Другие же, напротив, аплодировали и утверждали, что это реальная мера по декриминализации общества и разоблачению культа “блатной романтики”, сложившегося в нашей стране в 90-е годы.

Об эффективности домашнего ареста рассуждают собеседники ИА “Взгляд-инфо” – председатель правления благотворительного фонда “Савва”, член Общественной палаты области Ольга Коргунова и начальник СИЗО №1 Саратова Владимир Зорин.

– Станет ли домашний арест эффективным средством перевоспитания преступников?

Коргунова:

– Нет, о перевоспитании домашним арестом говорить не приходится. Но это шанс несовершеннолетнему, например, не “поиметь” страшный опыт заключенного. В колонии подросток только учится жить в преступном мире и по выходу редко встает на путь истинный. Домашний арест дает последний шанс некоторым.

Зорин:

– Надо отметить, что как мера наказания домашний арест в истории России с перерывами существует около 145 лет. Во всяком случае, в уставе уголовного судопроизводства 1864 года он уже предусматривался. Также как и позже, в царской и послереволюционной России.

И теперь домашний арест введен снова: в конце декабря президент РФ Дмитрий Медведев подписал федеральный закон №377 “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы”.

Этот документ является следствием затронутой в послании главы государства федеральному собранию темы более взвешенного отношения судов к избранию меры пресечения в виде ареста. В связи с этим теперь судебные органы имеют право назначать арест как вид наказания за клевету (ст. 129 УК РФ), кражи (ст. 158 УК РФ, ч.

1 и 2), мошенничество (ст. 159 ч. 1 и 2), присвоение чужого имущества и растрату (ст. 160 УК РФ, ч. 1 и 2) и грабеж (ст. 161 УК РФ, ч. 1). Естественно, если эти преступления совершены без отягчающих обстоятельств и граждане, обвиняемые в их совершении, привлекаются к уголовной ответственности впервые.

Введение домашнего ареста является альтернативной мерой наказания и является началом одного из этапов реформирования уголовно-исполнительной системой России, ее либерализации.

Я всецело поддерживаю этот посыл президента, поскольку уверен, что это позволит многим впервые преступившим закон гражданам вернуться к нормальной жизни, не разрушать их семьи и оградить от влияния криминальной среды.

– Позволит ли данная мера разгрузить тюрьмы и колонии?

Коргунова:

– В ноябре 2009 года я с коллегами посещала СИЗО №1 Саратова. Камеры не пусты, но свободные места есть, это я видела лично. Также полгода назад была в Энгельсской колонии для несовершеннолетних, там нет перенаселения. Но что из того, что несколько камер заполнены наполовину, и в колониях станет меньше людей в отряде? Колонии не закроют, как детские сады в 90-х годах.

Зорин:

– Сокращение числа лиц, находящихся в местах лишения свободы, и является основным плюсом введения домашнего ареста для нас, работников пенитенциарной системы. Посудите сами: в месяц содержание одного следственно арестованного только в нашем следственном изоляторе обходится государству примерно в 3 тысячи рублей.

Учитывая, что в прошлом году у нас в СИЗО содержалось около 300 человек, к которым можно было бы применить домашний арест, то сумма возможной экономии бюджетных средств составила бы около 900 тысяч рублей ежемесячно.

В 2009 году в нашем изоляторе около 30% следственно арестованных были оправданы судом или получили наказания, не связанные с лишением свободы. К ним тоже вполне могли бы применить домашний арест.

К тому же это огромный вклад в декриминализацию всего российского общества и начало реального решения вопроса о социальной адаптации отбывших наказание.

Ведь огромным положительным приобретением от новой меры наказания является то, что оно избавляет впервые совершивших нетяжкие преступления от контактов с закоренелыми преступниками. Так что с одной стороны введение домашнего ареста позволит реально разгрузить учреждения уголовно-исполнительной системы, а с другой, осужденные будут проживать вместе со своими семьями и стремиться к возврату к нормальной жизни.

– Как вы считаете, превратится ли домашний арест в еще одну возможность для коррупционных проявлений?

Коргунова:

– Коррупция возможна на всех этапах осуществления этой меры наказания граждан, преступивших закон.

Зорин

– Я уверен, что достаточно хорошо продуманный механизм контроля не позволит создать почву для коррупции. Говоря же о работниках уголовно-исполнительных инспекций области, могу сказать, что коллектив состоит из порядочных, профессионально грамотных людей, и они не станут нарушать закон в угоду корыстным интересам.

– Домашний арест это – смягчение наказания. Не кажется ли вам, что наказания надо не смягчать, а, наоборот, ужесточать?

Коргунова:

– Много десятилетий действует существующая система наказаний, которая почти никогда не снижала рост преступности, исправлялось очень мало преступников. Поэтому считаю, что ужесточение наказаний – не мера. Улучшение качества жизни простого населения может снизить рост числа малых преступлений – кражи, взломы и других, которые и подлежат домашнему аресту в конечном итоге.

Зорин:

– Без сомнения, домашний арест – это смягчение наказания и теперь в места лишения свободы не будут попадать лица, осужденные по нетяжким статьям. Лично я не считаю, что наказания стоит ужесточать.

Напротив, Россия сейчас идет по пути либерализации уголовно-исполнительной системы, как и большинство цивилизованных государств, и с него не стоит сворачивать. К тому же это только первый этап реформирования пенитенциарной системы нашей страны, а всего их будет три.

Кроме более широкого введения в судебную практику наказаний, альтернативных лишению свободы, будут готовиться новые изменения в законодательство (например, в части внесения залога), разработаны профильные федеральные целевые программы, скорректирована система обоснований следственной и судебной практики избрания меры пресечения в виде заключении под стражу и т.д.

Второй этап реформ (2012-2016 годы) – это перепрофилирование большей части исправительных учреждений в тюрьмы общего и усиленного режима, создание новых колоний-поселений и социальных центров постпенитенциарной адаптации.

Завершающий этап реформ планируется провести в 2017-2020 годах.

Ожидается, что в этот период будет завершены все запланированные ранее программные мероприятия и будет разработана документация по планированию работы уголовно-исполнительной системы в дальнейшем.

– Можно ли реально уследить за человеком, находящимся под домашним арестом? Является ли законопроект оправданным и своевременным?

Коргунова:

– Законопроект о домашнем аресте и оправданный и своевременный, но в рамках реструктуризации органов МВД нужно усилить институт участковых, а также социальные службы. Также общественные организации на законной основе, как социальный заказ, могли привнести свою пользу в осуществлении меры “домашний арест”.

Хотя следует заметить, что в Саратовской области мало НКО, которые бы занимались реабилитацией людей после заключения или теперь уже во время домашнего ареста. Но сомнений много, если честно.

Когда вступает в силу закон, то требуется масса подзаконных документов, которые смогут регламентировать выполнение этого нового закона.

Зорин:

– Не нужно забывать, что осужденные на домашний арест люди будут серьезно ограничены в передвижениях (с 22:00 до 6:00 они обязаны находиться по месту своей регистрации), в контактах с внешним миром (им запрещено посещать публичные мероприятия, покидать населенный пункт, где они зарегистрированы, без уведомления соответствующих органов менять место работы и учебы). А в случае злостного нарушения этих правил суд вполне может заменить им домашний арест на лишение свободы из расчета день тюрьмы за 2 дня “ареста”. Поэтому уверен, что люди будут стараться не оступиться во второй раз, поскольку мало кто захочет променять теплую кровать дома на нары в тюрьме. К тому же, помимо того, что на преступников в перспективе оденут “электронные браслеты”, их будут планово и внепланово проверять работники уголовно-исполнительной инспекции, которые, в том числе, будут следить и за тем, как их “визави” ведет себя на рабочем месте либо в своем учебном заведении. Так что разработан вполне реальный механизм контроля и, думаю, никаких эксцессов, связанных с этим, возникать не будет. Правда, определенные проблемы все же могут появиться. Например, с трудоустройством людей, находящихся под домашним арестом (ведь и сейчас людей с криминальным прошлым берут на работу крайне неохотно). А если человек занят на работе, то у него остается меньше времени и возможности для совершения противоправных деяний. Так что фронт работ для законодателей еще очень и очень большой.

Источник: https://www.vzsar.ru/special/2010/01/18/pryamaya_rech__obschestvennik_i_nachalnik_sizo_o_domashnem_areste.html

Абсолютное право
Добавить комментарий