Допустимо ли курение в местах общего пользования?

Может ли работодатель запретить курение на работе?

Допустимо ли курение в местах общего пользования?

Украина является одной из стран, которая присоединилась к Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе с табаком и обязалась выполнить ряд мероприятий для снижения численности курильщиков и популярности курения.

Константин Костин, адвокат юридического объединения “Фемида”, подчеркнул — во исполнение взятых на себя обязательств принят Закон Украины “О мерах по предупреждению и уменьшению употребления табачных изделий и их вредного влияния на здоровье населения”.

Законом запрещается курение табачных изделий, а также электронных сигарет и кальянов: в лифтах и таксофонах, в помещениях и на территории учреждений здравоохранения, в помещениях и на территории учебных заведений, на детских площадках, в помещениях и на территории спортивных и физкультурно-оздоровительных сооружений и учреждений физической культуры и спорта; в подъездах жилых домов; в подземных переходах; в транспорте общего пользования, используемого для перевозки пассажиров, в помещениях заведений ресторанного хозяйства, в помещениях объектов культурного назначения, в помещениях органов государственной власти и органов местного самоуправления, других государственных учреждений, на стационарно оборудованных остановках маршрутных транспортных средств.

Запрещается, кроме специально отведенных для этого мест, курение табачных изделий: в помещениях предприятий, учреждений и организаций всех форм собственности, в помещениях гостиниц и аналогичных средств размещения граждан, в помещениях общежитий; в аэропортах и на вокзалах.

Кратко и по делу в Telegram

Что же касается курения на работе, адвокат подчеркнул, что отношения между работодателем и работником регулируются трудовым договором и правилами внутреннего трудового распорядка, положения которых должны соответствовать законодательству о труде.

Договором и правилами частности устанавливаются условия труда, режим работы, продолжительности рабочего времени начала и окончания отдыха, кроме того, может быть закреплен запрет отлучаться для курения или установить количество и время перекуров.

Также Константин Костин добавил, что ограничение работника в отдыхе запрещено. “В КЗоТ закреплено, что работникам предоставляется перерыв для отдыха и питания продолжительностью не более двух часов и должна предоставляться, как правило, через четыре часа после начала работы.

Работнику обязательно предоставляется время для отдыха, который использует его по своему усмотрению и может отлучаться с места работы.

Следовательно, работник может отлучиться с места работы на время отдыха и использовать его по своему усмотрению, в том числе на курение в специально отведенных для этого местах”, — рассказал он.

В то же время, Елена Волянская, старший юрист Юридической группы LCF, подчеркнула, что трудовым законодательством не регламентирован вопрос ограничения времени перекуров на работе. Однако работодатель имеет возможность устанавливать в правилах внутреннего трудового распорядка условия и порядок организации трудового процесса на предприятии.

“Так, работодатель может предусмотреть, что сотрудник не должен покидать рабочее место не в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Кроме того, может быть предусмотрено, что курение на предприятии допускается только в специально отведенном и оборудованном месте, и установить временной промежуток, когда такое оборудованное место открыто для сотрудников. Например, во время обеденного перерыва.

Неисполнение предписаний ВТР будет считаться дисциплинарным проступком, с соответствующими последствиями согласно КзОТ. А дополнительно, по общему правилу, за курение в неположенном месте работник может быть привлечен к административной ответственности”, — отметила она.

Что касается курения в помещениях предприятиях, Константин Костин рассказал, что есть прямой запрет курения в помещениях органов государственной власти и органов местного самоуправления, других государственных учреждений.

На предприятиях других форм собственности собственник или арендатор соответствующих помещений обязаны отвести специальные места для курения, суммарная площадь которых не должна превышать 10 %общей площади соответствующего сооружения или помещения, оборудованные вытяжной вентиляцией или другими средствами для удаления табачного дыма.

Поэтому работодатель может запретить и ограничить работника в курении табачных изделий на рабочем месте, указав об этом в правилах внутреннего распорядка или отдельными распоряжениями руководителя по предприятию.

Кроме того, добавила Марина Саенко, адвокат, партнер юридический компании “Закон Победы”, в “уголке курильщиков”, согласно требованиям Закона, должен висеть специальный графический знак и предупреждающий текст следующего содержания: “Место для курения. Курение вредит Вашему здоровью! “.

“В идеале во всех остальных помещениях, где курение запрещено, должна быть размещена наглядная информация, состоящая из графического знака о запрете курения и текста следующего содержания: “Курение запрещено! “.

За нарушение указанных требований органами Госпортребинспекции на предприятие может быть возложен штраф в размере от 1 до 10 тыс. грн.

Нарушителям-курильщикам угрожает административная ответственность от предупреждения до штрафа в размере 17-119 гривен”, — рассказала она.

Таким образом, подчеркнул Александр Скляренко, управляющий партнер, адвокат адвокатской конторы “Скляренко и партнеры”, собственник с одной стороны не только может, но и обязан запрещать курение на работе везде, кроме специально отведенных для этого мест, но, в то же время, обязан оборудовать такие специальные места для курения, обеспечивая выполнение требований “антитабачного” законодательства.

“С целью обеспечения выполнения требований “антитабачного” законодательства работодателю целесообразно включить в Правила внутреннего трудового распорядка некоторые положения, связанные с курением на работе.

Например, было бы нелишним отобразить в них положения закона о том, что курение допустимо исключительно в специально отведенных для этого местах и нарушение этого правила чревато дисциплинарными санкциями”, — считает адвокат.

По мнению Марины Саенко, такой запрет установлен на уровне закона, поэтому отдельно его дублировать во внутренних актах предприятия не обязательно.

Однако, для обеспечения дисциплины сотрудников, рекомендуем в правилах внутреннего трудового распорядка (либо в коллективном договоре, если он заключается) указывать режим рабочего дня, четкое время или продолжительность обеденного перерыва, а также возможность (или невозможность) дополнительных коротких перерывов.

Если этого не будет предусмотрено, то де-юре выход сотрудника на улицу для перекура, в равной мере, как и выход к кофейному автомату (например), может расцениваться работодателям как отсутствие на рабочем месте сотрудника без уважительных причин, что является нарушением трудовой дисциплины, со всеми вытекающими последствиями.

“С другой стороны, отсутствие таких условий в актах предприятия может негативно отражаться на эффективности труда сотрудников, которые, не имея установленного лимита на подобные “перерывы” могут “сокращать” свой рабочий день на несколько часов.

И работодателю будет сложно проследить за каждым сотрудником.

Поэтому, кроме фиксации указанных условий в локальных актах предприятия, целесообразно также установить систему учета перемещения сотрудников внутри помещения предприятия, а также входа и выхода за его пределы”, — отметила адвокат.

Согласно опросу кадрового портала HeadHunter, в большинстве случаев законопослушные курящие работники ходят “подышать через фильтр” либо на улицу, либо в специально оборудованную курилку.

Остальные осознанно нарушают закон о запрете курения в общественных местах. 20% делают это на лестничной клетке или возле лифта, а 7% в туалете.

Еще 8% курящих используют в этих целях офис или свой кабинет.

Александр Скляренко подчеркнул, что Закон не предусматривает для работодателей обязанности устанавливать для сотрудников количество и периодичность перекуров.

“Собственник компании не обязан ни предоставлять персоналу перерывы для курения, ни определять их время. Вместе с тем, законодательство не запрещает собственнику устанавливать для сотрудников дополнительные возможности, обеспечивающие комфортную работу.

Следует помнить, что с точки зрения закона и Правил внутреннего трудового распорядка в течение рабочего дня сотрудник может использовать для перекура только время перерыва в работе.

При желании работодатель может (но не обязан) предоставить сотрудникам дополнительные перерывы, в том числе и для курения (в специально отведенных для этих целей местах или помещениях).

Работник обязан соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, и поэтому за курение вне перерывов, предусмотренными правилами, его можно привлечь к дисциплинарной ответственности”, — рассказала он.

Кроме того, добавила Елена Волянская, в коллективном договоре и других локальных актах могут быть также предусмотрены дополнительные материальные поощрения для некурильщиков, что будет мотивировать работников не курить, по крайней мере, во время рабочего времени.

“Важно также учитывать, что есть категории персонала, которым в силу технологических требований производства запрещено покидать рабочее место и ни о каком перекуре речи быть не может, например рабочие конвейера, токари и т.п., что также отображается в правилах внутреннего распорядка”, — подчеркнула юрист.

Эксперт отметила, что с развитием современных технологий, многие работодатели уже задействовали систему электронных пропусков на предприятия, данные с которых отображают не только время, когда сотрудник уходит и приходит на работу, но и сколько раз в течение рабочего дня он отлучается. Согласно таким данным, время, которое не было использовано на рабочий процесс, может быть вычтено из рабочего времени работника. Так, это будет отражено в табеле учета рабочего времени и учтено при начислении заработной платы.

Курение во время рабочего дня — это, прежде всего, возможность расслабиться и отдохнуть (28%) или же способ сосредоточиться, подумать(25%). 16% офисных работников используют сигареты, чтобы пообщаться с коллегами. И только пятая часть курящих считает свое пристрастие к табаку вредной привычкой.

Большинство офисных работников толерантно относятся к своим курящим коллегам. 62% опрошенных лояльны к слабостям сотрудников, раздражение по этому поводу испытывают только 39%.

В мировой практике также широко используются меры по пресечению курения на рабочем месте. В Испании запрещено курение в любых местах, где работают беременные женщины.Германия, Исландия, Израиль, Коста-Рика, Куба и Дания приняли законодательные меры в отношении ограничения курения на работе.

Источник: https://delo.ua/lifestyle/mozhet-li-rabotodatel-zapretit-kurenie-na-rabote-213791/

«Да, курю. Но разве это повод травить человека, как таракана?»

Допустимо ли курение в местах общего пользования?

Курить или не курить – дело сугубо личное. Но лишь до тех пор, пока курильщик не нарушает закон и не начинает «дымить» в местах общего пользования. Отсюда постоянное противостояние курящих жильцов многоквартирных домов и их соседей без этой вредной привычки. Корреспондент «РИАМО в Балашихе» выслушала обе стороны.

В России стало обязательным чипирование сигарет>>

Буква закона

© pixabay.com, jlaatz

Федеральный закон ФЗ-15 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещает курить в общественных местах: в образовательных и медицинских учреждениях, культурных и спортивных объектах, в отелях, хостелах и общежитиях, в помещениях для торговли и предоставления услуг, на детских площадках и пляжах, в общественном транспорте. Курить запрещено на рабочем месте, в лифтах и других местах общего пользования в многоквартирных жилых домах.

Закон не запрещает курить в специально оборудованных для этого местах, на открытом воздухе, вдали от общественных учреждений и остановок транспорта, в изолированных жилых помещениях.

Однако закон ничего не говорит о курении в туалете или на балконе своей квартиры, а также в коридоре или в тамбуре перед лестничной клеткой. Именно это и вызывает бесконечные споры курильщиков и их соседей.

«Хочешь, я убью соседей, что мешают спать?» Истории жителей Балашихи>>

Иван, 27 лет:

© pixabay.com, Flachovatereza

На нашем этаже живет женщина – вся из себя правильная. Ходит в платочке, поет в церковном хоре, постоянно собирает вещи для благотворительности. С ней-то я постоянно и конфликтую.

Раньше курил на площадке около лифта. И делал это весьма цивилизованно – со своей пепельницей, которую сам же убирал. Но соседка вечно ругалась – мол, из-за табачного дыма погибают ее цветы, которые стоят около лифта. Скандалили несколько месяцев. Я плюнул и «переехал» со своей пепельницей на лестничную площадку, подальше от цветов.

Но через несколько дней соседка постучалась ко мне с другой претензией. Видите ли, я постоянно курю на лестничной площадке, сквозняком открывает дверь, и дым тянет прямо ей в квартиру! Опять долго и нудно выясняли отношения, в итоге она за свой счет сменила замки на лестничной двери и раздала всем жителям ключи. А мне наказала после каждого курения закрывать дверь на замок.

Позже выяснилось, что ее поступок был незаконным: вход на лестничную площадку закрывать нельзя – это против правил пожарной безопасности. Но я связываться не стал. Закрываю дверь, ключ в карман – лишь бы соседка ко мне снова не привязалась.

Проблема собачьих экскрементов: почему владельцы не убирают за питомцами?>>

Марина, 46 лет:

 сайт giphy.com

У меня на этаже курит сосед. Причем не какие-нибудь элегантные сигареты со «вкусным» дымом, а самые ядреные папиросы, от которых даже глаза начинают слезиться! Конечно, мне это не нравится. Но что я должна требовать от соседа? Чтобы он бросил курить или перешел на другие сигареты?

Будь я святошей, вышла бы на тропу войны. Но у меня сын-подросток, который слушает тяжелый рок так громко, что весь дом вибрирует. Получается, каждый сосед с чем-то мирится, никому не предъявляя претензий. Мне кажется, это идеальный вариант для всех адекватных людей.

В семье не без урода, пока медведь не подсобит. Викторина>>

Кирилл, 33 года:

 сайт Кинопоиск

Я приехал в Балашиху несколько лет назад, успел сменить несколько квартир. И всегда свободно курил на лестничной площадке и около лифта.

Но в последний раз мне не повезло – поселился по соседству с бабкой-активисткой. Она то ли начальник товарищеского сообщества (такое вообще существует?), то ли какого-то собрания жильцов.

Руки закидывает за спину и ходит по этажам, бдит, следит за порядком.

«Поймала» меня с сигаретой на лестнице в первый раз – прочитала длинную лекцию о том, что молодежь совсем докатилась, что мы все бездари, тунеядцы и бестолочи. Я не растерялся: «А ваш-то муж разве не курил самокрутки?» Зря спросил! Она меня чуть не испепелила взглядом и еще полчаса рассказывала о своем Григорьевиче, который «курил, потому что заслужил это».

Я-то человек не скандальный. Раз бабуле не нравится, что я курю на площадке, буду курить дома, на балконе. И курил себе спокойно, но только две недели. Потом Наталья Ивановна постучала в дверь с претензией. Оказывается, дым, который я выдуваю со своего балкона, улетает не в небо, а прямиком в соседнюю квартиру, где живет семья с детьми. Они Ивановне и пожаловались на меня.

Я послал всех к черту – достали уже, курю, где хочу!

Через несколько дней ко мне снова явилась соседка. Видимо, обдумывала план действий. Хитро прищурилась: «Я тут сходила к Зое Николаевне, которая в ЖКХ работает. Она сказала, что у тебя договора аренды нет, а Дима (собственник квартиры) даже налоги не платит». Короче, начался чистой воды шантаж.

Сказать, что обидно – ничего не сказать. Мусор выношу, дебош не устраиваю, живу тихо и мирно. Да, курю. Но разве это повод травить человека, как таракана?

Сейчас курю только в туалете. Надолго ли? Скоро кто-нибудь пожалуется, что мой дым мешает им расслабиться на унитазе. Готовлюсь к этому морально.

Божий одуванчик, скамеечная или Баба‑Яга? Тест>>

Виталий, 29 лет:

 сайт giphy.com

Сам курю только на балконе. В редких случаях, когда очень холодно, выхожу на лестничную площадку. Но мне самому это не нравится – почему люди, которые не курят, должны дышать дымом? Включая и мою дочь-школьницу.

На площадке курит женщина-соседка. Я ей несколько раз говорил, чтобы она завязывала. Но она объяснила по-человечески, что ее сын не знает о ее вредной привычке. Потому и курит тайком на площадке, пока его нет дома. Понял ее, поэтому претензий больше нет.

Как живется лысым мужчинам: «Лысина это модно и сексуально»>>

Александра, 53 года:

© pixabay.com, StockSnap

Куришь? Дело твое. Но почему должны страдать окружающие?

Мы с мужем всю жизнь копили на хорошую квартиру в элитном доме, поэтому с таким трепетом относимся к своей недвижимости. На этаже у нас – красота! Повсюду цветы и зеркала, стены расписаны пейзажами.

Год назад въехала молодая семья, и идиллия закончилась: оба курят как паровозы. В выходные бегают на площадку через каждые 10-15 минут.

Двери лифта открываются, и ты оказываешься в другом мире – глаза слезятся, дышать невозможно!

Раз сказала, два сказала, три сказала. Вежливо, между прочим. А молодые сразу стали мне грубить, указывать на свои права, выдержку из закона зачитали – о том, что такое территория общего пользования. Я тоже стала злиться: а потолки, которые через месяц пожелтеют, кто красить будет? А от запаха как избавиться? У молодежи на все нашлись ответы: управляющая компания!

Естественно, я настаивала на том, чтобы соседи курили только на своем балконе. И тут выяснилось самое интересное: квартиру молодым подарили родители, которые просто прибьют их, если в ней будет хоть намек на дым.

Я пошла на хитрость: позвонила в УК и выяснила номер телефона реальных владельцев квартиры. Позвонила и все выложила отцу соседки – а это оказался солидный мужчина, военный. Сказал, что категорически против курения своей дочери, а теперь и зятя. «Вы уж простите их. Они молодые, им всего по 19 лет, потому и дерзкие такие. Все исправлю!»

Мне не стыдно за свой поступок. В конце концов, я защищаю место, в котором живу. И мне все равно, какую взбучку получила молодежь, – главное, что больше соседи не курят на этаже.

Источник: https://riamobalashiha.ru/article/263820/da-kuryu.-no-razve-eto-povod-travit-cheloveka-kak-tarakana-.xl

Курение и беременность – понятия не совместимые!

Допустимо ли курение в местах общего пользования?

Ужасающая статистика: 22% женщин продолжают курить беременности во вред, а 8,4% из них выкуривают больше 10 сигарет в день. И это при том, что всем давно известно о вреде курения во время беременности и его губительном влиянии на здоровье будущего ребенка. Сколько же детей подвергается интоксикации еще в материнской утробе?!

Вред курения, особенно во время беременности, научно доказан.

Во время курения будущая мама вдыхает сигаретный дым, который содержит угарный газ (СО), вступающий в соединение с гемоглобином и замещающий часть кислорода при газообмене.

В результате, курение вызывает недостаток кислорода во всех органах, а во время беременности, также и кислородное голодание зародыша (плода).

Чем чаще будущая мать курит, тем больше вред беременности и выше риск нанести непоправимый ущерб здоровью своего ребенка, ведь у него как раз закладываются все жизненно важные органы! 

Неблагоприятное действие курения на плод является «индексом» его ранимости, повышенного риска спонтанного аборта, преждевременных родов, перинатальной смертности и даже возможного длительного вредного влияния на физический рост, развитие нервной системы и интеллекта ребенка. Для суммарной оценки влияния курения матерей на плод пользуются термином «фетальный табачный синдром».

Врачи, наблюдающие курящих беременных, а также женщин, куривших до беременности, нередко сталкиваются со следующими опасными ситуациями:

  • увеличение частоты самопроизвольных выкидышей и преждевременных родов;
  • рост частоты недоношенности и недостаточность массы тела ребёнка при рождении;
  • нарушения функции кормления новорожденных;
  • снижение адаптационных возможностей и риск заболеваний новорожденных;
  • увеличение числа врожденных аномалий развития;

ухудшение физического и психического развития ребенка.

ПАМЯТКА

о вреде курения и воздействии вторичного табачного дыма на окружающих

23 февраля Президент РФ подписал Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ “Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака” (далее – Закон). Документ существенно изменяет правила розничной продажи табачной продукции, устанавливает полный запрет ее рекламы, а также новые ограничения, связанные с курением.

Закон вступил в силу с 1 июня 2013 г., за исключением отдельных положений, для которых установлены иные сроки вступления в силу.

Запрет на курение табака в общественных местах

Согласно Закону увеличено количество мест, где запрещено курение табака (учреждения образования, культуры, органов по делам молодёжи, физической культуры и спорта; воздушные суда, все виды общественного транспорта; помещения соцслужб, помещения, занятые органами государственной власти, органами местного самоуправления; рабочие места и рабочие зоны, организованные в помещениях; лифты и помещения общего пользования многоквартирных домов; детские площадки и границы территорий, занятых пляжами; автозаправочные станции).

С 1 июня 2013 г. также запрещено курение на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно – курортных услуг.

Установленный Законом перечень мест, в которых запрещается курение табака, не является исчерпывающим. Органы госвласти субъектов РФ наделены полномочиями запрещать курение и в иных общественных местах.

За нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10 причин для отказа от курения

  1. Табак является лидирующей предотвратимой причиной смерти в мире. Он вызывает каждую десятую смерть среди взрослого населения мира. Ежегодно от последствий табакокурения умирает свыше 5 миллионов человек — иными словами, в среднем, каждые 6 секунд от табака умирает один человек. Ожидается, что при сохранении нынешних тенденций к 2030 году смертность достигнет 8,3 миллиона человек.
  2. Табак убивает половину тех, кто его регулярно употребляет. В среднем, 29% всего населения мира является курильщиками. Курение больше распространено среди мужчин (47,5% всех мужчин), чем среди женщин (10,3%). Из 1,3 миллиарда живущих сегодня курильщиков 650 миллионов, по всей вероятности, умрут от табака, причем половина из них умрет в возрасте 35-69 лет.
  3. Более одного миллиарда курильщиков, или 84% всех курильщиков, живет в развивающихся странах и странах с переходной экономикой. К 2030 году 70% случаев смерти, вызванных табаком, придется на развивающиеся страны.
  4. В 20-м веке табак привел к смерти 100 миллионов человек. При сохранении нынешних тенденций в 21-м веке по этой причине произойдет 1 миллиард случаев смерти.
  5. Дым, производимый в результате сгорания табачных продуктов, известен как вторичный табачный дым или табачный дым в окружающей среде. Табачный дым в закрытых помещениях вдыхают все, и его вредному воздействию подвергаются как курильщики, так и некурящие люди. Такое воздействие часто называют непреднамеренным курением, или «пассивным» курением.
  6. Вдыхание вторичного табачного дыма опасно для здоровья. Известно, что в табачном дыме содержится около 4000 химических веществ. Более 50 из них являются канцерогенными. «Пассивное» курение вызывает также болезни сердца и многие серьезные респираторные и сердечно-сосудистые заболевания взрослых людей, которые могут привести к смерти.
  7. По оценкам экспертов, 700 миллионов детей, или почти половина всех детей мира, дышат воздухом, загрязненным табачным дымом, в частности, дома. Вдыхание вторичного табачного дыма приводит к развитию многих серьезных болезней у детей и ухудшает их состояние при уже имеющихся болезнях, таких как астма.
  8. По оценкам Международной организации труда, ежегодно, по меньшей мере, 200 тысяч работающих людей умирает в результате воздействия на них табачного дыма на работе.
  9. Воздействие вторичного табачного дыма приводит также к экономическим  расходам отдельных людей, предприятий и общества в целом в форме прямых и косвенных медицинских расходов, а также потерь производительности.

10.  Безопасного уровня воздействия вторичного табачного дыма не существует. Ни вентиляция, ни фильтры, даже вместе взятые, не могут снизить воздействие дыма внутри помещений до уровней, которые считаются допустимыми. Лишь зоны на 100% свободные от курения могут обеспечить эффективную защиту.

Советы тем, кто хочет отказаться от курения:

Время постепенного отказа от курения необходимо для изучения своей привычки, анализа ситуаций, провоцирующих курение. Оно позволяет постепенно снижать концентрацию никотина в крови, и полный отказ от курения не вызовет явлений абстиненции.

Следует особо подчеркнуть, что срок от момента принятия решения бросить курить до полной его реализации не должен превышать 1-1,5 месяца.

  • Прежде всего, решите, почему вам надо отказаться от курения. Составьте список причин. По крайней мере, утром и вечером просматривайте его, по возможности изменяя и дополняя этот список.
  • Выберите себе дату отказа от курения. Не ищите причин для того, чтобы отложить осуществление намеченной цели на более поздний срок.
  • Решите, будете ли вы бросать курить сразу или постепенно. Если вы решили бросать постепенно, то выработайте себе промежуточные цели на пути к окончательному отказу от курения. Например, каждый день курить на 2 сигареты (папиросы) меньше.
  • Не курите на голодный желудок, во время еды и перед сном.
  • Выкуривайте только половину сигареты.
  • Старайтесь не закуривать сразу же, как только возникло желание. Воздержитесь на 5-10 минут. В это время постарайтесь занять себя чем-нибудь, что помогло бы вам забыть о сигарете.
  • Уберите из комнаты пепельницы, зажигалки и вообще все предметы, которые напоминают о курении.
  • Подходя ко дню полного отказа от курения, попробуйте не курить 24, 48, 76 часов. Определите наиболее трудные для вас ситуации некурения. Научитесь их преодолевать.
  • Ваши мысли и действия должны быть направлены не на поиск возможности закурить (понервничал, устал, попал под влияние друзей и т.п.), а на выход из любой ситуации некурящим и на дальнейшее закрепление своего поведения как поведения некурящего.
  • Вам будет значительно легче полностью отказаться от опасной привычки, если вы поможете кому-нибудь (родственнику, сослуживцу, знакомому) бросить курить.
  • При желании курить заменяйте сигарету жевательной резинкой, яблоком, морковкой, капустной кочерыжкой, а не конфетами, сухарями и прочим.
  • За 1-2 недели до полного отказа от курения начните принимать витамин С в виде таблеток, по 200-300 мг в день (если нет противопоказаний). Увеличьте свою физическую активность, больше времени проводите на свежем воздухе. На возможно более длительный срок (менее 2-3 недель) исключите алкогольные напитки, крепкий чай и кофе, острые и соленые продукты. Употребляйте больше растительной пищи, соков. Старайтесь не переедать.
  • После того, как вы бросите курить, не прикасайтесь к сигаретам даже с целью эксперимента. Помните, что одна сделанная вами затяжка может перечеркнуть всю проделанную вами работу.

Пациентам, использующим курение в качестве стимулятора, необходимы рекомендации по здоровому образу жизни, курс витаминотерапии. В качестве приема, заменяющего курение, можно рекомендовать мобилизирующий тип дыхания.

При типе курения «игра с сигаретой» требуется замена манипулирования чем-то другим. Это могут быть четки, объемные головоломки, ручной экспандер, мяч или какой-либо другой вид манипулирования, знакомый пациентам.

Лицам, чаще всего использующим курение как средство расслабления, необходимо рекомендовать овладение методами релаксации: успокаивающий тип дыхания вместо выкуриваемой сигареты.

Лицам с типом курения «поддержка», т.е. тем, у кого курение вызывает уменьшение неприятных эмоций, возможно проведение курса седативной терапии наряду с использованием методов релаксации и психотерапии, направленной на коррекцию личностных особенностей.

Источник: http://perinatal-komi.ru/patients/article/kurenie-i-beremennost-poniatiia-ne-sovmestimye/

Запись на стене

Допустимо ли курение в местах общего пользования?

Марина относится к дому Бака как к живому, прожившему долгую жизнь человеку. Отзывается о нем как о персоне эгоистичной и любящей славу. Считает, что все люди, связанные с домом, и события, разворачивающие вокруг него, вовсе не случайны.

Читайте интервью и задавайте вопросы!

Центральный район за комфортную среду обитания (далее – Ц): Марина, добрый вечер! Ваше сообщество дом Бака уже давно не является исключительно группой соседей.

Дом стал значительно более известным в городе и за его пределами благодаря Вам и Вашим инициативным соседям. Какие негативные стороны известности Вы ощущаете?

Mарина Жукова (далее – М): Действительно, до нашей группы понятия дома Бака на карте города не было. Был Толстовский дом, дом Перцова… А дома Бака не было.

Дом уникален двумя воздушными галереями, которые сохранили свое назначение и неповторимы. Если есть уникальность, то это очень много. На нас посыпалось много претензий, когда все только начиналось. Почему мы требуем чего-то себе? Весь город такой, весь город нуждается в ремонте. Но мы отвечаем, что мы очень любим свой дом, мы эгоисты в этом плане.

Ц: И все же, какие минусы, связанные с раскрученностью дома, Вы видите?

М: Некоторые соседи жалуются на огромный поток туристов. Но также я знаю, что есть дома, у которых нет таких сообществ, но туристов там не меньше.

Сейчас это модно: ходить по парадным в центре города, прикасаться к прошлому. Не знаю, какая доля приходит дополнительно именно за счет известности нашего сообщества. Мы не уверены, что если бы нас не было, то нагрузка по туристическому потоку на дом была бы значительно меньше.

Ц: Около месяца назад Вы проанонсировали, что создали АНО (Автономную некоммерческую организацию) . Много ли денег уже удалось собрать? Какие функции эта организация будет выполнять?

М: Мы открыли АНО в июле 2019 года. Но нам не хотелось анонсировать организацию раньше, чтобы не рассредотачивать силы, так как c марта мы собираем средства на реставрацию на площадке фонда «Внимание». АНО «Дом Бака» было задумано более года назад как электронный кошелек, средства из которого можно тратить только на содержание и реставрацию в доме, комфортную среду.

АНО позволяет собирать пожертвования и оказывать услуги (например, проводить экскурсии). То есть это некий гибрид: АНО может работать как фонд или как обычная компания. Но деньги, которые мы получаем, мы можем тратить только на дом Бака. АНО – не управляющая компания и не может ею быть, это кошелек для сбора средств на цели дома. АНО – не Совет дома, хотя инициаторами создания являются члены совета дома. АНО не располагает полномочиями Совета дома. Это просто инструмент, легальный помощник. На данный момент на площадке фонда Ильи Варламова на реставрацию тамбуров и проект реставрации витражей в парадной с галереями собрано почти 2 миллиона рублей. Пожертвования в АНО «Дом Бака» за прошедшее время составили около 128 000 рублей. Через АНО мы собираем деньги на консьержа, юриста, содержание дома.

Ц: Как можно пожертвовать деньги на дом Бака?

М: Пожертвовать средства можно через сайт дома Бака, либо на пункте консьержа (там установлена коробка для пожертвований). Пожертвования – не условие входа в дом. Но наши гости, которые приходят посмотреть дом, могут положить в коробку деньги и получить подарочную открытку. Кстати, пункт консьержа возобновит работу совсем скоро.

На прошедшем общем собрании почти 30% собственников помещений в доме поддержали деятельность АНО «Дом Бака». Это обычные жители. Не бизнес и не город. Это наше ядро. Мы очень благодарны соседям за эту поддержку.

Ц: В группе дома летом был пост про выпорхнувших из окна дома представительниц древнейшей профессии. Как сейчас обстоят дела с этим нелегальным бизнесом в Вашем доме?

М: Нам очень некомфортно сосуществовать с нелегальным бизнесом в жилых помещениях, который расположен на втором и четвертом этажах нашего дома, в жилых квартирах. Ежемесячный поток в фотостудию на втором этаже, например, составляет 1000 человек в месяц. И это стало проблемой.

Порнопродюссер Прянишников активизировался в этом августе – как раз когда из окна второго этажа дома, из квартиры, которая ему принадлежит, стали выпадать женщины. Он считает, что августовское закрытие борделя (который теперь, кстати, вновь функционирует) организовали мы. Однако это не так. Произошедшее – скорее, итог цепочки случайных событий. Специально никто ничего не планировал. Но Прянишников в это не поверил и стал выяснять, что мы и кто мы, какое имеем мы влияние. В общем, он выяснил про наше сообщество, про нами проводимые работы. И теперь рассматривает нас в качестве конкурентов, с которыми нужно бороться.Например, перед собранием жильцов он раскидывал по соседским почтовым ящикам нелепые письма, в которых говорилось, что АНО хочет забрать себе управление имуществом дома, или даже ходили слухи про возможность отобрать собственность у жильцов. К тому же он пытался сорвать общее собрание собственников.

Ц: Какие ближайшие планы у Вас по дому?

Закрытие борделя всеми возможными способами. Делать это через ГУВД бесполезно. Дело не в том, чтобы доказать в суде, что это заведение – бордель. Надо сделать этот бизнес более затратным для владельца. Что еще мы сейчас делаем? Мы сейчас проходим квест “Сделай реставрацию тамбуров и витражей в парадных по правилам и нормам 73 Федерального закона для объектов культурного наследия”. Это долго и дорого.

Ц: Не так давно дом Бака проходил капитальный ремонт фасада. Какие советы Вы можете дать собственникам квартир, где планируется ремонт фасада, чтобы минимизировать ущерб историческому объекту при работах?

М: Самая большая проблема – это условия проведения работ. Любыми средствами в октябре необходимо останавливать работы. Нельзя нарушать температурный режим проведения работ. Вот как хотите: вставайте одиночными пикетами, окружайте дом. Нельзя красить, грунтовать в холодный сезон. Все это летит… Как это реализовать? Я еще не видела, где это было реализовано.

Ц: Как не допустить неправильный демонтаж декоративных элементов? Как у Вас случилось с козырьками, которые были распилены на три части.

М: В нашем случае было сделано все возможное, однако это случилось… Нужно отказываться от сложных работ по предметам охраны в исполнении ФКР. Они – не умеют.

Я жалею, что мы не отказались от работ по козырькам. А про другому металлу – нас тоже не услышали.

Ц: С чем связаны ошибки, которые были сделаны фирмой МИР, которая ремонтировала фасад?

М: Потому что финансовый год… Потому что фонд капремонта надо отвязать от этого финансового года. Это глупо. Фонд капремонта – не бюджетная организация, она не должна быть привязана к финансовому году. Она должна быть привязана только к строительному сезону. Просто должно стоять табу. Вот, такого-то числа закрываются все работы, не доделали — ваши проблемы. Но никто этого не хочет.

Ц: Что еще можете посоветовать?

М: Могу посоветовать всем ать 2/3 жителей за капремонт, когда фонд объявляет ание. Если 2/3 за, то приемку осуществляют жители, а не район. Гораздо больше возможностей повлиять. Я до сих пор не приняла работы. От моей подписи зависит где-то 67 млн, которые никто не получил.

И, кстати, совет для тех, кто живет в доме-памятнике. Подписание акта приёмки может происходить только после утверждения КГИОП научно-реставрационного отчета. Таким образом, именно КГИОП первым признает, что работы проведены правильно. К сожалению, комитеты практикуют обратный порядок и тем самым нарушают закон.

Ц: Компания МИР, которая проводила ремонт фасада в Вашем доме разорилась. Не из-за вас?

M: Вообще из-за нас… Хотя мы считаем, что из-за себя: из-за того, как выполняли работы. Даже фонд капремонта говорит, что если бы был другой подрядчик, то, возможно, мы бы избежали большей части проблем.

Еще до начала капремонта мы пришли в фонд и попросили, что мы хотим конкретные компании. Но нам сказали, что это невозможно. Практика такова: на тендер подается или один участник, или никто. Если в тендере принимает участие один игрок, тендер признают несостоявшимся. Но единственный, кто подался, реализует работы. Это схема может порождать коррупцию.

Ц: Возможен ли капремонт без потерь?

М: Да. Но не знаю, возможно ли это с тем составом людей, который сейчас этим занимается.

Также я считаю, что нужна реставрация. Чтобы не просто КГИОП выбирал столько-то домов-счастливчиков. Реставрацию должны делать реальные реставраторы, а не просто компании с лицензиями. Есть мастера, руки, школы. Но вход на реставрационный рынок сложен, лицензия Минкульта очень дорогая. Почему была лицензия у компании “МИР”, почему до сих пор лицензия у нее сохраняется? Почему ее никто не лишил этой лицензии за все, что она сделала? Все на субподрядах. До умелых реставраторов деньги не доходят.

Ц: Возможен ли легальный бизнес в исторических домах без нарушения комфорта жителей?

М: Мы пытаемся мирно сосуществовать с легальным бизнесом. Наша задача: создавать партнерские взаимодействия. Сейчас мы должны утвердить наружную рекламу.

Ц: Вы готовы дать им разрешение на вывески, которые именно вас, соседей, устроят?

М: На прошедшем собрании мы проали за единый стиль вывесок. Идею унификации собственники утвердили большинством . У бизнеса тоже была возможность проать. Но бизнес ание проигнорировал. В итоге жильцы утвердили единый стиль всех вывесок без его участия (Примечание Ц: Образцы вывесок представлены на фото).

Ц: Очень здорово.

М: Мы не спешим с этим. Возможно, какое-то время бизнес будет работать со своими привычными вывесками. Мы понимаем, что это революционная идея, к которой нужно привыкнуть. Но арендаторам это интересно. Райффайзен подтвердил, что это им интересно. Скарлетт.

Ц: Дом большой, хотелось спросить про какие-то потаенные уголки. Мой знакомый жил в доме Бака на первом этаже: в кухне у него был погреб, где он хранил вино.

М: Я понимаю, о чем речь. Это ледники размером 5 м2 каждый. Они такие на всех этажах старых фасадных квартир (10 помещений). Раньше там лежало сено, в нем держали лед. Они были расположены при постройке дома в кухнях.

Сейчас некоторые сохранили свою задуманную структуру, а у кого-то переоборудованы, в одном даже есть ванная комната. В коммуналках ледники чаще сохранились, а в не коммуналках – переоборудованы.

Ц: У Вас появляются находки, какие-то элементы, которые не могут вернуться в квартиры дома. Планируется какое-то помещение под экспонаты?

М: У нас есть секретарская, но надо все привести в документальное соответствие. Там мы бы хотели сделать экспозицию.

Ц: Какой дом Вам еще по душе, где бы Вы хотели жить еще?

М: Я не знаю, я очень люблю свой чердак…

Но если подумать, то мне идейно все же нравятся маленькие дома: что-то уютное, с зеленью. Я знаю дом точно какой, я его смотрела когда-то. Это напротив Кирхи, со стороны Фурштатской, угловой с Друскеникским переулком. Я на него заглядывалась. Маленький.

Ц: Cпасибо за беседу.

Источник: https://vk.com/mytndvor?w=wall-129354225_92277

Верховный суд не исключил возможность запрета курения на собственном балконе

Допустимо ли курение в местах общего пользования?

Верховный суд (ВС) РФ не исключил возможность запрета курения на собственном балконе, если это мешает соседям.

До высшей инстанции дошел спор двух новосибирцев, один из которых страдает от табачного дыма, попадающего в его квартиру из-за соседа, курящего на лоджии этажом ниже. Верховный суд РФ признал, что законодательство не запрещает пользоваться своим балконом для курения.

Однако каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, закрепленное в Конституции РФ. К таким правам относится и отсутствие табачного дыма.

Собственник может требовать устранить нарушение его прав, в том числе просить запретить соседу курение на балконе, указал ВС РФ.

Между тем, он не стал ставить точку в деле, отправив спор на новое рассмотрение в апелляционной инстанции.

Позиция некурящего и курящего соседа

Житель Новосибирска Трофимцев в иске указал, что он более пяти лет конфликтовал с Фицлером, который курит на лоджии этажом ниже. Из-за любви соседа к табачным изделиям истец вынужден жить с закрытыми окнами, а отсутствие свежего воздуха негативно влияет на его здоровье.

Однако и эта мера не спасает семью от сигаретного дыма, проникающего в квартиру. В результате вся семья истца является пассивными курильщиками, что сказывается на их состоянии, а их дети получают ежедневную “агитацию” за то, что использование табачных средств является нормальным образом жизни, указывает истец.

Трофимцев попросил суд обязать соседа прекратить курение и выплатить ему компенсацию в 250 тысяч рублей. При этом он признал, что закон “Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака” не содержит нормы, запрещающий курение на лоджии занимаемой квартиры.

Однако заявитель полагает, что в сложившейся ситуации имеется злоупотребление правом со стороны соседа. 

“Обстоятельства проникновения дыма не подлежит доказыванию, поскольку факт того, что дым поднимается снизу вверх, является общеизвестным в силу законов физики.

Необходимо сделать вывод, что указанные действия (курение на балконе) являются злоупотреблением правом и подлежат запрету.

Злоупотребление правом представляет собой правомерный акт человеческого поведения, состоящий в противоречии с их назначением и в целях удовлетворения личных интересов субъектов права, в результате чего причиняется вред другим лицам”, – говорится в иске.

В заявлении Трофимцев подробно расписал понятие табачного дыма – “аэрозоль, содержащий пары и микрочастицы, состоящий из основной струи дыма, которую курильщик выдыхает с каждой затяжкой, и, во-вторых, из побочной струи дыма, поступающей непосредственно в помещение с тлеющего конца сигареты, сигары или курительной трубки”. А также его негативное воздействие на окружающих, помимо неприятного запаха истец ссылается на возможность развития целого букета заболеваний – бронхита, пневмонии, рака легких, болезни сердца и сосудов.

“Очевидно, что курение табака вредно для здоровья человека. Учитывая требования закона о полном запрете на курение в учреждениях и в других общественных местах, то допустимая концентрация никотина или других вредных химических веществ должна быть равна нулю”, – полагает заявитель.

Но в чем заключается злоупотребление правом курящего соседа истец анализировать не стал. Этим воспользовался представитель ответчика. “Истцом не предоставлено доказательств злоупотребления ответчиком своими правами, наличие у него умысла на причинение вреда и факта наличия самого вреда”, – указал юрист курящего соседа.

Мнение судов Новосибирска

Ленинский районный суд Новосибирска требование о запрете курения и взыскании морального вреда отклонил, а Новосибирский областной суд оставил это решение в силе.

Суды не нашли в курении на балконе злоупотребление правом, апеллируя к статье 10 ГК РФ.

“По смыслу статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства (Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 32-КГ14-17 (Судебная коллегия по гражданским делам)”, – говорится в решении.

Между тем, истец не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что Фрицлер курит на лоджии умышленно и исключительно с целью причинения вреда соседу и его семье.

В деле также нет доказательств проникновения в квартиру заявителя вредных веществ, которые оказывают влияние на здоровье.

Суд также усомнился, что ответчик курит в таких объемах, что можно нарушить право семьи соседа на здоровый образ жизни.

“Учитывая, что лоджия ответчика является не застекленной, табачный дым не концентрируется в одном месте, а рассеивается воздушными потоками, соответственно его концентрация падает пропорционально кубу расстояния.

Говорить о том, что на лоджию в квартире истца попадает именно табачный дым, имеющий вредоносное воздействие для здоровья истца, а не запах, то есть специфическое ощущение присутствия в воздухе летучих пахучих веществ, обнаруживаемых химическими рецепторами обоняния, оснований у суда не имеется”, – отмечается в решении.

Конечно, суд учел и что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих курение на лоджии занимаемой квартиры.

“Право истца на благоприятную окружающую среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака само по себе не налагает запрет на курение граждан на балконах и лоджиях занимаемых ими квартир, поскольку такой запрет не установлен действующим законодательством”, – указано в постановлении.

Суд напомнил, что закон содержит исчерпывающий список мест, где курение запрещено, например, лифт жилого дома.

“Очевидно, что лоджия не относится к перечисленным местам… Также лоджия не является местом общего пользования собственников многоквартирного дома и не относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме в понимании статьи 36 ЖК РФ”, – разъясняет он.

Суды Новосибирска посчитали доводы истца надуманными и указали, что вместо аргументов он указал лишь предположения. Они отклонили исковые требования в полном объеме – не стали запрещать соседу курить и не обязали ответчика выплатить 250 тысяч рублей компенсации.

Решение ВС РФ

Однако ВС РФ не согласился с выводами сибирских коллег, в частности, напомнив, что Конституция РФ не только гарантирует право каждого на жилище (статья 40), но и на благоприятную окружающую среду (статья 42).

Данное законоположение получило развитие в статье 9 Федерального закона “Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака”, которой декларируется, что граждане имеют право не вдыхать чужой сигаретный дым и не испытывать последствий для здоровья из-за табачного дыма, напоминает ВС.

Он также отсылает к статье 304 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

“Для правильного разрешения возникшего между сторонами спора суду надлежало установить, имеются ли препятствия к пользованию истцом занимаемым жилым помещением (в частности, нарушены ли санитарно-эпидемические правила и требования), чем вызваны данные препятствия (действиями ответчика либо иными причинами) и как их возможно устранить”, – указано в решении.

ВС считает, что новосибирские суды в данном споре напрасно не воспользовались своими полномочиями для сбора доказательств и назначения специальных экспертиз.

Более того, на его взгляд, судьи, таким образом, отклонились от обязанности полно и всесторонне исследовать имеющие значение обстоятельства и законно разрешить спор, а именно это является первостепенной задачей гражданского судопроизводства.

В связи с этим, судебная коллегия Верховного суда отменила решение и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Алиса Фокс 

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20161129/277235284.html

Абсолютное право
Добавить комментарий