Есть ли смысл обжаловать судебное решение в отношении лишения водительских прав?

Обжалование лишения водительских прав в суде – как правильно написать апелляционную жалобу на постановление мирового судьи о лишении права управления ТС

Есть ли смысл обжаловать судебное решение в отношении лишения водительских прав?

Как правильно обжаловать постановление мирового судьи и можно ли оспорить лишение водительских прав? Этим вопросом задается каждый, кто нарушил ПДД и стал пешеходом. Любому автомобилисту знакомо неприятное общение с работником ГИБДД. Хорошо, когда оно заканчивается предупреждением.

Безусловно, лишение права управления транспортным средством выступает болезненным наказанием. Ведь человек не может садиться за руль несколько месяцев, а то и более года. Ведь далеко не всегда суды в отношении изъятия водительского удостоверения принимают оправданные решения.

Часто возникают случаи, когда к водителю за то или иное нарушение правил движения могут быть применены санкции. Самой жесткой из них является лишение удостоверения. Восстановить справедливость поможет апелляционная жалоба на лишение водительских прав в вышестоящую инстанцию. При этом важно ее правильно подготовить и вовремя подать.

По действующему законодательству об административных правонарушениях существует множество оснований лишиться водителем возможности ездить на автомобиле.

Это и езда с поддельными номерными знаками или вообще без таковых, неоднократное превышение скорости. Нарушение порядка установки на машину специфических звуковых и световых сигналов.

Однако в большинстве случаев водителей наказывают по подозрению в езде в нетрезвом состоянии. В этом случае основанием для составления протокола об административном правонарушении будут данные алкотеста.

При этом автомобилисту следует знать, что допустимым показателем прибора является 0.16 мг на литр выдыхаемого воздуха. И если прибор показал меньшие цифры, то забирать права у водителя нет оснований.

Однако по какой бы причине не произошла описываемая неприятность, все равно нужно начать обжалование решения суда о лишении водительского удостоверения.

Оно необходимо хотя бы по двум причинам:

  1. Права могут отобрать ни на один год.
  2. Для того чтобы их вернуть, придется снова сдавать экзамен на знание ПДД.

Возможно ли задуманное осуществить на практике? Да, при условии наличия объективных основания для отмены постановления.

Как обжаловать постановление мирового суда

Удостоверение у водителя всегда забирает суд своим решением. Поэтому, обжалование постановления о лишении прав также можно сделать только в судебном порядке.

Когда ставится под сомнение решение суда, обжалование постановления о привлечении к административным санкциям происходит в органе правосудия, старшим по рангу.

Оспаривание лишения ву подразумевает собой подачу апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Это надо успеть сделать в рамках десяти дней с момента вручения или получения текста решения о привлечении к административной ответственности. В исключительных случаях данный срок может быть восстановлен.

Водитель или адвокат направляют жалобу как в тот суд, который принял обжалуемое постановление, в дальнейшем она передается непосредственно в вышестоящий орган правосудия. При этом следует помнить, что за обжалование лишения ву госпошлина не платится.

Строим грамотно позицию при обжаловании

Успешное оспаривание лишения водительских прав во многом зависит от правильного написания жалобы. В ней нужно подробно указать все основания, по которым водитель не согласен с примененными по отношению к нему санкциями.

Например, если было лишение прав за отказ или вследствие подозрения на алкоголь, водитель должен указать в жалобе на наличие допустимой нормы (см. выше).

Еще одним основанием для отмены судебного решения могут быть нарушения, допущенные инспектором при составлении протокола. В этой части полезными могут оказаться советы юриста.

Вместе с тем, подавая жалобу по данному основанию, в ней стоит сослаться на то, суд первой инстанции на имеющиеся недочеты не обратил внимания.

Не нужно также забывать и о дате вынесения судом постановления. Если между составление протокола и судебным заседанием прошло три месяца, а по тяжелым нарушениям, более года, то следует сослаться на истечение сроков давности для изъятия прав.

Основания для отмены постановления мирового судьи

Прежде, чем обращаться с апелляцией по административному делу при лишении прав, нужно предоставить веские аргументы и доводы, которые помогут сохранить за собой удостоверение водителя.

Вот только некоторые из оснований, которые могут присутствовать в жалобе автолюбителя или его представителя.

Поводом для пересмотра судебного постановления может стать несоблюдение инспектором ГИБДД положенных процедур при составлении админпротокола.

Например, в нём могут быть не заполнены обязательные графы или отсутствовать необходимые подписи.

Если суд лишил водителя прав за возможную езду в нетрезвом виде, то в апелляции можно сослаться на неправильно проведённый процесс медицинского освидетельствования.

Практика Верховного Суда РФ свидетельствует о том, что по данному основанию права часто возвращаются.

Окончание срока давности для издания постановления

По действующему Российскому КоАП для привлечения водителя к ответственности в виде лишения прав отводится определённое время.

Поскольку дело рассматривается мировым судьей, на принятие постановления у него есть от 3 месяцев , исчисляемые от даты оформления протокола. И если этот срок был пропущен хотя бы на день, свое водительское удостоверение можно сохранить.

Сказанное относится ко всем правонарушениям, кроме ст. 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ. По ним срок составляет 1 год, что с учетом наших судебных реалий не так уж и много.

Нарушения при рассмотрении дела

В апелляционной жалобе на постановление об административном правонарушении также можно сослаться на процессуальные нарушения со стороны мирового судьи (например, водителя не уведомляли о предстоящем заседании).

Кроме того, основанием может стать и неправомерный отказ в ходатайстве об истребовании доказательств, вызове свидетелей, назначении судебной экспертизы.

Недостоверные сведения

Если поводом для лишения прав стали фотографии или видеосъемка дорожных камер, то можно сетовать на низкое качество материалов или их достоверность.

Итог, такие доказательства не могут быть положены в основу, вменения правонарушения.

Апелляционная жалоба по делу о лишении водительских прав

Время на написание и подачу апелляции по делу об административном правонарушении достаточно лимитировано.

Все действия нужно успеть совершить в десятидневный срок с момента получения на руки или по почте текста постановления о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления автомобилем.

Чтобы облегчить задачу, мы предлагаем скачать образец апелляционной жалобы на постановление мирового судьи о лишении водительских прав. Предложенный проект документа можно видоизменить или дополнить в соответствии со своей ситуацией.

Жалоба подается в районный суд по территории расположения участка мирового судьи. Можно как самому отдать все документы в канцелярию суда, так и направить их почтой (не забудьте опись вложения и обратное уведомление).

 Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

Существует несколько причин в пользу того, чтобы доверить подготовку жалобы и её сопровождение юристу. Так, далеко не каждый водитель, особенно из числа новичков, может быстро и правильно сориентироваться во всех необходимых законодательных нормах.

Ведь нужно изучить правила дорожного движения, КоАП, другие специфические документы (например, инструкцию о прохождении медосвидетельствования).

Большинство граждан, которых мировой судья лишил водительских прав, не знают, как правильно вести себя в суде при рассмотрении апелляции. В результате неуверенность автора жалобы часто принимается во внимание судами вышестоящей инстанции.

Работая над жалобой, юрист учтет и последнюю судебную практику, посвященную лишению прав. В результате в апелляции будут правильно расставлены все акценты.

Олег Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://sud-isk.ru/avt-yur/obzhalovanie-lisheniya-voditelskix-prav.html

Возврат водительского удостоверения, миф или реальность?

Есть ли смысл обжаловать судебное решение в отношении лишения водительских прав?

Всем доброго времени суток, подписчики. Вы хотели историй, их есть у меня.

(@sanchesli, держу свое слово, пилю прохладную балладу)

Осторожно, длиннопост! Ненормативная лексика, 18+!

Итак, каждый из нас рано или поздно сталкивался на улице с подобными объявлениями:

Хе-хе, классика.

А на самом деле, города нашей необъятной просто увешаны объявлениями типа вернем, отобъем, отсудим и вообще наколдуем права заново, только кошелек расчехляй, и будешь кататься уже завтра на своем драндулете.

Стоимость услуг таких “автоюристов” варьируется от 5-10 тысяч рублей вплоть до 30 тысяч. Я даже встречал сумму в 50 тысяч рублей за ведение дела по возврату ВУ. (Тут уже конкретный разводила, на вашем месте посылал бы я таких в пешее эротическое.)

Вариантов может быть два:

А) Прав лишили, и юрист идет обжаловать судебное постановление,если не вышли сроки (Небольшой ликбез: прав лишают ТОЛЬКО на основании постановления суда);

Б) Прав не лишили, но собираются. Юрист гнет пальцы веером в суде, чтобы клиента не лишили драгоценной корки (зануда мод ON: пластика, конечно).

Вариант номер три: вы попались на удочку мошеннику, он далеко не юрист, ни даже адвокат, а просто Вася Пупочкин в дорогом костюме (или не очень) вешающий лапшу Ролтон вам на уши, причем без специй.

Ммм, вкуснятина какая!

Вообще мой совет № 1. Никогда, ни в коем случае, не ходите к непонятным незнакомым личностям по объявлениям на столбах, по выделенным объявлениям на Яндексе и прочей шушере (лодку мне!). Своей целью данные персонажи считают заработать на растерявшихся водителях, а не помочь. Все нюансы возврата ВУ может знать только юрист/адвокат, который прохавал тему вдоль и поперек.

Так вот, реальная возможность выиграть административку по возврата ВУ стремится к НУЛЮ. Это знает каждый уважающий себя и свою репутацию юрист.

Сейчас коллеги по юридическому цеху вежливо стопанут по быстролёру представят контраргументы, и кинут на обозрение кучу судебной практики по отмене судебных решений о лишении водительских прав, и будут правы. Практика есть. Но в целом процентное соотношение вернувших, и оставшихся с носом выглядит примерно так:

Читатель, который заебался уже устал читать долгие разглагольствования, спросит: а чё ты нам тут втираешь, demoncool07, поясни пошто ты посты создаешь, в которых процентное содержание воды такое же, как в малосольном огурце?

Переходим от воды к конкретике.

Отменить судебное решение, обжаловать его, либо не допустить лишения ВУ можно по формальному, либо материальному основанию.

А) Формальный: нарушены сроки, неподписаны\зашкварены доки, несоблюдены процедуры, судья – тонкая натура, и допустил косяк в решении либо в процессе, не исследовав, например, доказательства по делу, либо не допросив свидетелей и легавого, а надо было.

Б) Материальный: доказательная база сформирована криво, показания легавых не соответствуют материалам дела (что ну вообще, никогда, практически не встречается, ибо слова сотрудника ГИБДД – для судьи закон, а верить ему на слово сам Бог велел), отсутствуют фото-видео материалы фиксации административного правонарушения, отсутствуют необходимые разрешения на дудочку-алкотестер (либо выявлено, что забор показаний осуществлялся с нарушением, допустим через нестерильную дудку), медицинское освидетельствование горемыки водителя осуществлено с нарушениями и иные существенные материальные косяки.

Господа ГИБДД-шники стараются всегда пульнуть в суд материалы, к которым не приебешься  комар носа не подточит. Оно и понятно, ибо получают они по шапке знатно за каждый отмененный материал.

А судьи (особенно мировые) и копы в одной связке, поэтому дружат. Поэтому частенько материал судья пуляет обратно за косяки в местный районный отдел.

Хотя должен, по всем параметрам, беднягу-водителя оправдать, а производство за неимением состава прекратить.

У меня например, был случай, когда судья в глубокой деревне Чувашской области (пришлось пилить, ибо клиент хороший знакомый) ТРИ РАЗА возвращал протокол на дополнительное расследование в связи с косяками господ палочников, хотя по хорошему надо было их НАХЕР послать, ибо там черт ногу сломит, а не административный материал. По итогу сломали, но нервов потеряно было много. А в Чувашии вообще, кстати, кумовство на высоком уровне.

Переходим к пруфам, кстати

Ко мне, как ко знакомому юристу далекого знакомого, обращается мадам, которую стопанули на личном авто господа гаишники и выявили n-ое количество алкоголя в крови. По словам мадам, вечером, никому не мешая, она пригубила немного красненького и легла спокойно спать.

С утра, к ней, а также к её близким родственникам (дочка и сват) доебывается проявляет внимание местная гоп-компания, состоящая из лиц непонятной наружности. Происходит драка между сватом и гоп-компанией, мадам с дочкой и сватом экстренно закрываются в авто, попутно вызывая стражей галактики.

Телефонный вызов зафиксирован.

Естественно, стражи плевать с утра хотели на местные разборки. Мадам настойчиво звонИт во все инстанции, и принимает решение сама выдвигаться в сторону правоохранительных органов.

По закону подлости, её тормозят на выезде. Дудка, оформление – все чин-чином. Заявление родительницы, что за рулем она находится ввиду крайней необходимости – проигнорированы.

Далее. Оформляют мадам по всем правилам. Она проходит мед.освидетельствование, и в принципе факт употребления не отрицает.

Материал поступает в суд. В суде версию правонарушительницы подтверждают совершеннолетние дочка и сват, но их версия (НУ ЕСТЕСТВЕННО) судом отклоняется, ввиду того, что свидетели – лица заинтересованные, и идут гулять лесом.

Но есть одно но.

В целях подтверждения действий в состоянии крайней необходимости (а если такое состояние имело место быть, то ВУ не лишают) наша дамочка заблаговременно катает заявление на гоп-компанию, материал не отказной, нарушителей ловят и даже сажают подумать в КПЗ. Но материал в другой области, а дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматривает судья по месту жительству мадам.

Судья по ходатайству мадам делает запрос на материал по дебоширам в другой области, но он благополучно проебывается не поступает. Судья ждет почти два месяца, сроки обжигают пятки. На свой страх и риск она принимает решение и лишает мою подзащитную водительского удостоверения.

К материалу по лишению было не придраться. Все подготовлено по правилам, кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, то бишь сама мадмуазель, подтвердила в своих показаниях факт употребления спиртного.

По материальному основанию было не придраться, но по формальному – пожалуйста. На том и сыграли. Какого лысого, спрашивается, судья выносит решение, когда сама же запросила материал по гопникам, при этом их не исследовав?

Подаем апелляционную жалобу на постановление мирового  судьи. В суде орем и ругаемся, и распускаем пальцы веером. Но культурно. По итогу имеем следующее обоснование апелляции в пользу отмены постановления:

“Из материалов дела следует, что с момента возбуждения производства по делу ФИО15 В.Р.

последовательно утверждала, что действовала в состоянии крайней необходимости, выехал на соседнюю улицу, где проживают знакомые, которые могли оказать необходимую помощь, а также навстречу скорой помощи, которая была вызвана для оказания медицинской помощи ее дочери. Когда выехали на центральную дорогу, увидели автомобиль ДПС, к ней подошли сотрудники ДПС.

Обстоятельства, на которые ФИО16 В.Р. ссылалась в ходе производства по делу, объективно подтверждены объяснениями свидетелями Г.В.И. и К.М.И.

В нарушение статьи 26.11, части 1 статьи 29.10 КоАП РФ указанным доказательствам мировым судьей оценка не дана, в оспариваемом постановлении мирового судьи не изложено, по каким основаниям отвергнуты представленные в подтверждение факта нахождения в состоянии крайней необходимости доказательства.

Кроме того, мировым судьей было удовлетворено ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, об истребовании доказательств из Семеновского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Нижегородской области, однако в нарушение ч.1 ст.29.10 КоАП РФ оценка данному ходатайству в постановлении мирового судьи не отражены и оценены не были.”

(Для особо интересующихся ссылка на судебное решение.)

Апелляция постановление отменяет, направляет на новое рассмотрение, а там уж и сроки вышли. Принято решение о прекращении производства по делу. Довольный клиент с правами, я – с деньгами.

Какие итоги можно подвести?

1. Обращаться ТОЛЬКО к квалифицированным специалистам, помните, возможность выиграть в административку ниже, чем выиграть в лотерею.

2. Искать любые зацепки, и по возможности – формальные основания для отмены постановления. Если доказательства еще можно оценить как достаточные, то процессуальный косяк в апелляции проглотить гораздо сложней.

Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайк, с вами был demoncool07, удачи!

И помните, если у вас проблема – всегда звоните вашему юристу, если не хотите еще больше проблем!

Источник: https://pikabu.ru/story/vozvrat_voditelskogo_udostovereniya_mif_ili_realnost_5838996

Обжалование лишения водительских прав (удостоверения) – постановления суда, образец

Есть ли смысл обжаловать судебное решение в отношении лишения водительских прав?

Разберемся, как обжаловать лишение водительских прав. Выясним, какие основания для этого могут быть, куда автовладельцу обратиться и как правильно составить жалобу.

Как происходит обжалование постановления суда о лишении водительских прав? – Эта процедура регламентируется законодательством Российской Федерации.

Есть четкие правила и рекомендации, которых стоит придерживаться, если вы уверены в своей невиновности, и желаете ввернуть незаконно изъятое водительское удостоверение.

Правила обжалования решения суда по делу прописаны в ст. 30.1 – 30.8 КоАП России. Надзорная жалоба рассматривается в соответствии со ст. 30.12 – 30.19 КоАП.

Какие могут быть основания

Если вы имеете только свое убеждение в невиновности и ничего больше, то положительного результата добиться при обжаловании не получится.

Мнение о том, что суд был несправедливым и назначил строгое наказание за нарушения правил движения на дороге – недостаточное основание для подачи жалобы.

Водителю стоит представить конкретные факты своей невиновности или обосновать, что назначенная мера ответственности не соответствует нарушению.

Подать жалобу можно в таких случаях:

  1. Если дело рассматривается после истечения срока давности (спустя 2 месяца после подготовки уполномоченными структурами протокола административного правонарушения).
  2. Если суд не заслушал важного свидетеля с вашей стороны.
  3. Если в судебном решении есть ошибки или отражаются неправдивые сведения.
  4. Можете сослаться на тот факт, что инспектором ГИБДД было совершено неправомерное действие.
  5. Еще одно основание – судья некорректно трактовал положения законодательных документов.

Что нужно собрать из документов для обжалования лишения водительских прав

Вам нужно будет представить:

  1. Заявление по установленному образцу в судебную инстанцию на выдачу рассмотренного дела. Сразу сделайте копию.
  2. Получите постановление (оно должно передаваться адвокату, который займется защитой ваших интересов).
  3. Напишите жалобу. На это у вас есть 10 дней (ст. 30.3 КоАП) с момента выдачи судебного постановления.
  4. Если вы пропустили 10-дневный срок для подачи жалобы, составьте заявление о рассмотрении дела в надзорных органах.
  5. Подайте все справки, которые имеют отношение к делу – схемы аварий, справку о дорожно-транспортном происшествии и т. д.
  6. Если от вашего имени действует третье лицо, стоит представить доверенность.

Предоставление доказательств невиновности

Если вы решили доказать, что действия работника дорожной службы являются неправомерными, нужно будет собрать такие доказательства (ст. 26.2 КоАП):

  • показания свидетелей;
  • записи видеорегистратора или камер наблюдения;
  • фото с места аварии;
  • запись, сделанная на диктофон и т. д.

Можете оперировать неточностями выданного протокола, которым было зафиксировано административное нарушение.

Это может быть:

  • ошибка в ФИО;
  • неправильно отраженная должность сотрудника ГИБДД;
  • неправильно записанное название области, города и т. п.;
  • наличие других описок.

Протокол – юридический документ, в котором не должно быть ни единой помарки, зачеркиваний.

Если вас лишили водительского удостоверения из-за вождения в нетрезвом состоянии, можно отстаивать невиновность, указывая на методы проведения освидетельствования водителя.

Положительное разрешение дела может быть в том случае, если будет доказано, что материалы административного дела не содержат сведений:

  • о техсостоянии измерительного прибора;
  • о фирме-изготовителе приспособления;
  • о наличии сертификата;
  • о специальной проверке прибора.

Такие факты могут доказать, что показания прибора об алкогольном опьянении являются сомнительными

После того, как вы получите судебное постановление о лишении водительского удостоверения, можете приступить к подготовке жалобы.

Перечитайте сам документ, акцентируя внимание на недостатках, недочетах, ошибках:

  1. В том случае, когда показания автовладельца, свидетеля, медицинских экспертов, специалистов отражаются в выданном акте неточно, вы можете представить возражения вместе с апелляционными жалобами.
  2. Указываются и ошибки в протоколах, постановлениях суда при подаче жалоб.
  3. Если показания водителя суд игнорирует, можно ссылаться на рассмотрение дела об административных правонарушениях.

Сам процесс обжалования осуществляется в соответствии со гл. 29 КоАП России.

Ваша задача – собраться с духом, обдумать все нюансы, чтобы не упустить ничего важного. Ни в коем случае не оскорбляйте судью. Иначе положительного разрешения дела будет трудно дождаться.

Зачастую протоколы судебных заседаний при рассмотрении административных дел мировыми судьями не ведутся, так как дело будет рассмотрено им в одном лице, без коллегиального собрания (ч. 1 ст. 29.8 КоАП). При желании оставить протокол, ходатайствуйте об этом.

Настоящим доказательством произвола судебного органа будет диктофонная запись. Включайте диктофон после получения разрешения. Позднее запись может быть представлены в вышестоящую инстанцию как доказательство нарушения прав.

Как составить заявление

В жалобу стоит включить такие сведения:

  • название судебного органа, куда будет представлено документ;
  • сведения о водителе и других лицах, которые имеют отношение к делу;
  • информацию о судебном постановлении, которое обжалуется;
  • опишите обстоятельства, что стали основанием для подачи жалобы;
  • перечислите материалы, что прилагаются.

В обязательном порядке стоит приложить ксерокопию судебного постановления о лишении водительского удостоверения. В нем должна стоять отметка о том, что оно вступило в силу.

Образец жалобы.

Если жалоба подготовлена без ошибок, судья примет ее к рассмотрению. В противном случае пакет документации будет возвращен гражданину. После исправления всех неточностей бланк представляется заново.

Куда подавать пакет документов

После вынесения постановления о лишении прав первой инстанцией лицо вправе в установленные сроки обжаловать его.

Жалобу отнесите в суд, которым было вынесено решение о лишении прав:

  1. Представитель судебного органа зарегистрирует жалобу.
  2. Секретарем будет поставлено печать на втором образце. Указывается также ФИО, должность лица, что принимает документ, прописывается дата.
  3. Дело будет подготовлено работником суда и направлено в вышестоящую инстанцию.
  4. Апелляционным судом вызывается собственник транспортного средства для рассмотрения представленной жалобы.

Спустя несколько дней позвоните в районную судебную инстанцию и узнайте, получил ли суд апелляционную жалобу.

О предоставлении жалобы в вышестоящий судебный орган по месту рассмотрения дела сказано в ст. 30.1 ч. 1 КоАП. Если постановление выносилось мировым судьей, представляйте документы в судебную инстанцию того же территориального округа, где процедура лишения проведена.

После получения вашего заявления судья в течение 3 дней предоставляет материалы дела в соответствующую инстанцию (ст. 30.2 ч. 1 КоАП). В том случае, если у вас есть сомнения в надежности и справедливости судьи, может отправиться в вышестоящие структуры самостоятельно.

После того, как решение о лишении права управлять автомобилем вступит в силу, у водителя также остается возможность обратить в суд (в надзорный орган).

Но в таком случае стоит представить убедительные аргументы пропуска установленных сроков. Вас нужно будет ходатайствовать о возобновлении сроков подачи жалобы, указывая причины пропуска 10-дневного периода.

Если суд откажет вам, он представляет мотивированное определение (часть 4 ст. 30.3 КоАП).

Рассмотреть дело может:

  • прокурор;
  • Верховный республиканский суд;
  • областной, федеральный суд;
  • ВС России.

Если надзорная служба выразит согласие с тем, что судебный вердикт является неправомерным, водительское удостоверение будет возвращено.

Помните, что в период рассмотрения дела вы не вправе садиться за руль, пока не будет вынесено постановление.

Временные разрешения на вождение не будет выдаваться или продлеваться. Срок, на который вас лишили прав, будет протекать и в период рассмотрения жалобы.

Для вынесения решения будет взято доказательства, что прописаны в жалобе. Срок рассмотрения – до 2 месяцев с того дня, как ее зарегистрировано в канцелярии судебного органа.

В отдельных случаях суд, что принимает надзорные жалобы, проверяют дело полностью, взяв его у первой инстанции. В таких ситуациях процедура не продлится дольше месяца.

Решение может быть таким:

  1. Судебное решение будет оставлено без изменения. Жалобу не удовлетворяют, и гражданин остается без водительских прав.
  2. Все недочеты и нарушение положений законодательства будут исправлены надзорным органом. В судебное решение вносятся коррективы. Административная ответственность может измениться в корне.
  3. Дело рассматривается поверхностно, и затем направляется в нижестоящие структуры для дополнительного рассмотрения. Постановление о лишении должно быть отменено.
  4. Без наличия доказательства того, что водитель причастен к нарушению административного характера, а также в соответствии со ст. 2.9, 24.5 КоАП судом отменяется принятое постановление о прекращении дела. Новое решение вступит в силу сразу после того, как будет принято.

Советы по избежанию ошибок при подаче заявления

При подаче жалобы учтите такие нюансы:

  1. Четко и подробно аргументируйте свою позицию. Не будьте голословны – ссылайтесь на законы и примеры судебной практики.
  2. Течение срока лишения водительского удостоверения начнется с того дня, когда постановление вступит в силу. До того момента вы вправе управлять транспортным средством, так как не будут считаться привлеченным к ответственности административного характера.
  3. Если дело рассматривалось без участия водителя, возможность положительного исхода при обжаловании будет зависеть от того, извещено ли собственника авто о дате суда и какова причина его неявки.

    Если водителя никто не известил о дате суда, вынесение постановления будет нарушать права и свободы гражданина. Только такой момент уже считается достаточным основанием для отмены решения судебного органа. При неявке по уважительно причине апелляционным судом может рассматриваться дело по правилам первого судебного органа.

  4. Если вы получили уведомление о дате и времени проведения заседания второй инстанции, но они вас не устраивают, заявите ходатайство об отложении рассмотрения дела на иной день. Но в таком случае стоит представить уважительные доводы того, почему вы не смогли присутствовать. Если такая просьба отклоняется, суд должен обосновать свои действия.

Если вас лишили водительских прав, не стоит отчаиваться. Соберитесь с мыслями, наберитесь решительности и отстаивайте свою позицию в суде. Обязательно заручитесь поддержкой автоюриста, который поможет в разрешении ситуации.

: Лишение водительских прав. Юридическая помощь, консультация

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://provodim24.ru/obzhalovanie-lishenija-voditelskih-prav.html

Что делать, если лишают водительских прав

Есть ли смысл обжаловать судебное решение в отношении лишения водительских прав?

В 2017 году российские суды лишили прав около 400 тысяч водителей. Не все эти решения были справедливыми и законными.

Артем Зеленов

помогал водителям сохранить права

Часто сотрудники ДПС нарушают порядок, а суды не обращают внимания на доводы водителей и выносят решения не в их пользу. Я расскажу, что делать, если сотрудники ДПС или суды неправы.

Лишение водительских прав — это судебный запрет на управление автомобилем или другим транспортным средством. Само удостоверение водитель сдает в отделение ГИБДД после постановления суда. Срок, на который лишают прав, зависит от нарушения.

Статистика лишения прав за вождение в состоянии опьяненияСтатистика лишения прав за оставление места ДТП

В любом случае права остаются на руках у водителя до вынесения судебного постановления. Забирать водительское удостоверение инспекторы не имеют права. В 2013 году внесли поправки в КоАП РФ, которые запрещают сотрудникам ГИБДД изымать водительское удостоверение на месте.

Сотрудник ГИБДД составляет протокол сразу после того, как обнаружит нарушение. А если требуется дополнительная информация о нарушителе, то в течение двух суток. В протокол заносится вся информация о правонарушении. Потом этот документ будет выступать в качестве доказательства в суде.

Например, вы имеете законное право ознакомиться с протоколом и можете давать свои объяснения и возражения. Их потом должны приложить к этому документу.

В протоколе сотрудник ГИБДД обязан указать свою должность, ФИО, сведения о водителе, свидетелях и потерпевших, место и время совершения административного правонарушения.

Копию протокола вам должны вручить под расписку. Документ подписывает водитель и должностное лицо — сотрудник ГИБДД, который его составил. Протокол можно не подписывать, но сотрудник ГИБДД должен отразить это в протоколе. Отказ ничего не даст. Подпись вовсе не означает, что водитель согласен с нарушением. Он расписывается лишь в том, что читал протокол.

Не надо мешать полицейскому ошибаться в протоколе. Например, если водителю не дали документ на подпись, водителя могут освободить от ответственности по формальному основанию.

Лицевая сторона протокола об административном правонарушении

Ходатайство подается в суд, который принял дело к производству. Лучше его направить заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Если сотрудник ГИБДД подозревает, что водитель выпил, он обязан это проверить. Для этого существует освидетельствование. Оно бывает двух видов: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводят сотрудники ГИБДД с помощью специального прибора — алкотестера. Принцип работы алкотестера прост: воздух при выдыхании водителем попадает на датчик внутри прибора.

В результате на дисплее алкотестера отображается содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Алкотестер также напечатает что-то наподобие чека с результатами проверки. Перед проверкой на прибор надевают одноразовый мундштук.

Иначе есть опасность, что тестер покажет пары алкоголя, оставшиеся от предыдущего водителя.

Водитель считается пьяным, если в пробе содержится более 0,16 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, это половина бокала вина. Если показания пробы меньше или равны 0,16 мг, а инспектор давит на водителя и заявляет, что тот пьян, это повод написать возражения в акте и затем указать на это суду.

Результаты освидетельствования фиксируются в специальном акте, копия которого выдается водителю. От освидетельствования можно отказаться. В этом случае никакой акт не составляется.

Отказ от освидетельствования не влечет юридической ответственности, но служит основанием для медицинского освидетельствования. Угрозы сотрудника ГИБДД лишить прав за отказ дунуть в алкотестер незаконны.

Скорее всего, это способ склонить водителя дать взятку.

Также при разговоре с водителем сотрудник ГИБДД должен воздерживаться от грубости, дискриминации, предвзятых замечаний. Если сотрудник ГИБДД запрещает снимать и хамит вам, звоните на горячую линию МВД и оставляйте жалобу.

АлкотестерАкт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Отстраняют от управления авто и направляют на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, ими могут быть другие водители или прохожие. Если нет понятых, инспектор может использовать видеозапись. Но обычно сотрудники полиции очень не любят видеозапись и предпочитают понятых. Понятые могут забыть какие-то детали, а на видеозаписи все видно.

Отсутствие понятых или видеозаписи — серьезное нарушение, которое ставит под вопрос законность действий инспекторов.

В суде протокол, в котором нет записи о понятых или видеосъемке, может быть признан недопустимым доказательством. Это значит, что его не будут принимать во внимание.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством не то же самое, что протокол об административном правонарушении. Это отдельный документ со своей формой.

Если акт подписал другой врач, а не тот, что проводил освидетельствование, акт недействителен и не может выступать доказательством. Такое нарушение обязательно нужно отразить в жалобе на постановление об административном правонарушении в суде.

Например, если водитель оставил место ДТП, главное значение придается его вине.

В судебной практике было такое дело. Водителя грузовика, который перевозил сыпучий груз, остановила девушка за рулем другой машины.

Она утверждала, что из грузовика выпали камни и повредили лобовое стекло ее машины, а водитель грузовика скрылся с места ДТП. Сотрудники ДПС подтвердили слова девушки.

Суды первой, второй и кассационной инстанции признали водителя виновным в том, что он скрылся с места ДТП, и лишили его водительских прав.

Водитель подал жалобу в Верховный суд, в которой указал, что информация о повреждении другой машины известна только со слов потерпевшей.

Без суда. Можно попробовать обойтись без суда и просто поговорить с инспектором. Можно указать ему на ошибки в оформлении протокола и попросить зафиксировать свои возражения в нем.

Также следует попросить, чтобы инспектор указал, на основании какой статьи КоАП он предъявляет свои требования. Если вы явно понимаете, что не совершили ничего, за что лишают прав, выразите несогласие в протоколе и дайте понять, что будете обжаловать протокол и действия инспектора в суде.

Если инспектор настаивает на том, что вы виновны, доказывать свою правоту придется в суде.

В суде. Если дело передали в суд, стоит ходить на заседания и активно доказывать свою невиновность или отсутствие оснований для лишения прав. Для этого пригодятся все доказательства: видео- и аудиозаписи, показания свидетелей, ваши отметки в протоколе, фотографии протокола и акта с нарушениями — все, что подтверждает ваши доводы. Для этого лучше нанять юриста.

В суде вашим оппонентом будет сотрудник ГИБДД, хотя на практике они редко приходят на процессы. Если все же сотрудник ГИБДД будет участвовать в процессе, вам надо будет возражать его доводам, указывать на нарушения, подавать ходатайства о признании документов недействительными, если они были составлены с нарушениями.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, который вынес постановление по делу. Он обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

Сотрудники ДПС — это люди, и все они разные. Многие из них действительно могут вымогать и брать взятки, запугивать начинающих водителей и смеяться над женщинами за рулем.

Есть три ситуации, когда водитель будет освобожден от уголовной ответственности при даче взятки:

  1. Когда сотрудник ГИБДД сам вымогал взятку и водитель поддался чужому давлению.
  2. Когда водитель потом содействовал раскрытию преступления.
  3. Когда водитель сообщил в органы МВД о преступлении после дачи им взятки.

Но это все равно не повод давать взятки: так вы повышаете шанс, что в следующий раз с вами снова поступят не по закону и свои права придется отстаивать в суде.

Еще одна рабочая схема похожа на сюжет боевика. Если сотрудник ГИБДД требует взятку, можно сослаться на отсутствие денег и пообещать заплатить сотруднику позже. Вместо поиска денег связаться со службой собственной безопасности МВД и сообщить о ситуации. Водителя проинструктируют, что делать дальше, как вести себя при встрече, и дадут меченые деньги.

Если у водителя есть долги и в отношении него ведется исполнительное производство, судебные приставы могут временно ограничить должника в пользовании специальным правом, то есть запретить водить.

Приставы предупреждают должника об ограничении на управление автомобилем в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Если пристав проигнорировал эти основания, можно обратиться в суд с жалобой о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. Срок рассмотрения такой жалобы — 10 дней.

В жалобе необходимо указать основания, по которым обжалуется постановление пристава. Примерный образец жалобы находится на сайте ФССП.

  1. Чаще всего прав лишают за вождение в пьяном виде и оставление места ДТП. Еще одна частая причина — долги.
  2. Если сотрудники ГИБДД или врачи нарушили порядок освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения, прав не лишат.
  3. За долги водителя могут просто ограничить в праве водить без суда, но есть исключения. Например, если автомобиль — единственный источник дохода должника.
  4. Нет вины или правонарушения — нет лишения прав.
  5. Доказательства — это 95% победы. Любые документы и сведения, которые доказывают невиновность или нарушение порядка лишения прав, нужно представить в суд.
  6. Купите видеорегистратор. Так у вас будет возможность доказать свою правоту в случае нарушения со стороны сотрудника ГИБДД без споров о том, можно ли снимать разговор с сотрудником на телефон (хотя в съемке он не может отказать по закону). Водителям, у которых нет регистратора, сотрудники ГИБДД чаще предъявляют претензии.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/lishaut/

Верховный суд разъяснил, в каких случаях водителю могут вернуть права

Есть ли смысл обжаловать судебное решение в отношении лишения водительских прав?

Удивительные по своей либеральности решения приняты Верховным судом в конце прошлого года и начале этого. Не все водители, попавшиеся в руки инспекторов ДПС с признаками опьянения, были лишены прав. ВС указал, какие нарушения процедуры медосвидетельствования могут стать основанием для возврата прав.

Верховный суд стал очень строг к процедуре проведения освидетельствования таких водителей.

Юристы утверждают, что акты о медосвидетельствовании, оформленные с нарушением процедуры, стали признаваться недопустимыми доказательствами буквально три месяца назад.

Это дает уверенность в том, что и медики будут относиться к процедуре с должным вниманием. Соответственно, сократится количество необоснованных наказаний.

Итак, приведем конкретные примеры. 7 декабря Верховный суд рассмотрел жалобу некоего А.В. Челпанова. Ему мировой судья вменил пьянство и назначил 30 тысяч штрафа, а также 1 год и 10 месяцев лишения права управления. Все дальнейшие суды подтверждали решение мирового судьи. Однако Верховный суд, изучив материалы дела, пришел к другому выводу.

Дело в том, что по инструкции по проведению медицинского освидетельствования замеры должны производиться либо одним прибором количественного анализа с разницей в 20 минут, либо двумя приборами качественного анализа с той же разницей во времени.

Правительство упростило процедуру получения водительских прав

Речь идет об инструкции по медосвидетельствованию на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 “Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством” (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 “О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения”), .

Это очень важный пункт. Сейчас объясним, почему. В случае с Челпановым врач не произвел второй замер.

Таким образом была нарушена процедура, а по этому Верховный суд посчитал, что это не может быть однозначным доказательством того, что водитель управлял машиной в нетрезвом состоянии.

Любое же сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Поэтому Верховный суд освободил его от этого наказания, а административное дело прекратил по истечению сроков давности.

Другой случай произошел в Калуге. Там врач замерил выдох, соблюдя временные рамки, но двумя разными приборами. Однако в инструкции прописано иное. И не просто так. Каждый прибор имеет собственные значения погрешности.

Как считает юрист Лев Воропаев, в данном случае показания прибора незначительно отличались от 0.

16 мг/л, поэтому измерение вторым прибором могло исказить результат измерения, который был бы при осуществлении измерения только одним прибором, с учетом того, что каждый прибор имеет свою собственную погрешность.

Третий случай еще более интересен. Врач замерил выдох пациента даже три раза! Но Верховный суд не счел эти замеры законными.

Начнем с того, что в инструкции прописано два замера с четким соблюдением временных рамок. В данном случае время не было соблюдено. Поэтому через какие периоды проводились замеры – установить невозможно.

В результате первого замера прибор показал количество алкоголя в размере 0,21 мг/л выдыхаемого воздуха. Второй замер показал 0,12 мг/л. А третий, который уже никак не попадал под требования инструкции, показал результат в размере 0,2 мг/л.

Напомним, что законом установлена возможная суммарная погрешность измерений 0,16 мг/л. Она включает в себя и погрешность самого прибора, и метеорологические условия – температура на улице и влажность тоже влияют на показания приборов и метаболические процессы в организме остановленного водителя.

Поэтому Верховный суд счел, что замеры были проведены в нарушение инструкции. Неизвестно, с какой периодичностью они проводились.

К тому же один из замеров показал результат ниже установленной погрешности. Поэтому доверять этим показаниям не стоит. Тем более что медики не установили состояние опьянения по клиническим признакам.

То есть их либо придумали сотрудники ДПС, либо их попросту не было.

ГИБДД разрешит регистрировать “проблемные” машины

– В данном случае второй результат играет роль большую, чем третий, который проведен в нарушение пункта 16 приказа минздрава, – говорит Лев Воропаев.

– Такой вывод сделан еще и потому, что у гражданина отсутствуют клинические признаки опьянения (раньше пункт 16 Приказа делал прямую отсылку к ним, как на обстоятельства, которые должны учитываться при установлении состояния опьянения).

И тут, кстати, судья в обоснование своей позиции четко прописывает то, что результаты освидетельствования незначительно отличаются от погрешности в 0.16 мг/л.

Примечательно, что незначительное отличие Верховный суд учитывает все чаще. Кроме того, Верховный суд учитывает и историю правонарушений.

Вот еще один случай. Некий водитель Штуко попался в Саратовской области рано утром в нетрезвом состоянии. И инспекторы и медики провели все замеры и освидетельствования, как положено.

Суд вынес ему наказание в размере штрафа 30 тысяч рублей и лишения права управления на 1 год и 11 месяцев. Почти по максимуму. Водитель оспорил это постановление в Верховном суде.

Высший судебный орган признал, что его вина полностью доказана. Однако удивился столь жесткому наказанию.

Водитель до этого ни разу не совершал правонарушений, а уж тем более не попадался пьяным за рулем.

Поэтому Верховный суд посчитал, что не должен он нести столь тяжкое наказание. Отягчающими могут быть совершаемые им другие правонарушения. Но в деле их нет. И, по всей видимости, по запросу ВС их не предоставили. Таким образом столь суровое наказание не совсем соответствует нарушению. А поэтому Верховный суд сократил лишение прав до минимальной планки.

По словам Льва Воропаева, Верховный суд в этом плане значительно гуманней районных и областных судов. Те могут снизить наказание на месяц-два.

Источник: https://rg.ru/2016/02/09/verhovnyj-sud-raziasnil-v-kakih-sluchaiah-voditeliu-mogut-vernut-prava.html

Абсолютное право
Добавить комментарий