Гражданский арест это

Гражданское задержание в России. Гражданский арест в России: закон – Корпоративное право

Гражданский арест это

Понятие гражданского ареста и возможность простых граждан совершать задержание преступников законодательно закреплены в правовых нормативах многих стран мира.

Таковые нормы позволяют делегировать часть полномочий органов правопорядка на плечи простых граждан, дают возможность остановить преступление или задержать преступника до приезда правоохранительных органов.

Однако в России гражданский арест или задержание всё ещё являются спорной тематикой, практически не имеющей под собой надлежащей правовой базы.

1. Гражданский арест и его правовое регулирование в мире 2. Правовое регулирование гражданского ареста в России 3. Ответственность за гражданский арест

Гражданский арест и его правовое регулирование в мире

В США, Австралии, Германии, Дании, а также многих других мировых государствах действует практика прямого разрешения гражданам осуществлять гражданский арест.

Под данным действием определяется наделение простых граждан некоторой долей полицейской власти.

В частности, очевидцы преступления или его жертвы могут выполнять задержание преступника на полностью законных основаниях.

При этом в большинстве случаев законодательство, разрешающее гражданский арест, позволяет лишь производить задержание до момента приезда правоохранительных органов.

Кроме того, процесс задержания должен быть обязательно связан с непосредственным преступлением, совершённым в короткий промежуток времени относительно задержания.

Соответственно нормативы гражданского ареста не осуществляются на преступления, совершённые задержанным вне единого промежутка времени или географического места.

В зависимости от конкретного государства нормативы гражданского ареста могут изменяться. В частности, в отдельных штатах США допускается применение гражданами огнестрельного оружия при необходимости задержания преступника. А в штате Кентукки, например, гражданам, произведшим гражданский арест преступника, дозволяется открывать огонь на поражение при попытке бегства задержанного.

В других же штатах, таких как Северная Каролина, осуществление гражданского ареста является полностью недопустимым, так как по мнению законодателей штата, данные права будут являться присвоением полномочий полиции и открывают спектр для спекуляций и эскалации насилия.

[custom_ads_shortcode1]

Правовое регулирование гражданского ареста в России

Российское уголовное законодательство не содержит никаких нормативов относительно применения возможности гражданского ареста или задержания лиц, свершивших преступление.

Единственные нормы, применимые касательно задержания лиц, раскрываются в положениях ст.

38 и 39 УК РФ, которые посвящены вопросам несения уголовной ответственности за действия, свершённые во время задержания преступников.

Тем не менее, разъяснительное постановление Пленума ВС РФ от 27.11.2012 полностью раскрывает право очевидцев преступления, либо лиц пострадавших от него, произвести задержание преступника до приезда органов полиции.

При этом, статьи 38 и 39 УК РФ могут выступать как основополагающие для освобождения лица от уголовной ответственности за причинённый задерживаемому вред. Действующие законодательные нормативы дозволяют причинение вреда в процессе гражданского ареста в следующих ситуациях:

  • Когда таковой вред был обусловлен необходимостями совершить задержание с целью предотвращения побега или продолжения совершения преступных деяний;
  • При исполнении необходимой обороны, заключающейся в защите себя от чужих преступных действий либо защите законных интересов и здоровья третьих лиц от общественно опасных деяний;
  • При крайней необходимости, в которой причинённый возможными преступными действиями вред был бы обозримо выше вреда, причиненного лицу, совершавшему таковые действия.

Обратите вниманиеПричинение преступнику вреда во время задержания не всегда может являться безнаказанным.

Так, при наличествующем превышении допустимых пределов необходимости либо предусмотренных принципов обороны, при умышленном нанесении вреда его здоровью, не обусловленного необходимостью задержания или же крайними обстоятельствами, задерживающее лицо будет нести полную ответственность соответственно действующему уголовному законодательству.

[custom_ads_shortcode2]

Ответственность за гражданский арест

Как уже говорилось выше, уголовная ответственность за совершение задержания неуполномоченным на эти действия лицом исключается. Однако наличествующая судебная практика свидетельствует о фактах, когда действия простых граждан, задерживающих преступников, впоследствии оценивались в качестве уголовных преступлений.

В частности, осуществлявшие задержание граждане обвинялись по следующим преступлениям:

  • Ст. 288 УК РФ. В отдельных ситуациях осуществление задержания простыми гражданами в итоге квалифицировалось в качестве присвоения полномочий работников правоохранительных органов.
  • Ст. 114 УК РФ. Данная статья предусматривает причинение пострадавшему лицу тяжкого либо среднего вреда при превышении мер необходимой обороны.
  • Ст. 206 УК РФ. В наличествующей судебной практике встречались случаи, в каковых задерживающие преступника лица обвинялись в захвате его как заложника или в преступном ограничении свободы лица.

Следует помнить, что уголовное наказание за причинённый при задержании вред, допускается лишь в ситуациях, когда причинялся средний, тяжкий или смертельный вред здоровью задерживаемого, и, одновременно с этим, были нарушены пределы обороны или необходимости.

Важный фактПонятие гражданского ареста во всех мировых государствах предоставляет гражданам право осуществлять арест или задержание. Тем не менее, обязанность таковых действий на них не налагается.

Ни один гражданин РФ не может быть привлечён к ответственности за бездействие относительно совершаемых третьими лицами преступных действий, если он не обладал прямыми обязанностями по их пресечению, не был о них осведомлён и не принимал в них участия.

голос.,

из 5).

Источник: https://corpravo.hochu-znat.ru/drugoe/grazhdanskoe-zaderzhanie-v-rossii-grazhdanskij-arest-v-rossii-zakon/

Гражданское задержание в России. Гражданский арест в России: закон

Гражданский арест это

Понятие гражданского ареста и возможность простых граждан совершать задержание преступников законодательно закреплены в правовых нормативах многих стран мира.

Таковые нормы позволяют делегировать часть полномочий органов правопорядка на плечи простых граждан, дают возможность остановить преступление или задержать преступника до приезда правоохранительных органов.

Однако в России гражданский арест или задержание всё ещё являются спорной тематикой, практически не имеющей под собой надлежащей правовой базы.

1. Гражданский арест и его правовое регулирование в мире 2. Правовое регулирование гражданского ареста в России 3. Ответственность за гражданский арест

Что такое гражданский арест и как он поможет России

Гражданский арест это
В “Газете.ру” была опубликована статья публициста Латыниной о том, как все в России плохо, как процветает коррупция, чиновники пилят бабло и так далее. Стандартная, программная статья. С ней мы можете ознакомиться здесь, если интересно: http://www.gazeta.ru/column/latynina/3447917.shtmlА я решил эту статью дописать.

Вот такой вариант окончания статьи предлагаю Госпоже Латыниной:Госпожа Латынина – все блестяще – отличная статья, все пороки вскрыты правильно, все описано профессионально, стиль у статьи хороший, слог – великолепный, за душу хватает прямо. Но как и все ваши статьи и статьи ваших собратьев по перу в статье нет одного – рецепта как изменить положение вещей.

Давайте, скажите положа руку на сердце – сколько в инете статей, обличающих чиновников, взяточничество, воровство, коррупцию? За жизнь все не перечитаешь.

А сколько статей, где предлагался бы какой-либо разумный выход из ситауции (экстремистские статьи и рецепты народного бунта не рассматриваем, так как разумного в них мало – выкрики “порубить их всех” и “русский медведь проснется и никому мало не покажется” не в счет). Так вот попытаюсь дополнить вашу статью. Сделаю это, конечно же, не так ловко и умело как вы, но попробую.

Не стреляйте, пожалуйста в пианиста – играет как может.Для начала расскажу об одной норме права, существовавшей и поныне существующей в США и Англии и еще в некоторых странах уже несколько сотен лет. Давайте рассмотрим США, это мне ближе, хотя похожие законы есть и в Австралии и во Франции и даже в Индии!Называется эта норма права “гражданский арест”.

“Гражданский арест — арест, производимый лицом, не наделённым для этого специальными полномочиями (в частности, не являющимся представителем исполнительной власти, например, полицейским), но ставшим свидетелем либо жертвой уголовного преступления.” (Википедия).

То есть в США за исключением одного единственного штата, где эта норма отсутствует (ее нет в Северной Каролине) человек, который стал свидетелем преступления имеет юридическое право задержать преступника.

То есть идете вы себе спокойно по родному Техасу, например, или Висконсину и видите как человек разбил витрину магазина и вытаскивает оттуда вещи – то есть явно занимается воровством.

Вы имеете юридическое право подойти к этому человеку и объявить ему гражданский арест – закон в этом случае при произнесении магической фразы “я объявляю вас под гражданским арестом” наделяет вас всеми правами и полномочиями полицейского (но освобождает от необходимости зачитывать мантру про “вы имеете право сохранять молчание”).

И если задержанный применит против вас силу или попробует скрыться, то тогда помимо срока за преступление он получит еще и хороший “довесок” за сопротивление властям. Вы – обычный гражданин в этом случае и являетесь властью!В некоторых штатах к этому относятся очень серьезно. Самый “радикальный” штат – штат Кетукки.

Граждане штата Кентукки не только имеют право арестовывать преступника, но и застрелить его, если он попытается скрыться с места преступления (вот соответствующая статья Уголовного Кодекса штата Кентукки – Kentucky Criminal Code § 37; S 43, §44.).Вот так вот.

Идете вы по улице, видите как грабят магазин, объявляете гражданский арест уголовнику, который этим занимается, а если тот начинает убегать преспокойно всаживаете ему всю обойму в спину и ни несете за это никакого наказания! Представьте это на секунду.В Кентукки просто разгул демократии, в штате Юта преступника здерживать можно, а вот стрелять в него нельзя.

Закон штата не дает такого права, как в Кентукки.Итак к чему это я? А вот к чему. Неплохо бы принять такой закон в России – дать гражданам право арестовывать преступников – и наделить их соответствующими полномочиями, которые совершенно не отличались бы от полномочий милиции или ФСБ например.

Вот это было бы интересным окончанием вашей статьи – в котором вы рассказываете о том, что такое “гражданский арест” и как эту норму права, после ее утверждения Думой можно было бы использовать в России.Если, например, создать юридическую базу для ареста взяточников – тогда что-то может измениться. Вот это будет действительно борьба с коррупцией на деле.

Взятка – уголовно наказуемое преступление, а вы, как гражданин общества имеете право арестовывать человека, который совершает уголовное преспупление. То есть вы, когда даете взятку, обеспечиваете доказательную базу (например ведете скрытую видеосъемку) – после получения взятки заламываете руки чиновнику и вызываете милицию. Вначале будут перегибы и перекосы (не без этого) а потом все наладится. Дайте гражданам ПРАВО самим арестовывать взяточников – поверьте мне, тысячами их в каталажку приводить будут. Суровый закон за взяточничество (от 10 лет + конфискация) + закон о гражданском аресте = о бытовой коррупции в России можно будет забыть. Если чиновник будет знать, что тот, кто дает ему взятку имеет право его арестовать, то две тысячи раз подумает, прежде, чем ее вымогать. Начать с малого, постепенно привить гражданам привычку защищать свои права – это в перспективе многое что может дать. Но сперва надо дать ПРАВО.

Вот такое вот дополнение к вашей статье. Проблему вы уже три тысячи раз описали и сделали это очень хорошо, но вот рецепта никакого не дали. Извините, что пришлось дописывать вашу статью – опять-таки, не стреляйте в пианиста и не судите строго если стиль не выдержан – пишу как могу.

Надо наконец признать – мы живем во времена возврата к варварству. Я думаю, что если бы во времена первобытно-общинного строя существовали бы газеты или другие СМИ, то мы бы сейчас могли прочитать о том, как много твсяч лет назад…”Вождь небольшого племени, проживавшего в районе реки Мокба был найден убитым в своей пещере. Считается, что в его смерти виноват жрец соседнего племени, который уже неоднократно высказывался о том, что в покойного вселились злые духи и его необходимо ликвидировать. На самом деле, по данным нашего корреспондента, причины убийства могут быть совершенно иными. Речь идет о разделе поляны с грибами, на которую претендуют оба племени. Погибший занимал очень жесткую позицию по отношению к соседнему племени, считал, что ни о каком переделе грибной поляны не может быть и речи. Несколько раз в него из кустов бросали камни – некоторые до двух-трех килограммов весом и несколько лет назад он был изуродован крупным булыжником. Шаман соседнего племени, к которму наш корреспондент обратился за разъяснениями заявил, что ни он ни воины его племени к инцинденту не имеют никакого отношения.- Это работа злых духов, – сказал он. Покойный был одержим до такой степени, что камни сами вырывались из земли и летели ему в голову. Это был всего лишь вопрос времени, рано или поздно сидящие в нем злые духи убили бы его. Наш коррреспондент также отмечает, что последнее время участились убийства и драки между представителями различных соседских племен. И хотя шаман все опять сваливает на злых духов, на самом деле причина в низком урожае грибов, которыми питаются племена. Качество жизни становится все ниже, грибы мельче, находить их все труднее. Некоторые члены племени даже были вынуждены перебраться в дальние пещеры, вступить в другие племена, где положение с грибами не в пример лучше нашего.

Главный шаман отказывается признать проблему с падением урожая. Он объясняет это действием злых духов и происками империалистов из соседних племен. Он уже несколько раз проклинал тех членов племени, которые палкой ковыряли землю и пытались сами сажать съедобные коренья, угрожая им расправой.

Но наше племя хорошо осведомлено, почему шаман не разрешает сажать съедобные коренья и всячески противится инновациям и модернизации в сельском хозяйстве – если дикари племени станут сами выращивать себе пишу, тогда они утратят веру во всемогущество шамана, который умеет заклинать тучи, приносить на землю дождь, тушить лесные пожары и делать женщинам детей. Об этом неоднократно писалось в нашей наскальной газете”

Page 3

?

|

Прежде чем начать разговор о том, почему так сложно купить свой дом, давайте окунемся в историю. Еще в 1906 году американская компания Sears предложила на рынке дом, который можно было купить… по почте. Дом изготавливался на заводе компании, заказавший его человек оплачивал покупку и через какое-то время на поезде (грузовиков тогда еще не было) доставляли конструктор, из которого он за три-четыре дня собирал себе дом. Компания продавала такие “дома-конструкторы” с 1906 по 1938 год. Стоил такой дом тогда около 650 долларов (приблизительно 12 тысяч долларов на современные деньги). Дома охотно покупали – они поставлялись с уже проложенным водопроводом и канализацией – редкость в те годы. С 1908 по 1938 год было продано около 70,000 таких домов. Затем их выпуск был прекращен. О качестве таких домов свидетельствует то, что некоторые из них стоят до сих пор.Современные дома стоят так дорого, потому что каждый из них изготавливается индивидуально. Представьте себе, сколько стоила бы автомашина, если бы каждую из них собирали вручную, без конвейера, да еще и по индивидуальному заказу? Никак не меньше нескольких сот тысяч долларов – вполне сопоставимо со средней стоимостью дома в США например.По каким-то определенным причинам (о них позже) человечество отказалось от модульного (типа конструктора “Лего”) метода строительства домов. Дом стоит дорого только потому, что дом не массовое, а индивидуальное производство. Домостроение дает работу миллионам или даже десяткам миллионов людей во всем мире. Архитекторы, прорабы, рабочие, плотники, электрики – сколько их на свете? Но более того, банки. Вот кто действительно заинтересован в том, чтобы дом стоил как можно дороже и чтобы купивший его человек попал к банку в рабство на 10, 15 а то и на 30 лет. Покупка дома, даже в такой развитой стране как в США – это лотерея. Ты подписываешь долговые обязательства, вселяешься в дом и тридцать лет за него платишь. Не смог выплатить – дом у тебя забирают и ты остаешься на улице или идешь снимать квартиру.А что бы было, если бы дома изготавливались на заводе и только бы собирались на месте всего лишь за несколько дней. Сколько стоил бы такой дом?Ответ: крайне дешево. Вот некоторые компании, которые производят такие дома в США – стоимость квадратного метра такого дома максимум – от 100 до 1000 долларов, и это при условии очень мелкого их производства. При массовом производстве стоимость квадратного метра дома снизилась бы еще. Но это традиционный дом, а если взять разработку Бакминстера Фуллера, который построил первый купольный дом еще в 1957 году?Я не буду здесь рассказывать, что такое купольный дом – ограничусь фотографиями, а кого это заинтересует легко найдет сотни ссылок в интернете по ключевым словам “купольный дом” или “dome home”.Тогда стоимость снизится еще. По приблизительным оценкам стоимость строительства купольного дома “под ключ” в условиях России, например, была бы от 10 до 20 тысяч долларов. Все. Так почему же их не строят? Ведь геодезический купол – самая прочная конструкция, он энергоэффективен, требует на 40% меньше материалов, ему совершенно не нужен даже фундамент – конструкция устойчива и без него!Вот такой вот дом, при условии, что он был уже изготовлен на фабрике можно собрать из деталей всего за неделю. Не нужны ни прорабы, ни архитекторы, даже рабочие практически не нужны – два человека спокойно с такой задачей справятся.Представьте себе, вы выбираете кусок земли, теперь все, что вам нужно – это подготовить фундамент (хотя и это не обязательно. Есть технологии установки купольных домов и без фундамента), после чего к вам приезжает грузовик с деталями, из которых вы, как из детского конструктора складываете себе дом. Если часть купола закрыть фотоэлементами, то такой дом может еще и сам электричество вырабатывать, биотуалет – и не нужна канализация, человечество много всего интересного придумало!Вот такой вот дом мог бы быть изготовлен на заводе и собран на месте всего за несколько дней:Давайте мечтать дальше. Вот вы поставили такой дом и вам захотелось соорудить теплицу. Нет ничего проще – пара-тройка дней работы и вот она стоит, готовая к тому, чтобы вы начали свой посевной сезон. Вот такая, скажем, теплица:Если покрыть такую теплицу теплой пленкой, знаете, с воздушными пузырьками внутри, то выращивать там овощи и фрукты можно будет круглый год при минимальном отоплении.В Японии есть технологии возведения купольных домов… за 3 часа! Это конечно без отделки, но они уже построили деревню из 420 домов, все из которых были сооружены таким вот методом, из готовых блоков, которые только скреплялись на месте и сам процесс возведения дома занимал чуть более трех часов!Вот так вот выглядит японский дом из изготовленных на заводе блоков изнутри:Так почему же никто не бросается организовывать фабрику таких домов? Почему обычному человеку нельзя пойти и заказать такой дом по почте и самому возвести его за несколько дней? Почему никто не начинает такое предприятие?Скажу сразу: такие инициативы имеются. В России и в Казахстане идет сбор средств (и подписей) для открытия народной фабрики купольных домов.Уже подсчитана стоимость такого завода, который бы производил купольные дома и продавал бы их по очень низкой цене (от 10 до 20 тысяч долларов “под ключ”). Требуется триста миллионов рублей. Но найти эти деньги нигде не могут – энтузиасты – бедные, а государству такие инициативы не очень то и интересны. Банки шарахаются как черт от ладана – им бы ипотеки побольше, да строительные компании кредитовать. Владельцем строймагазинов невыгодно – кто тогда у них все эти краски-лаки покупать будет? Вобщем если серьезно присмотреться – то совершенно никому не выгодно, кроме самого владельца. Банкам государству гораздо выгоднее, чтобы человек 15 лет на ипотеку горбатился, в долгах был, огромные проценты выплачивал, вот это выгодно. А доступное, недорогое жилье – нет. Так что поэтому все это останется мечтами одиноких энтузиастов, которые сами строят такие дома. Представьте на секунду: производство таких домов налажено и каждый желающий может себе такой дом купить, просто заказать по почте. Что будет с рынком недвижимости? Да рухнет он, обесценятся квартиры в многоэтажках, дома, с искусственно раздутой стоимостью упадут в цене. Нет, такого кризиса никто не позволит – будут искусственно поддерживать дефицит жилья, чтобы вложенные в него активы не пропали.В условиях современной реальности дефицит жилья в обществе поддерживается искусственно по многим причинам, и не только финансовым.Свой дом – это независимость. А власть имущие боятся, что человек станет независимым, что он будет жить на своей земле, что ему не надо будет платить квартплату, платить за электричество, да еще не дай бог за еду. Вот поэтому мечты остаются только мечтами.

Источник: https://lenny-van-ross.livejournal.com/35964.html

Что такое гражданский арест и как он поможет россии. Гражданский арест и задержание в россии

Гражданский арест это

    1/1

    Самодопрос в ожидании ареста

Правовая сторона гражданского ареста

Гражданин, совершающий гражданский арест, должен понимать, что он рискует сам оказаться обвиняемым, например, по следующим статьям: неправомерное задержание, попытка представиться полицейским, похищение людей, неправомерный арест.

Ответственность может наступить в том случае, если на самом деле не существовало законных оснований для ареста или права подозреваемого были нарушены.

Встречались и случаи, когда полиции приходилось дополнительно расследовать, кто являлся подозреваемым, а кто – арестовывающим.

К тому же уровень ответственности и допустимые методы ареста отличаются в зависимости от юрисдикции . Например, во Франции и в Германии лица, предотвращающие преступление, включая преступления против собственности, не несут юридической ответственности до тех пор, пока используемые ими при задержании методы соответствуют уровню опасности от преступления (аналогично закону о самообороне).

Стоит отдельно обратить внимание на то, что гражданский арест направлен на предотвращение преступления и задержание преступника, а не на его наказание (степень ответственности и наказание всегда устанавливает суд).

Австралия

Право на осуществление гражданского ареста дается любому лицу на основании федерального и местного законов, но может отличаться от штата к штату. Согласно пункту 3Z закона Crimes Act 1914 лицо, не являющееся полицейским констеблем, имеет право осуществить арест без специального ордера (разрешения на арест) в случае, если выполняются следующие требования:

  • лицо совершает или только что совершило преступление;
  • арестовывающее лицо предстанет перед судом для дальнейшего разбирательства, не будет мешать правосудию в части сокрытия улик и вещественных доказательств или их фальсификации, будет оказывать помощь свидетелям и т.п.

Во всех случаях лицо, совершившее гражданский арест, обязано доставить арестованного в руки полицейского.

Бразилия

Федеральный закон разрешает любому лицу, ставшему свидетелем преступления или попытки скрыться с места преступления, осуществить гражданский арест.

Лицо, собирающееся арестовать подозреваемого, должно обладать (по собственному мнению) достаточными возможностями для удержания подозреваемого в подчинении, и заранее и четко объяснить ему, что собирается произвести гражданский арест, а затем вызвать полицию и дождаться прибытия патруля.

Лицо, совершившее арест, должно дать показания в качестве свидетеля и заполнить все необходимые бланки полиции. Если факты, указывающие на то, что задержанный действительно совершал преступление, не могут быть установлены и проверены, то арестованный может в свою очередь выдвинуть обвинения против него.

Дания

Согласно параграфу 755 (2) законодательного акта Administration of Justice любое лицо может арестовать подозреваемого, найденного на месте преступления или вокруг него, при наличии достаточных оснований или подозрений. Арестовывающий должен незамедлительно вызвать полицию и дать объяснения о времени совершения ареста и его причинах.

Россия

Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано, тем не менее понятие задержания не уполномоченными на то лицами существует, оно регулируется статьями 38 и 37 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19, разъясняющим применение этих статей судам Российской Федерации и заменившим действовавшее ранее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14.

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. […

] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. […

] Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).

Исходя из положений статьи 38 УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление», задерживающий должен быть точно уверен, что задерживает именно то лицо, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления; на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее; когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления). В ходе задержания недопустимо причинение вреда посторонним лицам, недопустимо использовать общественно опасные способы задержания. Причинение вреда задерживаемому возможно только в случае, если задержать его иным способом невозможно. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой, умышленный вред.

Дополнительно Верховный Суд указывает, что статья 37 УК РФ «Необходимая оборона» распространяется не только на действия лица, на которое непосредственно направлено преступное посягательство, но и на действия других лиц, помогающих ему обороняться от посягательства.

Также в Постановлении говорится, что часть 2 статьи 37 может применяться не только в случае посягательства на здоровье человека, но и в случае посягательства на уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств и путей сообщения, и в других случаях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

Германия

Существует возможность задержания правонарушителя, которая регулируется параграфом 127, абзац 1 уголовно-процессуального кодекса .

При этом должны соблюдаться следующие условия:

  1. преступление должно быть совершённым в данным момент или за короткое время до задержания. Нельзя задерживать за кражу совершенную вчера.
  2. должна существовать вероятность бегства подозреваемого. Запрещено задерживать (ограничивать свободу перемещения) в случае, если подозреваемый соглашается добровольно дождаться прибытия полиции или представителей прокуратуры
  3. личность подозреваемого не может быть установлена и он не желает способствовать её установлению. Обратная ситуация, когда подозреваемый показывает своё удостоверение личности для идентификации.
  4. задержание проводится только до прибытия полиции или представителей прокуратуры
  5. учитывается возможность применения физической силы (ограничения свободы перемещения) в разумных пределах. Запрещено, например, применять удушающие приёмы или другие действие, которые могут нанести существенный вред здоровью задержанного.

Задержать, конечно, можно. Но вы должны понимать, что при этом вы рисуете своими деньгами, своим здоровьем, своей свободой и своей жизнью. Ведь вы предпринимаете насильственные действия в отношении другого человека, ограничиваете его свободу. А такие действия в общем случае несомненно наказуемы. Поэтому прежде чем кого-то задерживать, вы предварительно должны оценить обстановку.

Первое: надо оценить, в какой мере можно трактовать действия другого человека именно как противоправные. Например, мужчина вырывает у женщины сумочку. Это – грабитель? Может быть. Но не исключено, что это муж разбирается с собственной женой. Или молодые люди, что называется, “прикалываются”. Вы схватите такого человека за руку, а потом выясняется, что никакой он не преступник.

И хорошо еще, если вы не нанесли человеку телесных повреждений. А они запросто могут быть. Человек начнет вырываться и упадет, разобьет себе голову. Мало того, у человека может быть слабое сердце. Вы его схватили за руку, а у него в результате – инфаркт. И он начинает умирать.

Подъезжает милиция, а этот умирающий показывает дрожащей рукой на вас и говорит: “Он меня убил!” И тут же умирает.

Бывает и иначе. Я лично знал человека, который получил пять лет и все их честно отсидел в колонии. А дело было так: вышел из ресторана, а тут потасовка, хулиган избивает хорошего человека.

Этот мой знакомый, естественно, вступился, попытался разнять и в горячке потасовки нанес хулигану при этом несильный, но явный удар по голове. Хулиган отстал от своей жертвы и ушел восвояси.

Ушел он к любовнице, там весело провел время, у него все было в порядке со здоровьем. А через сутки – вдруг помер. Вскрытие показало, что была повреждена брыжейка. Ясно, что от удара по голове брыжейку не повредишь, это было ясно всем. Но есть правило последнего удара.

Было доказано, что мой приятель ударил последним. Да он как честный человек и не отказывался. И в результате получил пять лет строгого режима за милую душу.

Вы еще не раздумали задерживать хулигана? Вы еще не забыли первое условие? Действия другого человека должны быть такими, чтобы их можно было четко истолковать как противоправные. А вслед за первым условием вы должны оценить второе. Сможете ли вы потом доказать, что эти действия действительно выглядели как противоправные.

Парень вырывал у девушки сумку, вы его задержали. А девица потом заявит, что никто у нее никаких сумок не отнимал, а вы сами на них напали, помяли ее любимого парня, у него случился стресс и инсульт, отнялась правая рука. Или порвалась любимая куртка, покупайте новую.

А куртка-то была просто гнилая и лопнула просто от вашего прикосновения!

Какие могут быть доказательства? съемка. Запись камер наблюдения. Вещественные доказательства, отнятый у ребенка телефон. Показания свидетелей. При этом вы должны понимать, что просто наличие прохожих недостаточно.

Они должны продемонстрировать, что на вашей стороне и готовы потом ходить и подтверждать, что ситуация действительно выглядела как противоправная. А просто прохожие потом развернутся и уйдут.

И ищи ветра в поле!

Третье условие. Вы должны понимать, что если вы притащили человека в милицию, это этого еще недостаточно. Надо еще доказать, что он действительно преступник.

А если вы не владеете приемами фиксации доказательств, то все – пустое. Жулик выкинет по дороге украденный кошелек. Или незаметно подсунет свои наркотики вам в карман.

Вот тогда будет потеха в милиции! Притащили жулика, а сами за это получили десятку по ст. 228 УК РФ.

Четвертое условие. Нельзя превышать пределы необходимой обороны. Это очень сложное условие. Ведь вы тащите человека в милицию, он там получит срок в тюрьме, поэтому он будет отчаянно сопротивляться.

Если он преступник, то конечно же идет на преступление не с голыми руками, а с подстраховкой в виде, например, финки в кармане. Вы его попытались задержать и получили финкой в живот. Но как задержать преступника, не применяя насилия? Никак. Вот вам ситуация.

Человек, которого вы тащите, вдруг наклонился и поднял с земли железяку. Он еще не замахнулся, но есть шанс, что через секунду даст вам по голове и сделает инвалидом.

Вы начинаете вырывать железяку, начинается драка и в результате от этой железки человек получает травму средней степени тяжести, у него выбит глаз. Вы потом сможете доказать, что железку поднял он, а не вы?

Ситуация понятна? Задерживать по своей инициативе предполагаемого преступника можно. Но предварительно нужно хорошо оценить обстановку. И хорошо оценить свои физические возможности и юридические познания.

Именно по всем этим вышеперечисленным причинам люди для поддержания порядка ходят в добровольных дружинах группой. То есть всегда есть свидетели. Всегда есть преимущество в силе.

Изначально обозначено намерение бороться с преступностью. Ваши действия изначально, пусть хоть устно, но санкционированы властями. А всякая самодеятельность может кончиться плохо.

Хотели как лучше, а получилось как всегда.

Жизнь полна сюрпризов, и если вам кажется, что грабители, маньяки, уголовники – лишь сюрреалистичные герои передачи «Криминальная Россия» и ей подобных, то вы сильно ошибаетесь. Не дай бог, но наверняка хоть раз в жизни каждому придется столкнуться с такими вещами лицом к лицу, и зачастую полагаться нужно будет только на собственные силы.

В этом материале редакция разбирается, как самостоятельно задержать преступника, оставаясь при этом в рамках закона.

На Западе уже много лет действует так называемый гражданский арест: практика, позволяющая человеку, не наделенному специальными полномочиями, совершать задержание преступника.

История процедуры идет еще из средневековой Англии, где тогдашние служители закона регулярно привлекали гражданских лиц к поимке преступников. Сейчас в различных странах буква закона по этому вопросу варьируется.

В некоторых штатах США, например в Кентукки, гражданам разрешается применять даже огнестрельное оружие.

В России такая процедура до сих пор не является абсолютно законной. Согласно постановлению Верховного суда РФ, вышедшему в прошлом году, гражданам позволяется помогать полиции при задержании преступников.

Тем не менее постановление не дает задерживаемым полной свободы действий. Как таковое задержание физическое лицо не имеет право проводить, так как это может считаться вторжением в частную жизнь.

Постановление носит чисто рекомендательный характер и дает лишь небольшую поблажку в отношении «народных героев».

Источник: https://www.yuriste.ru/chto-takoe-grazhdanskii-arest-i-kak-on-pomozhet-rossii-grazhdanskii-arest/

Абсолютное право
Добавить комментарий