Истекли сроки по договору

Если же вынести вопрос на референдум, то очевидно, что большинство жителей республики проголосуют против изменения этой статьи, сказал близкий к руководству республики источник РБК.

«Мы хотели бы, чтобы федеральный центр определился с представителями, которые бы прибыли в Казань, или мы готовы направить своих представителей в Москву», — заявил Мухаметшин. По его словам, он надеется, что после возвращения «ведущих юристов администрации президента из отпусков» такие консультации действительно начнутся.

Еще один собеседник, близкий к руководству республики, уточняет, что затягивание с началом консультаций республиканскими властям объяснили отпуском помощника президента — начальника государственно-правового управления Кремля Ларисы Брычевой.

В 1994 году Татарстан стал первым регионом, с которым был заключен договор о разграничении полномочий, и до сегодняшнего дня оставался последним субъектом, у которого такой договор был.

В первом документе республика получала экономические преференции, например право взимать собственные налоги, создать свой Национальный банк, решать вопросы владения, пользования и распоряжения природными ресурсами, которые, согласно договору, являлись «исключительным достоянием и собственностью народа Татарстана».

В договоре от 2007 года экономических преференций уже не было. Властям республики было предоставлено право выдавать паспорта с вкладышем «на государственном языке Республики Татарстан (татарском) и с изображением государственного герба Республики Татарстан». При этом в п. 1 ст.

2 документа говорится, что в соответствии с Конституцией России и Конституцией Республики «Татарстан (государство) — субъект Российской Федерации — обладает всей полнотой государственной власти вне пределов ведения» и полномочий России «по предметам совместного ведения».

Федеральный центр может пойти навстречу республиканским властям в другом вопросе — сохранении должности «президент» для руководителя Татарстана. С просьбой «поддержать сохранение существующего наименования высшего должностного лица» в июле выступил Госсовет республики.

Однако наименование «президент» может сохраниться только до окончания срока полномочий главы республики Рустама Минниханова. «Пост президента сохранится до следующих выборов [руководителя Татарстана], так как граждане выбирали именно президента», — сказал РБК источник в Кремле. Полномочия Минниханова истекают в 2020 году.

Рустам Минниханов ( Алексей Никольский / ТАСС)

О готовности федерального центра сохранить нынешнее наименование руководителя республики ранее сообщал «Коммерсантъ».

Татарстан — единственная республика, где сохранилась должность «президент».

Согласно закону «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ», наименование «президент» национальные республики должны были упразднить к 2015 году.

Позже действие закона продлили до 1 января 2016-го — специально для Татарстана, который так и не переименовал президента в главу. Однако, и после того как действие закона продлили, изменений не произошло.

«Руководство республики должно услышать сигнал, который был дан президентом Путиным. Сигнал совершенно однозначный — о том, что все субъекты должны следовать закону», — заявил РБК федеральный чиновник.

На ежегодной пресс-конференции в декабре 2015 года глава государства заявил, что «даже Чечня сказала: нет, у нас в стране должен быть один президент, а мы сделаем по-другому в отношении первого лица». Однако при этом Путин добавил, что «мы с уважением отнесемся к любому выбору народа Татарстана». «Поэтому вы там сами решайте, ладно?» — предложил он.

Сам по себе договор о разграничении полномочий не являлся сколько-нибудь значимой проблемой и носил символический характер — Татарстан продолжал фиксировать свою особость, и это проецировалось в том числе на руководителя республики, говорит политолог Виталий Иванов.

Нынешний договор был по сути подарком президенту Татарстана Минтимеру Шаймиеву на его 70-летие, которое он отмечал в 2007 году, продолжает эксперт. «Таким образом, Шаймиеву и дальше позволили считать, что он особый. Но к Минниханову другое отношение. Он не Шаймиев.

При всех нюансах — это обычный путинский губернатор», — констатирует эксперт.

Что касается возможности сохранения должности «президент» до истечения сроков полномочий Минниханова, то, по словам Иванова, этот вопрос был решен еще в 2016 году, когда Татарстан не стал менять название руководителя республики. «Сейчас этот вопрос в срочном порядке вытаскивают наверх, чтобы дать возможность Минниханову сохранить лицо», — уверен эксперт.

В 1994 году, когда принимался первый договор о разграничении полномочий, ситуация в стране была совершенно иной — документ сыграл роль стабилизатора в отношениях между федеральным центром и республикой, в нем также были прописаны экономические преференции, указал завкафедрой конфликтологии Казанского федерального университета Андрей Большаков.

В нынешнем договоре экономических преференций не содержалось, но там были прописаны политические вещи, которые важны для татарской элиты. «Говорилось, что у республики есть президент, который должен владеть двумя языками. Для двуязычного Татарстана это очень важно», — пояснил эксперт.

Но федеральный центр окреп и теперь не собирается строить отношения на договорной основе, резюмировал он.

Возникшие правовые вопросы, касающиеся первой статьи Конституции Татарстана, скорее всего, будут решены в результате переговоров, а не референдума. «Руководство Татарстана не заинтересовано в референдуме и постарается договориться о консультациях. Но, по моему мнению, участвовать в них будут эксперты-юристы, а не высокопоставленные лица», — уверен Большаков.

Однако если бы федеральный центр пролонгировал договор, то ничего страшного не произошло бы. «Политически это (пролонгация документа) было возможно. Татары — второй по численности народ в России, и какие-то моменты соглашения могли бы присутствовать», — считает эксперт.​

Наталья Галимова

Источник: //www.rbc.ru/politics/11/08/2017/598db6239a7947c83a69eceb

Если истек срок действия электронных ключей руководителя. Бухгалтер 9

Этот вопрос одного из пользователей портала buhgalter911.com напомнил о существовании некой неопределенности в этой области, в связи с чем уточним некоторые моменты.

Новые ключи руководителя: новый договор и уведомление

Напомним, что «заправляет» электронным взаимодействием с налоговиками сейчас Порядок № 5571. Так вот, согласно п. 4 приказа, которым утвержден этот Порядок, установлено, что «старые» договоры о признании электронных документов продолжают действовать до возникновения обстоятельств, определенных п. 14 разд. ІІІ Порядка № 557.

Одно из них — получение информации от аккредитованного центра сертификации ключей о завершении срока действия (или отмены) усиленного сертификата ключей руководителя.

Аналогичная судьба ожидает и договоры (вместе со связанными с ними уведомлениями2), заключенными «по-новому».

Как действовать, если «это» (см. ситуацию) таки случилось?

Во-первых, что и так понятно, нужно разобраться с самими ключами.

Во-вторых, необходимо заполнить заявление о присоединении к договору по форме J1392001 (для юрлиц) или F1392001 (для физлиц). С правилами его заполнения мы уже вас знакомили3.

Далее. На заполненное заявление необходимо наложить подписи в следующей последовательности, установленной п. 4 разд. ІІІ Порядка № 557: сначала ЭЦП руководителя (новая), за ней — электронная печать (при наличии).

Внимание: ЭЦП бухгалтера на такое заявление накладывать не нужно! Многие здесь делают ошибку, результатом чего является непринятие заявления.

После отправки в свою налоговую заявления вы должны получить первую квитанцию. Далее, если она не содержит перечня ошибок, налоговики рассматривают такое заявление.

На это им отведен один рабочий день (п. 8 разд. ІІІ Порядка № 557).

Первая квитанция с указанием причины непринятия направляется автору, в частности, если заполнены не все реквизиты заявления о присоединении к договору.

Если первая квитанция не содержит перечня ошибок, ваше заявление проходит второй «фильтр» — автоматизированную обработку. Желательным ее результатом является получение вами второй квитанции. Она является подтверждением присоединения автора к договору о признании электронных документов.

Внимание: как мы указали в самом начале, истечение срока действия усиленного сертификата ключей руководителя влечет за собой прекращение не только самого договора о признании электронных документов, но и связанных с ним уведомлений.

Поэтому, в-третьих, кроме заявления в налоговую необходимо отправить также новое уведомление о предоставлении информации по ЭЦП4.

В общем, порядок дальнейшего движения такого уведомления аналогичен тому, который предусмотрен для заявления о присоединении к договору о признании электронных документов.

Электронный адрес: простой или… «золотой» ?

Нужно ли у госрегистратора вносить данные электронной почты? У нас это не сделано. Или достаточно указать почту в заявлении о присоединении?

Именно «золотым» (в плане потраченных на него не столько денег, сколько нервных клеток ) иногда может оказаться ваш, казалось бы, простой e-mail5.

Общий вывод такой: ситуация может сложиться по-разному.

Одни налоговые пропускают заявления на присоединение к договору о признании электронных документов с указанным в них адресом электронной почты, не внесенным в ЕГР, другие — нет . Последние при этом делают упор на п. 9 разд.

ІІІ Порядка № 557, согласно которому основанием для отказа в принятии заявления может быть несоответствие регистрационных данных автора, указанных в заявлении, данным ЕГР6.

При этом ввиду такой формулировки, определенные причины для того, чтобы «не пропустить» заявление с таким e-mail, у налоговиков есть. Но не бесспорные! Тем не менее, чем спорить с ними и добиваться заключения нового договора с не внесенным в ЕГР адресом, быстрее, наверное, и уж точно менее нервозатратно его туда внести.

Заметим, что законопроект № 74437, предполагающий введение официальных электронных адресов, с момента последнего упоминания о нем в ВРУ не продвинулся.

Источник: //i.factor.ua/journals/buh911/2018/february/issue-9/article-34361.html

Срок действия договора истек, а стороны продолжают работать по недействующему договору. А какие последствия? — dc.by

Публикация: Журнал «Финансовый директор» №10 Октябрь 2009

Договор является одним из самых распространенных юридических фактов, влекущих возникновение гражданских прав и обязанностей.По общему правилу истечение срока договора прекращает его действие, если стороны надлежащим образом выполнили свои обязательства.

Продолжение отношений в рамках договора, срок действия которого истек, влечет значительные неблагоприятные правовые последствия.

Так, при осуществлении предпринимательской деятельности поставщик и покупатель нередко заключают рамочные договоры поставки, в соответствии с которыми поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять товар в ассортименте, количестве и по ценам согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора поставки.

Как правило, такие договоры заключаются сроком на один год. По истечении срока действия договора, забыв его продлить, поставщик продолжает поставлять товар и рассчитывает, что товар будет оплачен в срок, установленный договором, а в случае несвоевременной оплаты, покупатель уплатит пеню в размере, предусмотренном договором.

Однако, если дело дошло до суда, то поставщик столкнется со сложностями при взыскании с покупателя стоимости поставленного товара по договору, срок действия которого истек, а также пени за просрочку оплаты.Так, в исковом заявлении в обязательном порядке должны быть указаны:— предмет иска, т.е.

материально-правовые требования истца к ответчику (то, что истец просит взыскать: стоимость товара, поставленного в соответствии с договором и приложением к договору, пеню, предусмотренную договором).— основание иска, т.е. те обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Следовательно, в исковом заявлении истец (поставщик) в качестве основания взыскания стоимости поставленного товара и пени укажет договор, приложения к нему и ТТН, по которым был поставлен товар.

Однако ответчик (покупатель) вправе не признать исковые требования, мотивируя тем, что на момент поставки товара срок действия договора поставки истек, а, следовательно, поставка товара по представленной товарно-транспортной накладной является самостоятельной сделкой, и на правоотношения сторон по поставке данного товара не распространяются положения недействующего договора поставки.

В этом случае истцу необходимо своевременно заявить ходатайство об изменении основания иска и в качестве основания иска указать НЕ договор поставки, срок действия которого истек на момент поставки товара, а общие положения Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее по тексту – ГК), в частности, статью 7 ГК, п.1 статьи 456 ГК.

Если ходатайство об изменении основания иска будет заявлено, суд удовлетворит исковые требования в части взыскания стоимости поставленного товара. В случае, если такое ходатайство заявлено не было, суд откажет в удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости поставленного товара, основанных на договоре поставке, срок действия которого истек.

Что касается пени, суд откажет в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Согласно статье 312 ГК соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Так как на момент поставки товара срок действия договора истек, следовательно, между сторонами не достигнуто в письменной форме соглашение о неустойке и оснований для взыскания пени нет.

Учитывая изложенное, рекомендуем либо своевременно продлевать договоры, либо дополнить договор предложением следующего содержания:
«Договор автоматически пролонгируется на тот же срок, если ни одна из сторон до истечения срока действия договора в письменной форме не заявит об отказе от его продления».

Необходимо отметить, что аналогичные последствия наступают при продолжении отношений по договору об организации перевозок, договору транспортной экспедиции, договору оказания услуг, если указанные договоры своевременно продлены не были.

Должник реорганизовался. Как взыскать с него долг, который не указан в разделительном балансе?В ходе осуществления предпринимательской деятельности возникает необходимость реорганизации юридического лица в форме выделения или разделения.

Напомним, что при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них в соответствии с разделительным балансом переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Таким образом, при реорганизации в форме выделения или разделения обязательным является составление разделительного баланса, который должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

При этом, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица.

А кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков.

Однако, встречаются ситуации когда разделительный баланс не дает возможности определить, кто из юридических лиц стал правопреемником, либо в разделительном балансе не указаны те либо иные обязательства.

В этом случае подлежат применению нормы пункта 3 статьи 56 ГК, согласно которому если разделительный баланс НЕ дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут СОЛИДАРНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.Это означает, что кредитор вправе по своему усмотрению требовать исполнения как от всех должников совместно (реорганизованного юридического лица, вновь возникших в результате реорганизации юридических лиц), так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Если кредитор не получил полного удовлетворения от одного из солидарных должников, он имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Источник: //dc.by/srok-dejstviya-dogovora-istek-a-storony-prodolzhajut-rabotat-po-nedejstvujushhemu-dogovoru-a-kakie-posledstviya/

Подсчёт сроков. Как избежать ошибок

Сроки в гражданских правоотношениях имеют колоссальное значение, но отношение к ним довольно небрежное. А между тем порой даже однодневная просрочка может иметь критическое значение.

Течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Правила определения окончания срока установлены в статье 192 ГК РФ. Если срок исчисляется:

• годами, то он истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ);
• месяцами, то он истекает в соответствующее число последнего месяца срока (п. 3 ст. 192 ГК РФ);
• неделями, то он истекает в соответствующий день последней недели срока (п. 4 ст. 192 ГК РФ).

Течение срока начинается не в тот день, которым определено его начало, а на следующий день. Поэтому часто возникают трудности с определением последнего дня срока.

ВАС РФ в постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.13 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснил, что день окончания срока соответствует определяющей дате (п. 2).

Это означает, что если для месячного срока определяющей датой является 10-е число, то дата начала течения этого срока — 11-е число, а дата последнего дня срока — 10-е число следующего месяца (или, если это нерабочий день, ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ)).

Два важных совета:

• самые важные сроки целесообразнее определять конкретными датами;
• регулярное отслеживание долгов — залог того, что вы не пропустите срок давности по спорам (и прежде всего — по спорам о взыскании дебиторской задолженности).

К слову, если срок договора установлен «до 31 декабря», то с формальной точки зрения он действует по 30 декабря включительно. Суды, как правило, исходят из того, что дата после предлога «до» не включается в определяемый договором срок.

Если сроки определены в днях, то течение таких сроков тоже начинается со следующего дня после даты или события, определяющего начало срока (ст. 191 ГК РФ).

Между тем есть сроки, для которых пропуск даже одного дня может быть роковым. Так, закон называет следующие пресекательные сроки.

Срок давности

Пропуск даже одного дня повлечёт за собой отказ в иске. Исковые требования, предъявленные с пропуском срока давности, если о пропуске заявила вторая сторона спора, не подлежат удовлетворению (п. 2 ст. 199 ГК РФ). При этом для организаций не предусмотрено возможности восстановления срока — только для граждан (ст. 205 ГК РФ).

Срок доверенности

Известно, что по истечении срока доверенности представитель теряет свои полномочия. Какие последствия повлечёт за собой истечение срока доверенности — зависит от того, для совершения каких действий она была выдана.

Предположим, истёк срок доверенности на представление интересов в суде.

Если заявление (жалоба) подано по истечении срока действия доверенности, то оно считается поданным лицом, не имеющим полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий, и суд оставляет исковое заявление (жалобу) без рассмотрения (п. 7 ч. 1 ст. 148, п. 1 ч. 1 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 281, п. 3 ч. 1 ст. 315, п. 1 ч. 1 ст. 296 АПК РФ).

Впрочем, некоторые суды считают возможным оставить заявление (жалобу) без движения, назначив срок для представления действующей доверенности (такое решение вынес, в частности, ФАС Западно-Сибирского округа от 11.10.07 № А45-3814/2007-29/56), но рассчитывать на это не стоит.

Если срок действия доверенности истёк уже после возбуждения производства по иску (жалобе), то представитель по такой доверенности не допускается к участию в судебном заседании.

Нет, он вправе присутствовать на судебном заседании (иное означало бы нарушение принципа открытости судебного заседания), но вправе давать пояснения, представлять доказательства и т. д.

, поскольку не имеет полномочий представителя (ст. 62 АПК РФ).

Если истёк срок доверенности на заключение договора и договор будет подписан представителем, то суды, скорее всего, признают такой договор ничтожным. Если договор не подписан лицом, уполномоченным на совершение сделки, то не соблюдена обязательная письменная форма (ст. 160 ГК РФ), т. е. договор ничтожен вследствие того, что он противоречит закону (определение ВАС РФ от 07.12.07 № 15573/07).

Если сделка, заключённая неуполномоченным лицом, впоследствии не одобрена представляемым, то она считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица (ст. 183 ГК РФ). Если же одобрение имело место, то сделка порождает права и обязанности для представляемого лица.

Срок для заключения основного договора

Срок для заключения основного договора указывается в предварительном договоре. Если же он не определён, то он равен году с момента заключения предварительного договора (п. 4 ст. 429 ГК РФ). Трудности возникают, когда этот срок установлен в годах, месяцах или неделях.

Закон устанавливает, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключён либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6 ст. 429 ГК РФ).

Предложение заключить основной договор, сделанное позже установленного в предварительном договоре срока, уже не имеет правового значения. Даже если оно опоздало хотя бы на один день, то контрагента нельзя принудить к заключению договора через суд.

Срок предъявления требований в деле о банкротстве

Предъявить требования возможно на любой стадии банкротства, но не позднее двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и по истечении этого срока реестр кредиторов закрывается (п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.

02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Я бы сказал, что возможность восстановить данный срок стремится к нулю.

Нет, теоретически для кредитора предусмотрена возможность заявить требования после закрытия реестра, однако эти требования удовлетворяются за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр, если эти опоздавшие требования не относятся к требованиям первой или второй очереди. Таким образом, возможность для опоздавшего кредитора получить что-то по требованиям, заявленным после закрытия реестра, весьма мала.

Срок обнаружения недостатков товаров (работ)

Покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товаров, если они обнаружены в сроки, названные в статье 477 ГК РФ.

В случае если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, то требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Если гарантийный срок установлен, то покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Если в отношении товара установлен срок годности, то покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

Если предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несёт ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Неправильное исчисление установленного на товар гарантийного срока или двухгодичного срока может повлечь отрицательные последствия как у покупателя, так и у продавца.

Если покупатель обращается в суд с требованиями, связанными с недостатками товара, полагая, что сроки соблюдены, а суд считает иначе, то покупатель потеряет не только время, но и понесённые судебные расходы.

Аналогичным образом страдает и продавец, если он отказывает в удовлетворении требований покупателя, считая, что сроки пропущены. К тому же за задержку возврата уплаченных за товар денег продавцу в этом случае придётся заплатить и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Срок действия договора

По истечении срока действия договора нет возможности потребовать от контрагента исполнения обязательства, можно лишь предъявить требования об ответственности за нарушение обязательств.

Применительно к договорам аренды к сроку окончания действия договора часто привязывают срок уведомления о намерении пролонгировать договор на новый период (п. 1 ст. 621 ГК РФ). Следовательно, при неверном определении последнего дня действия договора можно пропустить и последний день срока на такое уведомление.

Договор по общему правилу вступает в силу со дня его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ) — такое условие содержит большинство договоров.

Датой заключения договора считается получение лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ), и договор вступает в силу непосредственно в день его подписания обеими сторонами, а не на следующий день, т. е. правило статьи 191 ГК РФ в данном случае не применяется. Таким образом, договор, подписанный 1 июля сроком на год, начнёт действовать именно с 1 июля, а не со второго.

ГК РФ не устанавливает конкретных правил относительно истечения сроков действия договоров.

В отличие от обычных сроков у срока действия договора начало течения и определяющая дата совпадают, расчёт последней даты срока в данном примере не соответствует календарному течению времени.

Срок договора аренды

Если договор аренды вступил в силу 1-го числа месяца, то последним днём срока аренды будет не 1-е, а 30-е (или 31-е) число. Указанный договор истекает 31-го числа, а не 1-го, — по крайней мере, такой подход превалирует в судебной практике.

А вот если договор аренды заключён не с первого числа, то, как правило, сроки рассчитываются по обычным правилам. То есть если договор заключён 30-го числа на одиннадцать месяцев, то он начнёт действовать с 31-го числа.

Этот подход поддерживается и позицией Президиума ВАС РФ, который разъяснил, что срок действия договора аренды здания (сооружения), определённый с 1-го числа какого-либо месяца текущего года до 30-го (31-го) числа предыдущего месяца следующего года, признаётся равным году (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.02 № 66).

Сроки других договоров

Источник: //www.pbu.ru/pbu/article/1839

Истек ли срок договора поручительства?

Вопрос:

В договоре поручительства к договору поставки указанно: «Настоящий договор действует в течение всего срока действия договора поставки, в том числе и на срок его пролонгации».

Срок действия договора поставки определен так: «Настоящий Договор действует до 31.12.09 г., а в части взаимных расчетов – до полного их завершения.

В случае если за 30 дней до окончания срока действия настоящего Договора, ни одна из сторон не известит другую сторону в письменной форме о расторжении настоящего Договора, действие договора каждый раз автоматически продлевается на следующий календарный год.

Действие договора может продлеваться неограниченное количество раз». В договоре поставке указан срок оплаты по отгруженной продукции (в течение 10 банковских дней) и сумма максимальной задолженности (не более 30 000 руб.).

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Таким образом, по товару, отгруженному в 2009г. и неоплаченному по сей день продавец (кредитор) не вправе предъявить иск к поручителю, а только к покупателю (должнику)? Но по товару, отгруженному и неоплаченному в декабре 2010г. покупатель (должник) и поручитель по прежнему несут солидарную ответственность и можно предъявлять иск, как к покупателю, так и к поручителю совместно или отдельно?

Ответ:

Действительно, п. 4 ст. 367 ГК РФ устанавливает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Разъясняя указанные положения, Президиум ВАС РФ в п. 2 Информационного письма от 20.01.

1998 №28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» указал, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Кодекса.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как следует из текста вопроса, срок договора поставки определен календарной датой – 31.12.2009 г.

Кроме того, возможно продления действия договора поставки на каждый календарный год, при условии если ни одна из сторон не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора поставки.

Из текста договора поручительства также следует, что при пролонгации (т.е. при продлении действия договора поставки) действие поручительства сохраняется. Следовательно, если в декабре 2009 г. и 2010 г.

ни одна из сторон не заявила о расторжении договора поставки, его действие, а также действие договора поручительства продлилось до 31.12.2011 г.

и кредитор можем предъявлять требования как к должнику, так и к поручителю.

Однако при рассмотрении конкретного дела, суд может прийти к иным выводам: как к несогласованию срока поручительства, так и к действию поручительства лишь до 31.12.2009 г. В таком случае исковые требования о взыскании задолженности должны быть удовлетворены только в части взыскания долга с должника.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Понятие солидарных должников дано в ст. 323 ГК РФ.

В соответствии с указанной нормой, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, целесообразно предъявить иск о взыскании задолженности и с должника и к поручителя солидарно, используя приведенную выше аргументацию о действии договора поручительства. Если вдруг суд установит, что срок поручительства не установлен, или действие поручительства прекратилось 31.12.2009 г., то в иске к поручителю может быть отказано.

Управляющий партнер

Александр Маслов

Источник: //www.mi-p.ru/istek-li-srok-dogovora-poruchitelstva.html

Можно ли расторгнуть госконтракт, срок действия которого уже истек?

С подобным вопросом о правомерности сталкиваются юристы и участники госзакупок.  А есть ли в этом смысл? Ведь расторгнуть возможно только действующий контракт, исходя из смысла статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время, и требование о расторжении может быть заявлено только в отношении действующего договора… Или это только на первый взгляд?

Однозначного ответа нет и решение о возможности расторжения контракта с истекшим сроком действия зависит от нескольких факторов. Проанализируем ситуацию со всех сторон. В первую очередь помним, что в ч.8 ст.95, ч.9 ст.95 и ч.19 ст.95 Федерального закона от 05.04.

2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» обозначено, что расторжение государственного и муниципального контракта возможно по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

Поэтому и при определении правомерности расторжения госконтракта с истекшим сроком действия важно опираться на положения ГК РФ. Так, сроку действия договора посвящена ст.425 ГК РФ. В соответствии с ч.3 ст.

425 ГК РФ законом или самим договором может быть предусмотрено то, что окончание срока действия договора влечет за собой и прекращение обязательств обеих сторон по данному договору.

Однако, если подобное условие в договоре отсутствует, то договор признается действующим до указанного в нем момента окончания исполнения сторонами своих обязательств.

Данная правовая норма устанавливает конкретное соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого пролонгируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства. При этом, согласно ст.

425 ГК РФ, по общему правилу, таким моментом считается только полное надлежащее исполнение всех обязательств, в результате чего сторона Заказчика получает в полной мере то, на что рассчитывала при заключении данного договора. На практике возможны три варианта ответа на «расторжение договора с истекшим сроком действия».

Исход каждого их этих вариантов напрямую зависит от способа закрепления сторонами контракта срока его действия и срока исполнения обязательств. Итак…

Вариант 1. В контракте может быть четко обозначен срок его действия с указанием конкретной даты и предусмотрено положение о том, что окончание срока его действия влечет за собой и прекращение обязательств сторон.

В этом случае, после истечения срока действия, указанного в контракте, прекращаются и обязательства сторон, а значит, что расторжение контракта уже невозможно. Подтверждением тому служит Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.

2016 № Ф10-4709/2016 по делу № А14-9899/2015.

Вариант 2. Другой исход событий может быть в ситуации, когда в контракте предусмотрен срок его действия, но при этом не указано, что окончание срока действия влечет прекращение обязательств или же когда в контракте прямо обозначено, что окончание срока его действия не прекращает обязательства сторон по договору.

А также не прописан срок, когда данные обязательства должны быть исполнены. При таком положении дел принято считать, что сторонами срок действия контракта не определен, а значит, что и расторжение его возможно.

Напомним, что срок действия договора может быть определен:

• указанием на конкретную календарную дату, если сторонам точно известна дата прекращения взаимоотношений (ст.190 ГК РФ)

• истечением периода времени, исчисляемого годами, месяцами, неделями, днями или часами (ст.190, ст.191 ГК РФ)

• указанием на событие, которое неизбежно должно наступить (ч.2 ст.190 ГК РФ)

Когда срок прекращения действия договора напрямую связан с полным исполнением обязательств, то данный срок действия договора нельзя назвать определенным, потому что полное исполнение обязательств не является событием, которое непременно наступит, что подтверждается Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 № 09АП42652/2016 по делу № А40-42363/16. Необходимо учитывать, что в Гражданском кодексе РФ нет требования обязательного определения срока действия для всех договоров.

Однако, в некоторых случаях срок действия может являться существенным условием, без указания которого договор может быть признан незаключенным. Кроме того, имеющаяся в государственном контракте формулировка о том, что он действует до полного исполнения обязательств сторонами, как правило, рассматривается в качестве нарушения ч.3 ст.96 Закона о контрактной системе.

Источник: //in-do.ru/institut/news/7063.html

Срок действия ДРСМД истек

2 августа истек срок действия договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), который был подписан в 1987 году между СССР и США и запрещал производство, хранение и испытание ракет с дальностью полета от 500 до 5500 км. Россия предложила США и НАТО ввести мораторий на размещение ракет средней и меньшей дальности аналогичный тому, что объявила она. Об этом заместитель главы российского МИДа Сергей Рябков сообщил ТАСС.

По словам дипломата, «новые переговоры американцам не предлагаем, об этом было ясно сказано президентом РФ 2 февраля текущего года».

Он подчеркнул, что Владимир Путин объявил мораторий на развертывание вооружения средней и меньшей дальности: «до появления у американцев в том или ином регионе подобных средств Россия будет воздерживаться от размещения соответствующих наших систем, когда они у нас появятся».

Рябков подчеркнул, что у России «претензий к США гораздо больше, чем у них к нам, наши претензии более обоснованы». По его мнению, позиция РФ в расчет не принималась, вместо этого США выдвинули «надуманные претензии».

«Мы на пальцах, предметно показывали американцам на протяжении многих лет, почему их действия в серии использования ракет-мишеней, в серии использования тяжелых ударных беспилотников и, конечно, в области создания комплексов ПРО Aegis Ashore в Европе прежде всего, но теперь уже не только в Европе, приспособленных для пусков ракет средней дальности Tomahawk, представляют собой направления нарушения ДРСМД», — пояснил заместитель министра иностранных дел России.

Госсекретарь США Майк Помпео, комментируя прекращение договора, возложил за это ответственность исключительно на Россию. «2 февраля 2019 года США дали России шесть месяцев, чтобы вернуться к соблюдению ДРСМД. Россия отказалась, поэтому договор заканчивается сегодня. США не останутся участниками договора, когда другие нарушают его», — написал он в своем твиттере.

On Feb 2nd, 2019 the U.S. gave Russia six months to return to compliance with the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty. Russia refused, so the treaty ends today. The U.S. will not remain party to a treaty when others violate it. Russia bears sole responsibility.

— Secretary Pompeo (@SecPompeo) August 2, 2019

В заявлении НАТО, опубликованном 2 августа, Россия также объявлена единственной стороной, ответственной за прекращение действия договора.

«Мы сожалеем, что Россия не продемонстрировала готовности и не предприняла никаких очевидных шагов для возвращения к выполнению своих международных обязательств.

Ситуация, при которой Соединенные Штаты полностью соблюдают договор, а Россия — нет, не является неизменной».

США и Россия взаимно обвиняют друг друга в нарушениях договора. В декабре 2018 года Пентагон указал, что ракета 9M729 комплекса «Искандер-М» противоречит договору: дальность ее полета, по мнению США, превышает 500 км. Минобороны России провело брифинг, продемонстрировав, что ракета отвечает условиям договора.

США продолжали настаивать на своей версии и в начале февраля приостановили обязательства по ДРСМД в одностороннем порядке. С этого момента начался переходный период: в течение полугода можно было разрешить разногласия по договору.

В ответ Россия объявила о зеркальных мерах: 4 марта Владимир Путин подписал указ о приостановке выполнения Россией ДРСМД до устранения США допущенных ими нарушений или до прекращения его действия. 3 июля Путин подписал закон о приостановлении Россией действия ДРСМД, документ вступил в силу в тот же день.

«Прекращение действия договора вряд ли будет полезно для мирового сообщества, этот шаг ведет к подрыву безопасности не только в Европе, но и во всем мире», — такое мнение высказал экс-президент СССР Михаил Горбачев, который был инициатором договора и подписал его в 1987 году вместе президентом США Рональдом Рейганом. Об этом пишет «Интерфакс».

По его мнению, это разрушает стратегическую стабильность и означает новую гонку вооружений: «Этот шаг США ведет к непредсказуемости мировой политики и хаотичному ее развитию», — считает Горбачев. Он полагает, что сегодня надо сконцентрироваться «на сохранении последней опоры глобальной стратегической безопасности — Договора СНВ».

В апреле The Wall Street Journal опубликовал статью Джорджа Шульца (госсекретарь США в 1982–1989 годах), Уильяма Перри (министр обороны США в 1994–1997 гг.) и Сэма Нанна (сенатор в 1972–1997 гг.

, неофициальный советник Барака Обамы).

США должны возобновить взаимодействие с Россией, чтобы гарантировать: ядерное оружие никогда не будет использоваться, — так считают бывшие высокопоставленные американские чиновники.

«США, их союзники и Россия оказались в опасном политическом параличе, который может привести — скорее всего из-за ошибки или просчета — к военной конфронтации и даже применению ядерного оружия», — утверждают они, призывая «уйти от этой пропасти». По их словам, в противном случае наши страны могут вскоре оказаться в ядерном противостоянии, более опасном и экономически затратном, чем холодная война.

Источник: //news-24.ru/2019/08/02/rossiya-predlozhila-ssha-obyavit-moratorij-na-razmeshhenie-rsmd/