С легкой руки классика принято считать, что каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. А на самом деле вариантов не так уж и много. Вот ситуация, банальная настолько, что даже неважна фамилия героев. Несколько лет назад супруги Шумарины решили, что жить врозь им гораздо комфортнее, чем вместе. И разошлись – чего проще.
В России распадется едва ли не половина браков. По данным Росстата, в 2015 году в Свердловской области было заключено 121 496 браков и оформлено 63 216 разводов. Трехлетняя дочь Шумариных осталась с мамой. Та же статистика показывает, что в российских семьях после развода дети живут с отцом только в пяти случаях из ста.
В Калининградской области многодетной семье отказали в земле
В оставшихся девяноста пяти возможны всего три варианта, один хороший и два плохих. В первом оба родителя понимают, что с детьми не разводятся и у ребенка по-прежнему есть любящий папа.
В плохом отец исчезает с горизонта, предоставив надоевшей жене самой заниматься воспитанием наследника.
А в самом плохом экс-супруги разворачивают полноценные боевые действия, стремясь нанести противнику как можно больший ущерб.
Общественное мнение, как правило, на стороне брошенной женщины. На любой тематический форум загляните, им несть числа: “Бывший муж для меня как был к…зел, так и будет, он же меня бросил, а не я его. Он предал!”
А с предателями не церемонятся. В руках женщины оказывается самое мощное оружие – ребенок. И оно тем сокрушительнее, чем сильнее отец к чаду привязан и чем большее участие в его воспитании хочет принимать.
Именно так получилось у Шумариных. Отец желает видеться и общаться с дочерью, мать, создавшая новую семью, любыми способами стремится этому помешать.
У каждого свои аргументы, свои методы ведения войны и своя группа поддержки.
Что интересно, закон на стороне отца. Статья 66 Семейного кодекса Российской Федерации гласит: “Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию”.
Мама утверждает, что дочь после встреч с отцом нервничает, плохо спит, плачет, то есть вред здоровью налицо, – и дверь ему не открывает.
Когда ребенок начнет обдумывать материнское вето на общение с отцом и протестовать против него, он может поставить под сомнение и другие запреты матери
Отец обращается в суд, суд выносит решение, в котором устанавливает порядок общения с ребенком: день недели, время, место, продолжительность встречи. А бывшая супруга в назначенное время опять не открывает.
Он пишет и пишет заявления в полицию, снова идет в суд, получает исполнительный лист, несет его в службу судебных приставов. Пристав обязан принять меры.
Детский омбудсмен РФ вступилась за отнятых в Финляндии детей
А супруга не открывает ни отцу, ни приставу.
В следующий раз суд определяет: встречи с ребенком должны происходить на территории центра социальной помощи семье и детям в присутствии судебного пристава и психолога. А мать в назначенное время ребенка не привозит.
Служба судебных приставов готова работать с Шумариными нестандартными методами: собирают круглый стол с участием юристов, приставов и главных действующих лиц, объясняют, уговаривают, предупреждают… А мать в назначенное время ребенка в центр не привозит.
Отец обращается в общественный совет при службе судебных приставов, который подключает журналистов. С Шумариными встречается член совета священнослужитель отец Василий, пытается вразумить… Вы уже догадались, каков результат?
Содержание
Мать – под арест?
Проблема существует. Она редко привлекает внимание, потому что немногие отцы готовы так же самоотверженно и настойчиво, как Шумарин, отстаивать свои права – собирать справки, писать жалобы, нанимать адвокатов, ходить по судам, будоражить приставов.
Большинство, взвесив свои шансы, смиряется, отдав воспитание ребенка на откуп матери. Потом вступают в новый брак, рождаются дети, уменьшается размер алиментов. Связь с ребенком слабеет. Женщине все сочувствуют, потому что одной растить и в самом деле очень нелегко. Ребенка жалеют – растет без отца.
А если так: отец живет без ребенка. Ничего страшного, дело житейское?
Петербургские приставы стали чаще заниматься “детскими спорами”
Мужчина в этой ситуации – со всех сторон регламентированной законом – беззащитен. Да, теоретически пристав имеет право вскрыть дверь, отобрать ребенка у матери и передать его отцу. Да, на родителя, препятствующего этому, в соответствии с пунктом 2 статьи 5.
35 КоАП может быть наложен штраф – от двух до трех тысяч рублей. Если родитель станет упорствовать, размер штрафа будет увеличен до четырех – пяти тысяч. Более того, возможно применение административного ареста на срок до пяти суток.
И наконец, если родитель не позволяет общаться с ребенком, несмотря на решение суда, его могут передать другому родителю.
Так что, опять же теоретически, у Шумарина есть еще способы борьбы с бывшей супругой. Однако не надо забывать, что в эпицентре катаклизма находится маленькая девочка. Очень трудно будет играть с ней в кубики, после того как приставы взломают дверь.
Невозможно смеяться и проказничать в казенном помещении под бдительными взглядами пристава и психолога.
И кто будет сидеть с ребенком, если по требованию папы маму арестуют на пять суток? Точно сказал поэт Евгений Евтушенко: “Когда, забыв о третьем, двое взрослых ребенком бьют по голове друг друга, то разбивают голову ребенку”…
Взаимонеобходимые стороны
Выход один – договариваться. До звона в ушах, до мозолей на языке.
– Сегодня никто не хочет бороться за свой брак, – сетует настоятель Архиерейского подворья во имя Иверской иконы Божией Матери Первоуральска иерей Василий Зудилов. – Оберегают свое достоинство, принципы, но не семью. Во все инстанции идут не за советом, как исправить свои заблуждения, которые привели в тупик, а с требованием обеспечить их права.
После развода женщины стремятся любой ценой исключить влияние ненавистного человека, а ведь бывшие супруги – взаимонеобходимые стороны! Мать не может воспитать девочку одна. И мальчика тоже не может. Это как насыпать в кружку сахара, а чая не налить.
К тому же есть момент: отец, который при редких встречах не в состоянии воспитывать ребенка, априори будет лучше мамы, которая вынуждена и запрещать, и конфликтовать. И уже в подростковом возрасте, когда ребенок начнет обдумывать материнское вето на общение с отцом и внутренне протестовать против него, он может поставить под сомнение и другие запреты матери.
А что касается прав отца… Честно? Против рожна отцу переть не надо. Главное, ты сам ничего плохого не делай. Плати, помогай. Жди. Она сама, в одиночку, еще навоспитывается.
Другой сценарий
А теперь, как в фильме, представьте титры: “Два года назад”. Два года назад, когда война на развалинах семьи еще не была объявлена, ее вполне можно было предотвратить, пойдя по другому сценарию. Способ этот лежит вне правового поля, хотя никакому закону не противоречит. Его опробовал на себе мой знакомый.
Когда он, прихватив зубную щетку и компьютер, отправился в новую жизнь, жена прокричала вслед, что двоих сыновей – 8 и 11 лет – “предателю” не видать как своих ушей.
Петербургские соцработники: Матерей-подростков надо брать под опеку
“Предатель” вступать в дискуссию не стал, но каждую пятницу стал заезжать в бывшее семейное гнездо и привозить деньги. На квартплату, одежду, еду, развлечения, школьные расходы. Супруга зарабатывала копейки, поэтому нехотя, но ему открывала. Сквозь зубы, но называла новые статьи расходов.
Потом стала вступать в переговоры. Потом просто общаться. Потом перестала считать предателем.
Да, для этого мой знакомый сменил работу на гораздо менее престижную, но более высокооплачиваемую, взял халтуру и ни разу за десять лет не ездил в отпуск, каждое лето отправляя на море бывшую жену и сыновей.
Но он считает, что мужчина обязан содержать семью, а бывшая она или настоящая – значения не имеет. Мне одной кажется, что этот способ защиты своих отцовских прав все равно менее затратен, чем тот тернистый юридический, который выбрал Шумарин?
Вот мнения с женского форума портала “Ю-мама”: “То, что я думаю об участии бывшего мужа в жизни ребенка, и то, что думает он, сильно отличается. Но у меня есть умысел: нужно, чтобы он квартиру оплачивал и давал деньги на образование ребенка”.
“Честно скажу, я общаюсь с ним исключительно в корыстных целях и ради блага ребенка”. “Про деньги: чем больше мужчина вкладывается в проект, тем ценнее он для него”. И шедевр женской мудрости: “Страшит неизвестность. Успокаивает наличность.
Безналичность тоже пойдет”.
Время все расставляет по местам. Если женщина чувствует, что бывший муж по-прежнему готов нести за ее детей полную ответственность, она рано или поздно признает его право их воспитывать. Но главное для всех участников, прав отец Василий, ничего плохого не делать.
Источник: https://rg.ru/2016/09/21/reg-urfo/kak-otcu-otstoiat-svoe-pravo-na-obshchenie-s-rebenkom.html
Помощь адвоката, когда бывшая жена не дает ребенка для общения с отцом
Бывшая жена не дает ребенка для общения с отцом. Мы оказываем правовую помощь с 2007 года. Информация, размещенная на странице сайта основана на практике наших адвокатов при рассмотрении конкретных дел.
Мы специализируемся на тех правоотношениях, которые отображены на страницах сайта. Если вопрос вызывает у Вас затруднение или просто нет времени на его решение – обращайтесь.
Позвоните или воспользуйтесь правом на консультацию on-line.
Защита прав отцов
Адв. кабинет 77/3-1860 Адв. палаты г. Москвы
Информация по теме:
Бывшая жена не дает ребенка – эту фразу адвокату часто приходится слышать в самом начале консультации и даже раньше – во время предварительного телефонного разговора с потенциальным доверителем.
Действительно, если при расторжении брака вопросы общения отца с ребенком не были урегулированы, может получиться ситуация когда бывшая жена не дает ребенка для общения с отцом. Причины могут быть разными – часто даже предположить нельзя, что является причиной такого поведения матерей. Но чаще всего – ревность и элементарная корысть.
Право ребенка на общение с обоими родителями и другими родственниками может осложняться разрывом семейной связи из-за расторжения брака или признания его недействительным, однако этот факт на права ребенка не влияет.
Основная проблема ситуации, когда бывшая жена не дает ребенка для общения с отцом заключается в том, что информацию об отце ребенок будет воспринимать со слов матери и ее родителей.
И чем дольше будет тянуться неопределенность в общении ребенка с отцом – тем больше ребенок может отдаляться от отца, на что и рассчитывают прекрасно осознающие это процессуальные противники – недобросовестные матери.
У нас в практике было и есть многоженство дел по нарушению прав отцов на общение с детьми, а детей на общение с отцами. И общее во всех этих делах – схожесть матерей (ответчиц) по своему характеру и менталитету.
Бороться с ними трудно (они слышат только себя, не слышат вас и ребенка, прикрываются при этом интересами ребенка, легко начинают плакать и обильно льют слезы, но также легко успокаиваются), но бороться можно и причем весьма эффективно.
И еще: говорят ответчицы как под копирку то, что говорили другие до них и будут говорить другие после них в делах аналогичной категории. Нет, вряд ли они читают судебную практику, скорее это их образ мысли, который их всех объединяет.
Если бывшая жена не дает ребенка для общения с отцом, она прежде всего нарушает интересы самого ребенка – интересы ребенка заключаются в том, что бы он мог общаться и с отцом и с матерью.
Факт общения не может быть предметом торга. Ребенок это не вещь, которую можно дать, а можно и не дать. Ребенок это не собственность.
Если бывшая жена не дает ребенка для общения – решается проблема в суде, а к суду надо готовиться, что бы потом не удивляться результату.
С чего начинается защита, если
бывшая жена не дает ребенка для общения ?
В ситуации, когда бывшая жена не дает ребенка для общения с отцом, защита нарушенного права начинается с того момента, когда отец сам принял решение начать борьбу за свои права: за право общения с детьми, за право принимать участие в их воспитании и наконец, за право проживания детей с отцом.
Адвокат в таких спорах является специалистом, который должен грамотно составить и грамотно преподнести процессуальные документы, грамотно организовать и направить процесс для того, что бы право видеться с ребенком было отцом реализовано.
Но как уже сказано, если бывшая жена не дает ребенка для общения с отцом – инициировать процесс может только сам отец.
Интересные случаи из практики
В связи с тем, что мы в большей степени специализируемся на рассматриваемом вопросе в интересах прав отцов, примеры из практики можно было бы привести в значительном объеме, но выберем только самые интересные и поучительные:
К нам обратился доверитель при расторжении его брака по заявлению супруги. Брак был расторгнут, доверитель согласился с проживанием ребенка с матерью и добровольно принял на себя выплату алиментов.
Однако, мать ребенка, после расторжения брака начала нарушать право отца видеться с ребенком, в связи с чем, он был вынужден обращаться в суд об определении порядка общения с ребенком. Проблема заключалась в том, что отец и мать не проживают в одном населенном пункте.
Тем не менее, суд принял сторону отца и определил дни проживания ребенка с ним, практически как то было указано в нашем исковом заявлении. В настоящее время решение Жуковского городского суда МО вступило в силу, однако мать ребенка не намерена его исполнять.
Возбуждено исполнительное производство и собирается материал для привлечения матери к ответственности по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ с целью последующей передачи ребенка отцу.
К нам обратился доверитель, проблема которого так же заключалась в том, что бывшая жена не дает ему общаться с ребенком. Более того, она уже настроила ребенка (12 лет, девочка) категорически против отца. Причина традиционна – недовольство суммами уплачиваемых алиментов.
Точнее алименты не налагались, но отец добровольно в течение более года отдавал примерно половину своей зарплаты, что превышало сто тысяч рублей. Безусловно, ни один адвокат не посоветовал бы ему продолжать такие абсолютно не нужные действия. Вопросы об алиментах начали решать в судебном порядке, но одновременно был составлен и подан иск об определении порядка общения отца с дочерью.
Допрошенная в суде девочка категорически заявила что общаться с отцом не желает. Однако пояснить свои слова, мотивировать их не смогла. Судья, явно не глупый человек, равно как и представитель органа опеки поняли причину такого поведения 12-летней девочки. Решение было позитивное для отца.
Не смотря на тот бред, который внушила мать ребенку, и орган опеки и суд принял однозначное решение об общении отца с дочерью, установил периоды общения. А алименты в тех размерах, в которых мать привыкла получать, получать она уже не буден никогда.
И ей все же придется идти работать – в поте лица своего на хлеб зарабатывать (ВНИМАНИЕ: не подумайте что мы злорадствуем, просто корыстные мотивы поведения матери в этом деле были крайне очевидны, а ее действия по внушению ребенку негативной в отношении отца информации очень явно бросались в глаза). Суд – Преображенский города Москвы, решение вступило в силу.
К нам обратился доверитель, право видеться с ребенком которого было нарушено матерью ребенка. В рамках судебного рассмотрения дела была установлена причина – появление у матери ребенка сожителя, а так же ее недовольство суммой выплачиваемых алиментов.
В процессе суда было получено мнение ребенка, которому не исполнилось еще 10 лет, но суд счел возможным исследовать его мнение с подачи органов опеки. Ребенок подтвердил сове желание общаться с отцом и признал его право видеться с ребенком.
Суд же, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме не только удовлетворил практически трехдневный период общения отца с ребенком в течении каждой недели, включая один выходной день, но и удовлетворил требование о перечислении 50 процентов суммы алиментов на расчетный счет ребенка, открытый для него отцом.
То есть мать ребенка, ранее недовольная суммой алиментов, ныне получает еще меньше на руки и вынуждена кормиться иным способом, нежели за счет алиментов бывшего мужа. А ребенку на содержание денег вполне хватает. Суд – Тушинский районный г. Москвы.
Право видеться с ребенком необходимо реализовать как можно быстрее в силу ежедневного роста и развития ребенка, а так же в силу природной внушаемости ребенка, которому могут быть предложены данные о том, какой у него плохой отец, якобы бросивший семью в трудный час и т.д. Фантазии у процессуальных противников не ограничены…
Наша работа по теме:
Наша помощь по вопросу “Бывшая жена не дает ребенка для общения с отцом”, это качественное формирование правовой позиции с разработкой тактики и способов спора, учет возможных последствия каждого способа. Далее следует составление процессуальных документов; подача их в соответствующие инстанции; ведение дела в суде и иных государственных органах. Каждый этап работы контролирует и ведет Ваш адвокат.
тел. +7 /915/ 136-15-33
Бывшая жена не дает видеться с ребенком. Как быть?
Расторжение брака – это достаточно многогранная процедура, требующая внимательности и серьезного подхода. К примеру, если в хода бракоразводного процесса не были оговорены условия общения ребенка с отцом, то рано или поздно бывшая жена может вообще запретить подобное общение. Существует масса причин такого поведения матери, но в большинстве случаев это корыстность и ревность.
Порядок отношений родителей, проживающих отдельно, с ребенком
Этот порядок предусматривается Семейным кодексом РФ.
- Тот из родителей, который живет отдельно, вправе видеться с ребенком, принимать участие в его воспитании и образовании. Второй родитель не должен препятствовать общению, если только оно не наносит ребенку психического или физического вреда.
- Распорядок свиданий с ребенком может быть составлен в письменном виде. Если родителям трудно прийти к согласию, то спор может решаться посредством суда или попечительского комитета.
- Если требования суда не будут выполняться, к родителю, который не выполняет их, могут приниматься меры. Если провинился родитель, проживающий с ребенком, то по требованию второго родителя суд может передать ему опеку (разумеется, в соответствии с пожеланиями и интересами самого ребенка).
- Отдельно живущий родитель вправе получать сведения о ребенке из медицинских или воспитательных учреждений. Ему могут отказать лишь в том случае, если он представляет угрозу для ребенка, хотя и такой отказ можно обжаловать в судебном порядке.
Почему нельзя запрещать видеться с ребенком?
Если ваша бывшая не позволяет вам общаться с ребенком, то все новости о нем вы будете узнавать исключительно с ее слов (или ее родителей). При этом чем больше времени будет продолжаться подобная неразбериха, тем сильнее ребенок будет отдаляться от вас. Собственно, мать это прекрасно осознает и, скорее всего, именно на это и рассчитывает.
Также отметим, что запрет на общение с отцом со стороны матери – это в первую очередь нарушение интересов самого ребенка, ведь в соответствии с нормами (не только юридическими, но и моральными, психологическими и т. д.) он должен общаться с обоими родителями.
Возможностью общения нельзя торговать, ведь малыш – это не вещь, которую отдают или не отдают в зависимости от настроения. Это не имущество и не собственность. И если бывшая запрещает вам общаться с сыном или дочерью, то проблему можно решить только через суд.
А к судебному процессу следует готовиться очень тщательно, дабы исключить непредсказуемые результаты.
Как правильно бороться за свои права?
Защита начинается с принятия решения. Составлением и предоставлением всей процессуальной документации должен заняться опытный адвокат, который и направит процесс таким образом, чтобы реализовать ваше право видеться с ребенком. Инициатором должны стать именно вы. Придерживайтесь приведенной ниже последовательности действий.
- Этап 1. Проконсультируйтесь у адвоката. Это, конечно, необязательно, но после консультации вы сможете четко установить предмет и основные перспективы планируемого иска. Если перспектива есть, и она полностью вас устраивает, заключите с адвокатом соглашение о правовой помощи.
- Этап 2. Далее составьте и подайте в суд заявление – именно с этого момента начинается непосредственно защита ваших прав и прав ребенка. Заявление может быть обычным или встречным (если бывшая жена первой подала иск), но вне зависимости от этого данный этап очень важен. Особенно для вашего случая.
- Этап 3. После этого следует сопровождение возбужденного дела в суде. Привлекаются органы опеки, а присутствие адвоката, как отмечалось ранее, делает начатый процесс реальным процессом, а не многочасовой эмоциональной перепалкой.
- Этап 4. Если суд встал на вашу сторону, но мать все равно запрещает вам видеться с ребенком, то организуется так называемое исполнительное производство. Это также крайне важный этап, т. к. представляет собой первый шаг на пути к передаче ребенка вам.
Интересный пример из практики
Жена подала на развод, муж согласился с тем, что единственный сын останется у матери, и приступил к выплате алиментов. Но вскоре после развода мать начала нарушать условия договора и запретила отцу общаться с сыном, вследствие чего отец обратился в суд с целью определить порядок общения. Но проблема в том, что родители проживают в разных населенных пунктах.
Суд встал на сторону отца и определил дни свиданий, которые, собственно, практически ничем не отличались от указанных в договоре. Но и после этого мать даже не думает исполнять решение суда, в связи с чем было организовано исполнительное производство, начался сбор данных для привлечения ее к ответственности в соответствии с КоАП для дальнейшей передачи ребенка отцу.
Если суд встал на вашу сторону, то постарайтесь максимально быстро реализовать свое право видеться с ребенком. Дело в том, что последний постоянно растет и развивается, а ввиду природной внушаемости ему могут привить ложные сведения об ужасном отце, якобы покинувшем семью в сложное время. Ему могут внушить и другую информацию, благо фантазия у человека очень богатая.
(6 votes, average: 4,67 5)
Загрузка…
Источник: https://bukva-zakona.com/semejnoe-pravo/rastorzhenie-braka/byvshaya-zhena-ne-daet-videtsya-s-rebenkom
Жена запрещает видеться с ребенком — что делать?
Семейное законодательство России предусматривает, что расторжение брака супругов не влияет на их родительские права и обязанности.
Мать и отец после развода по-прежнему должны материально обеспечивать несовершеннолетнего, создавать условия для его воспитания и развития.
Оба имеют право видеться с ребенком, проводить с ним время и принимать участие в решении вопросов его образования, лечения, отдыха.
Однако после прекращения семейных отношений часто бывшая жена не позволяет либо запрещает отцу общаться с детьми без серьезных оснований для этого. Согласно Семейному законодательству России, родители могут решить спорный вопрос, касающийся общения с ребенком, двумя способами:
- заключить соглашение, регламентирующее, с кем будут жить несовершеннолетние, и как с ними будет общаться второй родитель;
- обратиться в суд (если договориться не удалось, защитить права отца сможет решение судьи).
И в том, и в другом случае, прежде всего, должны быть учтены интересы ребенка. Если мать несовершеннолетнего препятствует его общению с отцом или другими родственниками, они имеют право обратиться в органы опеки и попечительства или суд.
Право отца на общение с ребенком после развода
После расторжения брака общие дети гораздо чаще остаются проживать с матерью, чем с отцом. Несмотря на это, бывший супруг имеет право видеться и общаться с отпрысками в любое удобное для него и для них время. Отец может получать информацию о несовершеннолетнем из медицинских, образовательных и социальных учреждений (п. 4 ст. 66 СК РФ).
Чтобы защитить права обоих родителей и их общих детей после развода, бывшие супруги могут заключить соглашение, в котором укажут все договоренности, касающиеся их общих детей. Этот документ заверяется у нотариуса и предъявляется на судебном заседании. В соглашении могут быть отражены следующие моменты:
- график общения отца с ребенком (можно указать определенные дни и часы, в которые родитель и ребенок будут проводить время вместе, с кем несовершеннолетний будет проводить праздники);
- на какой территории будут происходить встречи (иногда бывшая жена настаивает на том, чтобы малолетний ребенок не посещал квартиру мужа, где проживает его новая семья);
- могут ли сопровождать отца его друзья или новая супруга.
Однако законодательно отец имеет право видеться с ребенком в любых комфортных для них обоих условиях. Если бывшая жена не имеет серьезных аргументов против этого, он может забирать ребенка на выходные, общаться на своей территории и проводить с несовершеннолетним несколько дней подряд. Также родитель имеет возможность путешествовать вместе с детьми без присутствия бывшей супруги.
Может ли бывшая жена запретить видеться с ребенком?
Согласно Семейному законодательству РФ ни один из родителей после расторжения брака ни вправе препятствовать другому общаться с общими детьми. В интересах ребенка получать внимание, видеться и воспитываться обоими родителями.
Поэтому развод супругов, воспитывающих общих детей происходит только в судебном порядке.
На слушаниях муж и жена предоставляют соглашение о детях, если такого соглашения нет, то место проживания ребенка и порядок его общения с родителями определяется судом.
Несмотря на решение суда или достигнутые договоренности, после прекращения семейных отношений бывшая жена зачастую препятствует общению отца с детьми. Законодательно мать не имеет на это права без веских причин.
Обстоятельствами, по которым супруга может не давать бывшему мужу встречаться с ребенком, считаются:
- агрессивное поведение родителя, которое может причинить моральный или эмоциональный вред несовершеннолетнему;
- пагубные привычки отца (алкоголизм, наркомания, игровая зависимость);
- психологическое давление родителя на малолетнего (подтвержденные доказательства, что отец настраивает общего ребенка против матери или ее родственников);
- категорический отказ самого ребенка общаться и видеться с отцом.
Эти случаи обязательно рассматриваются в ходе судебного заседания и могут послужить поводом для того, чтобы ограничить возможности отца встречаться с детьми. В других обстоятельствах влияние и воспитание обоими родителями необходимо для ребенка, и бывшая супруга не может препятствовать общению с отцом.
- Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙
Если после прекращения брачных отношений, бывшая супруга мешает отцу видеться с детьми, он может защитить свои интересы, обратившись в органы опеки или суд.
Для этого необходимо составить исковое заявление и подать его в районный суд по месту жительства ответчика (им будет выступать бывшая жена).
Данное заявление составляется в свободной форме, но должно содержать обязательную информацию:
- наименование судебной инстанции, в которую обращается истец;
- информацию об обеих сторонах спора;
- требование определить время и место общения с детьми, комфортное для него и для родителя;
- комплект документов.
Согласно ст. 78 СК РФ, к слушаниям привлекаются сотрудники органов опеки и педагоги ребенка. Они не только осматривают жилье истца и ответчика, но и общаются с самим ребенком и свидетелями. Заключение этих экспертов об эмоциональной обстановке, привязанности детей к родителям и жилищных условиях будут обязательно учтены судом.
Перед судебным заседанием отцу потребуется собрать доказательства того, что бывшая супруга мешает его общению с детьми. Ими могут выступить:
- свидетельские показания;
- переписки с супругой;
- информация, сообщенная ребенком на предварительной беседе с психологом.
В большинстве случаев суд выступит на стороне истца и определит обязательный для исполнения график встреч малолетнего с родителем.
Заключение соглашения о порядке общения с ребенком
И перед судебными заседаниями, и во время них, супругам будет предложено самостоятельно решить спор о детях и заключить мировое соглашение. Оно имеет юридическую силу.
Заверить нотариально соглашение можно, но необязательно.
Судебная практика показывает, что стоит обратиться к нотариусу в случае, если соглашение содержит договоренности, касающиеся алиментных обязательств.
Документ подается суду истцом и может содержать развернутую информацию о договоренностях. Например, расширить соглашение можно пунктами о возможности совместного отдыха каждого из родителей с ребенком, вывоза его за границу, знакомства с новыми супругами родителей. Можно указать в соглашении и порядок общения чада с другими родственниками: бабушками, дедушками, сводными братьями и сестрами.
Заключение мирового соглашения имеет неоспоримые плюсы, которые должны осознать каждая сторона:
- учет интересов ребенка (договоренности родителей позволят ребенку, несмотря на развод, общаться и с матерью, и с отцом);
- экономия времени (слушания с участием педагогов, органов опеки и попечительства, может занять несколько месяцев, а в случае заключения соглашения судебное решение может быть вынесено на первом же заседании);
- отсутствие конфликта (спокойное обсуждение договоренностей поможет родителям преодолеть обиды и в дальнейшем действовать совместно, ориентируясь только на интересы несовершеннолетних).
Однако в случае заключения мирового соглашения на одном из этапов судопроизводства повторное обращение сторон в суд по тем же вопросам невозможно. Исковое заявление, согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса, будет отклонено.
Определение порядка встреч с ребенком через суд
Если мирового соглашения достичь не удалось, график общения и встреч отца с детьми определяется непосредственно судьей на основании представленных доказательств. В этой ситуации в решении будет отражен обязательный к исполнению порядок с указанием дней и территории, на которой бывший супруг сможет видеться с детьми.
Чаще всего дети старше трех лет могут проводить с отцом каждые вторые выходные месяца и один раз в год путешествовать с родителем. Если возраст ребенка меньше трех лет, то встречи обычно происходят в присутствии матери. Чем старше становится несовершеннолетний, тем длительнее могут быть его встречи с отцом без присутствия матери.
После вынесения решения суда супругам дается один месяц на его обжалование. Если этого не произошло, установленный порядок вступает в законную силу. В случае, если мать ребенка и после завершения судебного процесса продолжает мешать встречам с отцом, к ней могут быть применены следующие меры:
- за графиком и исполнением встреч будут следить судебные приставы;
- в крайнем случае, ребенка могут передать на воспитание отцу, если это не противоречит интересам несовершеннолетнего.
Источник: http://alimenty-expert.ru/razvod/s-detmi/zhena-ne-daet-videtsya-s-rebenkom/
Воскресный папа: как защитить свои права
Развод — дело невеселое. Даже если расставшимся супругам удается сохранить нормальные приятельские отношения, все равно от разрыва остается горький осадок. Но нередко бывшие муж и жена превращаются в непримиримых врагов, желающих побольнее уязвить друг друга. И самое неприятное, если они втягивают в свои войны детей.
Ребенок действительно может стать мощным оружием в затяжной психологической войне с бывшим, и пользуются этим оружием, как несложно догадаться, женщины.
Ведь в нашей стране, увы, несмотря на закрепленные законом равные права родителей на воспитание детей, ребенок после развода практически всегда «отходит» матери. (Кстати, по закону участвовать в воспитании ребенка могут не только родители, но и бабушки с дедушками.
О том, как бабушка отстояла в суде свое право на воспитание внука после развода сына с женой, читайте в статье «Воспитание ребенка: бабка в законе и право на внука».)
Довольно часто отцы после развода смиряются с тем, что их практически полностью отстраняют от детей. Но как быть, если папа категорически не согласен с тем, чтобы ограничить свое участие в воспитании ребенка одними только алиментами?
Вот, например, история, которая дошла до высшей судебной инстанции. Она очень простая и похожа на тысячи подобных случаев, но развязка показательна и поучительна. Итак, молодая пара прожила в браке четыре года и разошлась.
Двухлетняя девочка осталась с матерью, отец переехал к своим родителям, но с бывшей супругой у него сохранились в целом нормальные отношения.
Отец часто проведывал дочку, гулял с ней, покупал подарки — одним словом, был образцовым приходящим папой.
Так минуло еще четыре года. Но когда девочка пошла в школу, бывшие муж и жена разругались вдребезги. И тогда супруга, чтобы побольнее уязвить экс-мужа, запретила ему видеться с дочерью.
Почти год отец пытался уладить дело миром, но натыкался на глухую стену. И тогда он обратился… нет, пока еще не в суд, а в районные органы опеки и попечительства. Рассмотрев его жалобу, районная администрация издала распоряжение, согласно которому папе разрешили видеться с ребенком по четвергам с 15.00 до 19.00 и по воскресеньям с 10.00 до 19.00.
Однако мать девочки заявила, что райадминистрация ей не указ и подпускать бывшего мужа к ребенку она не собирается. Вот тогда уже отцу пришлось обратиться в суд.
Он просил о тех днях и часах, которые выделила ему райадминистрация, а вдобавок хотел закрепить за собой право забирать ребенка на две недели в период летних каникул.
В это же время мама девочки подает встречный иск с просьбой… лишить отца родительских прав. Мол, он пьет, дебоширит, денег не дает, в воспитании не участвует.
Изучив все обстоятельства, районный суд встал на сторону отца. Его требования были удовлетворены частично: во время учебы он получал право видеться с дочерью по воскресеньям с 10.00 до 18.
00, а на каникулах получал еще четыре часа по четвергам. Вдобавок ему отводились четко определенные две летние недели — с 1 по 15 августа.
Первые три встречи с отцом суд обязал провести в присутствии не только матери, но и психолога службы по делам детей от районной администрации.
Но мать не успокоилась и продолжила военные действия. Вначале она подала апелляцию — и апелляционный суд полностью согласился с решением районного.
Тогда бывшая жена обратилась в высшую судебную инстанцию с кассационной жалобой, в которой требовала отменить решения и отправить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Самое интересное, что она не предоставила ни одного доказательства асоциального поведения своего бывшего мужа.
В общем, с кассационной жалобой женщина просчиталась: коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел отклонила жалобу и снова-таки оставила решение без изменений, закрепив за отцом право видеться с дочерью.
Повторюсь, историй, подобных этой, масса. Поэтому давайте еще раз пройдемся пошагово: как нужно добиваться разрешения общаться с ребенком, если бывшая супруга (а в подавляющем большинстве случаев это именно супруга) не дает вам видеться с ним?
«В Семейном кодексе закреплены равные права обоих родителей на воспитание ребенка, — поясняет юрист Тарас Уманец. — Более того, тот из супругов, который проживает отдельно от ребенка, даже обязан принимать участие в его воспитании.
Если между бывшими супругами сохранились нормальные отношения и оба заботятся о ребенке, то это право не нужно как-то специально оформлять юридически. Но допустим, мать не дает отцу видеться с ребенком. Тогда первый шаг, который вы можете сделать, — письменно обратиться к матери с просьбой составить и нотариально заверить договор о выполнении родительских обязательств.
Предположим, она отказалась. Вот тогда уже нужно обратиться в районный орган опеки и попечительства (по месту проживания ребенка). Сотрудники органов исследуют условия и образ жизни родителей и на основании результатов выносят свое решение. Например, как в этом конкретном деле, четко определяют дни и часы, когда отец может видеться с ребенком.
А вот если и решение районного органа опеки не выполняется, тогда вы уже обращаетесь в суд. Вы можете подать судебный иск и в случае, если вас не удовлетворяет решение органов опеки».
…А теперь мне хочется отвлечься от юридической стороны вопроса.
Представьте: отец добился права видеться с ребенком и приходит к нему — с судебным исполнителем, штатным психологом из органов опеки и попечительства… Скажите, нужно ли это всем: матери, отцу, самому ребенку, который и без того пережил стресс из-за расставания родителей? Правы ли те матери, которые устраивают юридические баталии за право единолично распоряжаться судьбой ребенка? Конечно, если отец — алкоголик, наркоман, асоциальный тип, то такому действительно лучше держаться подальше от детей. Но если он — человек приличный, и вся проблема состоит только в том, что вы его терпеть не можете и готовы на все, чтобы побольнее уязвить? Стоит ли все это нервов — прежде всего самого ребенка?
В свое время, работая в научно-популярном издании, я не раз писала о психологических проблемах детей.
Обобщая комментарии психологов из центра детской и семейной психологии «Я + семья», могу сказать, что выделить какой-то возраст, когда дети легче или, наоборот, тяжелее переносят развод, сложно (разве что ребенок совсем крошечный).
Младшие дошкольники, если родители расстаются, могут некоторое время отставать в развитии от сверстников, подсознательно возвращаясь в те безопасные времена, когда с ними были оба родителя.
Старшим дошкольникам (4–6 лет) часто кажется, что это именно они виноваты в разрыве родителей, и это их мучает. Школьники лет до 13–14, как правило, испытывают сильную злость по отношению к отцу, который их «бросил». И в любом случае развод родителей становится для ребенка крушением привычного миропорядка, сильным стрессом и источником мучительных переживаний.
Так может, стоит решать семейные споры миром и, оставаясь друзьями, вместе поддерживать ребенка и помогать ему сохранять душевное равновесие?
P. S. Некоторые детали судебной истории изменены.
Источник: https://racurs.ua/1927-voskresnyy-papa-kak-zaschitit-svoi-prava.html