Как быть? Стоит ли палогаться на аппеляцию?

Сюжеты

Баллы могут добавить. А могут и отобрать

Этот материал вышел в № 52 от 12 июля 2007 г.ЧитатьЧитать номер

Апелляционные комиссии по ЕГЭ закончили свою работу, но все еще идут письма тех, кто попробовал побороться за свои баллы. Они будут полезны будущим выпускникам, а может быть, успокоят тех, кто до сих пор терзается тем, что не рискнул…

Апелляционные комиссии по ЕГЭ закончили свою работу, но все еще идут письма тех, кто попробовал побороться за свои баллы. Они будут полезны будущим выпускникам, а может быть, успокоят тех, кто до сих пор терзается тем, что не рискнул апеллировать.

Комиссии принимали и рассматривали апелляции двух видов: по процедуре проведения ЕГЭ и по результатам ЕГЭ. По содержанию контрольных измерительных материалов апелляции не принимаются. Не удовлетворяются и апелляции, если нарушены инструкции по заполнению бланков ЕГЭ. В случаях, когда претензии выпускников признаются справедливыми, им выдаются новые сертификаты с уже исправленной оценкой.

Самое главное, что надо помнить: апелляция — это просьба о пересмотре оценки, и пересмотрена она может быть как в сторону повышения, так и в сторону понижения. Так что апелляция — это риск.

Из рассказов очевидцев становится ясно, что те, кто на это пошел, — просто камикадзе. Вот рассказ одной московской мамы.

«На ЕГЭ по русскому языку у нас был максимально возможный балл в части С — 20, а общий результат — 58 сырых баллов. Казалось бы, 58 из 60 — радоваться надо, но не тут­то было: это всего 88 в сертификате по ЕГЭ, в престижном вузе — уже четверка. Решили пойти посмотреть работу. Встретили нас с удивлением:

— У вас такие высокие баллы. Задание из части С вообще выше всяких похвал, даже интересно было посмотреть на ребенка, который так написал.

Это был предварительный разговор, вели его две дамы, которые, видимо, были в числе проверяющих, если запомнили наше эссе в части С. Очень неохотно вытащили нам работу, дали посмотреть. В части Б за одно задание были снижены баллы. Нужно было выбрать из текста слово, образованное приставочным способом.

В ответе было записано именно такое. Дама говорит: «Видимо, этого слова нет в тексте, ваш ребенок его сам придумал». Дочь показала, что слово в тексте есть.

Но ответ тем не менее засчитан как неверный: в тексте оказалось не одно слово, образованное таким образом, правильный ответ мог быть не один, а заложен в компьютер был только один.

Нам стали объяснять, что части А и Б на апелляции не рассматриваются.

Мы пытались говорить про то, что, если нет ошибки, почему же снижен балл? На что дама, которая еще недавно хотела лично познакомиться с ребенком, давшим такой замечательный ответ на часть С, заявила, что если мы будем настаивать на конфликтной комиссии, то придется пересмотреть и часть С, а там есть за что снижать… Так и спросила: «Хотите вы этого?». Понятно, что мы не хотели. На этом наша попытка апелляции закончилась».

Нина Сомина из Санкт-Петербурга тоже пошла на апелляцию и вспоминает об этом в жанре детектива. «До подачи апелляции: ну все, мне конец… Мне по жизни не везет. Добавят баллы? Да если бы я сама была уверена, что ответила так, как написано в инструкции проверяющих. Мама подключила тяжелую артиллерию в лице бабушки и знакомого адвоката… Интересно, поможет ли?

Открываю дверь… Передо мной пять преподавателей. Мне — конец. Сейчас мне докажут, с примерами, что я — неполноценная личность. Приготовились. Ладно, пора в бой.

И вдруг понимаю: они, кажется, сами мне подняли баллы за последние три задания в части С… За второе задание понизили. Плевать, теперь у меня не 50, а 52 балла.

Это четверка! А моя тяжелая артиллерия продолжает наступать на комиссию, недаром она конфликтная. А мне так хорошо, что я уже ничего не слышу…

После апелляции поняла: никогда, никогда больше не буду подавать апелляцию. Мне хватило. (Пришлось еще отдать 300 рублей за доверенность на ставшего моим дядей знакомого адвоката: пускают туда только с одним взрослым.)
Зато я накануне все вопросы части С проработала заново. Мне казалось, что меня там будут по ним терроризировать. Обошлось малой кровью».

Делятся впечатлениями ребята на форумах.

«Viss:…одна задача С была решена устно, притом правильно, но за нее мне поставили 0, ибо не поверили, что я устно решил, и мотивировали отсутствием решения… При апелляции сказали, что проверяющим выдаются критерии, по которым ведется проверка работ. Если нет необходимого элемента задачи, который оценивается в 1 балл, то этого балла и не получишь, даже если дальше правильная логика».

«Сut: мне на апелляции хотели прибавить 6 баллов, но главного спросили, и он сказал: больше 4-х не прибавляем, низя… Я уже потом узнал, что добавлять могут сколько угодно баллов, но если добавлено за работу более 4-х баллов, то она идет на проверку в Москву, и если что не так, то комиссии за это втык будет».

Ужасно обидно, когда недостает тех нескольких баллов, которые могут стать решающими, но подавать ли апелляцию — решайте сами.

А Рособрнадзору, который сейчас собирает предложения по организации ЕГЭ на будущий год, такое пожелание от наших читателей: разрешить сдавать ЕГЭ в один год два раза: и в школьном, майском потоке, и в вузовском, июльском. Реально за два месяца можно что­то подучить, особенно после того, как стало понятно, за что и где недобрал. Почему же надо год терять? Может быть, тогда и апелляций будет гораздо меньше.

Омск

Поправили компьютер

Все апелляции по ЕГЭ в Омской области рассматривала комиссия при областном министерстве образования. Самым конфликтным оказался экзамен по математике — результаты его обжаловали 197 выпускников. 19 жалоб удовлетворено. В четырех случаях ошибся компьютер, неверно интерпретировав символы, поставленные экзаменуемыми, а в остальных эксперты признали, что педагоги незаслуженно занизили балл.

70 учеников оспорили результат ЕГЭ по обществоведению, 16 — по истории, и всех убедили в том, что они не правы. Пересмотра оценки по химии добилась одна ученица, по оплошности записавшая не в то поле номер карточки: компьютер ей выставил 3, а комиссия оценила работу на 5.

На саму же комиссию, по словам директора регионального центра систем образования Виталия Федорова, никто из выпускников и их родителей не жаловался.

Георгий Бородянский

Саратов

Как переспорить комиссию

За год саратовцы поднаторели в решении тестов — в книжных магазинах сборники задач по ЕГЭ не сходили с полки «Лидер продаж». Не зря мучились: средний балл, например, по русскому языку вырос аж на две позиции.

В прошлом году почти каждый десятый школьник области (девять процентов) сдал экзамен по русскому на двойку. В нынешнем «неуды» получили 5,9 процента выпускников. Большинство знает родной язык на троечку — 45,6 процента (в 2006-м было более половины).

До пятерки дотянули 11,5 процента (8,4 процента — год назад).

По выбору дети могли писать в форме тестов обществознание, географию и биологию (добровольность условная: результаты ЕГЭ обязательно нужны тем, для кого эти предметы будут профильными при поступлении в вуз). И здесь оценки оказались лучше прошлогодних.

По обществознанию более 60 процентов испытуемых получили четверки и пятерки. ЕГЭ по биологии сдавали впервые. С заданиями справились 59,5 процента выпускников. Как отмечают в региональном министерстве образования, «это значительно выше общероссийского уровня». Не сложилось с географией.

18,4 процента школьников заработали двойки (против 14,8 процента в 2006-м).

Год назад в конфликтную комиссию поступило больше ста апелляций. Теперь протестовать решили 56 человек. Большинство об этом пожалели: оценки оставили без изменений или понизили. На процедуру проведения экзамена не жаловался никто.

Результаты по русскому языку оспорили 49 человек. По двадцати работам баллы повысили, в 25 нашли дополнительные ошибки. Из четырех «биологических» апелляций удовлетворили одну.

По обществознанию подавали две апелляции, по одной оценку снизили, другую оставили без изменений.

Надежда Андреева

Ростов-на-Дону

Результаты ЕГЭ радуют, когда его сдают не все

В этом году в Ростовской области было подано 527 апелляций на результаты единого государственного экзамена, что составило 1,3% от всех сданных работ. 85 жалоб удовлетворено — оценки по ЕГЭ повышены.

С каждым годом растет число детей, получивших на ЕГЭ четверки и пятерки. Но в министерстве образования Ростовской области это связывают с тем, что сейчас ЕГЭ для выпускников школ области — необязательный экзамен. Сдают его примерно 60% школьников — те, кто собирается поступать в вуз, уверены в своих знаниях.

Остальные ЕГЭ не сдают.
Семь лет назад, когда эксперимент только начинался, в области провели ЕГЭ по математике и русскому языку для всех школьников. Результаты оказались ужасающими, особенно по математике — почти пятая часть школьников не смогла получить положительную оценку, а половина получила тройки.

Однако через год эксперимент заканчивается. В 2009 году ЕГЭ будет обязательным. Какое количество выпускников не сможет тогда получить аттестаты, не берутся предсказать даже специалисты.

Анна Лебедева 

Google ChromeFirefoxOpera

Источник: //novayagazeta.ru/articles/2007/07/12/32764-apellyatsiya-eto-risk

Подача апелляции согласно Закону о въезде в Израиль

Вы можете подать апелляцию на решения, принятые по следующим вопросам:

• Оформление статуса супруга или спутника жизни («ядуа бе-цибур») гражданина или жителя Израиля, являющегося иностранным подданным. Въезд супруга или спутника жизни в Израиль и постепенный процесс предоставления гражданства или постоянного статуса, включая несовершеннолетних детей.
• Оформление статуса резидентов Иудеи и Самарии, их супругов и несовершеннолетних детей.
• Оформление статуса несовершеннолетних детей, родившихся в Израиле, один из родителей которых является постоянным резидентом Израиля.
• Отмена статуса резидента и его возвращение.
• Рабочие визы для иностранных работников.
• Ходатайства о предоставлении статуса беженца.
• Предоставление статуса в Израиле из гуманитарных соображений пожилым родителям, родителям солдата, вдовам, жертвам насилия в семье и пр., согласно процедуральным правилам, установленным Управлением населения и иммиграции.
• Ходатайство о продлении рабочей визы для работников по уходу, из гуманитарных соображений.
• Общегуманитарные ходатайства.
• Отсрочка депортации ввиду состояния здоровья.
• Решения правительства в отношении детей иностранцев.
• Вынесение распоряжений о пребывании в центре временного содержания «Холот».

Условия предоставления услуги

• Онлайн-система, предназначенная исключительно для адвокатов – обладателей «умной карточки» («картис хахам»).
• Апелляция подается в письменном виде в течение 30 дней со дня публикации решения по Вашему делу, или со дня получения уведомления о решении, или со дня, когда Вам стало известно о решении – в соответствии с наиболее ранней из этих дат.

Для продления срока подачи апелляции сверх срока, установленного законом, необходимо в наикратчайшие сроки подать письменное ходатайство о продлении срока, к которому необходимо приложить письменное свидетельство под присягой (аффидавит), заверенное адвокатом, и в котором необходимо привести основания просьбы о продлении срока. Способы подачи ходатайства приводятся ниже.

Необходимые документы

Апелляционное ходатайство должно включать следующие данные; Вы можете также заполнить форму апелляционного ходатайства.

• Имена апеллянтов на иврите. Для апеллянтов, не являющихся гражданами или резидентами Израиля – также латинскими буквами.
• Данные о гражданстве, подданстве или стране проживания апеллянтов.
• Номер удостоверения личности или паспорта апеллянтов; в случае, если они обладают более, чем одним паспортом – номера паспортов; а также ксерокопии этих документов.
• Апеллянты, содержащиеся в заключении или под арестом, должны указать номер заключенного или арестанта.
• Если в распоряжении апеллянтов нет идентификационного номера, как указано выше, необходимо указать номер ходатайства, поданного в Управление населения и иммиграции.
• Адрес апеллянтов и адрес для вручения судебных и иных документов и уведомлений, включая номер телефона и адрес электронной почты, по которому с ними можно связаться.
• Если апеллянты представлены адвокатом, необходимо указать имя адвоката, его адрес и другие необходимые для связи с ним данные, а также представить действующую доверенность.
• Описание решения, на которое подается апелляция, и даты его публикации, или даты получения апеллянтами уведомления о решении, или даты, когда апеллянтам стало известно о решении – согласно с наиболее ранней из этих дат.
• Подробное изложение фактов, аргументов и законов, на которых основана апелляция.
• Требуемые средства юридической защиты.
• Письменное свидетельство под присягой (аффидавит), подписанное апеллянтами и заверенное адвокатом.
• Необходимо приложить копию решения, на которое подается апелляция, а также любого документа, на котором основывается апелляция, и находящегося в распоряжении апеллянтов.
• Апелляция должна быть составлена на иврите и отпечатана. Апеллянты или их представители должны подписать апелляцию и указать дату подписи.
• Апелляционное ходатайство не нужно скреплять или переплетать.

Возможности оплаты судебного сбора

В Почтовом банке

Посредством платежной квитанции, которую можно получить в секретариате суда, в который Вы подаете апелляцию.

На приеме посетителей

В платежном киоске, установленном в секретариате суда, который Вы подаете апелляцию.

Освобождение от уплаты судебного сбора

Апеллянты, утверждающие, что они не в состоянии оплатить судебный сбор, должны приложить к апелляционному ходатайству ходатайство об освобождении от уплаты судебного сбора, к которому необходимо приложить соответствующие документы и письменное свидетельство под присягой, заверенное адвокатом (аффидавит), подтверждающие факты, лежащие в основе ходатайства. Ходатайство и письменное свидетельство должны включать следующие данные:

• Данные об имуществе апеллянтов, их супругов и родственников.
• Данные о доходах апеллянтов и их источниках в течение шести месяцев, предшествующих подаче ходатайства.
• Дата въезда апеллянтов в Израиль и вид полученной ими визы, если таковая была получена, а также дата ее получения.
• Место жительства в течение шести месяцев, предшествующих подаче ходатайства, и данные о платежах, уплаченных за проживание.
• Данные о сумме гонорара адвоката в данном процессе, который уплатили или согласились уплатить апеллянты.

Пути предоставления услуги

Апелляцию необходимо подать в Апелляционный суд в округе, в котором было принято решение Министра внутренних дел или Управления населения и иммиграции. Нажмите на ссылку для перехода к услуге по определению местонахождения суда, в который Вы должны подать апелляцию. Например: если решение было принято в Бней-Браке, Вы должны подать апелляцию в Тель-Авивском округе.

Онлайн

Посредством онлайн-системы. Услуга предоставляется только адвокатам – обладателям «умной карточки» («картис хахам»). Вашим услугам предоставляется презентация о подаче ходатайства онлайн.

• Вы должны ввести в систему данные апелляции, данные апеллянтов и подателей ходатайства.
• Вы должны приложить необходимые документы.
• Вы должны оплатить судебный сбор посредством Государственной службы платежей. После осуществления оплаты Вы будете автоматически возвращены в онлайн-систему.

Если Вы соответствуете критериям освобождения от уплаты судебного сбора, необходимо отметить соответствующую альтернативу и приложить документы, относящиеся к ходатайству об освобождении.

• По окончании процесса и после нажатия кнопки «сохранить», Вы получите ссылочный номер. Вы должны сохранить этот номер для дальнейшего отслеживания Вашего ходатайства, до получения номера дела. Если процесс не был выполнен должным образом, данный номер не будет получен.
• Когда данные Вашей апелляции будут получены секретариатом Апелляционного суда, Вам будет отправлено подтверждение получения Вашей апелляции по электронной почте, включающее дату открытия дела и его номер.
• Параллельно, Вы должны подать экземпляр апелляционного ходатайства, включая приложения, в Управление населения и иммиграции.

На приеме посетителей

Во время приема посетителей в секретариате Апелляционного суда.

• После оплаты судебного сбора Вы должны возвратиться в секретариат суда с квитанцией об оплате.
• После того, как секретариат суда проверит, что апелляция подана согласно действующим правилам, будет проставлена печать «Принято» с датой подачи апелляции.
• В случае, если апелляция не соответствует действующим правилам, апелляционный суд  имеет право не принять ее, аннулировать ее или возвратить ее апеллянту для внесения исправлений.
• Параллельно, Вы должны подать экземпляр апелляционного ходатайства, включая приложения, в Управление населения и иммиграции.

Дальнейшее рассмотрение ходатайства

• Апелляционный суд имеет право рассмотреть апелляцию и принять решение по ней исключительно на основании доводов и доказательств, поданных в письменном виде.
• Если Апелляционный суд примет решение о слушании апелляции, секретариат сообщит сторонам о дате заседания суда.
• Уведомление о заседании суда будет отправлено сторонам до 7 дней до даты заседания.
• Неявка на заседание суда может привести к принятию решения на основании письменных доказательств, к аннулированию апелляции, к отклонению апелляции или к отсрочке заседания суда. Если одна из сторон не может явиться на заседание, она должна заблаговременно подать ходатайство об отсрочке заседания.
• Если на заседании суда было принято решение в отсутствие одной из сторон, можно подать ходатайство об отмене или изменении решения в течение семи дней со дня принятия решения.
• После принятия апелляционым судом решения, оно будет вручено сторонам.

Окончательное решение Апелляционного суда подлежит апелляции в Суде по административным вопросам, в течение 45 дней со дня принятия решения Апелляционного суда, либо со дня получения решения

Законодательство

Закон о въезде в Израиль, 5712-1952

Закон о въезде в Израиль (поправка № 12) , 5712-1952

Правила въезда в Израиль (процедура и правила Апелляционного суда), 5774-2014

Правила въезда в Израиль, 5734-1974

Закон о гражданстве, 5712-1952

Правила въезда в Израиль (судебные сборы в Апелляционном суде) 5774-2014

Примечания

• Апеллянты, пребывающие в заключении, могут в рамках апелляции ходатайствовать об освобождении из заключения, согласно статье 13-XXIV (в) Закона о въезде в Израиль (поправка № 22), 5712-1952.
• Подача срочной апелляции или ходатайства о временной мере вне часов работы Апелляционного суда:

В срочных случаях и в случаях ходатайства о временной мере, Вы должны подать ходатайство в секретариат Апелляционного суда.

После 16:00 ходатайство нужно вручить представителю службы информормационного центра, по телефону 03-6317381. Представитель центра передаст ходатайство дежурному судье.

При отсутствии ответа секретариата суда или представителя информационной службы, и в случае, если подача ходатайства не терпит отлагательства, Вы можете обратиться к представителю службы безопасности, постоянно находящемуся у входа в Апелляционный суд, и через него связаться с секретариатом суда или с дежурным судьей.

В подобном ходатайстве необходимо указать причины, являющиеся основанием для ее подачи вне обычных часов работы секретариата или суда. Решение судьи по ходатайству будет передано вам через секретариат суда или через представителя информационного центра, по факсу или по элетронной почте.

Если Ваше ходатайство было утверждено или было принято решение о временной мере, Вы должны вручить решение противоположной стороне и подать в суд уведомление о вручении решения ответчику в течение 24 часов с момента принятия решения.

Источник: //www.gov.il/he/departments/general/ru_submission_of_an_appeal_under_the_entry_into_israel_law

Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить детям

Верховный суд РФ пересмотрел вердикт своих коллег по делу об определении места жительства четырехлетней девочки и дал важные разъяснения, какие обстоятельства надо учитывать в первую очередь, решая подобные споры.

Деление детей между родителями – один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша.

Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу. Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан.

Дети старше 10 лет смогут ездить в поездах под присмотром проводника

Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью. Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию. Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения.

У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире. Когда родители расстались, девочка несколько месяцев в этой квартире жила. Потом мать забрала ребенка. Но истец настаивает, чтобы ребенок жил там, где прописан.

По мнению гражданина, девочке с отцом будет лучше. Так как у него стабильная работа и немалая зарплата. Мать же формально прописана в деревне, но там не живет, а обитает где-то в городе. Да и трудится она сутки через двое. Получает мало. А когда на дежурстве, за ребенком приглядывают чужие люди.

Опека отца поддержала и сказала, что у папы достойное жилье, а мать по месту регистрации не проживает. Против просьбы отца была лишь мама маленькой девочки. В итоге районный суд встал на сторону отца. Апелляция это решение не поменяла.

Даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу

Мать вынуждена была дойти до Верховного суда РФ. Там возражения ответчицы перечитали, и Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что есть основания для отмены всех решений по этому делу, так как коллегия увидела в нем “существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций”.

Вот как выглядели эти нарушения по мнению Верховного суда РФ.

Мать действительно прописана в деревне и там не живет. Но она, расставшись с отцом девочки, официально вышла замуж за другого и живет с мужем в его квартире, где есть все условия для нормальной жизни ребенка.

Это подтверждает заключение муниципалитета по месту жительства матери.

Верховный суд объяснил, как распределить кредит при разводе

Райсуд, когда решал спор, где будет жить ребенок, исходил из заключения опеки по месту жительства отца и графика его работы. По мнению суда, у отца есть преимущество в жилищно-бытовых условиях. И апелляцию такое мнение устроило. Но – не Верховный суд.

Верховный суд сначала напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. Там в статье 3 сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка.

В нашем Семейном кодексе записано, что если родители не договорились о месте жительства ребенка, суд, решая этот вопрос, должен учитывать привязанность малыша к каждому из родителей, братьям или сестрам, личные качества папы и мамы, режим их работы и род деятельности.

По этому поводу прошло специальное заседание Пленума Верховного суда (N 10 от 27 мая 1998 года).

Там было сказано следующее – при раздельном проживании родителей (при этом не важно, состояли они в браке или нет), место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения. Важны нравственные качества окружающих взрослых, условия для жизни и воспитания ребенка.

Названа самая распространенная причина разводов

Верховный суд подчеркнул – юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством считается выяснение вопроса, проживание с кем – с папой или мамой – будет наиболее полно соответствовать интересам маленького человека.

По закону (это Гражданский процессуальный кодекс, статьи 67, 71, 195-198) выводы суда о важных для дела фактах должны быть убедительными, со ссылками на правовые акты и не должны быть общими и абстрактными.

В нашем деле они оказались именно такими.

Вот что заметил в этом споре Верховный суд. Оба нижестоящих суда сказали, что рабочий график и зарплата отца “наиболее благоприятны для воспитания ребенка”. При этом о зарплате отца в деле ни слова. Вопрос, может ли он содержать дочь, не исследовался.

Малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме “исключительных обстоятельств”. Наш суд, решая, где жить девочке, “исключительного обстоятельства” не привел

Мать девочки на момент суда жила с мужем в его квартире. И там, судя по акту обследования, которое сделали работники муниципалитета, есть все условия для жизни и воспитания. Почему суд отдал преимущество отцовским условиям по квартире перед материнскими – непонятно.

Верховный суд подчеркнул – сам факт, что мать не живет по месту прописки в деревне, “не свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей”.

В Конвенции о правах ребенка (статья 12) говорится, что ребенку, способному сформулировать свои взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем вопросам, которые его затрагивают.

Кому полагаются новые пособия на детей

Ребенку предоставляется возможность высказать мнение в ходе любого судебного или административного разбирательства, если речь идет о вопросах, затрагивающих его интересы.

То же самое говорится и в национальном законодательстве – Семейном кодексе РФ. Мнение ребенка, с кем он хочет жить, спрашивает опека, когда составляет акты обследования жилищных условий. Эти же вопросы вправе задавать учителя или воспитатели детских садов, социальные педагоги, инспекторы по делам несовершеннолетних.

В нашем случае суд опеке такие вопросы не задал. Как и не заинтересовался суд взаимоотношениями девочки с родителями, ее нравственным и психологическим развитием. В акте опеки по месту жительства отца ребенка сказано, что девочке лучше жить с отцом. Но это утверждение ничем не аргументировано.

Верховый суд процитировал Декларацию прав ребенка. В ней сказано, что малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме “исключительных обстоятельств”. Наш суд, решая, где жить маленькой девочке, ни одного “исключительного обстоятельства” не привел.

Дело Верховный суд велел пересмотреть заново.

Источник: //rg.ru/2018/01/22/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-reshat-s-kem-zhit-detiam.html

Сломанные жизни: можно ли верить «детектору лжи»

Полиграф — «детектор лжи» — появился как прибор для криминалистов, но сегодня его применение становится все более широким.

Работодатели используют его на собеседованиях и применяют среди уже работающих сотрудников, богачи тестируют прислугу и охранников, коммерческие организации готовы допросить с помощью полиграфа хоть ваших партнеров по бизнесу, хоть детей, чтобы узнать, как те учатся.

Полиграф прочно обосновался на российском телевидении, став частым элементом, а то и основой для многочисленных ток-шоу. Насколько же можно доверять результатам, полученным с его помощью?

Как все начиналось

Методики по определению лжи существуют с незапамятных времен. Еще в Древнем Китае подсудимому клали под язык рис и зачитывали обвинения — считалось, что если рис остался сухим, у подсудимого от страха разоблачения остановилось слюноотделение и его вина доказана. Аналогичные способы, основанные на физиологических реакциях, практиковались в Древней Индии, Африке и других странах.

Прообраз современного полиграфа появился в XIX веке.

Итальянский физиолог Анджело Моссо выяснил, что если человеку предъявлять внушающие страх образы, его сердцебиение становится более частым.

На основе этих данных был создан гидросфигмограф — устройство, с помощью которого на диаграмму фиксировались изменения кровяного давления допрашиваемого.

В начале ХХ века стало также известно, что при попытке обмана меняется дыхание допрашиваемого. В последующие годы к этим показателям добавилось также сопротивление кожи.

В СССР полиграф применялся не слишком широко. В последние годы существования СССР ряд российских полиграфологов набирался опыта у зарубежных коллег.

В 1994 году был подписан приказ МВД России «Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан», после чего эта методика стала применяться все более и более активно.

В XXI веке появилось множество курсов подготовки полиграфологов, а сама услуга по проверке на полиграфе предлагается десятками компаний.

Как это работает

Современные полиграфы регистрируют все те же показатели, что и в прошлом веке — дыхание, сердечно-сосудистую активность и электропроводность кожи. Иногда к ним добавляются датчики тремора, голоса и других показателей, не играющих основной роли.

В начале допроса специалист «калибрует» полиграф, задавая испытуемому вопросы, на которые полиграфолог знает ответ — например, имя и возраст допрашиваемого. Затем идут основные вопросы, во время ответов на которые полиграфолог анализирует изменения в показателях.

Формулировка вопроса подразумевает, что ответить на него можно только «да» или «нет».

Чем более значим для конкретного человека вопрос, тем более выраженной будет физиологическая реакция. Полиграф фиксирует выраженность реакции, а вот то, почему вопрос важен: потому что человек сам совершил преступление, потому что по рассказам следователя знает о том, как все происходило, или потому, что он уже полтора года под следствием — это может решить только полиграфолог.

На показатели полиграфа могут повлиять расстройства психики, например, ПТСР или тревожное расстройство, болезни сердца и дыхательной системы, эпилепсия, беременность. Как правило, при подобных состояниях проверка не проводится (если о них известно). Также результаты могут исказить похмелье, прием определенных препаратов, хронический недосып.

Существует множество «народных» способов обмануть полиграф вроде подкладывания под палец ноги кнопки, боль при надавливании на которую будет вызывать фальшивую реакцию, или напряжения мышц, чтобы запутать датчики давления, однако их эффективность не слишком активно исследовалась. Также талантливым актерам приписывается способность обманывать полиграф, вживаясь в образ и искусственно вызывая у себя те или иные реакции.

Специалисты считают, что полиграф бессмысленно пытаться запутать, он и так ошибется — вернее, тот, кто будет интерпретировать результаты.

Так, известный американский психолог и специалист в области поведенческой генетики Уильям Иаконо в Кэмбриджском учебнике «Handbook of Psychophysiology» отметил, что «имеющие отношение к преступлению вопросы не дают адекватного контроля над тем эмоциональным влиянием этих вопросов, которые они могут иметь на испытуемых». Иными словами, даже невиновный подозреваемый может представить себе последствия того, если он будет признан виновным в совершении преступления, когда его допрашивают, и это может повлиять на его эмоции.

Также Иаконо акцентировал внимание на низком качестве работ, которые могли бы подтвердить эффективность полиграфа. «В совокупности, было мало свидетельств, которые бы укрепили научную базу тестирования на полиграфе», — заключил он.

Скептично настроен по отношению к полиграфу и профессор Брайденского университета, психолог Леонард Сакс. «Природа обмана такова, что нет надежного способа проверить правильность тестирования.

Не существует уникальной физиологической реакции при обмане», высказался он, комментируя самое масштабное исследование достоверности полиграфов, в котором и сам принял участие.

Работа Национального исследовательского совета Академии наук США объемом более 400 страниц позже даже была выпущена в виде книги.

Исследование, проводившееся в течение 19 месяцев экспертами в области психологии, инженерии, юриспруденции и другими специалистами, подтвердило давние сомнения в эффективности испытания на полиграфе.

Авторы отобрали 57 научных статей, посвященных работе на полиграфе, и тщательно изучили их с точки психологии, физиологических реакций организма, имеющихся статистических данных.

Также большое внимание было уделено дизайну исследования — ученых возмутило, что во многих работах оценивалось лишь несколько факторов, способных повлиять на точность результата тестирования, в то время как в реальности их намного больше.

«Поп-культура и СМИ часто изображают детекторы лжи в виде чудодейственных телепатических машин.

Мистика, вместо твердой научной основы окружающая детекторы, сама по себе многое объясняет и говорит о ценности этого прибора.

Кроме того, федеральное правительство никогда не занималось всерьез развитием ни одного научного метода обнаружения обмана посредством анализа психологических и физиологических реакций индивидуумов», — говорится в докладе.

Как и Иаконо, авторы работы подчеркнули, что работы, показывающие эффективность полиграфа, имеют очень низкий уровень качества. Также, как оказалось, критерии оценки ответов различались в разных агентствах, предоставляющих услугу тестирования на полиграфе.

Кроме того, к искажению результатов может привести некорректная формулировка вопросов. Например, отвечая «да» или «нет» на вопрос вроде «Вы когда-нибудь раскрывали секретную информацию посторонним лицам?», испытуемый может допустить, что действительно когда-то мог это сделать, или же, наоборот, искренне верить, что такого не было, хотя в действительности эта ситуация имела место.

«Есть свидетельства, что говорящие правду члены социально стигматизированных групп и те испытуемые, которых считают виновными, могут демонстрировать при тестировании на полиграфе эмоциональные и физиологические реакции, свидетельствующие о лжи», — отметили авторы.

Заключение оказалось весьма неутешительным.

Несмотря на длительную историю применения, не набралось достаточного количества данных, свидетельствующих о том, что с помощью полиграфа можно с высокой точностью выяснить, врет человек или нет.

Теоретическое обоснование принципа действия полиграфа оказалось слабым и вызывающим много вопросов. За все время существования прибора не было практически никакого прогресса в исследованиях и технике работы с ним. Дальнейшие перспективы полиграфа, по мнению исследователей, не слишком радужны — если его точность и удастся повысить, то лишь в умеренных пределах.

В случае тестирования сотрудников при приеме на работу процент правильно определенной полиграфологом лжи оказался не выше порога случайного угадывания. Несколько лучше оказались результаты при допросе предполагаемых преступников. Однако это не значит, что стоит полагаться на полиграф в суде — так можно сломать жизнь невинному человеку.

Последствия

Одним из самых известных стал случай американца Флойда Фэя, который в 1978 году был арестован по подозрению в убийстве, которого не совершал. Суд вынес приговор на основании данных полиграфа. Когда полиция поймала убийцу, Фэй был оправдан. Но до этого он успел подать апелляцию, в которой четверо полиграфологов, изучив те же данные, не нашли свидетельств его лживости.

Похожий случай был и в России. В 2010 году чиновник Минтранса Владимир Макаров был обвинен в сексуальном насилии в отношении своей семилетней дочери — когда девочка попала в больницу, врачи якобы обнаружили в анализе мочи неподвижных сперматозоидов.

Макаров по собственной инициативе прошел проверку на полиграфе, однако когда он отказался заплатить солидную сумму денег за расширенное исследование, полиграфолог Игорь Нестеренко передал в Следственный комитет заключение о том, что Макаров совершал сексуальное насилие в отношении дочери.

Это послужило поводом для ареста Макарова.

При повторном исследовании того же анализа мочи девочки, теперь уже судмедэкспертами, сперматозоиды найдены не были, а у самой девочки оказалась целой девственная плева и не было повреждений наружных половых органов.

Источник: //www.gazeta.ru/science/2019/04/14_a_12299647.shtml

Подай на апелляцию – Центр по Правам Женщин

Стороны и другие лица, которые принимают участие в деле, а также лица, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопрос о их правах и обязанностях, имеют право обжаловать в апелляционном порядке решения суда первой инстанции полностью или частично.

Апелляция (апелляционная жалоба) – это обжалование не вступивших в законную силу решений суда в уголовном или в гражданском процессе.

Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший решение. Срок подачи апелляционной жалобы – 15 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Апелляционный суд на основании материалов дела проверяет правильность рассмотрения фактов, применения и толкования материальных норм права, соблюдения процессуальных норм.

Срок апелляции прерывается смертью участника судебного процесса, имеющего заинтересованность в обжаловании, или смерти попечителя, которому было сообщено решение.

В таких случаях новое решение происходит по месту наследства, и срок вызова начинает работать снова с даты вынесения судебного решения.

Для недееспособных наследников и для тех, кто ограничен в физической нагрузке или для пропавших без вести этот срок начинается со дня, когда определяется наставник или куратор.

Срок апелляции приостанавливает исполнение решения, вынесенного судом первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сам факт подачи апелляционной жалобы является основанием для приостановления исполнения судебного решения.

Апелляция должна быть подана в письменной форме в суд, решение которого оспаривается, с уплатой государственной пошлины, если пошлина взимается законом.

В апелляционной жалобе должны содержаться:

• наименование судебной инстанции, в которую подается апелляционная жалоба;
• фамилия и имя апеллянта, его процессуальный статус и адрес;
• наименование судебной инстанции, вынесшей приговор, дата его вынесения, фамилия и имя подсудимого, в отношении которого обжалуется приговор;
• содержание и мотивы требований апеллянта;
• указание доказательств и способов, при помощи которых они могут быть получены, – в случае ходатайства о сборе новых доказательств. О сборе новых доказательств имеют право ходатайствовать только прокурор и адвокат, которые не участвовали в
• рассмотрении дела в суде первой инстанции. Стороны, участвовавшие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, вправе ходатайствовать о сборе новых доказательств только в случае, если о существовании таковых им не было известно в момент
• рассмотрения дела или если судебная инстанция, рассматривавшая дело по существу, отклонила ходатайство о их сборе;
• дата подачи апелляционной жалобы и подпись апеллянта;
• перечень документов, прилагаемых к апелляционной жалобе.

Если лицо лишено возможности подписать апелляционную жалобу, таковая удостоверяется одним из судей судебной инстанции, решение которой обжалуется. Апелляционная жалоба может быть удостоверена также секретарем местного совета населенного пункта, в котором проживает апеллянт.

Апелляционная жалоба подается в судебную инстанцию, приговор которой обжалуется, с приложением к ней копий по числу участников процесса.

По истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, судебная инстанция, вынесшая приговор, направляет в 5-дневный срок дело вместе с апелляционной жалобой и копиями таковой в апелляционную инстанцию, о чем сообщает сторонам процесса.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, которое ее подает, или представителем такого лица. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если эти документы ранее не подавались.

К апелляционной жалобе прилагаются копии жалобы и приложенных письменных материалов соответственно количеству лиц, принимающих участие в деле. Другие апелляционные данные также могут быть включены в вашу апелляцию.

Участники разбирательства имеют право подать возражения против апелляции в письменной форме, прилагая документы, подтверждающие правильность возражений.

Председатель суда первой инстанции после получения апелляции, документов и других отложенных доказательств, не представленных в первой инстанции, распоряжается незамедлительно зарегистрировать апелляцию.

Апелляционный суд в течение 30 дней с даты получения дела к рассмотрению оформляет процессуальные документы, чтобы подготовить дело для обсуждения в суде.

По истечении срока подготовки дела для дебатов в суде апелляция рассматривается в разумные сроки.

При рассмотрении апелляции стороны и другие участники разбирательства имеют право представить новые доказательства, если они не смогли сделать это в первую очередь.
Апелляционный орган проверяет в рамках апелляции ссылки и возражения, законность и достоинства вынесенного судом решения в отношении обнаружения фактических обстоятельств и применения закона в первой инстанции.

Апелляционный орган не связан с причинами апелляции о законности решения первой инстанции, но он обязан проверять законность решения в полном объеме.
Апелляционный суд должен принять решение по всем основаниям, на которые ссылается апелляция.

Истец не может создать по своему усмотрению более сложную ситуацию, чем в апелляционной жалобе, за исключением случаев, когда он или она соглашается и когда решение также оспаривается другими участниками процесса.

Истец и его уполномоченный по закону представитель могут снять апелляцию до тех пор, пока дело не будет рассмотрено в апелляционном суде. Отзыв осуществляется в письменной или устной форме, в последнем случае с записью в протоколе
Процедурные положения о гражданском судопроизводстве в первой инстанции также применяются к апелляционному суду.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, апелляционная инстанция выносит одно из следующих определений: отклоняет апелляционную жалобу и оставляет обжалованное решение без изменения в случае, если: а) апелляционная жалоба подана с пропуском срока; b) обжалование в апелляционном порядке недопустимо; с) апелляционная жалоба является необоснованной; удовлетворяет апелляционную жалобу, отменив приговор частично или полностью, в том числе по своей инициативе и выносит новое решение в порядке, предусмотренном для суда первой инстанции.

удовлетворяет апелляционную жалобу, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит постановление о пересмотре дела судебной инстанцией, решение которой было отменено. Постановление о пересмотре дела судебной инстанцией, решение которой было отменено, выносится только в случае, если ответчик не был вызван в судебную инстанцию, если не было обеспечено его право на услуги переводчика, если ему не была предоставлена помощь адвоката.

Приговор может быть отменен только в отношении отдельных фактов или лиц либо в отношении уголовного дела в целом или только в части, относящейся к гражданскому иску, если это не препятствует правильному разрешению дела.

Определение апелляционной инстанции подлежит исполнению с момента его вынесения.

После завершения устных обсуждений и слушаний судейская коллегия отправляется в судейскую комнату для принятия решения.

После обсуждения судейская коллегия выносит решение. Решение должно быть подписано всеми судьями группы и прилагаться к материалу дела.

Если в принятии решения содержится особое мнение, оно прилагается к делу.

Полное решение принимается в течение 15 дней с момента принятия решения.

Решение апелляционного суда может быть обжаловано в установленном порядке.

Источник: //cdf.md/rus/declara-apel