Как действовать, если жена увезла малолетнюю дочь к матери и не дает общаться?

Можно ли привлечь бывшую супругу к ответственности за неисполнение решения суда?

Как действовать, если жена увезла малолетнюю дочь к матери и не дает общаться?

Иван

г. Москва

Добрый день! Подскажите пожалуйста можно ли привлечь бывшую супругу к ответственности за неисполнение решения суда? По решению суда я могу забирать ребенка раз в неделю, в субботу или в воскресение.

Но она препятствует этому и говорит, что ребенок якобы заболел и это на протяжении всего времени и в тот период времени когда мне по решению суда положено его забирать. То простуда, то плохо чувствует, то ударилась дочь.При этом она откуда-то берет справки о болезни, хотя из выписки с книжки в больнице болезни не зафиксировано.

Дочка меня очень любит и страдает когда мы не видимся.Судебные приставы пока ни чем помочь не могут, хотя вызывают ее на беседу.

юрист,

Алина Николаевна

г. Тула

20 Марта 2018 г. 11:28

Иван, здравствуйте. Если доказать, что бывшая жена препятствует общению с ребенком, не исполняя таким образом решение суда, то привлечь к ответственности можно. Но, как я понимаю, как раз доказать это будет сложно, т.к. она предоставит оправдывающие её справки.

Оцените ответ:10

юрист,

Елена Могилевская

г. Новомосковск

20 Марта 2018 г. 12:05

Добрый день, Иван.

Самое оптимальное сейчас – это заставить приставов зафиксировать, что мать не передает Вам ребенка в назначенные судом сроки, препятствует общению с ним.

Во-первых, я сразу усматриваю ущемление Ваших прав в том, что общаться с ребенком Вы вправе только 1 раз в неделю – в субботу или в воскресенье. Вы – отец, соответственно имеете равные с матерью права и обязанности.

Во-вторых, в очередной раз, пытаясь пообщаться с ребенком, попросите приставов обеспечить это общение – исполнение решения суда, просто надо приехать вместе с ними за ребенком.

Если ребенок достаточно большой, чтобы выразить свои пожелания, то замечательно – будет очевидно, что он хочет общаться и проблема только в матери.

Что касается болезни ребенка – если Вам мать ребенка снова про это скажет, то опять же – это не причина откладывать встречу с ребенком, зовите приставов, пусть фиксируют неисполнение решения.

Можно обратиться в суд об изменении порядка общения с ребенком.

Зафиксировав нарушения со стороны матери, будет проще в суде аргументировать Ваши требования, обосновать свою позицию.

Оцените ответ:10

Клиент уточнил вопрос:20 Марта 2018 г. 19:35

Моей дочке 3,5 года, так что выразить свои пожелания к сожалению она юридически не может (мнение ее не учитывается). В выходные дни я не могу вызвать приставов (они не работают). Бывшая супруга зацепилась к одному слову из решения суда: “Определить следующий порядок общения с несовершеннолетней дочерью, с учетом ЗДОРОВЬЯ, режима питания и сна, согласно возрасту малолетней.

” Вот этим словом ЗДОРОВЬЯ она и манипулирует как хочет. Хотя я эти слова принимал в свой адрес, что я должен всячески следить за ее здоровьем в момент нахождения дочки со мной, а она перевернула это в свою сторону и теперь по каждому чиху дочь болеет якобы и она препятствует тому чтоб я ее забирал. Может я не прав в толковании решения суда, подскажите пожалуйста. Спасибо.

юрист,

Елена Могилевская

г. Новомосковск

20 Марта 2018 г. 21:26

Иван, Ваша бывшая жена неверно трактует формулировку. Здесь суть в том, что суд уже учел возраст ребенка, состояние здоровья и т.д. при вынесении решения. Поэтому если дни установлены, то мать ребенка не вправе препятствовать Вашему общению с дочкой.

Более того, Вы сейчас можете общаться даже помимо тех дней, что прописаны в решении.

Решение суда по Вашему делу не отменяет установленного в Семейном кодексе правила:

Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (статья 66, часть 1)

“Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.”

Оцените ответ:10

Клиент уточнил вопрос:02 Мая 2018 г. 20:43

Добрый день! Подскажите пожалуйста, что означают слова в решении суда ” Отец должен самостоятельно забрать и вернуть ребенка по МЕСТУ ЕГО ФАКТИЧЕСКОГО ПРОЖИВАНИЯ в назначенное время”. Это то есть из любой точки страны или все таки по месту прописки ребенка? Спасибо.

юрист,

Елена Могилевская

г. Новомосковск

02 Мая 2018 г. 22:29

Иван, когда суд вынес решение, ребенок где жил, где был зарегистрирован по месту жительства? Вот туда и надо возвращать. Но если его место жительства изменилось, то, конечно, возвращать его надо туда, откуда его взяли.

Правда есть один нюанс.

Так если раньше Вы с ребенком жили в одном городе, а сейчас – в разных концах страны, то со стороны жены требование от Вас исполнения ранее прописанного в решении суда можно считать злоупотреблением права.

В таком случае Вы вправе обратиться в суд и потребовать изменения ранее установленного порядка общения с ребенком, т.к. у Вас с женой равные права и обязанности в отношении ребенка.

Оцените ответ:10

Клиент уточнил вопрос:13 Мая 2018 г. 16:39

Добрый день! Место жительства ребенка не изменилось, просто бывшая жена уехала с дочкой временно в другой город в тот момент когда мне по решению суда можно ее забирать. И теперь на зло мне говорит, что бы я приезжал за несколько сот километров и забирал дочь, НО ЧТОБ ВЕРНУЛ в пределах времени которое прописано в решении суда. А у меня срок с 09.

30 до 20.00 этого же дня. Она пользуется словами из решения суда ” Отец должен самостоятельно забрать и вернуть ребенка по МЕСТУ ЕГО ФАКТИЧЕСКОГО ПРОЖИВАНИЯ в назначенное время”.

Я и хочу узнать, как и что это “по МЕСТУ ЕГО ФАКТИЧЕСКОГО ПРОЖИВАНИЯ ” То есть если мы Все( Дочка, я, моя бывшая жена) проживаем в Москве и она увезла ребенка в пределах России но в другой город за 300 километров, я должен от ТУДА дочку забрать и ТУДА же возвратить? Таки образом фактически она как бы и не препятствует и как бы не нарушает решение суда, но с другой стороны она сегодня за 300 км. завтра за 400км. так и будет разъезжать по России что бы не давать видеться с дочкой. По этому и вопрос, что такое ФАКТИЧЕСКОЕ ПРОЖИВАНИЕ и как мне быть, потому что ездить по Росси каждый раз я не в силах и не видеть дочку тоже больше нет сил, зная о том что она меня очень любит. P.S. Значит и Вы не знаете ответ на этот вопрос! Очень жаль. Первый раз в жизни я пожалел, что проживаю в России, потому что в нашей стране ни один закон который Вы приводили выше не работает по отношению к ОТЦУ!!!

юрист,

Елена Могилевская

г. Новомосковск

13 Мая 2018 г. 17:11

Иван, есть ЗАКОН. А вот воспользоваться им или нет – решать Вам. Я Вам уже разъяснила, что в данном случае надо изменять порядок общения с ребенком, но делать это надо через суд.

Можно сколько угодно жаловаться, страдать, причитать и т.д. Но делу это не поможет. У Вас есть права – вот и реализуйте их.

Многим отцам удается защитить свои права, но это возможно только в одном случае – если действовать.

Оцените ответ:00

Клиент уточнил вопрос:18 Мая 2018 г. 16:15

Если бы я не действовал и не столкнулся со СТЕНОЙ “ЗАКОНА” который судит в одну сторону и всегда будет на женской стороне я бы помощи в вопросах у Вас не просил, хотя про Фактическое проживание Вы так и не ответили!

юрист,

Глеб Тарасов

г. Новокузнецк

24 Мая 2018 г. 13:29

Иван, действуйте, как Вам сказала Елена Могилевская. Она Вам все достаточно подробно разъяснила. Я могу лишь присоединиться к сказанному.

На самом деле у Вас есть возможность решить вопрос в свою пользу.

Оцените ответ:00

Клиент уточнил вопрос:04 Декабря 2018 г. 20:56

Добрый вечер! Хотел поделиться своей битвой в суде. Я сделал так как Вы посоветовали и как Вы говорите уважаемая Елена( есть ЗАКОН. А вот воспользоваться им или нет – решать Вам.

) так вот он ЗАКОН он может и есть, но как говорится не про нашу честь!!! Суд отказал мне в иске ПОЛНОСТЬЮ! В доказательства этому хотел скрин приложить решения, но не получается здесь это сделать.

Выходит я был прав ЗАКОН к сожалению работает ОДНОСТОРОННЕ, ОСОБЕННО ЕСЛИ ТЫ МУЖЧИНА И СУДЕШСЯ С ЖЕНЩИНОЙ И В ДОВЕСОК КО ВСЕМУ И СУДЬЯ ЖЕНЩИНА!

юрист,

Алина Николаевна

г. Тула

04 Декабря 2018 г. 22:00

Иван, здравствуйте. Результат в суде зависит от многих факторов – в т.ч. от того, как Вы составили документы, как сформулировали исковые требования, как доказывали свою правоту. И да, личность судьи порой тоже может влиять на решение.

Здесь на сайте Вам разъяснили Ваш права. А вот как Вы их реализовали? Это большой вопрос. Некоторые думают, что достаточно что-то просто написать от души в суд и на этом будет счастье. Нет. Это не так. Гражданский процесс – состязательный. Надо ДОКАЗЫВАТЬ, что ты прав.

Просто так ничего не бывает.

Порой люди действуют на эмоциях, сами, без юриста, и это ошибка.

Вы, наверное, тоже в суд пошли сами? Сами писали документы, сами там выступали в процессе? Если так, то прежде всего стоит спросить с себя за результат.

Если же судья вынес незаконное решение, Вы вправе его обжаловать. Практика такова, что решения могут отменяться, изменяться. Судьи – тоже люди…

Но в Вашей ситуации, то, что Вы описали, есть нарушения Ваших прав. Могу порекомендовать обратиться за консультацией к юристам этого сайта, в т.ч. к Елене Могилевской. Не просто здесь публично, а именно разобрать Ваши детали ситуации, посмотреть решение суда. Возможно, найти решение, как добиться своей цели.

Подчеркну – у Вас есть права, равные с правами матери ребенка. Просто надо ГРАМОТНО действовать, а не надеяться на совесть судьи и матери ребенка.

Оцените ответ:00

Клиент уточнил вопрос:04 Декабря 2018 г. 22:43

У мены был Адвокат и все иски составлял Он! Судья ни один пункт не “одобрил”, что было прописано в иске НО…

Когда выносил решение сказал так: “Зачем я буду выносить положительное решение лучше бы Вы СРАЗУ БЫ ПОДАЛИ НА ЛИШЕНИЕ ЕЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ!” Мотивацию она пока не составила, но что характерно я не требовал лишения ее прав! Я просто хотел видеться и общаться со своей дочкой и чтоб мать ребенка не нарушала решение предыдущего суда и все это я просил в исковом заявлении, а судья мало того что не одобрила все то что я прописал хотя как ВЫ ЗДЕСЬ УТВЕРЖДАЕТЕ ЧТО ЭТО МОИ ПРАВА так она выдвинула свое умозаключение о лишении родительских прав бывшей жены! Разве так нормально, чтоб судья навязывал свое мнение, если я по ЗАКОНУ прав ТО ВЫНОСИ решение по иску, а потом посмотрим о другом лишать или не лишать! Даже в качестве бреда… ну допустим подам я на лишение но это дело попадет к этому же судье и она все равно откажет в иске если по предыдущему иску отказала, а здесь и подавно!!! ВОТ И ПОЛУЧАЕТСЯ: ПРАВА,ЗАКОН и все другое….

юрист,

Елена Могилевская

г. Новомосковск

05 Декабря 2018 г. 11:45

Иван, понятно, Вас огорчило решение суда, обжалуйте его. Если Вы все сделали правильно в первой инстанции, то в апелляции решение может быть иным. Либо надо заявлять другие исковые требования, если первоначально Вы (Ваш адвокат) не верно сформулировали.

Вы органы опеки в качестве третьего лица по делу привлекали?

Оцените ответ:00

Клиент уточнил вопрос:05 Декабря 2018 г. 19:53

Елена, да органы опеки были, но органы опеки с ее стороны и представители опеки на всех заседаниях разные люди, которые не знают обстоятельства дела.

В суде это было озвучено и также тот факт, что опека проверяла ее жилье по прописке, а она фактически там не появляется, судья все это проигнорировал! И отсюда тоже вопрос, зачем вообще в суде нужна такая опека! По поводу заявлять другие исковые требования как я уже писал мне кажется БЕССМЫСЛЕННО, опять этот же судья, опять же ее(судьи) мнение о лишении родительских прав бывшей жены и круговорот и замкнутый круг. Да кстати, за невыполнение судебного решения ее( мать ребенка) привлекали по 5.35 ч.2 и все сходит с рук и судья на это смотрит сквозь пальцы…..Вот такой парадокс у нас в России, а если бы было наоборот и мужчина также поступил то давно бы все решилось и он бы сел и был бы “опасен для общества”…И потом все удивляются почему отцы насильно забирают своих детей и скрываются с ними, да потому что ЗАКОНЫ у нас в России НЕ РАБОТАЮТ по отношению к отцам, если отец и в разводе значит с клеймом ПЛОХОЙ! Извините, эмоции!

юрист,

Елена Могилевская

г. Новомосковск

05 Декабря 2018 г. 22:13

Иван, Ваше утверждение о том, что законы не работают, имеет смысл… Порой люди годами судятся, решения изменяются, отменяются и т.д. А порой люди останавливаются, формально решение остается законным, а по факту – нет… И там, и там – законы в нашем обычном понимании не работают.

Тем не менее, в Вашей ситуации шансы есть хорошие. Я не знаю деталей дела, не читала Ваши документы, не знаю, как и что у Вас там было, но думаю, что не стоит опускать руки и есть смысл побороться за свои права, т.к. речь идет о Вашем ребенке, о Ваших чувствах.

//www.youtube.com/watch?v=DwOwloK6chA

А знаете, некоторые женщины наоборот считают иначе, чем Вы – они утверждают, что это мужчины тут главнее и суд не слушает женщин…

Поэтому просто соберитесь и действуйте. Законные механизмы есть. Ваше дело все-таки не политическое, не связано с интересами бюджета, чтобы поставить на нем крест.

Оцените ответ:00

Источник: //virtual-jurist.ru/quest-1414.html

Алексей Владимирович Даниленков

Как действовать, если жена увезла малолетнюю дочь к матери и не дает общаться?

Здравствуйте!

Разведены с БЖ в 2009г. В тексте решения мирового судьи указано только то, что споров по воспитанию ребенка нет. В решении НЕ указано с кем остается ребенок. Алиментного соглашения и соглашения о месте проживания ребенка нет.

В течение года с небольшими перепадами настроения и, соответственно, возможностью общаться с ребенком проблем не было. Общались в квартире моих родителей. Дочь оставалась с ночевкой.

В начале лета БЖ увидела меня в сопровождении другой женщины. Причем дочь находилась у меня, но на время сна я вышел в магазин. Вечером БЖ приехала за дочерью, получилась ссора.

С того времени препятствует общению мне и моим родителям.

Запретила письменно отдавать дочь из детсада мне и родителям. В детском саду я, представив решение о расторжении брака, получил отмену приказа заедующей по заявлению матери. Я и родители приходим в детский сад пообщаться с дочей. БЖ устраивает скандалы в д/с воспитателям.

Я, чтобы не провоцировать сканадал при ребенке, дочь из д/с не забираю, только общаюсь во время прогулки.Собрав бумаги, подтверждающие факты препятствования общению, в том числе запрещающие отдавать мне квитанции на оплату д/с (12т.р.

/мес) которые я оплачивал при отсутствии алиментного соглашения, я подал иск об определении порядка общения с ребенком. Мои родители подали самостоятельный иск. Иски в одном суде, но у разных судей. Дела объединили, хотя я возразил, т.к.

считаю, что в этом случае могут дать общее время на общение, а я хотел бы общаться сам, а родители чтобы общались сами (бОльшая возможность встреч).

БЖ после летней ссоры обратилась в милицию с жалобой на побои. Милиция отказала за отсутствием состава преступления. Обратилась к мировому судье. Сейчас идет процесс. Делает это для того, чтобы ограничить меня в правах по ст.69 СК, о чем мне и говорила.

Экспертиза повреждение на голове не обнаружила (БЖ заявила что я ударил ее по голове), но зафиксировала синяк на ноге (БЖ заявила, что получила его в результате падения от моего удара).Свидетелей нет.

Я подтвердил лишь факт того, что оттолкнул БЖ, когда та пыталась ворваться в квартиру (предполагала, что там вместе с дочерью находится и другая женщина). Факт отталкивания, как мне пояснила судья есть тоже побои.

Но судья, видимо осознавая по-человечески ситуацию, уже несколько раз переносила заседания, предлагая подумать о примирении.

По вопросу общения с ребенком БЖ собирает медицинские справки (предполагаю), пытаясь показать, что общение негативно влияет на ребенка (что конечно не соответствует действительности, так как дочь очень переживает от отсутствия общения со мной и моими родителями).

Вопросы:

  1. имеет ли смысл отозвать мой иск, чтобы разделить определение порядка общения моего с дочерью и моих родителей с внучкой с учетом имеющегося процесса по ст.

    116 УК в отношении меня?

  2. действительно ли возможно ограничение прав по ст.

    69 СК? будет ли при этом играть роль существо дела или играет роль только факт наличия такого дела (гипотетически и судимости по ст.116 УК)?

P.S. Я принес заявление об отзыве иска, желая сначала определить порядок общения моих родителей с внучкой. Но в суде мне пояснили, что в случае отзыва иска я не смогу подать иск по тем же основаниям повторно.

В связи с этим хочу поинтересоваться: что можно считать изменениями основания.

Если я отзову иск указав причину смены адреса встреч в течение полугода – пока построится собственное жилье – с тем чтобы определить порядок моего общения уже по новому адресу, то смогу ли я в дальнейшем использовать те же аргументы и доказательную базу препятствования БЖ в общении с дочей, что я предоставлял при первой подаче иска? Далее, если меняются место жительства, время встреч, иные факторы при общении с ребенком нужно (или можно) каждый раз подавать в суд?

Заранее благодарен,
Ильдар Карабаев

Уважаемый Ильдар!

  1. Я бы не рекомендовал Вам отзывать иск из опасения осуждения по ст.116 УК РФ. Даже в случае вынесения приговора по ст.116 УК РФ, это, строго формально, не должно повлиять на решение вопроса об ограничении или умаления родительских прав осужденного по данной статье (хотя исключать на практике такого поворота сюжета полностью нельзя), поскольку противоправные насильственные действия в отношении бывшей жены далеко не всегда направлены против интересов ребенка (хотя, разумеется, лучше избегать применения подобного рода средств воздействия в отношении оппонента в семейном споре). Тем более, что ограничение родительских прав по ст.73 СК РФ предполагает отобрание ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав, а Вы сообщаете, что ребенок де-факто постоянно проживает с его матерью. Что же касается психо-эмоционального воздействия данного обстоятельства на судью, рассматривающего семейный спор, то оно уже вероятно состоялось независимо от того, будете Вы привлечены к уголовной ответственности или нет. Другое дело, что наличие судимости у отца и его неприязненные отношения с бывшей женой могут принципиально отразиться на позиции суда по Вашему семейному спору. В частности, вряд ли разумный суд при таких обстоятельствах сочтет, что в наилучших интересах ребенка будет Ваше общение с ним в присутствии бывшей жены;
  2. Описанная Вами ситуация может подпадать под признаки состава преступления, покушение на совершение которого гипотетически может быть вменено в вину Вашей бывшей жене (если Вам удастся доказать попытку незаконного проникновения в жилое помещение со стороны Вашей бывшей жены) – нарушение неприкосновенности жилища (ст.ст. 15, 139 УК РФ). Хотя я бы советовал сначала скрупулезно выяснить и проанализировать все сопутствующие обстоятельства, прежде чем выстраивать свою обвинительную позицию в отношении бывшей жены. Более того, если описанные Вами обстоятельства действительно имели место быть, то можно представить себе, что Вы действовали в рамках необходимой обороны, защищая, например, жилое помещение своих родителей от незаконного вторжения со стороны бывшей жены. Если же по неграмотности или в пылу судебных прений Ваша бывшая жена признает описываемые Вами обстоятельства «отталкивания» в ходе ее попытки незаконно проникнуть в жилое помещение, то у Вас появится полное юридическое право использовать свои собственные правовые методы снижения агрессивного потенциала Вашей бывшей жены до обычных бытовых величин. Но настоятельно советую все-таки Вам нанять адвоката, который бы вел Ваше дело от начала и до конца с тем, чтобы Вы смогли избежать ошибок и ложных иллюзий или, напротив, – опасений в отношении перспектив судебных дел;
  3. Что касается, возможности привлечения к ответственности по ст.116 УК РФ за совершение единичного насильственного действия, то вероятность этого теоретически существует. Судебная практика по данному вопросу не однородна и зачастую исключает возможность наступления уголовной ответственности в таком случае. Так, однажды поводом для обращения в КС РФ послужило недовольство потерпевшей судебным толкованием ст.116 УК РФ, которое позволило суду прекратить уголовное дело о нанесении ей единичного удара по руке. Однако в Определении КФ РФ от 20.06.2006 N 223-О установлено, что разрешение данного вопроса относится к ведению судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда не входит, что может быть истолковано как предоставление судам общей юрисдикции полного карт-бланша в этом вопросе. Во всяком случае, согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого и Ваши добровольные признания о якобы «отталкивании» Вашей бывшей жены вряд ли могли быть согласованы и одобрены грамотным адвокатом, если бы он вел Ваше дело;
  4. Изменением основания иска является изменение обстоятельств, на которые Вы ссылаетесь в качестве обоснования своего материально-правового требования по иску;
  5. Аргументы и доказательственную базу воспрепятствования со стороны Вашей бывшей жены в общении с ребенком Вы можете использовать при любом повторном рассмотрении Вашего семейного спора, во всяком случае, для того, чтобы суд получил полное представление о личности и морально-нравственных качествах Вашей бывшей жены и т.д.;
  6. В качестве оснований для заявления требований об изменении порядка общения с ребенком, ранее установленного судом, должны быть представлены убедительные доводы и аргументы, к числу которых может быть отнесены, в частности, смена места жительства и изменение жилищных условий отца ребенка и т.п. В этом случае, Вы вправе подать иск об изменении порядка общения с ребенком.

Источник: //papaland.ru/specialist/danilenkov

Экспертиза: «Помогите, жена увезла ребенка в Англию!»

Как действовать, если жена увезла малолетнюю дочь к матери и не дает общаться?

5 июня 2015, 11:35

Иллюстративное фото

ФОТО: TASS/Scanpix

С таким криком души в газету «Вести Сегодня» обратился читатель. По словам латвийца, с супругой они больше не живут, однако официально развестись не успели. Мама, которая сейчас проживает в Великобритании, забрала дочку погостить, сказала, что привезет через две недели.

Однако сейчас уже ясно: возвращать ребенка она не собирается. «Что мне делать?» — задает вопрос отец ребенка.

К сожалению, такая ситуация сейчас вполне обычна.

Люди по-прежнему активно ищут работу за границей. Семьи иногда распадаются именно из-за этого. И тогда возникает вопрос: с кем из родителей ребенку жить и в какой стране.

Какие в подобных случаях возникают пробемы? Как вернуть ребенка в Латвию, если его уже вывезли? Свои рекомендации по этому поводу дает юрист из бюро Inlat Plus Андрей Свикш.

«К нам часто приходят люди, оказавшиеся в подобной ситуации, — говори юрист. — Как правило, это мужчины, у которых жены (бывшие или настоящие) увезли детей в другую страну, потому что проживают там сами.

Часто сценарий для вывоза ребенка такой: мама вывозит его на каникулы или погостить на несколько дней, а потом не привозит назад. На увещевания и вопросы она не отвечает.

И параллельно подготавливает все к тому, что ребенок там останется жить (подаются документы в школу и т.д.)».

Как объясняет г-н Свикш, для родителя, у которого увезли ребенка, есть 4 варианта действий: 1) обратиться в наш суд, чтобы тот выдал постановление вернуть ребенка обратно; 2) с таким же требованием обратиться в суд той страны, куда увезли ребенка; 3) обратиться в той стране к юристам, чтобы они обратились в компетентные органы, занимающиеся такими вопросами; 4) обратиться в наше Министерство юстиции, которое имеет право подавать требование вернуть ребенка.

Из всех этих вариантов самый простой, удобный, быстрый и надежный — это обращение в латвийский Минюст.

Там нужно заполнить специальный формуляр и в течение считанных недель вопрос решится — ребенка привезут назад. По меркам нашей юстиции, это очень быстро, так как обращение в суд, как правило, занимает гораздо больше времени.

Как именно будут развиваться события после подачи заявления? В той стране, куда увезли ребенка, полиция, судебный исполнитель или Сиротский суд (или аналоги этого учреждения) должен отправить представителя к матери и предложить привезти ребенка обратно. Для этого установят определенный срок (обычно, не превышающий три недели).

Если родитель ребенка не привезет сам, инициируется либо судебное заседание, либо заседания местной компетентной структуры, которая занимается такими вопросами.

Ребенка не вернут, если было зафиксировано совершение насилия или угрозы насилия в отношении ребенка или матери. Поэтому стороны конфликта иногда попросту провоцируют такую реакцию. Иногда это делают именно мамы. Не поддавайтесь!

«У нас был случай, когда мама, будучи в Англии, попросила помочь: отец требовал вернуть ребенка, хотя сам был, мягко говоря, неадекватный. И мы доказали, что случаи насилия действительно были (помогли психологи, экспертиза), поэтому удалось оставить ребенка с матерью», —

Но если прямой опасности для ребенка нет, его все-таки возвращают в Латвию. И уже тут, на месте суд будет разбираться с вопросом с кем из родителей ему оставаться.

Каждый из родителей, который претендует на ребенка, при этом предъявляет суду плюсы именно своего варианта.

Например, в Латвии у человека, как правило, есть своя квартира, а у родителя в Англии или Ирландии — съемное жилье. К тому же, тут ребенку не надо социализироваться, он уже интегрирован в среду. И так далее.

Юрист также отмечает: чтобы не создавать новых проблем, тем, кто еще не успел развестись, нужно сразу подавать иск в суд, параллельно запросу в Минюст.

Ведь второй родитель может подать заявление о разводе в своей стране. И тогда возникает еще один спор: в какой стране будет рассматриваться развод.

“Когда вопрос о том, где будет жить ребенок, дошел до суда, важно все же найти точки соприкосновения, некий компромисс, и попытаться заключить мировую, — отмечает Андрей Свикш.

— Тогда обе стороны будут иметь какие-то гарантии. Иначе могут пострадать дети.

У нас бывали случаи, когда обе стороны были настроены чрезвычайно категорично, а взаимная антипатия выражалась в манипуляции ребенком. Но если в суде каждый будет настаивать на своей правоте, суд в итоге примет свой вариант. И что он решит — это каждый раз сюрприз”.

«Не забудьте фотографию!»

О чем стоит помнить, отправляясь в Минюст заполнять запрос о возвращении ребенка? Не забудьте взять с собой его фотографию. Нужно указать информацию о самом ребенке, о том, кто его увез, адрес, куда увезли.

Важно также сразу указать, готов ли родитель сам выехать за ребенком, встретить, готов ли его забрать за свои деньги.

Если с финансированием проблем не возникает, то вопрос решается быстрее. Но если имеются материальные проблемы, тоже отчаиваться не стоит: государство может помочь.

Но не стоит забывать: механизм работает и в обратную сторону. Если гражданка Латвии увезла ребенка от его английского/британского/швейцарского отца, наш Минюст должен точно так же помочь его отцу.

И ещё один момент: долго думать в ситуации с увозом ребенка не стоит. Ведь согласно европейкой регуле, уже через год считается, что ребенок интегрировался в новой стране проживания.

И тогда вернуть его будет сложнее и действовать придется только через суд.

Запрос о возврате ребенка

Подробная инструкция для родителей дается на сайте Минюста.

Можно подать запрос о возврате одного или двоих детей, а также на обеспечение право общения с ребенком — здесь (на сайте Минюста имеется образец заявления для двоих детей, а также бланки на английском и немецком языках).

В запросе нужно сообщить информацию:

  • о подателе запроса
  • о ребенке
  • о том, кто его увез/удерживает
  • обоснование для возврата (постоянное место жительство, права опеки и общения)
  • всё, что известно о новом месте проживания ребенка (где и с кем он проживает, или, возможно, скрывается).

Какие нужно присоединить документы:

  • копия свидетельства о рождении (если ребенок увезен в Ирландию, тогда копия должна быть переведена на английский и нотариально заверена)
  • подтверждение о постоянном месте жительства ребенка (например, справка из детского сада или школы, где упоминается о посещении; справка от семейного врача, на учете которого ребенок состоял; другие документы)
  • фотографии ребенка и второго родителя или человека, который его увез
  • если стандартного бланка н достаточно, дополнение с детальным писанием того, при каких обстоятельствах произошел увоз/удержание ребенка
  • другие документы, которые могут быть важны в деле (например, приговоры суда или справки из полиции).

Источник: //rus.tvnet.lv/5221793/ekspertiza-pomogite-zhena-uvezla-rebenka-v-angliyu

Жительница Барнаула пытается вернуть сына, которого увез бывший муж

Как действовать, если жена увезла малолетнюю дочь к матери и не дает общаться?

Для кого-то развод – старт в новую жизнь, а для кого-то трагедия. И если расстаться мирно не удается, а разочарования и обиды захлестывают бывших супругов,  они стараются уколоть друг друга посильнее. Но самое страшное, когда в свою войну взрослые втягивают детей.

В редакцию ИА “Амител” обратилась жительница Барнаула Юля. Уже два года она не общалась со своим маленьким сыном. Бывший муж прячет ребенка, несмотря на то, что все решения судов определяют место жительства мальчика вместе с мамой.

Мужчина же абсолютно уверен, что спасает своего сына от психически опасной мамы.  

Сейчас мальчику почти три с половиной года. В последний раз мать и сын общались в январе 2016 года.  После этого — только три минутных встречи. 

Семья

Юля: “Я жила в Караганде, Алексей — в Рубцовске. Мы познакомились через интернет. Общались-общались… А однажды он приехал знакомиться. Из Караганды уехали вместе. Через четыре месяца решили пожениться.

Сначала жили в Рубцовске. У Алексея была своя квартира. Но свекровь слишком активно пыталась вмешиваться в нашу жизнь, мне это не нравилось. И через полтора года мы переехали в Барнаул. Квартиру здесь нам помогли купить родители.

Я работала бухгалтером.

Как мы жили? Наверное, как все. Ругались, мирились. Ничего особенного.

Через четыре года у нас родился сын. И ситуация обострилась. Мы жили за счет родителей. Я сидела дома с маленьким ребенком. А Алексей официально нигде не работал. Сначала перебивался  случайными заработками. А когда купили квартиру, ушел с работы, чтобы делать ремонт.

Мы, наверное, очень разные. Алексей очень замкнутый человек. У него нет друзей. Общается только со своей семьей, в основном с мамой. Она очень часто к нам приезжала. А я была совсем одна.

Сын очень плохо спал. Я не высыпалась, часто нервничала, очень уставала. А муж и свекровь мне говорили, что то, что ребенок так плачет — это ненормально, что это я виновата: я плохая мать, плохая жена, ничего не успеваю и ничего не умею. Я очень переживала.

Задело меня и то, что муж абсолютно все про нас рассказывал своей маме. Мы договаривались, что наши отношения кроме нас никого не касаются. И я своей маме ничего не рассказывала о наших ссорах. А он своей  рассказывал все. У меня не было никакой поддержки.

Также меня страшно угнетала наша полная финансовая зависимость от родителей. Я даже вещи своему ребенку не могла купить без разрешения — все выбирала свекровь.

“Ненормальная”

В какой-то момент я поняла: мое психологическое состояние таково, что я уже не справляюсь, и пошла к частному психологу. Правда, серьезной помощи не получила. Теперь мне дома тыкали тем, что я “ненормальная”. Мне было так плохо, что однажды я уехала к маме в Казахстан. Мне просто хотелось выдохнуть. Но мама меня отругала и отправила домой.

Когда я вернулась, дома были муж и свекровь. Произошел новый скандал. Муж вызвал бригаду психиатров, которые меня увезли в стационар. Через четыре дня меня выписали с диагнозом “эмоционально неустойчивое расстройство личности”. Предложили продолжить лечение в дневном стационаре.

А дома стало еще хуже. Мне говорили, что меня опасно подпускать к ребенку. Не разрешали спать с сыном в одной комнате, даже менять подгузники — якобы я могла причинить ему вред.

От отчаяния я во время очередного скандала набросилась на свекровь, а потом попыталась совершить суицид. Тогда мне казалось, что иного выхода у меня нет.

Муж вызвал мою маму и предложил ей забрать меня. Но я сказала, что без сына никуда не поеду. Тогда муж поставил условие: “Ты с нами не живешь, снимаешь квартиру. Если отказываешься, я увожу ребенка, и ты его больше никогда не увидишь”.

Я тогда подумала, что, может быть, и правда будет лучше, если мы поживем отдельно друг от друга, успокоимся и сможем наладить отношения.

Мы с мамой нашли квартиру совсем рядом с нашим домом. Я каждый день приходила к сыну. Ему тогда было 1 год и 5 месяцев. Он плакал — думаю, что был обижен на меня, что я ухожу, а его бросаю. И как-то мне муж говорит: “Он плачет, когда ты приходишь. Тебе лучше не приходить”.

А я ответила, что больше не уйду отсюда: это мой дом и мой сын. Я имею право здесь жить и воспитывать своего ребенка. Однако муж вытолкал меня за дверь. И я в январе стояла в подъезде без верхней одежды, босиком.

Я вызвала полицию, но муж и им не открыл дверь, а бросил мне одежду через балкон.

После этого муж меня в квартиру к сыну больше не впустил.

Тогда я пошла в органы опеки, чтобы они хоть как-то повлияли на Алексея. И там мне сказали, что он подал на меня в суд с иском об ограничении в родительских правах. Обоснование — факт лечения в психиатрическом диспансере”.

Суды

Адвокат Юлия К. рассказывает, что ее клиентка прошла  психологическую экспертизу, которая признала молодую женщину абсолютно вменяемой и неопасной для ребенка (копия экспертизы имеется в редакции Amic.ru — прим. редакции). Иск мужа был отклонен.

Но мужчина подал заявление на возбуждение в отношении жены уголовного дела по факту повреждений, которые получил во время потасовки, когда выталкивал супругу за дверь.

“Свои ссадины Алексей зафиксировал. Моя клиентка, несмотря на то, что у нее было много синяков, не пошла к медицинским экспертам, обращаться со встречным заявлением в суд не стала, — рассказывает адвокат. — В итоге ее признали виновной в нанесении побоев.

И сразу после этого Алексей подал новый иск — уже на лишение Юлии родительских прав из-за наличия у нее судимости. Однако суд и в этот раз отклонил его иск. Зато судом было принято решение, что ребенок должен жить с матерью.

Но вот это постановление злостно не исполняется ответчиком”.

Судебное решение об определении места жительства ребенка вместе с мамой было принято 17 июня 2016 г. В законную силу вступило  27.09.2016 г.

“Но после суда муж увез ребенка в Рубцовск и скрывался с ним там в доме родителей. До августа 2017 года они оба числились в розыске”, — рассказывает Юлия.

Три встречи

Юля: “За эти два года я видела сына всего три раза по несколько минут. Первый — во время судебной экспертизы в мае 2016 года. Тогда экспертиза признала, что у ребенка по отношению к матери, то есть ко мне, нет никакого неприятия, он меня не боится и не делает предпочтений между матерью и отцом (результаты экспертизы имеются в редакции ИА “Амител” — прим. редакции).

 Из заключения судебно-психиатрической экспертизы: “Его (мальчика) эмоциональное отношение к родителям не дифференцированно.

В ходе общения с обоими родителями подэкспертный не проявляет страха, тревоги, боязни”.  Второй раз — случайно на улице в Рубцовске в сентябре 2016-го, я приехала тайком и встретила их на улице.

Муж схватил сына и бросился от меня бежать. Я успела все это заснять на телефон.

В третий раз — 10 ноября 2017 года, когда получилось попасть в квартиру свекрови”.

Адвокат: “Чтобы попасть в эту квартиру, судебному приставу пришлось пойти на хитрость. Дело в том, что при неоднократном выезде по адресу  временной регистрации ребенка ей ни разу не открыли дверь.

Елена Петровна (пристав) оставляла повестки в двери, и Алексей сам на следующий день или через день появлялся у нее в кабинете. Без предварительной договоренности попасть квартиру было бы просто невозможно. Пристав договорилась о якобы проведении осмотра квартиры, выяснении условий проживания ребенка.

Другого пути просто не было. Кстати, свекровь Юлии — довольно известный и уважаемый в Рубцовске человек.

Но обстановка в квартире всех шокировала. Люди устроили настоящие баррикады. Они поперек комнаты выдвинули кровать. Перед кроватью бегал отец Алексея, за кроватью — сам Алексей.

А бабушка держала отвернутым ото всех мальчика. Матери не дали даже слова сказать сыну, обратиться не позволили, передать игрушку.

Я ответственно заявляю, что с нашей стороны все, в том числе и Юлия, вели себя абсолютно достойно и спокойно.”

Запись из отчета судебного пристава-исполнителя: “Пододвинул кровать, не пропускает подойти к ребенку, истерят, кидаются драться, со стороны родственников звучат оскорбления в сторону Ж….Ю.В.”.

Юля: “Больше всего меня пугает то, как они растят моего сына. Соседи мужа мне рассказывают, что с ребенком практически не гуляют или гуляют уже поздно вечером, когда стемнеет. Сын не посещает детский сад.

Неизвестно, какую и где он получает медицинскую помощь. Я отправляла официальные запросы, и мне пришел ответ, что ребенок в поликлинике по месту жительства не наблюдается, необходимую диспансеризацию по возрасту не проходил.

Неизвестно, поставили ли ему необходимые прививки.

Сейчас ему три с половиной года. А я даже не знаю, как говорит мой сын. И говорит ли он….

И я не хочу, чтобы ребенка насильственно изымали у мужа. Не хочу причинять сыну еще одну травму. Я просто хочу видеть своего сына, заботиться о нем, видеть, как он растет и меняется, дарить ему свою любовь и ласку.

Я имею на это полное право. По всем законам: и юридическим, и человеческим. Я не знаю, помнит ли он меня, не знаю, что ему рассказывают обо мне.

Я всего лишь хочу, чтобы он снова узнал меня, чтобы мы могли встречаться, общаться, жить.

Мы взрослые и наши обиды, недопонимания, разногласия —  мы все переживем. Но ребенок ведь ни при чем. Он ничего не понимает и видит вокруг себя только ненависть и агрессию,  растет, формируется в этом. И ему очень нужна мама. Почему он должен страдать?”

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы: “Женщина намерена проживать с ребенком отдельно от бывшего супруга, но при этом сохранить с ним отношения, чтобы мальчик общался с отцом и не рос “безотцовщиной”.

Вторая сторона

Корреспондент ИА “Амител” связывался со второй стороной этого конфликта. С отцом мальчика поговорить не удалось, но мы пообщались с бабушкой — свекровью Юлии. У них свой взгляд на ситуацию и своя история.

Они уверены, что своим решением оберегают мальчика от мамы, которая может нанести ему вред. Но после этого единственного раза связаться ни с отцом, ни с бабушкой больше не удалось. Они не отвечают ни на звонки, ни на SMS-сообщения.

Публиковать их личный рассказ без разрешения мы не решились. Но мы готовы предоставить им слово.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы: “Для гармоничного развития ребенка ему необходимо общение как с матерью, так и с отцом, при условии исключения противостояния родителей в присутствии испытуемого и исключения демонстрации негативного отношения одного родителя к другому в отсутствие последнего”.

Источник: //www.amic.ru/news/404996/

Абсолютное право
Добавить комментарий