Как можно оспорить решение суда о лишении меня прав, если у меня их не было?

Аварии не было, но прав лишили: почему после конфликта нельзя уезжать :

Как можно оспорить решение суда о лишении меня прав, если у меня их не было?

Суд лишил автомобилистку прав на год за оставление места ДТП после странной дорожной разборки. Женщина утверждает, что никакой аварии не было, а второй водитель решил ее подставить.

Как рассказала Autonews.ru жительница Москвы Марина Кернерман, 22 февраля 2019 г. она на кроссовере Mazda CX-7 днем приехала за ребенком в детский сад на улицу Новаторов, дом 36, корп. 11 на юго-западе Москвы.

Это довольно узкая односторонняя улица, где в правом ряду паркуются автомобили и для движения остается одна полоса. Далее, по словам Кернерман, она приоткрыла водительскую дверь, и в этот самый момент рядом остановился седан Chevrolet Cruze.

Из машины вышел мужчина и обвинил автомобилистку в том, что она сбила у его автомобиля правое зеркало заднего вида, которое к моменту разговора уже висело на проводах.

«Я уверена, что не задевала его. Я попросила водителя показать следы контакта на моей машине. Она была грязная, и любые притертости было бы видно очень хорошо. Мужчина их не обнаружил. Тогда я закрыла машину и пошла в сад за ребенком», — рассказала Кернерман.

В это время владельцу Chevrolet Cruze пришлось отъехать на несколько метров в сторону — он закрыл проезд для других машин, и ему начали сигналить. Когда Кернерман вернулась обратно уже с ребенком, она предложила оформить европротокол.

Но, по ее словам, водитель отказался. «Для этого ему нужно было указать, что не только на его, но и на моей машине есть повреждения. А их не было, что только доказывало абсурдность ситуации. Я предложила написать, что моя машина была совершенно цела.

Он отказался», — утверждает автомобилистка.

В итоге Кернерман уехала, а водитель Chevrolet остался и вызвал инспекторов ГИБДД. Они оформили ДТП и составили на Кернерман протокол за оставление места аварии. Примерно через месяц ее вызвали в суд. Согласно ч. 2. ст. 12.27 КоАП «Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся», ей грозило лишение прав на срок от года до полутора.

Согласно материалам дела (имеются в распоряжении Autonews.ru), у мужчины была совершенно другая версия событий. «После аварии женщина сразу начала повышать на меня голос, и я понял, что разговора не получится, — рассказал владелец Chevrolet по фамилии Алтунин. — Я сфотографировал положение автомобилей, а потом отъехал, чтобы не мешать другим машинам.

После чего вызвал ГИБДД. Когда женщина вернулась, я ей об этом сразу сообщил. На это она предложила составить европротокол. Но я этого никогда не делал и не знал, как его оформлять. Она объяснила, что уже имеет такой опыт. Тогда я сказал, что не возражаю, если она сделает все сама. На это она развернулась и ушла, а после — уехала с места ДТП.

Я же остался ждать инспекторов».

Оказалось, что после конфликта Кернерман успела пообщаться с очевидцем — водителем, который припарковался неподалеку и изредка наблюдал за ситуацией. Она попросила свидетеля осмотреть ее Mazda CX-7 и проверить, есть ли на машине следы из-за якобы сбитого зеркала. Мужчина их не нашел, о чем дал показания в суде.

«Я осмотрел всю левую часть автомобиля, левую дверь, пространство от заднего фонаря до передней фары, — сказал свидетель. — Mazda была очень грязная, в связи с чем свежие следы повреждений были бы заметны. Но я увидел только старые следы. Также на дороге не было никаких фрагментов от поврежденного зеркала.

Я находился неподалеку, но никакого звука от удара не слышал».

В судах Кернерман в качестве доказательства привела и результаты независимой экспертизы. Проводивший ее специалист изучил характер повреждений на Mazda, высоту установки зеркал заднего вида на модели Chevrolet Cruze.

И на высоте расположения правого наружного зеркала Cruze видимых дефектов и повреждений у Mazda не нашел.

«Сколы на ребре жесткости двери передней левой двери СХ-7 не могут являться подтверждением контакта с правым зеркалом автомобиля Chevrolet Cruze», — говорится в заключении эксперта.

Однако сначала мировой, а потом и районный суды посчитали, что инспекторы справедливо решили наказать автомобилистку за оставление места ДТП. Показания свидетеля суды не приняли, поскольку он находился недостаточно близко к месту конфликта и в сам момент общения участников аварии к ним не подходил.

Результаты независимой экспертизы суд также поставил под сомнение. В эксперименте использовался другой Chevrolet Cruze, а не тот, что участвовал в аварии.

А сделанные экспертом выводы опровергались исследуемыми судом другими доказательствами, в том числе результатами осмотра автомобилей — участников аварии инспектором ГИБДД, который все-таки нашел характерные повреждения и указал, что они соответствуют ситуации.

«Событие может являться ДТП и в том случае, если повреждения причинены только одному из участвующих в аварии автомобилей, — говорится в решении мирового суда.

 — Не свидетельствуют об отсутствии ДТП и фотографии автомобиля Mazda СХ-7, на котором, по мнению Кернерман, отсутствуют какие-либо характерные повреждения». В итоге женщину лишили прав на один год.

Но с таким решением автомобилистка категорически не согласна.

Кроме лишения прав, женщина получила еще и существенный штраф за нарушение ПДД, основанием для которого стали фотографии потерпевшего.

«После трех встреч в группе разбора, в том числе с осмотром машин, который проводил инспектор ГИБДД, мне вынесли обвинительный приговор за оставление места ДТП, а еще оштрафовали на 3 тыс. руб. по ст. 12.

19 КоАП «Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств», — рассказала Кернерман.

Автомобилистка добавила, что на фотографиях Алтунина видно ее машину без царапин и повреждений: «На других фотографиях — опять моя машина, а недалеко от нее лежит разбитое зеркало.

Доказательством стал и протокол осмотра машин инспектором — без фотографий, только текст. При этом полицейский не заметил многочисленных повреждений на Chevrolet».

Сейчас автомобилистке уже пришлось сдать права, но она будет оспаривать вступившее в силу решение суда. Рассмотрение дела в Мосгорсуде пройдет в ноябре.

Юрист Дмитрий Дугин в беседе с Autonews.ru заявил, что у автомобилистки есть все шансы доказать, что она не попадала в аварию. «У понятия ДТП есть совершенно четко прописанное в законодательстве определение — это событие, в котором причинен вред транспортным средствам.

Не может быть такого, что ДТП есть, а повреждений нет. В показаниях мы видим, что водитель говорит о предложении оформить европротокол. Это даст автомобилистке шанс попытаться доказать, что умысла покинуть место аварии у нее не было.

Есть и позиция Верховного суда, согласно которой нужно еще доказать, что водитель действительно хотел покинуть место ДТП», — пояснил эксперт.

По оценке юриста, Кернерман могла бы избежать проблем, если бы сразу позвонила в дежурную часть, сообщила данные о себе и объяснила, что водитель оформлять европротокол не хочет. В таких ситуациях он советует потерять день, но дождаться ГИБДД.

«Сами инспекторы признаются — если есть заявление, а материалы не направляются в суд, начинаются проверки, им приходится доказывать, что никаких коррупционных действий они не совершали при принятии таких решений. Даже если на машине вообще нет повреждений, отправляют разбираться в суды.

На справедливое решение можно надеяться только в судах более высоких инстанций — от городских до Верховного», — заключил эксперт.

Источник: https://www.autonews.ru/news/5d9c571d9a79479e93502648

Верховный суд разъяснил, в каких случаях водителю могут вернуть права

Как можно оспорить решение суда о лишении меня прав, если у меня их не было?

Удивительные по своей либеральности решения приняты Верховным судом в конце прошлого года и начале этого. Не все водители, попавшиеся в руки инспекторов ДПС с признаками опьянения, были лишены прав. ВС указал, какие нарушения процедуры медосвидетельствования могут стать основанием для возврата прав.

Верховный суд стал очень строг к процедуре проведения освидетельствования таких водителей.

Юристы утверждают, что акты о медосвидетельствовании, оформленные с нарушением процедуры, стали признаваться недопустимыми доказательствами буквально три месяца назад.

Это дает уверенность в том, что и медики будут относиться к процедуре с должным вниманием. Соответственно, сократится количество необоснованных наказаний.

Итак, приведем конкретные примеры. 7 декабря Верховный суд рассмотрел жалобу некоего А.В. Челпанова. Ему мировой судья вменил пьянство и назначил 30 тысяч штрафа, а также 1 год и 10 месяцев лишения права управления. Все дальнейшие суды подтверждали решение мирового судьи. Однако Верховный суд, изучив материалы дела, пришел к другому выводу.

Дело в том, что по инструкции по проведению медицинского освидетельствования замеры должны производиться либо одним прибором количественного анализа с разницей в 20 минут, либо двумя приборами качественного анализа с той же разницей во времени.

Правительство упростило процедуру получения водительских прав

Речь идет об инструкции по медосвидетельствованию на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 “Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством” (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 “О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения”), .

Это очень важный пункт. Сейчас объясним, почему. В случае с Челпановым врач не произвел второй замер.

Таким образом была нарушена процедура, а по этому Верховный суд посчитал, что это не может быть однозначным доказательством того, что водитель управлял машиной в нетрезвом состоянии.

Любое же сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Поэтому Верховный суд освободил его от этого наказания, а административное дело прекратил по истечению сроков давности.

Другой случай произошел в Калуге. Там врач замерил выдох, соблюдя временные рамки, но двумя разными приборами. Однако в инструкции прописано иное. И не просто так. Каждый прибор имеет собственные значения погрешности.

Как считает юрист Лев Воропаев, в данном случае показания прибора незначительно отличались от 0.

16 мг/л, поэтому измерение вторым прибором могло исказить результат измерения, который был бы при осуществлении измерения только одним прибором, с учетом того, что каждый прибор имеет свою собственную погрешность.

Третий случай еще более интересен. Врач замерил выдох пациента даже три раза! Но Верховный суд не счел эти замеры законными.

Начнем с того, что в инструкции прописано два замера с четким соблюдением временных рамок. В данном случае время не было соблюдено. Поэтому через какие периоды проводились замеры – установить невозможно.

В результате первого замера прибор показал количество алкоголя в размере 0,21 мг/л выдыхаемого воздуха. Второй замер показал 0,12 мг/л. А третий, который уже никак не попадал под требования инструкции, показал результат в размере 0,2 мг/л.

Напомним, что законом установлена возможная суммарная погрешность измерений 0,16 мг/л. Она включает в себя и погрешность самого прибора, и метеорологические условия – температура на улице и влажность тоже влияют на показания приборов и метаболические процессы в организме остановленного водителя.

Поэтому Верховный суд счел, что замеры были проведены в нарушение инструкции. Неизвестно, с какой периодичностью они проводились.

К тому же один из замеров показал результат ниже установленной погрешности. Поэтому доверять этим показаниям не стоит. Тем более что медики не установили состояние опьянения по клиническим признакам.

То есть их либо придумали сотрудники ДПС, либо их попросту не было.

ГИБДД разрешит регистрировать “проблемные” машины

– В данном случае второй результат играет роль большую, чем третий, который проведен в нарушение пункта 16 приказа минздрава, – говорит Лев Воропаев.

– Такой вывод сделан еще и потому, что у гражданина отсутствуют клинические признаки опьянения (раньше пункт 16 Приказа делал прямую отсылку к ним, как на обстоятельства, которые должны учитываться при установлении состояния опьянения).

И тут, кстати, судья в обоснование своей позиции четко прописывает то, что результаты освидетельствования незначительно отличаются от погрешности в 0.16 мг/л.

Примечательно, что незначительное отличие Верховный суд учитывает все чаще. Кроме того, Верховный суд учитывает и историю правонарушений.

Вот еще один случай. Некий водитель Штуко попался в Саратовской области рано утром в нетрезвом состоянии. И инспекторы и медики провели все замеры и освидетельствования, как положено.

Суд вынес ему наказание в размере штрафа 30 тысяч рублей и лишения права управления на 1 год и 11 месяцев. Почти по максимуму. Водитель оспорил это постановление в Верховном суде.

Высший судебный орган признал, что его вина полностью доказана. Однако удивился столь жесткому наказанию.

Водитель до этого ни разу не совершал правонарушений, а уж тем более не попадался пьяным за рулем.

Поэтому Верховный суд посчитал, что не должен он нести столь тяжкое наказание. Отягчающими могут быть совершаемые им другие правонарушения. Но в деле их нет. И, по всей видимости, по запросу ВС их не предоставили. Таким образом столь суровое наказание не совсем соответствует нарушению. А поэтому Верховный суд сократил лишение прав до минимальной планки.

По словам Льва Воропаева, Верховный суд в этом плане значительно гуманней районных и областных судов. Те могут снизить наказание на месяц-два.

Источник: https://rg.ru/2016/02/09/verhovnyj-sud-raziasnil-v-kakih-sluchaiah-voditeliu-mogut-vernut-prava.html

Как узнать о лишении водительских прав: по фамилии, на сайте ГИБДД, через интернет

Как можно оспорить решение суда о лишении меня прав, если у меня их не было?

11 декабря 2019, в 08:15

В жизни могут возникать ситуации, когда есть необходимость проверить наличие и подлинность водительских прав. Да и сам человек не всегда знает, действительно ли его ВУ или есть проблемы. Поэтому рекомендуется изучить несколько способов как узнать о лишении водительских прав и использовать удобный для себя в конкретной ситуации.

Можно ли проверить действительность водительских прав

Если возникла необходимость, то человек может проверить наличие водительских прав, и у себя, и по фамилии у другого лица. Это необходимо для того, чтобы не попасть в неприятную ситуацию, когда после остановки инспектором ГИБДД выяснится, что документ на руках у водителя недействителен.

Также есть возможность проверить при помощи посещения отдела ГИБДД, но эта процедура проходит дольше.

Чужое ВУ рекомендуется проверять для составления Европротокола и при найме на работу посторонних лиц, в которых вы не уверены.

База данных обновляется регулярно, а потому все, кто лишен разрешения на управление ТС или вовсе не получал такого документа, обнаруживаются за пару минут.

Лишение водительских прав за неуплату алиментов — читайте в отдельной статье.

Когда нужно проверить лишение водительских прав

Проверить, не лишен ли человек права водить автомобиль необходимо в следующих случаях:

1. Для предпринимателей, если к ним на работу устраивается новый водитель.

Стоит проверить подлинность его прав на вождение, чтобы не столкнуться с проблемами в виде штрафов и административного наказания. Также работодатель узнает и о репутации водителя, был ли он ранее наказан и за что. Важно не просто узнать, что человек лишен ВУ, а выявить причину, чтобы не рисковать. Работодатель может принять на работу сотрудника, злоупотребляющего алкоголем.

2. Для оформления европротокола при ДТП. В таком случае участники аварии не вызывают ГИБДД, а значит инспекция и документы не проверяет.

Если права поддельные или водитель вовсе не имеет права управлять ТС, то ситуация в корне меняется и по рассмотрению ДТП и по страхованию.

Последствия неоплаченного штрафа — в отдельной статье.

3. При приеме ВУ водителя в качестве залога или второго документа при кредитовании. Это необходимо не только банкам, но и частным лицам.

4. Если удостоверение применяется как документ, удостоверяющий личность человека. Такое случается во многих кредитных учреждениях, да и при займе от частного лица возможно использовать права в качестве удостоверения личности.

5. Есть сомнения в своем ВУ и были причины для лишения вас прав.

Как приставы взыскивают штраф ГИБДД —  в отдельной статье.

В любой из этих ситуаций процедура проверки сэкономит не только время, но и сохранит деньги в будущем.

Необходимые документы для проверки лишения водительских прав

Основной документ, необходимый для проверки — права на вождение ТС, соответствующие той категории, на которую претендует водитель. Достаточно копии, при проверке через интернет, оригинал не нужен.

В водительском удостоверении должна быть следующая информация:

1. ФИО водителя.

2. Прописка или место жительства согласно паспорта.

3. Дата рождения владельца прав.

4. Срок действия ВУ.

5. Действующая категория.

Если узнавать про лишение прав непосредственно в ГИБДД, то понадобится паспорт для подтверждения личности.

Как узнать о лишении водительских прав

Есть несколько способов проверить информацию о лишении водителя прав:

1. МРЭО. 2. Райотдел полиции. 3. Областное управление МВД. 4. На сайте автоинспекции.

5. При помощи интернета на официальных сайтах всех вышеперечисленных организаций.

Каждый из способов имеет свои тонкости, которые необходимо знать прежде, чем воспользоваться услугой.

Есть несколько частных организаций, которые предлагают услуги по предоставлению необходимой информации, но это всего лишь посредники, которые также пользуются всеми вышеперечисленными способами.

Как узнать о лишении водительских прав через интернет

Всемирная паутина предоставляет информацию на любой случай жизни быстро и бесплатно. Не удивительно, что есть и сервисы, по которым можно проверить права, как свои, так и чужие.

Вот несколько таких порталов:

1. http://shtrafometr.ru/proverka-prav.html — для проверки необходим номер документа и дата его выдачи. Использует данные базы автогосинспекции, а потому является надежным порталом для проверки.

2. https://dtp.help/kak-proverit-voditelskoe-udostoverenie-po-baze-gibdd.html

Для того, чтобы узнать действует ли ВУ достаточно в открывшемся окне ввести серию с номером документа. Через некоторое время (в течение пары минут) сервис выдаст результат.

Таких сайтов вполне достаточно для поверхностной проверки, поскольку они имеют доступ к базе ГИБДД и не требуют дополнительных документов, как при обращении в инспекцию.

Как узнать о лишении водительских прав по фамилии на сайте ГИБДД

Официальный сайт ГИБДД — проверенный метод, который поможет со 100% точностью проверить водительское удостоверение свое или необходимого человека. Информация обновляется регулярно, но для уверенности интересующий документ лучше проверить еще раз, спустя пару дней.

На официальном сайте помимо информации об удостоверении водитель может узнать последние новости, изменения в законодательстве, а также нюансы по перевозке опасных и крупногабаритных грузов. Есть и служба связи, по которой можно задать интересующий вопрос в сфере ГИБДД.

Для того, чтобы узнать нужную информацию заходим на портал инспекции в Интернете по адресу https://гибдд.рф затем действуем по алгоритму:

1. На главной странице сверху ищем кнопку «Сервисы». Здесь по желанию можно проверить и автомобиль, а также наличие штрафов.

2. В открывшемся окне необходимо отыскать Проверку водителя и нажать на нее.

3. В появившемся окне необходимо оставить все имеющиеся реквизиты удостоверения проверяемого водителя. Фамилия при этом не нужна. Достаточно ввести номер и серию интересующего ВУ.

Данные печатаем внимательно, поскольку при ошибочном ведении сервис не найдет информации о нужном документе.

После получения информации на экране появятся данные о сроках выдачи введенного документа, а также о категории водителя. Эта информация полезна для работодателей, поскольку параллельно с лишением прав проверяется и действующая категория будущего сотрудника.

Если владелец прав лишен их, то можно увидеть на какой период. Если они поддельные, то в базе найдены не будет.

При личном обращении в ГИБДД есть возможность проверить ВУ только по данным владельца. Для этого нужно назвать фамилию, имя, отчество, а также дату и место его рождения. Но в первую очередь постороннему человеку придется предъявить существенные основания для проверки документов. Просто так не один инспектор не даст информацию о правах.

Результат проверки лишения ВУ по фамилии на сайте ГИБДД

Каждый из возможных вариантов действительности водительского удостоверения имеет свое отображение при проверке на официальном сайте ГИБДД. Согласно высветившемуся окну можно делать вывод о подлинности и оригинальности данного документа.

Для тех, кто продолжает сомневаться, советуем перепроверить спустя 2-3 дня, что исключит человеческий фактор.

Например, если права действительны и ними можно пользоваться, то после внесения информации портал выдаст результат:

  • о дате рождения владельца
  • дате выдачи
  • сроках действия

Тут же есть данные и о категории, что бывает важно для работодателей, которые проверяют новых водителей. Если на портале появляется такое окно, то права сейчас в действии и их владелец может смело управлять транспортом той категории, которая указана в документе.

В таком случае водительское удостоверение — бесполезная бумажка, а водитель никаких прав на управление ТС не имеет. За подробной информацией необходимо обращаться в ГИБДД.

Если же владелец удостоверения лишен прав, то база ГИБДД и об этом сообщит по запросу. Тогда будет написан срок лишения прав.

Важно использовать исключительно официальный сайт ГИБДД, так вы не столкнётесь с мошенниками, да и база с информацией здесь точнее и регулярно обновляется, тем более, что такая проверка абсолютно бесплатная.

На официальном государственном портале есть возможность проверить не только водителя, но и автомобиль. Также предоставляются и некоторые другие полезные сервисы. При проверке удостоверения можно узнать и сроки лишения, и с какого года они в розыске. Также предоставляется информация о месте рождения собственника ВУ и срок действия документа.

Как узнать о лишении водительских прав по водительскому удостоверению

Для того, чтобы узнать о лишении, имея удостоверение в руках необходимо обратиться к инспектору ГИБДД или зайти на официальный сайт ГИБДД.

Если при проверке по порталу инспекции будет выдана информация, что права не найдены, это не означает, что они, скорее всего, поддельные. Возможно, если удостоверение новое случилась ошибка из-за человеческого фактора, и документ не появился в базе данных. Также во время процесса замены старого удостоверения на новое может высвечиваться такая информация.

Важно понимать, что водительский документ в базе данных не обновляется в режиме онлайн, для этого требуется время. Надежнее будет проверить права непосредственно в инспекции или зайти на портал спустя пару дней.

Если вы сами владелец удостоверения и проверяете себя на лишение прав — найдите постановление суда. Его следует хранить все время, пока документ действителен. Опротестовать решение суда о лишение можно в течение 10 суток.

ПРИМЕР

Например, человек нарушил ПДД 10 апреля. 15 апреля состоялся суд. 23 апреля гражданин попытался оспорить его решение, но безрезультатно. В итоге решение суда о лишении на месяц остается в силе. 30 суток в таком случае исчисляется с 23 апреля.

Право на вождение ТС восстановят 23 мая. При этом, если бы водитель не оспаривал решение суда, то срок лишения насчитывался бы с 25 апреля. Если 23 мая будет выходным или праздничным днем, то за правами можно обращаться сразу после этих выходных.

Как узнать о лишении водительского удостоверения у инспектора

Иногда человек узнает о лишении удостоверения от инспектора ГИБДД при остановке ТС. В таком случае сотрудник Госавтоинспекции может подключиться к общедоступной или служебной базе данных непосредственно из своей машины или на контрольном пункте поста.

Введя в базу данных серию и номер удостоверения, инспектор получает всю необходимую информацию, как о правах, так и об их владельце. Если удостоверение будет поддельным или просроченным, то водителя отстранят от управления ТС, а в случае необходимости эвакуируют машину на штрафстоянку.

Время обновления базы ГИБДД

Как только человека лишили водительских прав, в ту же секунду в базе информация не появится. Это должен понимать каждый.

Поэтому, если после проверки сомнения остаются, следует повторить весь процесс через некоторое время. Если проверить документ требуется срочно, то вместо портала и сайта ГИБДД лучше лично обратиться в инспекцию.

Кстати, база регулярно обновляется, но есть возможность узнать информацию не только о тех, кто лишен прав в данный момент, но и за все время.

В базе данных остается информация о водителе, даже, если ему уже вернули ВУ.

Это важно для работодателей, которые не хотят рисковать и проверяют потенциальных работников на проблемы с законом, особенно тех, кто хоть раз задерживался за рулем в состоянии алкогольного опьянения.

Как узнать период лишении ВУ

Если вы лишены водительского удостоверения, то есть три способа узнать, когда заканчивается срок решения суда и документом можно вновь пользоваться:

1. Позвонив по телефону в отдел автоинспекции вашего района. Необходимо продиктовать свои данные.

2. Оформить письменный запрос. По закону отвечать могут в течение 30 дней, но на самом деле приходит значительно быстрее.

3. Зайти на официальный сайт автоинспекции, где после проверки высветится не только дата лишения, но и дата окончания приговора.

Если гражданин хочет проверить свои права, то можно обратиться в районное отделение инспекции. Для этого достаточно обратиться к дежурному и спросить где расположен кабинет административной практики. При этом достаточно иметь с собой паспорт.

Порядок возврата водительского удостоверения после лишения

Для получения ВУ обратно после истечения срока лишения необходимо:

  • Иметь при себе паспорт
  • Сдать теорию правил дорожного движения
  • Если привлекался по вождению в нетрезвом виде или наркотическом опьянении, то необходимо также пройти медицинское освидетельствование

В базе ГИС ГМП должны быть отметки об оплате либо при себе иметь квитанции.

А то базы часто виснут и долго обновляются.

Про восстановление ВУ в случаях кражи, утери — читайте в отдельной статье.

ВУ входит в список документов, которые используются для подтверждения личности. Именно поэтому их часто подделывают, кроме того водители могут лишаться прав, например, за езду в пьяном виде. Кроме того владельцы остаются без ВУ, порой не зная об этом, если упустили заседание суда или по другим причинам.

Поэтому перепроверить подлинность и действительность такого важного документа не мешает, другое дело, что это можно сделать несколькими способами. Самый надежный — обращение в автоинспекцию или на их официальный сайт.

ПредыдущаяСледующая

Источник: https://lazyduralex.ru/avtoyurist/kak-uznat-o-lishenii-voditelskih-prav-po-familii-na-sajte-gibdd-cherez-internet/

Как оспорить лишение прав за пьянку в Украине

Как можно оспорить решение суда о лишении меня прав, если у меня их не было?

Как оспорить лишение прав за пьянку в Украине в 2019 году и насколько это реально?

© АвтоАдвокат 17.12.19 10:39:39

версия 2.0

Адвокат + Viber Skype: avtoadvokat001 Как оспорить лишение прав за пьянку в Украине в 2019 году?

Вопрос, согласитесь, более чем актуальный. Ежедневно в Украине за нетрезвое вождение привлекается огромное количество водителей. Полиция неустанно останавливает машины за любое мельчайшее нарушение правил дорожного движения (а, порой, даже и без всякой причины), чтобы только понюхать, не пахнет ли от Вас спиртным. Ну, или, в порядке ли зрачки, не трясутся ли руки.

Планомерность составления протоколов об административных правонарушениях поражает. Но, как известно, дело рассматривает и решение выносит не полиция, а суд. И, практически в каждом случае суд выносит постановление с наказанием. Конечно, если Вы не обратились за помощью специализированного адвоката.

Какие же теперь предпринять все меры, чтобы оспорить лишение прав за пьянку, вынесенное судом? Об этом читайте ниже.

Прежде чем я изложу кратко и ёмко особенности оспаривания наказания прошу учесть следующее. Самое важное при обжаловании постановления суда – опираться на сложившуюся судебную практику. То есть, бывают ситуации, когда по закону дело надо закрыть. Но суды не любят закрывать дела (это не мое мнение – чистая статистика).

Поэтому вполне на Ваши доводы могут ответить: «не выдумывайте мне тут!», или «где вы такое взяли?». А вот когда именно под Ваш случай подобраны решения судов с теми же обстоятельствами и приложены – тут уже судье приходится задуматься. Ведь если он примет противоположное постановление, то это явное противоречие судебной практики.

К примеру, если Вы катили мотоцикл, будучи нетрезвым. Один судья говорит, что это не пьяная езда и оправдывает. А вот другой – возражает и наказывает. (Кстати, а что думаете Вы?) Но вот когда второй судья увидел мои цитаты Апелляционного суда на эту тему, то, хоть и нехотя, но всё же поменял точку зрения.

Ведь он понял, что в противном случае мы будем обжаловать и победим!Есть сомнения или вопросы? Нужна бесплатная юридическая консультация именно по Вашему случаю? Прошу звонить, я всегда рад помочь!И Вы, конечно, не принимайте за банальность, но самый первый и главный совет – не пытайтесь защитить себя сами. Дело в том, что можно существенно навредить себе.

Есть целая масса подводных камней и уловок сотрудников суда, которые сведут на не все усилия по обжалованию решения суда.Судам не нужно, чтобы Вы писали апелляции по многим причинам. Ведь иначе Вы либо быстрее оплатите штраф, либо через две недели будете должны государству в два раза больше. Да-да.

Вы не ослышались: штраф удваивается, если Вы не оплатили его в двухнедельный срок. При этом всем плевать, что Вас даже в заседание не вызывали и постановление Вы в глаза не видели.Поэтому не стоит пытаться оспаривать самостоятельно. У меня за плечами много лет опыта и я слышал огромное количество грустных рассказов о неудачах людей в данном деле при самодеятельности.

Итак, обжаловать лишение прав за пьянку можно в суд апелляционной инстанции. Сама жалоба подаётся через районный суд. Срок на апеллирование – десять дней с момента вынесения решения судом. Если же Вы не присутствовали в заседании, то тогда этот срок можно восстановить на протяжении практически неограниченного времени. Конечно же, если уметь это правильно делать.

На весь период обжалования действие постановы суда приостанавливается. То есть ни штраф, ни лишение не действуют. Как известно, временное водительское удостоверение выдаётся сроком на три месяца. По его истечению права Вам должны вернуть. Но часто полиция живёт по своим, неписанным и никому не ведомым правилам.

Так, они не возвращают водительское, требуя справку из суда (которую Вам просто так никто не выдаст), либо постановление суда, которым Вас оправдали. То есть, не имея у себя вступившего в силу документа о лишении – всё равно отказываются вернуть. И максимум, чего можно добиться от них, так это продлить временное ВУ на время рассмотрения дела в апелляции.

Как говорится, спасибо и на этом. Помните, что составить апелляцию можно только после полного ознакомления с материалами дела об административном правонарушении. Если кто-то согласился написать её Вам только имея постановление суда – это, скорее всего шарлатан. Конечно, бывают исключения. Вот, например, недавно один клиент обратился.

Срок обжалования у него истекал через один день. На получение материалов дела и их изучение совсем не было времени. Но зато я заметил, что привлекли бедолагу к ответственности спустя более чем сорок два дня с момента остановки. Это яркое и очевидное нарушение (за которое, к тому-же, суд ответственность не понесёт). Скорее всего, про дело забыли.

А когда нашли – решили всё равно дать наказание. Надеялись, что авось не обжалуют? А вот и ошиблись. Так вот, отменить такое мне не составило труда даже не зная что там в документах по делу. Ведь наказание тут в любом случае отменяется – виновен или нет. Срок давности, к счастью, никто не отменял.

За подачу оспаривания не требуется вносить какую либо пошлину или судебный сбор. Не требуется и везти документы в апелляционный суд самостоятельно – это делает районный. Все материалы собираются в папку, опечатываются и отправляются.Оповещение должно прийти Вам на почту дважды. Одно о том, что документы ушли в апелляцию.

Второе – уже сама повестка в суд на рассмотрение жалобы. Но порой вызывают дважды. Дополнительно и на заседание по рассмотрению заявления о восстановлении срока обжалования. Это уже когда как. Но в любом случае являться нужно вовремя и обязательно.Никаких сроков рассмотрения обжалований не установлено.

Но по опыту знаю, что может затянуться на полтора – два месяца с момента сдачи жалобы. При этом внимательность рассмотрения дел на стадии апелляционного обжалования, как правило, выше, чем в судах первой инстанции. Но, к сожалению, не всегда. Ведь судьи тоже люди, которых на их места назначают другие люди. И так далее…

В завершение немного повторюсь: успешно и качественно оспорить лишение прав за пьянку в Украине можно только с привлечением адвоката, который специализирующегося именно только на таких делах. И я к Вашим услугам. Позвоните и поинтересуйтесь решением именно Вашей проблемы. Консультации бесплатны. И не теряйте времени!

© 2009-2019 AvtoAdvokat.com.ua. Ссылка на материал при перепечатке, репосте и пр. обязательна!

Источник: https://avtoadvokat.com.ua/kak_osporit_lishenie_prav_za_pyanku_v_ukraine.php

«Я за полицию всю работу сделал»: житель Перми добивается отмены лишения водительских прав

Как можно оспорить решение суда о лишении меня прав, если у меня их не было?

Житель Перми Александр Кравченко уже более полугода безуспешно пытается оформить новое водительское удостоверение.

Когда Кравченко пришёл в МФЦ менять документ в связи с истечением срока действия, неожиданно выяснилось, что несколько лет назад суд в другом населённом пункте на полтора года лишил его водительских прав за езду в нетрезвом виде.

Но доказать свою невиновность пермяку пока так и не удалось, хотя он даже сумел самостоятельно найти хозяина автомобиля, который фигурирует в деле о лишении прав. Сам владелец, Юрий Прозоров, заявлял полицейским, что сдавал свою машину в аренду Кравченко.

При этом Александр утверждает, что Прозоров ранее был лишён прав и мог изготовить поддельное удостоверение с помощью полного тёзки Кравченко. В истории пермского автомобилиста разбирался RT.

Житель Перми более полугода безуспешно пытается добиться выдачи в ГИБДД новых водительских прав взамен истекших. Оказалось, что в полицейской базе он числится как лишённый права управления автомобилем за вождение в нетрезвом виде ещё с 2015 года.

Хождение по мукам

Осенью 2018 года пермский предприниматель Александр Кравченко решил обменять свои водительские права, у которых 6 ноября истекал срок годности. За 14 дней до этой даты он сдал все необходимые документы в МФЦ. Через неделю Александра пригласили, но вместо нового документа он получил отказ.

«Мне сказали, что в 2015 году я был лишён водительских прав, и без каких-либо подробностей отправили разбираться с этим в краевое управление ГИБДД. Там мне показали постановление, но подробностей я так и не узнал», — рассказывает RT Кравченко.

Из краевого управления его перенаправили в пермский полк ДПС, где факт лишения подтвердили, но выяснилось, что задержание нарушителя проводили сотрудники другого подразделения — из Кунгура. Зато в пермском полку Александр смог узнать, что права управления автомобилем его лишил Мировой судебный участок №4 Пермского судебного района в селе Бершеть.

«Я туда приехал, написал заявление, что хочу ознакомиться с материалами административного дела, чтобы хоть понять, что к чему. А мне отказали с забавной формулировкой, что я не участник этого процесса», — рассказывает Кравченко.

Решение суда было основано на том, что данные Кравченко, зафиксированные при составлении полицейского протокола, не совпадали с паспортными данными, которые предоставил сам Александр.

«В правах в графе место рождения ведь пишут только регион, в моём случае — Ростовская область. Я родился в Батайске, а мой двойник указал посёлок Михайловский. Ошибся он и с адресом моего места жительства, и с номером телефона. И суд, лишивший меня прав, на основании такого несовпадения отказался мне показать решение о «моём» лишении», — говорит автомобилист.

Также по теме

Суд в Кисловодске отказался вернуть водительские права Александру Емельяненко

Кисловодский городской суд оставил без изменения постановление мирового судьи о лишении бойца смешанного стиля Александра Емельяненко…

Мировой судья Петухова в письменной форме отказала Кравченко в доступе к материалам дела, так как к административной ответственности было привлечено другое лицо. В суде посоветовали с этой бумагой направиться в ГИБДД, где ему должны были выдать водительские права.

Но и там ему отказали, сославшись на то, что, несмотря на несовпадение данных, в полицейской базе значится номер именно его водительских прав.

«Я снова поехал в Бершеть, где сказал им, что с их бумагой мне в ГИБДД ничего не дали. Они ответили, что полицейские были неправы и должны были продлить и выдать мне права и что нужно подавать на них в суд. Это я и сделал», — рассказывает Александр.

Суд Кравченко проиграл, поскольку формально продолжает числиться в базе лишённых прав и без отмены данного судебного постановления полиция не имеет права выдавать ему новый документ.

В начале 2019 года автомобилист подал прошение об отмене решения мирового суда в вышестоящую инстанцию — Пермский районный суд.

«Хорошо, что восстановили сроки обжалования, которые к этому моменту давно истекли, но я же даже не знал, что там писать в заявлении, я же обстоятельств этого лишения не знаю.

Приложил данные с телефона, что, согласно Google, я в момент задержания был в Перми, а не в Бершете, приложил данные биллинга мобильного телефона, написал, что и почерк в полицейском протоколе сильно отличается от моего, приложив свои старые штрафы», — рассказывает предприниматель.

Он ходатайствовал, чтобы суд вызвал на заседание сотрудников полиции, оформлявших нарушение, понятых и владельца автомобиля. Никто из них в итоге в суд не явился, и Кравченко в удовлетворении иска отказали. Тем не менее после судебного заседания Александр, наконец, смог ознакомиться с материалами административного дела.

«Мне дали возможность его сфотографировать, я поехал в Кунгур, пожаловался в прокуратуру, в полицию. Владельца машины, на которой ехал нарушитель, зовут Юрий Прозоров.

В своём объяснении полицейским он заявил, что как раз в тот момент сдал в аренду мне, Кравченко Александру Михайловичу, свой автомобиль на три дня за 5000 рублей», — рассказал Кравченко, отметив, что на тот момент ездил на своём Volkswagen Tiguan, а не арендовывал ВАЗ-2115.

Автомобилисту это показалось странным. Он сравнил почерк из полицейского протокола от 2015-го года и из объяснения, которое дал Прозоров, и пришёл к выводу, что они идентичны. Подтвердила вывод Александра и почерковедческая экспертиза, которая была проведена на его же средства.

С её итогами он в третий раз подал в суд, на этот раз уже краевой, где попытался добиться отмены вердикта районного суда.

Но и эту тяжбу автомобилист проиграл.

«Суду не понравилось, что у меня экспертное заключение делал специалист, а надо, чтобы было заключение эксперта. А оно делается в рамках уголовного дела, которое в полиции ранее по моим заявлениям о подделке документов неоднократно возбуждать отказывались — у данного преступления срок давности всего два года, и он истёк ещё в 2017-м», — рассказывает Кравченко.

Сосед-рецидивист

Проведя с помощью знакомых силовиков собственное расследование, Кравченко выяснил, что в соседнем с Прозоровым доме в посёлке Звёздный недалеко от Бершети проживает полный тёзка пермяка — Кравченко Александр Михайлович, ранее дважды судимый.

«Я не знаю как, но, скорее всего, этот Кравченко сделал поддельные документы и дал их Прозорову, потому что до этого суд лишил его водительских прав, и садиться за руль на тот момент он не имел права. А так можно было бы хоть что-то показать инспектору, если остановят», — говорит предприниматель.

При этом самих поддельных прав пострадавший водитель не видел.

«По закону срок лишения прав начинается только после их сдачи в полицию. Но этот Прозоров, естественно, свои поддельные права сдавать никуда не пошёл, он и на суд-то не пришёл. Скорее всего, он выкинул их, так что этот срок лишения у меня формально ещё даже не начался», — говорит Кравченко.

Сам он с 2015 года, ничего не подозревая, спокойно перемещался на машине и даже дважды успел съездить с семьёй на юг.

В настоящий момент пермяк продолжает бороться за свои права. Александр рассказал, что вместе с участковым из Кунгура, который занимается его делом, он нашёл понятого, который в 2015 году присутствовал при задержании пьяного водителя. Понятой, по его словам, заявил, что нарушитель и Александр Кравченко — это разные люди.

«Также поехали с этим участковым к самому Прозорову. Дома его не застали, но, видимо, он перепугался и через день явился в полицию. Участковый дал ему три фотографии, включая мою, и спросил, какому из этих Кравченко тот якобы давал машину. Прозоров заявил, что того Кравченко на фотографии нет», — говорит он.

Добиться возбуждения уголовного дела по обвинению в использовании подложного документа в отношении Прозорова Кравченко всё равно не удалось, в отказном постановлении было сказано, что лицо, находившееся за рулём, не установлено.

«Тогда я пожаловался в прокуратуру, потому что и так за полицию всю работу сделал и ещё доделываю.

Они встали на мою сторону: отменили это постановление и дали поручение ещё раз во всём разобраться, в том числе провести почерковедческую экспертизу, чтобы было уже заключение эксперта, а не специалиста, поручили провести с понятыми и полицейским опознание Прозорова, хотя бы по фото», — говорит Кравченко.

Он рассчитывает, что, даже если уголовное дело из-за срока давности в итоге заведено не будет, экспертиза поможет ему отменить постановление о лишении прав.

Помимо этого, Александр написал заявление в полицию, чтобы добиться возбуждения уголовного дела в отношении Прозорова уже по обвинениям в даче ложных показаний и в клевете, но ответа пока не получил.

  • Юрий Прозоров
  • © Фото из личного архива

RT попытался связаться с Юрием Прозоровым. В ответ на просьбу прокомментировать слова Кравченко он положил трубку и больше на телефонные звонки не отвечал.

Лучше нанять адвоката

Адвокат Марат Аманлиев отмечает, что подобные ситуации возникают достаточно редко, поэтому дело Кравченко можно назвать «штучным».

«Если человек попал в такую ситуацию, то надо сразу писать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела за использование заведомо подложного документа.

После возбуждения уголовного дела отменить решение мирового суда намного проще.

Пишется жалоба, восстанавливается срок обжалования и если уже установлено конкретное лицо, кто на самом деле был за рулём, то решение отменяется», — говорит Аманлиев.

При этом он признал, что правоохранительным органам «не всегда охота» заниматься подобными делами, так как они достаточно хлопотные, а «выхлоп нулевой».

«Если же ситуация посложнее, как тут, то можно посоветовать скорее нанимать адвоката и оспаривать всё по вновь открывшимся обстоятельствам, что в принципе сейчас и делает Александр. Просто самому это будет намного дольше. В вопросах, связанных с лишением прав, очень много юридических тонкостей, а когда есть какие-то подделки, неустановленные лица, то всё ещё сложнее», — отмечает защитник.

На прошлой неделе стало известно о похожей истории, в которую попал житель Москвы Евгений Чумаков.

Отправившись менять водительские права, срок действия которых подошёл к концу, он узнал, что в 2017 году был лишён водительских прав за пьяную езду в Архангельске.

При этом, по словам Евгения, он никогда в этом городе не был, а в момент «нарушения» вместе с семьёй находился на отдыхе в Финляндии.

С помощью своей жены — адвоката — он обратился в суд, где представил копию загранпаспорта с отметками, подтверждающими его пребывание в Финляндии в момент нарушения, а также справки из ФСБ и посольства Финляндии, которые свидетельствовали о том же. Суд в Архангельске приобщил все документы Чумакова к делу, но тем не менее отказался вернуть ему права.

«Доводы Чумакова Е. С. о том, что он находился за пределами РФ, не лишают его возможности находиться в это время в г. Архангельске», — говорится в мотивировочной части решения районного суда.

Чумаковым удалось добиться в вышестоящей инстанции отмены этого решения, и теперь их жалоба будет заново рассматриваться в том же районном суде, но уже другим судьёй.

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/633358-avtomobil-prava-lishenie-obman-sud-reshenie-zakon

Абсолютное право
Добавить комментарий