Как обязать бывшего мужа нести расходы на ребенка?

Участие родителей в дополнительных расходах на детей

Как обязать бывшего мужа нести расходы на ребенка?

В жизни нередко возникают «исключительные» ситуации, при которых сумма взыскиваемых алиментов не может покрыть фактических трат на ребенка и требует дополнительных расходов от одного из родителей: например, в виду проведения дорогостоящей операции, оплаты медикаментов или медтехники для ребенка-инвалида.

Назначить выплату дополнительных расходов можно как добровольно (заключив соглашение) так и принудительно — для этого взыскателю будет необходимо подать исковое заявление в суд.

Конечно, воспользоваться правом взыскания выплат помимо алиментов пожелал бы каждый, однако судебная практика по данной проблеме противоречива, поскольку решение суда зависит от конкретной жизненной ситуации. Взыскателю будет необходимо убедительно доказать наличие этих самых исключительных обстоятельств.

Кроме алиментов что еще должен платить отец или мать?

Часть 1 ст. 86 Семейного кодекса перечисляет основные жизненные ситуации, при которых взыскателю возможно рассчитывать на дополнительную материальную поддержку от второго родителя:

  • тяжелая болезнь ребенка;
  • приобретение или наличие увечья;
  • возникновение необходимости оплаты стороннего ухода за ребенком-инвалидом или совершеннолетним нетрудоспособным ребенком;
  • другие обстоятельства.

Именно эта отсылка в законе на «другие обстоятельства» дала возможность нуждающимся (и не очень) родителям требовать дополнительные расходы на детей по самым различным семейным обстоятельствам, что и привело к большому количеству неудовлетворения судебных исков, поданных в рамках данной статьи.

Многие мамы, получающие алименты, пытаются взыскать с отцов в качестве дополнительных расходов на ребенка самые разнообразные крупные единовременные или периодические денежные траты, даже имеющие бытовой характер — оплату коммунальных услуг, аренду за съемное жилье, ежемесячные платежи по ипотеке, расходы на проведение ремонта в квартире, оплату различных образовательных курсов, кружков и секций для ребенка, путевки на летний отдых и т. д.

Необходимо отметить, что не всегда такие попытки заканчиваются безуспешно — если грамотно составить иск и аргументировать наличие исключительной ситуации, то суд может принять решение в пользу истца о взыскании дополнительных расходов на ребенка. Ниже рассматриваются более подробно основные условия удовлетворения и неудовлетворения требований истцов судом в рамках ст. 86 СК РФ для различных жизненных ситуаций.

Дополнительные алименты на ребенка-инвалида (либо при тяжелом заболевании, увечье)

Что касается дополнительных расходов на ребенка-инвалида, возможных к истребованию по ст. 86 СК РФ, то в этом случае судом будет учитываться:

  • сумма выплачиваемых пособий на ребенка и (или) пенсии по инвалидности;
  • факт осуществления ухода за ребенком (самим родителем или привлечением иного оплачиваемого лица);
  • наличие и размер алиментных платежей, получаемых от второго родителя;
  • иные обстоятельства, в том числе возникновение новых сопутствующих заболеваний инвалида, не выявленных ранее и повлекших расходы сверх установленной ранее суммы.

Поэтому при предъявлении подобного иска истцу необходимо убедиться в разумности своих требований к ответчику, а также учесть его платежеспособность.

Нужно отметить, что в судебной практике имеются исковые заявления, при рассмотрении которых в дополнительном материальном содержании было отказано даже на ребенка-инвалида ввиду достаточности алиментных выплат и учета пенсии по инвалидности.

При отсутствии у ребенка инвалидности, вероятнее всего, суд примет как достаточное основание для взыскания дополнительных расходов с родителя возникновение различных жизненных ситуаций (которые будут подтверждены в суде документально), предполагающих наличие серьезного заболевания или увечья ребенка и требующие необходимость:

  • безотлагательной или (и) дорогостоящей операции;
  • прохождения реабилитации;
  • приобретения медикаментов;
  • протезирования;
  • проведения медицинских обследований (в т. ч. по России или за рубежом).

Однако при этом судья также обязательно возьмет в расчет:

  • уже уплачиваемую ответчиком ежемесячную сумму алиментов в пользу истца, если они были ранее взысканы;
  • текущее материальное и семейное положение ответчика;
  • субсидии, выделенные государством или городом на ребенка (в случае, если родитель обращался за помощью к властям или в структуры здравоохранения);
  • размер суммы фактически понесенных расходов (если они уже были совершены) или их расчет в будущем (если они планируются).

Если судом будет установлено, что размер алиментов, уплачиваемых в пользу ребенка, достаточен, а расчет дополнительных затрат завышен, исковое заявление может быть не удовлетворено или удовлетворено частично с учетом занижения требуемой дополнительной суммы.

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Обзор судебной практики показывает, что истцы в своих исковых заявлениях нередко к дополнительным расходам на ребенка также зачастую относят оплату коммунальных услуг или задолженности по коммунальным платежам на жилье, принадлежащее несовершеннолетнему ребенку (полностью или в долевой собственности).

Учитывая, что алименты — это средства, выплачиваемые на содержание ребенка предполагающие расходы на повседневное развитие и жизнедеятельность несовершеннолетних (питание, одежда, образование), то под дополнительные расходы, упоминаемые в ст.

86, могут подпадать в том числе гражданско-правовые обязательства родителей (в равной мере) по оплате содержания жилого помещения, собственником которого является ребенок.

Исходя из этого требовать у суда несения дополнительных расходов в части покрытия доли коммунальных платежей за имущество ребенка можно, предоставив суду грамотный расчет заявленной суммы.

Пример. Ивановой Е. были взысканы алименты с бывшего супруга в размере 1/4 доли с заработной платы в пользу несовершеннолетней дочери. Оплата алиментов с отца ежемесячно составляла 2 750 руб. Девочка является собственницей 1/3 доли квартиры наравне с отцом и матерью, коммунальные платежи за данное жилье равны 5 000 руб.

В рамках ст. 86 СК РФ Иванова Е. обратилась в мировой суд с исковым заявлением о взыскании дополнительных расходов с ответчика на оплату коммунальных услуг за долю имущества дочери помимо алиментных платежей.

Свои требования истица обосновала низкой суммой получаемых алиментных выплат, а также доводом о том, что за имущество ребенка родители обязаны нести равные затраты.

Расчет суммы дополнительных расходов за коммуналку был представлен суду следующим образом:

(5000 / 3) / 2 = 833 руб.,

где:

  • 5 000 руб. — общая сумма ежемесячной платы за коммунальные услуги;
  • 5 000 / 3 = 1 666 руб. — оплата услуг, приходящаяся на каждого собственника, владеющего 1/3 долей квартиры;
  • 1 666 / 2 = 833 руб. — часть каждого из родителей в оплате доли коммунальных услуг дочери.

Что касается оплаты аренды или ипотеки за жилье, в котором ребенок проживает с одним из родителей, то судом такой иск вряд ли будет удовлетворен, поскольку ребенок в таком помещении не является собственником.

Оплата образования или отдыха ребенка

Требовать у суда и ответчика расходов сверх алиментов, связанных с организацией отдыха ребенка или получением им дополнительного платного образования, законодательством не запрещается.

Однако истцу при подаче такового иска следует помнить, что, скорее всего, подобное заявление будет отклонено ввиду того, что заявленные требования хотя и совершаются исключительно в интересах ребенка (с этим не поспоришь), но не являются для него первоочередными или жизненно необходимыми, то есть не имеющими менее затратных альтернатив.

Совсем другим образом будет обстоять ситуация, если, например, реабилитационный отдых в санатории (например, с морским климатом) будет рекомендован ребенку-инвалиду в сопровождении матери лечащим врачом. Но и в этой ситуации судом будет учитываться стоимость такого отдыха, родительская доля оплаты путевки и различные иные обстоятельства.

Способы назначения дополнительных средств на ребенка

Прежде всего следует знать, что в соответствии со ст. 86 Семейного кодекса РФ размер дополнительных расходов назначается судом только в твердой денежной сумме и зависит от:

  • материального положения обоих родителей;
  • наличия или отсутствия назначенных к выплате алиментов, их суммы;
  • семейного положения плательщика и получателя (факт наличия или отсутствия других детей, а также иных иждивенцев);
  • обоснования требуемой суммы дополнительных расходов;
  • иных заслуживающих внимания суда интересов сторон.

Как и сами алиментные выплаты, дополнительные средства в пользу нуждающихся детей могут быть назначены двумя способами:

  1. Добровольным — путем составления между родителями одноименного соглашения в кабинетенотариуса, содержащего:
    • сумму выплат;
    • ее периодичность;
    • сроки;
    • способ оплаты.

    При составлении нотариального соглашения стоимость услуги нотариуса составит около 5000 — 6000 тысяч рублей (в Москве сумма будет выше), а при подаче искового заявления в суд истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

  2. Принудительным — в судебном порядке, путем подачи искового заявления в мировую инстанцию по месту жительства истца или ответчика. При этом участие родителя в несении дополнительных затрат возможно к установлению судом:
    • в части фактически понесенных истцом расходов (т. е. при уже совершившихся затратах, которые необходимо компенсировать ответчику);
    • в части расходов, предполагающихся в будущем.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, будет руководствоваться степенью нуждаемости истца в дополнительном материальном содержании, а также принципом разумности и соразмерности запрашиваемой суммы.

Исковое заявление о дополнительных расходах на ребенка

Образец искового заявления о взыскании дополнительных расходов на ребенка можно посмотреть здесь.

В мировой суд Советского района г. Брянска
г. Брянск, пер. Осоавиахима, д.21

Истец: Голубева Ирина Максимовна
г. Брянск, ул. Красноармейская, 111-141,
тел. хх-хх-хх

Ответчик: Макаров Алексей Геннадьевич
г. Брянск, ул. Красноармейская, 14-23,
тел. хх-хх-хх

Исковое заявление об участии родителя, проживающего отдельно, в дополнительных расходах на ребенка

Источник: http://alimenty-expert.ru/vidy/dopolnitelnye-raskhody-na-rebenka/

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

Как обязать бывшего мужа нести расходы на ребенка?

Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей единогласно рекомендовал сегодня нижней палате принять в первом чтении пакет законопроектов, дополнительно расширяющих права матерей в отношении ребенка в рамках гражданского брака.

Законопроекты были внесены «справедроссами» в конце прошлого года, и некоторые из них стали откликом на громкие судебные дела Кристины Орбакайте и Руслана Байсаров, а также супругов Слуцкер.

В частности, одним из документов предусматривается, что если брак не был зарегистрирован, то рожденный в нем ребенок по умолчанию остается с матерью (отец имеет право лишь добиваться через суд, чтобы ребенок проживал с ним).

Если же отношения были зарегистрированы, то при разводе о дальнейшем проживании ребенка экс-супруги отныне обязаны будут договариваться либо в письменном соглашении, а если это сделать не удалось — то в суде. Причем родитель, с которым остался ребенок, вправе сам решать, в какую школу идти его ребенку и как его лечить (эта оговорка актуальна, например, при необходимости проведения операции).

По словам члена Общественной палаты адвоката Анатолия Кучерены, одобренный во вторник законопроект ущемляет права отцов. «Если биологически установлено, кто есть отец, если мужчина признает ребенка своим, то у него должны быть точно такие же права на своего сына или дочь.

Другой вопрос — в том, что нужно ввести ответственность в отношении тех, кто забирает детей без согласия другого родителя. Но решать, что по умолчанию ребенок должен быть с матерью, если это был гражданский брак, — не совсем справедливо.

И не важно, зарегистрированы были отношения или нет» — сказал Кучерена GZT.RU

Отдых, лекарства и кружки — алиментам не в счет

Другой одобренный комитетом проект уточняет структуру расходов на содержание детей. Как пояснила GZT.RU председатель комитета Елена Мизулина, сейчас судебная практика складывается так, что в случае развода кроме алиментов могут взыскиваться только деньги на лечение ребенка.

«Сначала идея законопроекта состояла в том, чтобы обязать отцов заботиться о том, чтобы ребенок, который остается с мамой, был обеспечен жильем. Однако сразу возникла опасность того, что начнутся спекуляции, кроме того, уровень доходов родителей может быть разным.

В итоге в декабре мы внесли этот текст законопроекта» — отметила Мизулина. Документ даст обобщающие нормы понятия «содержание ребенка».

Теперь, учитывая различные обстоятельства, суд сможет взыскивать с отца помимо 25% от его зарплаты деньги на обучение в различных кружках, даже в частных школах и на отдых ребенка.

«Несомненно, законопроект оговаривает интересы второй семьи, интересы самого мужчины, и, конечно, суд должен тщательно рассматривать причины, по которым родитель, воспитывающий ребенка, обращается за дополнительными взысканиями» — отметила Мизулина.

«Конечно, если есть такая необходимость, то что-то кроме алиментов должен выплачивать на содержание ребенка родитель. Но надо учитывать при этом, что обе стороны обязаны нести расходы.

Чтобы не получалось так, что все в итоге ляжет на отца, у которого нет на то возможностей, поскольку у него уже своя другая семья, которая не должна расплачиваться за первый брак», — отметил в свою очередь Кучерена.

При этом адвокат подчеркнул, что в принципе концепция закона может быть полезной, но необходимо в судебной практике предусмотреть разностороннее рассмотрение иска о взыскании дополнительных средств.

Что еще ждет алиментщиков, и не только

На заседании комитета Мизулина напомнила депутатам, что ждет своей доработки текст еще одного законопроекта, который предусматривает размер минимальной суммы алиментов. «Однако там много споров, нужен ли этот минимальный порог алиментов и из чего должна рассчитываться сумма», — отметила депутат.

Помимо этого планируется, что в мае Госдума рассмотрит одобренный комитетом проект закона, разрешающий использовать материнский капитал на лечение и реабилитацию ребенка-инвалида.

Напомним, что тема прав ребенка при распаде браков уже поднималась главой комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Еленой Мизулиной. Тогда она заявила, что \”…мужчины во власти до конца не понимают природу семейного права, поэтому в России нет государственного протекционизма в пользу детей во всех видах законодательства.\”

Источник: http://newsland.com/user/4297651448/content/4005132

Жилищные алименты на ребенка: новый закон о выплатах алиментов на жилье в 2019 году за счет погашения ипотеки или уплаты аренды

Как обязать бывшего мужа нести расходы на ребенка?

На данный момент отечественное законодательство не предусматривает «жилищных алиментов», потребности несовершеннолетних детей в жилье обеспечиваются за счет возможности обязать родителя к несению дополнительных расходов на ребенка, а также обязанности предоставлять ему и проживающему с ним родителю жилое помещение для проживания.

Несмотря на это, в настоящее время законодательный орган рассматривает проект внесения изменений в семейное законодательство, которым будут конкретизированы обязанности родителя, не проживающего с ребенком, по решению суда удовлетворять потребность несовершеннолетнего в жилье. По мнению авторов, такая необходимость возникнет в случае отсутствия жилья в собственности у родителя и ребенка или в случае отсутствия возможности для его аренды.

Жилищные алименты в настоящее время

Вопрос взыскания алиментов — регулярно всплывающая в кругах законодателей тема, необходимость реформирования которой связана с более полной защитой имущественных интересов несовершеннолетних детей.

В настоящее время право на получение алиментов несовершеннолетними детьми закреплено в ст.

80 Семейного кодекса РФ (СК РФ), предполагается, что взыскиваемые средства расходуются на их общее содержание, без какого-либо конкретного указания на целевое назначение взыскиваемых с одного из родителей средств.

Такой термин, как «жилищные алименты», направленные на обеспечение ребенка жильем, отечественное законодательство не предусматривает. Однако, перспектива и возможность его введения уже в 2018 году довольно высока.

Целесообразность включения в законодательство новой нормы представляется довольно спорно. Прежде всего, ввиду наличия уже существующих норм семейного и жилищного законодательства, направленных на реализацию прав и интересов несовершеннолетних детей и родителя, с которым они проживают после развода. Основными из них являются:

  • Согласно ст. 86 СК РФ, при наличии каких-либо исключительных обстоятельств, по решению суда каждый из родителей ребенка может быть привлечен к несению дополнительных расходов, вызванных такими обстоятельствами. Ими может быть и отсутствие у родителя, с которым проживает ребенок, своего жилья или возможности обеспечить его жильем.
  • Родителю необходимо обратиться с иском в суд и в случае, если он сможет обосновать исключительность таких обстоятельств, суд вполне может взыскать с другого дополнительные денежные средства на обеспечение ребенка жильем, что уже будет некой формой «жилищных алиментов».
  • Кроме того, положениями п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), закреплено право бывших членов семьи (бывших супругов) на обеспечение их жильем по решению суда. Если бывшие супруги не имеют правовых оснований для приобретения или пользования жильем или этому препятствует их имущественное положение и другие обстоятельства, то бывший член семьи (бывший супруг) — собственник жилья по решению суда может быть обязан предоставлять его своему бывшему жене/мужу.
  • В случае отсутствия такой возможности, бывший супруг может быть обязан судом к предоставлению бывшему мужу/жене иного жилья (если он исполняет в его пользу алиментные обязательства). И это даже несмотря на то, что разрыв брачных отношений никоим образом не умаляет прав несовершеннолетнего ребенка на пользование жилищем своего родителя, даже если он с ним не проживает (Вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного суда).

Пример

Б. подала в суд иск о расторжении брака с В. Поскольку у супругов имелся несовершеннолетний ребенок, Б., с которой он оставался жить, потребовала также взыскать с В алименты на его содержание. Когда Б. и В. находились в браке, они проживали в квартире, принадлежащей В. Поскольку развод предполагает расторжение семейных отношений, Б. не вправе была больше пользоваться жильем В.

Ввиду отсутствия у Б. своего жилья и средств для его приобретения или аренды, она, основывая свое требование на п. 4 ст. 31 ЖК РФ, просила суд обязать бывшего мужа выделить ему комнату в его квартире для проживания с ребенком. Несмотря на несогласие В., суд удовлетворил такое требование Б.

Законопроект о жилищных алиментах

Несмотря на уже имеющиеся вышеуказанные нормы, направленные на защиту жилищных прав детей и бывших супругов, в настоящее время Государственной думой рассматривается Законопроект № 514367-5, которым предлагается внести изменения в ст. 86 СК РФ и на законодательном уровне ввести понятие так называемых жилищных алиментов, как одного из видов дополнительных расходов на ребенка.

Указанный проект федерального закона не предусматривает конкретных размеров «жилищных алиментов». Предполагается, что его определение будет осуществлять суд, исходя из конкретных обстоятельств сложившейся ситуации.

Согласно указанному законопроекту, в компетенцию суда будет входить право на взыскание с родителя, который проживает отдельно от ребенка, целевых расходов, связанных с наймом жилых помещений. Приниматься такое решение будет по иску родителя, проживающего с ребенком (бывшего супруга), при наличии следующих условий:

  • отсутствия у такого бывшего супруга, с которым проживает общий ребенок, жилого помещения в праве собственности, части жилого помещения, которое может обеспечить возможность совместного проживания такого родителя и общего ребенка или отсутствия жилого помещения на условиях социального найма;
  • отсутствия у общего ребенка жилого помещения в праве собственности либо доли в праве общей собственности на жилое помещение, что обеспечило бы возможность совместного проживания второго родителя и ребенка;
  • в любых других случаях, когда имущественное положение бывшего супруга или иные обстоятельства не позволяют бывшему супругу обеспечить общего ребенка жилым помещением для их совместного проживания.

Ранее инициаторами рассмотрения и авторами законопроекта также высказывались предложения по поводу дополнения уже указанных изменений нормами, по которым «жилищные алименты» также распространялись бы и на ипотеку, т.е.

второго родителя, не проживающего с ребенком, предлагали обязать выплачивать часть ипотечного кредита, взятого бывшим супругом на покупку жилья для проживания с ребенком.

Однако, проект закона, находящийся на рассмотрении с 2011 года (!) таких норм не содержит.

Вероятные трудности при взимании жилищных алиментов

Рассматриваемый законопроект вызывает массу споров среди законодателей и специалистов в области права, которые разделились на два лагеря — защитников жилищных прав несовершеннолетних и противников «алиментного рабства».

В любом случае принятие вышеуказанных изменений в семейном законодательстве может стать подспорьем для множества манипуляций таким положением со стороны бывших супругов, проживающих вместе с общим ребенком.

Такие манипуляции недобросовестного родителя могут быть продиктованы отсутствием нормативного регулирования некоторых аспектов, которые являются первостепенными при взыскании «жилищных алиментов».

При этом отсутствие конкретных норм в жилищном и семейном законодательстве может отразиться и на правоприменительной практике, при принятии судами решений по взысканию таких дополнительных расходов, что в свою очередь, станет причиной для массового обжалования таких решений. Отметим основные пробелы законодательства, которые могут создать трудности при взыскании «жилищных алиментов»:

  • Отсутствие нормативов площади жилого помещения, необходимых для удовлетворения интересов и жилищных потребностей несовершеннолетнего ребенка. Необходимость их определения прямо будет влиять на решение суда при взыскании дополнительных расходов, особенно в случаях, когда у ребенка или проживающего с ним родителя имеется доля в праве собственности на жилое помещение, по их мнению, недостаточное для удовлетворения потребностей ребенка.
  • Решение вышеуказанной проблемы возможно лишь путем определения таких нормативов на федеральном уровне. Это уравняет права несовершеннолетних и исключит манипуляции. Кроме того, такие нормативы целесообразно привязать к возрасту несовершеннолетнего, поскольку с взрослением потребность в жилой площади будет увеличиваться.
  • Отсутствие конкретных пределов стоимости аренды арендуемого родителем, проживающим с ребенком, жилого помещения. Не менее важный норматив, который однозначно станет предметом спора бывших супругов в судебном заседании, поскольку прямо будет влиять на размер взыскиваемых с родителя дополнительных расходов.
  • В случае принятия вышеуказанных изменений, определение пределов стоимости необходимо осуществлять на уровне субъектов федерации или муниципалитетов, поскольку средняя стоимость аренды будет существенно отличаться в зависимости от среднего уровня доходов по региону, а также от конкретного населенного пункта.
  • Отсутствие персонального подхода к оценке материального положения супруга при взыскании «жилищных алиментов». По общему правилу, в случае взыскания алиментов из заработной платы, согласно п. 3 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер взысканий не может превышать 70% заработной платы. При таком удержании уже возникает вопрос об обеспечении жилищных прав самого плательщика алиментов.
  • Кроме того, предлагаемые изменения по факту не являются алиментами, а предполагают лишь «дополнительные расходы». Таким образом, возможность их взыскания, согласно п. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ограничивается 50% заработной платы плательщика. Если на момент присуждения «жилищных алиментов» у их плательщика уже удерживается 50% зарплаты, их взыскание недопустимо.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

https://www.youtube.com/watch?v=GMVomSqX6ng

После развода муж выгоняет нас с ребенком из своей квартиры, ссылаясь на то, что алиментов достаточно на аренду. Подскажите, как быть?

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, Вы, как бывший член семьи, не имеющий собственного жилья и возможности его аренды, вправе в судебном порядке требовать жилья в помещении, принадлежащем бывшему мужу. При невозможности его выделения, Вы можете требовать от суда обязать бывшего мужа предоставить Вам иное жилье. Для этого необходимо подать соответствующий иск в суд.

Проживаю вместе с маленьким ребенком на съемной квартире, пособия едва хватает на аренду. Скажите, может ли бывший муж вместе с алиментами уплачивать часть аренды жилья?

Теоретически может, однако для этого нужно либо его желание, либо решение суда. Согласно п. 1 ст. 86 СК РФ, каждый из родителей может быть привлечен судом к дополнительным расходам на ребенка, вызванным исключительными обстоятельствами.

Таким образом, если Вы сможете доказать суду, что отсутствие у Вас средств на аренду жилья — это исключительные обстоятельства, в связи с которыми ставится под угрозу удовлетворение интересов ребенка, то суд вполне может обязать Вашего бывшего мужа нести дополнительные расходы на ребенка в виде уплаты части аренды за жилье.

Источник: http://razvod-expert.ru/alimenty/zhilishhnye/

Бывшие мужья начнут платить дополнительные алименты на жилье ребенку

Как обязать бывшего мужа нести расходы на ребенка?

Совет при президенте России по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства одобрил проект поправок в Семейный кодекс, разрешающий назначать дополнительные алименты на оплату ребенку жилья.

Допустим, у бывшей жены нет своего жилья, а ребенок после развода остался с ней. Что делать? Снимать квартиру. Или взять ипотеку. Все это расходы, подключить к которым можно и отца ребенка. Помимо назначенных алиментов суд сможет заставить его оплатить счета за аренду жилья или компенсировать хотя бы частично платежи по ипотеке.

Депутаты предложили платить алименты из госказны

Инициативу разработало министерство юстиции. Как рассказывают в Совете, изначально предлагалось детально прописать ситуации, когда с отца-алиментщика возьмут еще и “квартирные”.

Например, необходимо было доказать, что у родителя, с которым остался ребенок, нет пригодного жилья и в целом он находится в тяжелой жизненной ситуации. Однако после доработки остался достаточно лаконичный вариант проекта.

В статью Семейного кодекса, прописывающую перечень дополнительных расходов на детей, вносится фраза, что такие расходы могут назначаться в случае “отсутствия пригодного для постоянного проживания жилого помещения”.

“Таким образом, если проект будет принят в качестве федерального закона, появится возможность привлекать каждого из родителей к дополнительным расходам, которые необходимы для обеспечения права ребенка на жилище”, – объясняют в Совете по кодификации.

Как поясняют эксперты, суд и сегодня при наличии достаточных оснований всегда может прийти к выводу о взыскании в пользу ребенка некоторых непредвиденных расходов, имеющих экстренный характер. Например, расходы, связанные с переездом и т.п. “Судебное усмотрение в этих ситуациях допускается и даже поощряется”, – подчеркивают в Совете.

Проще говоря, если у матери неожиданно возникли какие-то важные траты на ребенка, она вправе прийти в суд и попросить, чтобы на бывшего мужа возложили дополнительные расходы сверх обычных. Как правило, это разовая сумма: компенсировать лечение, оплатить чеки транспортной компании на переезд, помочь с обустройством жилья и прочее.

Конституционный суд объяснил, из каких средств нельзя вычитать алименты

По большому счету, эксперты не видят особой необходимости для включения в статью 86 Семейного кодекса прямого указания о возможности взыскания дополнительных расходов на жилье.

Однако сторонники инициативы полагают, что лишним “квартирное” уточнение не будет.

“Вместе с тем появление такого указания не повлечет негативных последствий. Если только оно не будет истолковано таким образом, что взыскивать дополнительные расходы на жилье нужно во всех случаях.

Учитывая сложившуюся практику применения статьи 86 СК РФ, это не должно произойти, – полагают в Совете.

– Напротив, появление такого указания будет способствовать большей предсказуемости правосудия и в конечном счете большей защищенности детей при возникновении определенных экстренных обстоятельств”.

Иными словами, дополнительные расходы будут возлагаться на алиментщиков не в обязательном порядке, а только тогда, когда в том есть необходимость.

По данным Федеральной службы судебных приставов, 78 процентов алиментщиков составляют мужчины, общий долг – 137,9 миллиарда рублей

“Проект в целом был поддержан Советом с рекомендацией дальнейшего обсуждения предложенной редакции в рамках процедуры обсуждения законопроекта на площадках правительства РФ и в Государственной Думе, – рассказывают в Совете по кодификации. – Члены Совета указали на необходимость исключения возможности для злоупотреблений предлагаемой нормой”.

По данным Федеральной службы судебных приставов, на 1 мая на исполнении в ведомстве находится 826 тысяч исполнительных производств о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. При этом 78 процентов должников по алиментам мужчины. 22 процента – женщины. По сравнению с прошлым годом на 5 процентов увеличилось количество женщин-должников.

Общий долг алиментщиков всей страны составляет 137,9 миллиарда рублей.

В России установят порядок общения детей с родителями после развода

Насколько вырастут дополнительные расходы алиментщиков, если инициатива пройдет? Эксперты сомневаются, что счета серьезно вырастут, все-таки правило предполагается ввести для особых случаев.

“Предложение насчет так называемых жилищных алиментов появилось еще в 2011 году, – напоминает адвокат Виктория Данильченко. – Однако закон до сих пор не принят, поскольку, несмотря на то что в целом идея здравая, направленная на то, чтобы обезопасить детей от бедственного существования, законодатели так и не предложили эффективного и продуманного механизма его реализации”.

По ее словам, при принятии подобных поправок важно, чтобы при этом не ущемлялись не только права несовершеннолетних, но и их родителей, которые платят алименты. “Ведь, к сожалению, подобные изменения могут стать причиной появления большого количества манипуляций и обманных действий со стороны бывших супругов, проживающих вместе с общим ребенком”, – полагает она.

Скажем, не будет ли бывшая супруга искусственно завышать арендную плату и брать “откаты” с хозяина квартиры? То есть записать в договоре сумму больше, чем реально договорились, взыскивать с экс-супруга компенсацию и оставлять “излишки” у себя. С другой стороны, для того и нужна судебная процедура, чтобы во всем разобраться и назначить честные деньги. Или – раскрыть обман, если кто-то завышает счет.

Источник: https://rg.ru/2019/06/05/byvshie-muzhia-nachnut-platit-dopolnitelnye-alimenty-na-zhile-rebenku.html

Что должен платить отец помимо алиментов: дополнительные расходы на ребенка

Как обязать бывшего мужа нести расходы на ребенка?

Материальное содержание ребенка родителем, который не проживает в семье, это не только выплата алиментов. То есть, не всегда.

Бывают случаи, когда удовлетворить потребности несовершеннолетнего невозможно только лишь за счет тех денег, которые выплачиваются отцом регулярно.

В некоторых особо острых ситуациях закон обязывает родителя нести дополнительные расходы на ребенка кроме алиментов.

Не каждый отец задумывается, что может возникнуть такая ситуация. Все реагируют на её возникновение по-разному. Кто-то с большим желанием выделяет необходимые помимо алиментов деньги. Кто-то же пытается уклониться от этой своей обязанности. О случаях дополнительного финансового участия и порядке взыскания средств – в настоящей статье.

В каких случаях нужно платить дополнительно?

Об этом говорится в ст. 86 Семейного кодекса РФ. Перечень оснований следующий:

  1. Деньги необходимы на лечение ребенка. Речь идет о случаях, когда имеет место тяжелая болезнь. Однозначно разграничить тяжелые и нетяжелые болезни сложно. Тем более, если взыскатель, плательщик и судья не обладают медицинским образованием. Тем не менее, одним из важнейших доказательств по делу является медицинское заключение. Кроме того, суд устанавливает, какое количество денег и в какие сроки необходимо собрать, чтобы излечение прошло быстро и успешно. Учитываются все расходы: на поддержку удовлетворительного состояния, излечение, реабилитацию и т.п. Очевидно, что лечиться сейчас очень дорого. Поэтому, если дети заболели, то большая часть семейных средств тратится на лекарства.
  2. Средства нужны для осуществления уходом за ребенком. Например, в тех случаях, когда несовершеннолетний получил серьезную травму. Опять-таки, суд выносит решение о необходимости в дополнительных выплатах или об отсутствии такой необходимости, исходя из конкретной жизненной ситуации.

Нужно отметить, что данный перечень – не исчерпывающий. Обязанность бывшего мужа выплатить дополнительные деньги на ребенка бывшей жене может возникнуть и в результате стечения других обстоятельств.

Совет бывшим женам – пытаться требовать от отцов детей выплат в любой ситуации, когда это будет необходимо ребёнку. За заявление требования в судебном порядке госпошлина не взимается. Следовательно, даже если в удовлетворении иска будет отказано, то никаких финансовых потерь мать несовершеннолетнего не понесет.

Важно отметить, что дополнительные деньги, так необходимые ребенку, можно взыскать:

  • чтобы получить компенсацию за осуществление уже имеющихся расходов;
  • чтобы получить средства для осуществления расходов в будущем.

Напомним, что со взысканием алиментов дела обстоят иначе. Отец обязан начать платить алиментные средства только с момента подачи иска в суд. В редких случаях, можно взыскать алименты за прошедшие три года, если бывшая жена просила о выплатах, а отец сына или дочери – уклонялся. Конечно, если есть тому доказательства.

С выплатами, о которых идет речь в настоящей статье, все по-другому. Например, ребенку планируется осуществить сложную дорогостоящую операцию.

Бывшая жена, с которой проживает несовершеннолетний, может примерно посчитать размер предполагаемых расходов и попросить супруга выделить средства.

Если он откажется платить, то суд будет определять: обязан ли мужчина давать деньги, а если да, то в каком размере.

Как получить деньги?

Во-первых, бывшая жена и муж могут договориться о том, что последний обязан выдать нужную сумму по первому требованию.

Причем договоренность может быть как устной так и письменной, содержащейся в нотариально оформленном алиментном соглашении.

Предпочтительнее, естественно, второй вариант. Если есть только устное соглашение, то не будет, скорее всего, каких-либо доказательств, которые мог бы принять во внимание суд. А судебные процессы по данной категории дел – это не редкость.

Процедура судебного взыскания

Итак, если отец обязан в той или иной ситуации осуществить дополнительное финансирование, но не хочет этого делать, то получатель алиментов может обратиться в судебную инстанцию. Для этого нужно подготовить иск и собрать необходимые документы.

Истец, подготавливая заявление, должен:

  • соблюсти все требования, установленные к форме и содержанию иска в ГПК;
  • обосновать необходимость того, что ответчик обязан платить средства дополнительно.

Заявление подается, как правило, в мировой суд. От уплаты госпошлины истец освобождается, потому что требование, которое просит исполнить заявитель, направлено на защиту интересов ребенка.

Какие документы могут быть приложены к заявлению? Все те бумаги, которые могут стать доказательствами, свидетельствуют о необходимости несения расходов:

  • значительных;
  • непредвиденных;
  • осуществляемых в интересах несовершеннолетнего.

Естественно, мать должна подтвердить, что ребенок проживает с ней, а ответчик является отцом сына или дочери. Для этого нужно представить суду:

  • свидетельство о рождении несовершеннолетнего;
  • справку с места жительства ребенка.

Как вести себя в суде. Исходить нужно из следующего: в случае, когда взыскиваются алименты, суд не может отказать в иске. Какая-то сумма, но будет определена к взысканию.

Если же нужны дополнительные деньги на содержание, то здесь установить обязанность по их совершению – это право судебного органа. То есть, в иске вполне может быть и отказано.

Поэтому к судебному заседанию нужно подготовиться предельно тщательно: собрать максимум документов, подготовить речь. Если самостоятельно это сделать трудно, то желательно привлечь к участию в процессе адвоката, который бы все «разложил по полочкам».

Компенсацию расходов по оплате услуг юриста можно включить в число исковых требований. Если гонорар не завышен, то, в случае удовлетворения иска, эти деньги взыщут с ответчика. По сути, юридическая помощь будет оказана бесплатно.

Исполнение решения принудительно осуществляется судебными приставами. Если должник не хочет платить, то он может лишиться определенного имущества. Арест может быть наложен и на его счета в банке.

Нужно понимать, что дополнительное финансовое участие – это не алименты. Поэтому приставы не могут применить некоторые меры, помогающие своевременно исполнить решение или наказать «уклониста»:

  • начисление пени;
  • инициация уголовного дела.

Но и допустимых мер бывает достаточно. Даже угроза их применения заставляет должников изыскать средства и исполнить решение суда.

Расчет суммы выплат

Обязанность по содержанию ребенка одинакова как для отца, так и для матери. Поэтому общее правило таково: сумма расходов делится пополам. Например, если стоимость лечения несовершеннолетнего составила 50000 рублей, то 25000 должен заплатить отец, а 25000 – мама.

Однако одним из принципов семейного права является то, что учитываться должно положение каждой из сторон. Должен быть соблюден баланс интересов. Поэтому суд должен смотреть:

  • каково финансовое положение истца и ответчика;
  • какое у них семейное положение;
  • как обстоят дела с трудоспособностью и т.п.

Вернемся к вышеуказанному примеру. Добавим деталей. Итак, если делить сумму доходов пополам, то получается, что каждый родитель должен заплатить по 25000 рублей. Но, в ходе судебного заседания выяснилось, что отец сам является нетрудоспособным, получает скромную пенсию по инвалидности.

Если он компенсирует половину расходов, то ему просто нечего будет кушать. Тем временем, мать владеет фирмой по производству мебели, является в ней директором. Фирма приносит отличную прибыль. Уровень директорской зарплаты довольно высок.

В такой ситуации, можно говорить не только об уменьшении суммы, которую должен выплатить в интересах ребенка отец, но и об освобождении от обязанности что-либо выплачивать.

Источник: https://sudotvet.ru/alimenty/spory/dopolnitelnye-rashody-na-rebenka.html

Абсолютное право
Добавить комментарий