Как обжаловать незаконное лишение нас с женой родительских прав?

Статус Вич-положительного стал основанием для Чебоксарского суда для того, чтобы лишить родительских прав тридцатилетнего Сергея Николаева(имя изменено). Его пятилетняя дочь теперь будет жить с бабушкой со стороны матери. Мама девочки умерла год назад.

В феврале бывшая теща Сергея подала заявление в суд о лишении отца ребенка родительских прав, на основании того, что он бывший наркоман и имеет статус ВИЧ-инфицированного. Московский районный суд Чебоксар удовлетворил исковое заявление. Юридически девочка теперь круглая сирота. Опекунство над ней оформила бабушка со стороны матери.

Сергей Николаев десять лет назад лечился от наркозависимости.

Чиновники из Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, выступая на суде, отметили, что с 2001 года он находится «в состоянии стойкой длительной ремиссии», которая «позволяет говорить о социальной и трудовой адаптации». Сергей имеет постоянную работу и двухкомнатную квартиру, в которой и жил после смерти жены вместе с маленькой дочкой и своей мамой.

Что касается ВИЧ-положительного статуса Сергея, который прокуратура Чебоксар назвала негативно характеризующим фактором, то главный врач СПИД-центра Чувашии Алексей Щербаков на суде объяснил, что ВИЧ-инфекция не передается бытовым путем и «наличие вируса иммунодефицита человека не является основанием для лишения родительских прав«

Вместе с тем, на двух заседаниях были допрошены 17 свидетелей по этому делу.

Специально пришедшие в суд родители детей, которые ходят в один детский сад с дочерью Сергея, заявили, что знают мужчину только с положительной стороны — добрый, отзывчивый, ни разу не был замечен в состоянии алкогольного и тем более наркотического опьянения.

Воспитательница детского сада сообщила суду, что когда после гибели супруги мужчина забрал ребенка к себе, то девочка была в полном порядке; когда же ребенок попал в руки тещи Сергея — ребенок замкнулся, состояние его ухудшилось.

А заведующая детским садом в суде прямо заявила, что нет никаких оснований для лишения родительских прав Сергея Николаева.

В пользу отца ребенка свидетельствовала и старший инспектор по делам несовершеннолетних, проводившая проверку по запросу прокуратуры. Она отметила, что в случае с Николаевым «нет необходимости в лишении родительских прав», «ребенок к нему привязан и любит отца».

Тем не менее, несмотря на позиции Госнаркоконтроля, инспекции по делам несовершеннолетних, знакомых и родных отца ребенка судья встала на сторону прокурора.

Юрист Алексей Глухов, представляющий по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» интересы Николаева, утверждает, что решение суда является ложным, дискриминационным и незаконным. Он рассказал «Свободной прессе», что отец девочки сильно упал духом от такого решения суда, но не смирился и собирается бороться за то, чтобы его родительские права были восстановлены.

Мы связались с мамой Сергея Николаева Ираидой Ивановной. Она тоже надеется, что им удастся вернуть внучку.

— Я до сих пор не могу поверить в то, что произошло, — рассказывает бабушка. — Столько есть семей, в которых родители — опустившиеся люди – алкоголики, бомжи, наркоманы. Собственные дети их меньше всего интересуют, но на таких почему-то смотрят сквозь пальцы и годами не лишают родительских прав.

Не понимаю, почему, ведь семья у нас хорошая, интеллигентная. Живем в достатке, у сына хорошая работа, я педагог с большим стажем. Раньше преподавала в музыкальной школе и вела уроки музыки в детских садах. Естественно, я знаю психологию детей, все ведущие методики их воспитания и развития.

Внучка у нас была, как картиночка, я с ней и сама занималась и в различные кружки водила.

«СП»: — Как принял решение суда ваш сын?

— Вы знаете, я боюсь суицида. Он говорит: я потерял жену, теперь я потерял дочь. Если сейчас он не сможет вернуть свою девочку, то не сможет ее вернуть до конца жизни. Лишение прав означает никогда не допускать ребенка до отца. Он потеряет смысл жизни.

https://www.youtube.com/watch?v=ZjCmYZ6uC5s

Кроме того, он очень переживает, что теперь еще и весь город знает, что он ВИЧ-инфицированный. До этого суда об этом не знал никто, только я, Сергей и его жена Наташа.

Мать Наташи узнала об этом уже после смерти дочери из записей в ее дневнике. И воспользовалась этим таким вот образом.

Теперь имея из суда документ о том, что Сергей ВИЧ-инфицированный, она показывает его друзьям, подругам, соседям, даже в садик приносила.

«СП»: — А как случилось, что ваш сын 10 лет назад начал принимать наркотики?

— Он дружил с девушкой два года с 18 лет. Как-то они поссорились. Он приходил, ждал ее у подъезда, чтобы помириться. Там и познакомился с плохой компанией. Это недолго продолжалось. Я узнала практически сразу, обошла все общественные организации, подняла всех, стала сама председателем общества по борьбе с наркозависимостью. И мы справились.

«СП»: — Другая бабушка дает вам видеться с внучкой теперь, когда ребенок живет с ней?

— Конечно, мы ее видим, она живет всего лишь через дом. Но понимаете, как это тяжело, находиться так близко и, по сути, не иметь никакого отношения к собственному ребенку, как это предполагается при лишении родительских прав.

У нее хорошие условия проживания, порядочек в доме, достаток. Сотовый телефон внучке купили, который, по-моему, совсем и не нужен еще пятилетнему ребенку. Бабушка любит ее, безусловно.

Но я переживаю о том, что внучка сейчас не ходит ни в садик, ни в кружки, в которые я ее водила. Бабушка считает, что ей это не нужно и девочка с ней практически в изоляции. Она моя единственная внучка и может быть у меня никогда больше не будет внуков.

Я ее очень много с самого рождения снимала на камеру, у нас целая видеохроника. Теперь только и остается, что сидеть вечерами с сыном и смотреть на нашу девочку.

Из досье «СП»:

Это не первый случай дискриминации ВИЧ-положительных опекунов. С мая 2009 года ВИЧ-позитивная Светлана Изамбаева из Казани пыталась через суды добиться оформления опеки над 10-летним родным младшим братом.

После ряда отказов чиновников в Чувашии и множества судебных заседаний в Казани Верховный суд Татарстана встал на сторону женщины 25 января 2010 года, обязал оформить опеку над Сашей Изамбаевым, но и это решение было обжаловано на этот раз казанскими чиновниками.

Новое рассмотрение дела Изамбаевой состоится 11 марта.

Источник: https://svpressa.ru/all/article/22220/

Лишение родительских прав: основания, порядок и последствия лишения прав отца или матери

Узнать стоимость решения вопроса

Семейные споры в СПб – опыт более 7 лет. Правовая помощь по семейным делам «под ключ». Защита прав ребенка в суде со 100% гарантией результата. Поможем с вопросами по семейному праву и проконсультируем бесплатно. 98% довольных клиентов. Запишитесь!

Лишение родительских прав отца/матери – иск о лишении родительских прав в суде

Наиболее серьезным наказанием родителей за недобросовестное отношение к ребёнку является лишение родительских прав. Однако, эта мера не всегда применяется к нерадивым родителям. Бывают случаи, когда отца/мать могут ограничить в правах, отнять сына или дочь, но не лишать их полностью.

Условия лишения/ограничения родительских прав регулирует Семейный кодекс России.

По каким основаниям лишают родительских прав на ребёнка (ст. 69 СК РФ):

• взрослые не одевают, не кормят его, отказываются воспитывать, не платят алименты;
• дети растут в ненадлежащих условиях;
• не желают – чаще всего женщины – взять дитя из роддома, больницы, детсада…
• взрослые склоняют детей к попрошайничеству, воровству, выпивке, наркотикам и т.п.
• жестоко ведут себя с детьми, унижают;
• отец/мать – алкоголики или наркоманы.
• родитель пошел на преступление против детей (или даже супруга). Это могут подтвердить свидетели.

Важно: Бывает, отец (редко мать) добровольно отказывается от прав на отпрыска и даёт добро на его усыновление. Добровольный отказ случается обычно, когда супруги развелись. Малыш живет с матерью, а та хочет пойти на повторный брак.

Родителей могут ограничить в правах, если не достаточно причин для лишения прав:

• жизнь с родителями ребенку опасна;
• у взрослых психическое расстройство, хронический недуг (их перечень утвержден постановлением российского правительства);
• семья в тяжелой ситуации.

Но если взрослые не справятся с алкоголем, не найдут работу – комитет опеки и попечительства подаст иск на лишение прав ребёнка через полгода после решения об ограничении прав. Или раньше, если это в интересах малыша.

Важно: При угрозе жизни и здоровью малыша опека вправе пойти на немедленное отнятие его у нерадивых родителей!

Лишение родительских прав. Последствия

Даже если мать или отец утратили родительские права, они не избавлены от обязанности содержать детей.

• Будет или нет ребёнок жить со своими самыми близкими людьми, решит суд. Судья будет опираться на жилищное законодательство.
• У малыша, подростка, родители/родитель были лишены своих отцовских или материнских прав, останутся права на дом, наследство, имущество;
• Если другому родителю ребёнка не передать, его судьбой займется  опека;
• Усыновить ребенка можно не раньше, чем через полгода после судебного решения о лишении родителей их прав.

Лишение, ограничение родительских прав. Шаг за шагом

Принять решение о том, чтобы лишить отца или мать прав на ребёнка, может только суд. Как?

• исковое заявление мужа, жены;
• иск родных (на случай ограничения);
• инициатива прокурора;
• заявление опеки, комиссии по делам несовершеннолетних, детского приюта…

Звоните нам по телефону +7(812)603-72-21!

Важно: В судебном процессе, где рассматривается заявление на лишение родительских прав, участвуют прокурор и чиновники из опеки. Последние подготовят заключение о необходимости лишения родительских прав.

Изучая иск о лишении родительских прав, судья примет и решение об алиментах. И в трехдневный срок после вступления решения в силу, передаст выписку из него в ЗАГС.

Нет значительной разницы в том, лишается ли родительских прав отец или мать. Закон предусмотрел для этого общий набор оснований. Но жизнь сама создает наиболее типичные ситуации, при которых женщина или мужчина лишаются отцовских и материнских прав.  

Например, лишение прав отца чаще всего происходит из-за того, что мужчины злостно уклоняются от выплаты алиментов, то есть скрывают или занижают свои официальные доходы.

Но истец должен доказать это на суде. Иначе ответчик может обжаловать решение. И выиграет процесс, если судья посчитает, что доказательств неуплаты алиментов недостаточно. Или мужчина не вносил платежи ненамеренно. Скажем, попал под сокращение на работе.

Лишение родительских прав матери

Наиболее распространенными ситуациями, когда женщина лишается прав, становится отказ от младенца в роддоме, детском саду, больнице…

Однако любой юрист скажет, что правовых понятий «отказница», «отказ от ребёнка» попросту нет. Правильно такие ситуации называть «согласие на усыновление».

Если она – единственный родитель малыша (не находится в браке), и не была замужем в течение 300 дней до родов, и у ребёнка официально нет отца, женщина может подписать согласие на усыновление.

Подпись матери-отказницы нужно заверить у нотариуса или в органах опеки по месту жительства женщины, или у главы учреждения, в которой находится ребёнок.

Скажем, если речь идет о больнице или роддоме, это должен быть главврач, а не дежурный врач или заведующий отделением.

Затем специалисты органов опеки могут забрать ребенка, чтобы его могли усыновить.

Внимание! Заявление на лишение родительских прав подают в суд по месту проживания отца.

Звоните нам по телефону +7(812)603-72-21!

Лишение родительских прав в суде

Для обращения в суд необходимо подготовить очень серьезный документ – исковое заявление о лишении родительских прав. Если при оформлении будут допущены нарушения, его могут не принять к рассмотрению. Правильнее поручить это профессиональному юристу, специализирующемуся на семейных делах.

Но помните, что иск о лишении родительских прав должен содержать название суда, имя истца и ответчика, изложить суть проблемы, выдвинуть свои требования и привести обстоятельства дела и доказательства, а также приложить все необходимые документы. В каждом случае они могут отличаться. Мы приведем перечень основных.  

• Свидетельство о рождении;
• Документ о браке/разводе;
• Бумаги о доходах родителей;
• Документ с оценкой бытовых условий, в которых живет семья;

При рассмотрении иска на лишение прав ребёнка может понадобиться свидетельство об установлении отцовства.

В распоряжении «Правового Петербурга» имеются образцы нужных документов.

У лишенных прав родителям есть возможность вернуть их. Для этого им нужно обратиться с иском в суд – о восстановлении родительских прав. Но при условии, что взрослые изменили поведение, образ жизни, отношение к своему чаду.

Внимание! Если ребёнку более 10 лет, потребуется его согласие на воссоединение с родителями. И нельзя вернуть права на уже усыновленного малыша.

Пример 1

Типичная ситуация. В СПб Специалисты органа опеки вышли в суд с заявлением лишить прав родителей семилетней девочки. У ребёнка не было ни учебников, ни верхней одежды и теплой обуви. В школу она не ходила более трех месяцев. Папа и мама постоянно устраивали пьянки. Суд вынес решение лишить супругов родительских прав.

Пример 2

Нашумевшая в Санкт-Петербурге история. Женщина, лишившаяся мужа, осталась одна с четырьмя детьми на руках. У неё не было образования и профессии. Соседи решили «помочь» и пожаловались в опеку.

В семье действительно были трудности с питанием, одеждой. Но при этом женщина не пила алкоголь и занималась воспитанием детей. Чиновники решили лишить её прав, но суд вынес решение об ограничении прав на полгода.

За это время женщина устроилась на работу, и ей помогли заплатить долги по коммуналке.

Подводные камни семейных споров

В судебных исках этой категории немало важных нюансов. К примеру, лишение прав отца-иностранца? В какой суд обращаться? По месту расположения имущества, регистрации, подскажет юрист. Или лишение родительских прав матери-одиночки? Исключения ей не сделают – процедура пройдет на общих основаниях. А как интерпретировать комментарии к Семейному кодексу? 

Во всех этих вопросах разберется юрист, не один год специализирующийся на семейном праве.

Условия работы с «Правовым Петербургом»

• Окажем помощь в подготовке иска о лишении родительских прав 
• Оплата только за результат
• Работаем 24/7
• Семейные споры в СПб – опыт более 7 лет!
• 98% довольных клиентов

Что вы получите дополнительно

• Бесплатная консультация.
• Стоимость услуг – фиксированная. Не меняется в процессе работы.

Хотите лишить недобросовестного родителя прав на ребёнка? Помогут специалисты!

Звоните нам в любое время по телефону +7(812)603-72-21!

Источник: https://yurist-advokat812.ru/uslugi/semeynye-dela/lishenie-roditelskikh-prav/

Адвокаты по жилищным семейным спорам вопросам делам проблемам праву в санкт-петербурге, практика с 1991 года

Мы обжаловали это незаконное решение.

Узнайте как выписать не проживающего члена семьи.

Мы подали жалобу на незаконное решение.

Мы можем помочь вам провести дело в любом регионе.

Сейчас обсуждается на форуме:

Совместно нажитое имущество на квартиру по завещанию

Возможно ли выписать отца,если много лет не проживает,не платит,но является главным квартиросьемщиком

Оценка стоимости для возмещения ущерба при залитии квартиры

Право на долю в квартире

Как доказать отцовство?

Определение долей в собственности на квартиру

Могут ли мужа и сына снять с общегородской очереди?

Признание договора приватизации недействительным

Восстановление сроков наследования

Возврат денег

Лишение родительских прав

Приобретательная давность или наследство

Продажа квартиры. Выписка и прописка

Алименты

Мои права по наследованию собственности как первоочередному наследнику

Пропали деньги из ячейки в банке

Задержано определение суда

Проблемы совместного проживания дяди и племянника

Признание права собственности на 1/3 жилого дома

Очередь по улучшению жилищных условий

Расселение непригодной для проживания коммунальной квартиры

Долевое наследство

Суд. мед. экспертиза

Как выписать дочь с внуком из квартиры

Выписка отказавшегося от приватизации из квартиры

Фиксированные алименты

Лишение родительских прав отца,

Лишение родительских прав отца, вообще не общается с ребенком

Взыскание компенсации при разделе имущества

Раздел квартиры при разводе

Приватизация доли муниципальной квартиры

Выписка членов семьи и муниципальной квартиры, не платят, не проживают, долг

Раздел имущества. Могут ли действия признаны противоправными?

Протечка сверху

Жилищный спор — могу ли я подать в суд на БТИ?

Росреестр отказал в праве собственности на квартиру

Право на служебное жилое помещение

Как не потерять право пользования жильем?

Алименты на второго ребенка — как повлияют на размер алиментов на первого ребенка?

Проблемы с приватизацией квартиры

Как разделить финансирование по квартирной плате?

Сдача квартиры в аренду — соседи требуют выселения арендаторов

Предварительное судебное заседание

Бесконечное затягивание ремонта квартиры по гарантии в новостройке

Жена подала на развод

Предварительное судебное заседание

Выписка из приватизированной квартиры

Раздел имущества при бракоразводном процессе

Продажа долей — 4/5 против 1/5

После развода хочу принимать участие в воспитании ребенка

Как выяснить, усыновлен ли ребенок?

Как продать квартиру законно?

Какой метраж положен не очередникам при сносе дома

Мировое соглашение о разделе имущества

Подан иск на выселение из муниципального жилья

Мошенничество, больничный лист

Домогательства со стороны должностного лица

Может ли бабушка усыновить внука, если только один из родителей лишен родительских прав?

Посмотреть еще темы форума.

Положительное решение о возмещении вреда от падения дерева на автомобиль.

Признание недействительным договора дарения

Мы подали возражения на апелляционную жалобу.

Претензия по КАСКО

Наша клиентка заключила договор страхования, произошел страховой случай, но выплачивать деньги страховая компания не спешит.

Мы выложили иск о разделе имущества

Расторжение брака и раздел имущества — одна из популярнейших тем в нашей практике. Можете копировать наши иски.

Мы подали апелляционную жалобу на решение суда

Суд незаконно отказал в иске о признании утратившим право пользования квартирой. Мы обжаловали это решение.

Мы выложили новый иск о принудительном обмене

Принудительный обмен — это решение для тех, кто больше не может жить вместе.

Мы добились восстановления срока на подачу кассационной жалобы

Клиентка пропустила срок на подачу жалобы, но нам удалось убедить суд, что срок был пропущен по уважительной причине. В результате срок восстановлен.

Мы добились восстановления срока на подачу апелляционной жалобы

Ответчики пропустили срок на обжалование решения. Мы составили апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Суд вынес определение, которым восстановил нам срок на обжалование.

Городской суд принял наши возражения на апелляционную жалобу и оставил решение в силе

Суд удовлетворил наш иск о признании ребенка прекратившим право пользования. Ответчик обжаловал решение, а мы подали возражения на его жалобу. Вышестоящий суд принял наши аргументы и вынес определение, которым оставил решение в силе.

Мы получили решение о признании несовершеннолетнего ребенка прекратившим право пользования

Родители расторгли брак, и бывшая жена с ребенком выехала из квартиры, находившейся в собственности мужа. Несколько лет назад отец самостоятельно пытался прекратить право дочери на жилое помещение, но безуспешно. Однако нам удалось решить проблему.

Мы выиграли апелляцию по делу о расторжении брака

Мировой суд удовлетворил наш иск несмотря на противодействие ответчицы. Она обжаловала решение, но безуспешно.

Признание завещания недействительным — мы выиграли очередное дело!

По завещанию нашей клиентке перешла квартира, но родственники наследодателя попытались признать завещание недействительным. Благодаря профессионализму нашего адвоката в иске отказано и наша клиентка сохранила права на квартиру.

Мы отстояли право нашего клиента на квартиру

Бывшая супруга пыталась признать квартиру общим имуществом и разделить ее. Наш адвокат добился исключения квартиры из раздела с сохранил ее для клиента.

Мы добились отмены решения в апелляции и сохранили клиенту квартиру

Районный суд лишил ответчика права пользования жилым помещением. По апелляционной жалобе адвоката В. Н. Соловьева решение отменено.

Посмотреть все новости

Мы старались.
Поделитесь информацией с друзьями!

ЖИЛИЩНЫЙ АДВОКАТ, ЖИЛИЩНЫЙ ЮРИСТ, АДВОКАТ ПО ЖИЛИЩНЫМ СПОРАМ, АДВОКАТ ПО ЖИЛИЩНЫМ ДЕЛАМ, АДВОКАТ ПО ЖИЛИЩНЫМ ВОПРОСАМ, АДВОКАТ ПО ЖИЛИЩНЫМ ПРОБЛЕМАМ, АДВОКАТ ПО СЕМЕЙНЫМ СПОРАМ, АДВОКАТ ПО ЖИЛИЩНЫМ ДЕЛАМ, СЕМЕЙНЫЙ ЮРИСТ, СЕМЕЙНЫЙ АДВОКАТ, Адвокат по жилищным и семейным делам вопросам спорам проблемам в Санкт-Петербурге СПб.

Адвокат по семейным делам вопросам проблемам вопросам. Адвокат по жилищным делам вопросам спорам проблемам в СПБ Санкт-Петербурге, Юрист по жилищным делам вопросам спорам проблемам в Санкт-Петербурге СПб. Адвокат по жилищному семейному праву, Жилищные споры, Семейные споры, Адвокат по ДТП, ГАИ, ГИБДД.

Выселение, утрата права на жилое помещение, прекращение права на жилье, вселение, раздел общего имущества супругов, общей собственности, споры о детях, лишение родительских прав, обжалование решений. Консультации адвоката. Ведение дел. представительство в судах.

Адвокат в Санкт-Петербурге СПб, Жилищный адвокат юрист, Семейный адвокат юрист, Адвокатский портал, Адвокатский Портал по жилищным и семейным спорам, стоимость, цена работы адвоката, сколько стоит адвокат

Источник: https://adv-buro.ru/

Можно ли оспорить завещание в Украине и каким образом

Возможно ли оспорить завещаниеВ каких случаях возможно оспорить завещаниеКто может оспоритьКак оспаривают завещание на квартиру, дом, земельный участокКогда оспариваютКак установить ничтожность документаПоследствия

Какое завещание невозможно оспорить

Закон устанавливает приоритет завещания в Украине. Указанные в нем наследники вправе вступить в наследство в установленный законом срок. Однако документ часто становится объектом мошенничества и фальсификаций. Возможно ли оспорить завещание в Украине?

Возможно ли оспорить завещание

Завещатель вправе завещать дом или другой объект любому человеку, независимо от родственных связей. Часто близкие родственники умершего остаются ни с чем, а имуществом завладевают незаконно, используя завещание. Поэтому законные наследники вынуждены искать ответ — можно ли оспорить завещание в конкретном случае?

«Если суд выяснит, что завещание составлено под давлением, либо автор не осознавал собственные действия, распоряжение относительно имущества признается недействительным»

Чтобы получить имущество наследодателя, мошенники применяют такие схемы:

• Психологическое воздействие (угрозы) или физическое насилие с целью составления завещания в пользу конкретного человека;
• обман, использование доверительных отношений.

По этим причинам после смерти завещателя и выяснения истины близкие родственники оспаривают последнюю волю родственника. Право оспорить завещание полностью или частично закрепляется в ст. 1257 Гражданского кодекса Украины.

В каких случаях возможно оспорить завещание

Выясняя, можно ли оспорить завещание в конкретном случае, обратимся к закону.

Законодательство Украины установило основания для оспаривания завещания:

1. Если последняя воля умершего не была свободной (оформлена под влиянием насильственных действий или давления).
2. Составлено человеком, не имеющим на это права.
3. Не соблюдена форма (дата, подпись, и др.).
4. Нарушена процедура удостоверения (не заверено нотариусом).

В первом случае документ будет аннулирован и признан недействительным, а в остальных — никчемным.

Кто может оспорить

Оспорить завещание в суде имеют право граждане, права и интересы которых нарушены.

Кто может оспорить завещание:

1. Лица, имеющие право на обязательную долю в наследственном имуществе (несовершеннолетние, нетрудоспособные дети, нетрудоспособные родители, супруг). В соответствии со ст. 1241 ГК Украины, указанные наследники вправе получить половину земельного участка или другого объекта, который перешел бы к ним при наследовании по закону.
2. Лица, права которых нарушаются (например, люди, указанные в предыдущем завещании).

Как оспаривают завещание на квартиру, дом, земельный участок

Для оспаривания завещания требуется подготовить для суда иск и доказательства, подтвержденные документально. В иске указывают данные завещателя и нотариуса, обосновывают недействительность документа фактами.

Принцип обжалования — порок воли завещателя. Судебная практика Украины свидетельствует о том, что последнюю волю обжалуют в случаях неудовлетворительного физического состояния и сомнительного психического здоровья завещателя.

Например, если он болел и принимал сильнодействующие препараты, имел психические расстройства. Такие факты подтверждают свидетельские показания, судебно-психиатрическая экспертиза, почерковедческая экспертиза, медицинские справки.

Когда оспаривают

Иск предъявляют лишь после смерти завещателя. Разбирательство в суде начнется только после открытия наследства.

Законодательство Украины закрепляет общий срок давности для того, чтобы оспорить завещание. Это 3 года с дня, когда стало известно о нарушении прав. Пропущенный по уважительным причинам срок возможно восстановить.

Как установить ничтожность документа

Для установления ничтожности распоряжения завещателя не требуется судебное разбирательство. На нотариуса возложена обязанность проверки. Если открывая наследственное дело, он установит ничтожность документально оформленной последней воли, наследникам не будет выдано свидетельство о праве на наследство. Незаконные действия нотариуса обжалуют в суде.

Последствия

Если суд признает недействительность распоряжения усопшего о квартире или другом имуществе, правовые последствия сделки аннулируются. Указанный наследник лишается права получить завещанное имущество и будет наследовать в соответствии с ч. 4 ст. 1257 ГК Украины. Наследственная масса будет распределена между наследниками по закону.

Какое завещание невозможно оспорить

Поскольку волю наследодателя часто обжалуют после смерти, завещатель может подстраховаться. Для этого требуется взять в медучреждении справку об отсутствии психических расстройств, серьезных проблем со здоровьем, и о том, что завещатель не принимает сильнодействующие препараты.

Это свидетельствует о дееспособности наследодателя и действительности намерения завещать квартиру или движимое имущество. Наличие свидетелей также подтвердит действительность его воли.

Применяемые средства видеофиксации процедуры в нотариальной конторе не оставят сомнений в подлинности воли завещателя.

съемка все чаще применяется нотариусами для подтверждения достоверности волеизъявления наследодателя.

При возникновении трудностей с составлением завещания, при необходимости оспорить завещание, обращайтесь в «Альянс Семейных Адвокатов» за квалифицированной юридической помощью. Для этого достаточно позвонить, заполнить заявку на сайте или написать о проблеме в чат.

Количество просмотров: 7 637

Источник: https://semeynoepravo.kiev.ua/vstuplenie-v-nasledstvo/mozhno-li-osporit-zaveshhanie/

Прокуратура обжаловала отказ суда лишать родительских прав семью Проказовых – участников протестов в Москве

Фото исчезнувших политиков Юрия Захаренко и Виктора Гончара, 24 ноября 2015 года

Бывший сотрудник спецотряда МВД Беларуси (СОБР) в интервью Deutsche Welle рассказал, что участвовал в убийстве оппозиционных политиков – оппонентов Лукашенко в начале 2000-х годов. Сейчас он ждет политического убежища в одной из европейских стран.

Издание отмечает, что не получило ответа на все свои вопросы, в некоторых ответах Гаравского “чувствуется недосказанность”. Однако он предоставил оригиналы и копии документов, подтверждающих его личность и историю.

В интервью DW Гаравский рассказывает, что в 1999-2003 годах, будучи бойцом Специального отряда быстрого реагирования внутренних войск МВД (СОБР), участвовал в похищении и убийстве бывшего министра внутренних дел Беларуси Юрия Захаренко, экс-главы Центризбиркома Виктора Гончара и его друга, бизнесмена Анатолия Красовского, который поддерживал белорусскую оппозицию.

Все они пропали в 1999 году. Расследование уголовного дела в отношении исчезнувших политиков много раз приостанавливали и опять возобновляли.

В конце 2018 года Следственный комитет Беларуси в очередной раз приостановил предварительное расследование по делу об исчезновении Гончара, Красовского и Захаренко, поскольку “лицо, которое подлежит криминальному преследованию, не выявлено”.

Родственники пропавших считают, что они были похищены по политическим мотивам, и подозревают, что к этим похищениям имеют отношение высшие должностные лица страны.

В интервью Deutsche Welle Юрий Гаравский рассказал, как попал в спецотряд СОБР и чем там занимался. В его обязанности входило задержание обычных преступников, которые торговали наркотиками в квартирах.

По словам бывшего силовика, приказ о задержании политиков отдавал создатель СОБРа подполковник Дмитрий Павличенко. Он же, как заявляет Гаравский, и застрелил политиков и бизнесмена.

Экс-главу МВД Юрия Захаренко отслеживали около двух недель, рассказал Гаравский: “Седьмого мая [1999 года] утром Павличенко уехал и где-то после обеда вернулся и сказал, что надо будет задержать Захаренко и ликвидировать.

Тогда в первый раз была озвучена фамилия. Мы сели в две машины – BMW 525 красного цвета и Opel Оmega темного цвета – и выдвинулись в район улицы Воронянского (в Минске).

Мы знали, где Захаренко поставит свою машину и сколько метров ему идти от стоянки до дома”.

Мужчину задержали, посадили в машину и отвезли на учебную базу внутренних войск, где, по словам Гаравского, Павличенко два раза выстрелил Захаренко в район сердца. Затем тело отвезли на Северное кладбище на окраине Минска и сожгли в крематории.

На вопрос журналистов, что происходило после убийства и что он лично чувствовал, Гаравский ответил, что все было как обычно, а он лично спал спокойно.

Похищение и убийство экс-главы Центризбиркома Беларуси Виктора Гончара и бизнесмена Анатолия Красовского произошло 16 сентября 1999 года. По словам Гаравского, Павличенко уже знал, где и в какое время будут люди.

“Гончар и Красовский вышли из бани, сели в машину. Улица темная, там фонарей нет, людей не было – мы контролировали. И когда пошло движение их машины, мы перекрыли дорогу. Я сделал буквально два шага, разбил стекло и цепью попал в губу и переносицу Гончару. Панков открывает дверь, я этой цепью беру Гончара на задушку, достаю его из машины, кладу на землю”.

Они приехали на законсервированную военную базу в пяти километрах от Бегомля (Витебская область Беларуси). В перелеске уже были готовы две ямы. Расстреливал мужчин Павличенко. Тела закопали, а их вещи сожгли.

“Дня через три Павличенко приехал и говорит: “Вот вам, ребята, за Гончара и Красовского”. И дает нам по тысяче долларов”, – рассказал Гаравский. Он говорит, что спросил у Павличенко, за что убивают Гончара, и тот ответил: “У него был 100-процентный компромат для отстранения Лукашенко”. В верхах сказали, что его надо убрать”.

В убийстве оператора белорусского корпункта ОРТ Дмитрия Завадского, исчезнувшего 7 июля 2000 года, Гаравский не участвовал, но рассказал, что в день пропажи журналиста “его ребята выходили на работу”.

В 2003 году Юрий Гаравский уволился, подписав бумагу о неразглашении военной тайны, но все это время поддерживал отношения с Павличенко. Он считает, что таким образом тот “присматривал” за ним, так как он единственный из отряда, кто ушел “на гражданку”.

Гаравский говорит, что готов повторить все рассказанное под присягой и в суде и может показать на карте места убийств Захаренко, Гончара и Красовского.

По его словам, подтвердить эту информацию могут еще 14 человек: “Те, кто сейчас работают в структурах МВД, и те люди, которых я пофамильно знаю. Не больше 14 человек. Мы сидели, смотрели друг другу в глаза. И никто бы никогда в жизни вот это не рассказал”.

На вопрос, чувствует ли он себя в безопасности в Европе, бывший силовик ответил, что пока при власти Лукашенко, он не чувствует себя в безопасности вообще. Сейчас он чувствует раскаяние, “есть чувство вины”:

“Если бы эти люди остались живы, что-то было бы по-другому в Беларуси. Я приношу искренние соболезнования родным и близким, так как я участник убийства. Прошу у них извинения. Могу показать места захоронений на карте. А дальше все зависит от них и от нашей белорусской правоохранительной системы”.

В комментарии TUT.BY Дмитрий Павличенко, бывший командир СОБРа, назвал эти обвинения бредом. Он утверждает, что Юрий Гаравский не имеет никакого отношения к СОБРу, так как в 1999 году “попал под уголовную ответственность – занимался вымогательством”. “Мы его из своих рядов изгнали, он отсидел три или четыре года. Сел он в 1999 году”, – сказал Павличенко.

Источник: https://www.currenttime.tv/a/prokazovy-protests-moscow/30168326.html

«У мамы отнять грудничка — вот что они хотят». Суд не стал лишать родительских прав Петра и Елену Хомских, которые во время акции 3 августа гуляли по центру Москвы с детьми

Судья Никулинского районного суда Юлия Голянина, рассмотрев в закрытом заседании иск прокуратуры, отказалась лишать родительских прав 43-летнего Петра Хомского и его жену Елену, передает корреспондентка «Медиазоны» из коридора суда.

«В иске прокуратуры отказано, детей у нас не забирают. Суд решил, что прокуратура должна вынести предупреждение, чтоб мы изменили какое-то свое поведение в отношении детей. Будем обжаловать, но это уже детали. Главное, что детей у нас не отбирают», — прокомментировал решение суда Петр Хомский.

«Отказывая в удовлетворении иска прокуратуры к Хомским, суд, несмотря на это, предупредил их о необходимости изменения своего отношения к детям. Это решение не является выигрышным, по моему мнению.

Родителям по сути сказали: сейчас мы вас родительских прав не лишаем, потому что это является преждевременным, но если вы будете продолжать появляться в центре в дни проведения массовых мероприятий и митингов, то ситуация может повториться.

И такая ситуация не может не огорчать и не вызывать у нас недоумение», — добавила адвокат «Апологии протеста» Татьяна Сустина, представляющая интересы родителей.

У Хомских трое дочерей: старшей десять лет, средней три года, младшей три месяца.

Супруги стали героями новостей 3 августа, когда в Москве прошла очередная акция за допуск независимых кандидатов в Мосгордуму, а полицейские и бойцы Нацгвардии, по подсчетам «ОВД-Инфо», задержали 1 001 человек. РЕН ТВ в этот день выпустил новость под заголовком «Пара едва не перевернула коляски с детьми на митинге в Москве».

«В социальных сетях появилось видео, на котором запечатлена семья, подвергающая несовершеннолетних опасности. На кадрах видно, что мужчина и женщина настолько увлечены “протестом”, что даже забывают о своих малышах. Отец и мать, крича, что они участвуют в марше для того, чтобы обеспечить будущее своим детям, едва не перевернули коляски», — сообщал телеканал.

, возмутившее редакцию РЕН ТВ, первой опубликовала в твиттере журналистка The Insider Анна Красноперова: цепочка силовиков медленно вытесняет толпу из сквера, среди отступающих — чета Хомских с детскими колясками, в какой-то момент мужской голос произносит: «Это наше будущее и их будущее».

Затем внимание на ролик обратил депутат Госдумы Александр Хинштейн. «Что должно быть в голове у людей, которые тащат детей, тем более грудных, на такие мероприятия?» — написал он в твиттере. На следующий день видео запостил в своем «Живом журнале» блогер Олег Лурье.

Запечатленного на записи мужчину он назвал «охранником Навального» и «профессиональным провокатором, который работает на Навального, Касьянова, Яшина и неоднократно появлялся в ситуациях, необходимых для снятия деструктивных роликов и распространения их в сети».

Похожий пост об «охраннике Навального» написал и ведущий «блога честного юриста» Александр Зорин (Петр Хомский называет его «юристом в штатском, который следует за Навальным»).

Как рассказывала «Медиазоне» адвокат Сустина, 3 августа они «погуляли с детьми, ничего не выкрикивали, никакие лозунги, никакие плакаты не показывали и вообще они не видели, чтобы в принципе вот это мероприятие было похоже на митинг. И ничего они не опасались, соответственно, ни для себя, ни для своих детей».

Петр Хомский рассказывает, что вскоре после публикации видео домой к его родителями, а также в детский сад и школу, которые посещают девочки, приходили полицейские и сотрудники опеки.

Причину визитов они толком не объясняли.

Петр и Елена поняли, что вокруг них «есть какое-то движение», поэтому обратились за помощью к правозащитникам; те выяснили, что прокуратура подала в суд иск с требованием лишить супругов родительских прав. 

В иске, с которым ознакомилась «Медиазона», говорилось, что Хомские во время акции 3 августа «умышленно допустили» нахождение своих детей «в непосредственной близости от агрессивно настроенных митингующих граждан, а также сотрудников правоохранительных органов со спецредствами, пресекающих правонарушения со стороны митингующих, в целях предотвращения своего возможного задержания сотрудниками полиции, тем самым подвергли опасности жизнь и здоровье детей». 

«Таким образом, Хомский П. А. и Хомская Е. Г. злоупотребили родительскими правами в ущерб интересам детей, что свидетельствует о невыполнении ими в полном объеме обязанностей по воспитанию детей», — утверждалось в иске прокуратуры. К документу прилагался скриншот новости РЕН ТВ. 

Согласно карточке дела на сайте Никулинского районного суда, предварительная беседа по иску прошла еще 22 августа, однако Хомские, по их словам, узнали об иске лишь через несколько дней после этого. 

«Надлежащего уведомления [о беседе по иску] не было, повестки никому никакие никто не отправлял, соответственно, они узнали уже после этого процесса. Конечно, мы бы на него пришли и подготовились заранее. Но там как такового процесса не было — это так, одно название “процесс”. Скорее всего, судья просто задними числами сделала, так делают», — предполагает адвокат Сустина. 

Петр Хомский считает публикацию РЕН ТВ «доносом» и говорит, что блогеры-лоялисты назвали его «охранником Навального» по ошибке — на самом деле он «волонтерил в 2013-м году на мэрской кампании, один из сотен, я участвовал в волонтерстве в качестве водителя в костромской кампании, но потом мое волонтерство сошло на нет, потому что семья росла, дети рождались, и все меньше и меньше оставалось времени на все это». 

Хомский признает, что 3 августа оказался в центре города неслучайно, но подчеркивает, что «это было просто в виде прогулки, мы не несли никаких плакатов, не выкрикивали лозунгов, не стояли на каком-то месте собрания. Мы просто шли вдоль бульваров, по бульварам, останавливались только на детских площадках, когда детям хотелось поиграть».

«У меня негативный прогноз по моему делу. У нас иск по отбору младших наших детей, в том числе грудничка. У мамы, так сказать, от тити отнять грудничка — вот что они хотят.

А как нам объяснила адвокат, на старшую девочку нашу [подавать иск] смысла нет, она же должна в школу ходить. Если ее отправят в интернат, она после первого же урока сбежит и вернется домой. Так что против нее, они решили, особого смысла нет.

Они решили отыграться на маленьких детях», — говорил Петр Хомский накануне заседания.​

Петр и Елена Хомские — не первые участники акций в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму, у которых прокуратура пытается отобрать детей.

6 августа стало известно об иске ведомства к Дмитрию и Ольге Проказовым, которые во время акции 27 июля попросили двоюродного брата Ольги Сергея Фомина понести на руках своего годовалого сына.

, на котором Фомин «прикрывается грудничком от полиции», показали в эфире «Вестей», при этом самого активиста назвали одним из лидеров протеста.

Ольга Проказова утверждала, что они с мужем стали фигурантами уголовного дела по статьям 125 (оставление в опасности) и 156 УК (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего). Фомин был объявлен в розыск и добровольно сдался силовикам; после этого неназванный источник ТАСС рассказал, что в отношении Проказовых «решается вопрос о прекращении уголовного дела». В итоге Лефортовский районный суд Москвы оставил иск прокуратуры о лишении Проказовых родительских прав без удовлетворения.

Редактор: Дмитрий Ткачев

Обновлено в 13:21. Добавлены цитаты Петра Хомского и его адвоката Татьяны Сустиной, прокомментировавших «Медиазоне» решение суда.

Обновлено в 17:20. Добавлена информация о решении Лефортовского районного суда по иску прокуратуры о лишении родительских прав еще одной московской семьи, приходившей с ребенком на митинг — Дмитрия и Ольги Проказовых.

Источник: https://zona.media/article/2019/09/02/khomsky

Наш клиент терпеливо оплачивал коммунальные услуги за своего брата, хотя тот в течение многих лет не проживал в квартире. Мы добились в суде признания ответчика утратившим право на жилье. Решение о признании бывшей жены и дочери утратившими право пользования По иску нашего адвоката суд признал бывшую жену и дочь нанимателя утратившими право пользования квартирой. Наш клиент уже приватизировал квартиру на себя. Решение о признании брата утратившим право пользования Брат нашего клиента много лет назад выехал из спорной квартиры, поселившись в другом районе города. Решение о признании прекратившей право пользования Ответчица заключила брак с нашим клиентом ради получения права на квартиру. Наш жилищный адвокат доказал это в суде, и лишили ее права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Решение о признании утратившим право пользования Один из членов семьи нанимателя много лет назад покинул свое жилье, забрал вещи, не платил за квартиру и не принимал участие в ремонтах. Суд по нашему иску лишил его права на пользования квартирой. Решение о признании не сохранившим право на жилое помещение Брак расторгнут, жена — собственник квартиры не желает видеть в ней бывшего супруга. Закон это позволяет лишить ответчика права пользования, и наши адвокаты успешно завершили дело. Решение о признании утратившим право на жилое помещение Сын выехал из квартиры родителей и забыл о них. Отец предъявил иск о лишении его права на жилье в связи с выездом в другое место жительства. Наш адвокат добился удовлетворения иска. Решение о разделе совместно нажитого имущества Жена предъявила иск к нашему клиенту о разделе квартиры. Нам удалось вывести квартиру из-под раздела, доказав, что она не является общей собственностью. Суд с нашей позицией согласился. Решение о снятии с регистрационного учета Наша клиентка купила квартиру, но прежний собственник не снялся с регистрации. Мы предъявили иск о снятии ответчика с регистрационного учета, и этот иск был полностью удовлетворен. Решение об утрате права на жилье Ответчик выехал из квартиры, но не выписался, чем сделал невозможным для остальных приватизацию квартиры. Суд по нашему иску лишил его права на жилье. Решение об утрате права на жилье в связи с выездом на ПМЖ Мать наших клиентов выехала на ПМЖ, но с регистрации не снялась. Мы собрали доказательства, подготовили свидетелей и успешно привели спор к победе. Посмотреть все решения по жилищным делам Посмотреть все решения по семейным делам