Как подать ходатайство о рассрочке у судебного пристава?

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления

Как подать ходатайство о рассрочке у судебного пристава?

Часть 1 ст. 211 ХПК предусматривает право на обращение в экономический суд с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления.

Основанием для нее могут стать неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению исполнительного документа в срок.

Рассмотрим процессуальные аспекты реализации права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки.

Правом на обращение в суд с указанным выше ходатайством обладают стороны по делу.

При процессуальном соучастии одно или несколько лиц могут подать ходатайство независимо от иных процессуальных соучастников и ссылаться на собственные конкретные обстоятельства как на основание для предоставления отсрочки или рассрочки. Правопреемник взыскателя, должника обладает таким правом после замены стороны по делу.

Об отсрочке или рассрочке каких судебных постановлений можно ходатайствовать

В большинстве случаев это судебные постановления, которые разрешают дело по существу: решение суда первой инстанции; постановление апелляционной, кассационной либо надзорной инстанции, изменившее или отменившее решение суда первой инстанции. В приказном производстве это определение о судебном приказе.

Между тем по общему правилу по ходатайству лица можно отсрочить или рассрочить исполнение любого судебного постановления, завершившего дело и обязавшего одно лицо совершить определенные действия в пользу другого.

Например, возместить расходы на юридические услуги, уплатить государственную пошлину в бюджет.

Так, можно отсрочить или рассрочить определение о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения, судебное постановление о взыскании денежных средств, возвращении вещи в натуре, понуждении к исполнению договорных обязательств, заключении или изменении договора и т.д.

Что надо знать о ходатайстве в суд

Ходатайство подается в суд, принявший судебное постановление.

Пример 1
Должник обратился с ходатайством в экономический суд Витебской области — суд по месту принудительного исполнения и месту нахождения должника.

В ходатайстве просил предоставить отсрочку исполнения решения экономического суда г. Минска (согласно договорной подсудности это суд по месту нахождения истца). Суд признал обращение ошибочным и вернул его.

Ходатайство следовало подать в суд, принявший решение, а именно в экономический суд г. Минска.

Если по существу дело разрешило постановление апелляционной инстанции, ходатайство подается в апелляционную инстанцию экономического суда области (г. Минска). Если кассационной инстанции — в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда.

Пример 2
Должник направил в экономический суд Могилевской области ходатайство о предоставлении рассрочки по делу. В ходатайстве указал фамилию судьи, рассмотревшего дело в первой инстанции единолично.

В то же время из ходатайства усматривалось, что должник просил рассрочить исполнение судебного приказа, выданного на основании постановления апелляционной инстанции. Данное постановление отменило решение суда первой инстанции.

Председатель суда передал ходатайство на рассмотрение апелляционной инстанции.

Ходатайство подается в письменной форме. Его должен подписать уполномоченный представитель стороны. В ходатайстве следует указать:

— наименование суда, рассматривающего экономические дела, в который оно подается;

— номер судебного дела, номер исполнительного производства, если оно возбуждалось;

— фамилии, собственные имена, отчества (наименования) сторон, их место жительства (пребывания) или нахождения, банковские реквизиты, контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при наличии);

— обстоятельства, на которых основывается требование о предоставлении отсрочки или рассрочки;

— доказательства, подтверждающие основания требования о предоставлении отсрочки или рассрочки;

— номер и дату судебного постановления (исполнительной надписи нотариуса), об отсрочке или рассрочке которого заявляется, его содержание, размер задолженности на дату составления ходатайства;

— при рассрочке — график рассрочки с датами и суммами платежей;

— перечень прилагаемых документов.

К ходатайству необходимо приложить его копию для другой стороны по делу; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывается требование о предоставлении отсрочки или рассрочки; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего ходатайство.

Полномочие представителя на подписание ходатайства не должно специально предусматриваться в доверенности. Это следует из ст. 79 ХПК. Государственной пошлиной рассмотрение ходатайств об отсрочке или рассрочке не облагается.

Согласно ст. 50 Закона об исполнительном производстве судебный исполнитель вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично, если в суд поступит ходатайство об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, на основании которого выдавался исполнительный документ, или судебного постановления, которое является исполнительным документом.

Следовательно, должник, подавая в суд ходатайство, например, о предоставлении отсрочки, может направить судебному исполнителю ходатайство о приостановлении исполнительного производства до вступления судебного постановления в законную силу . Ходатайствовать можно об отсрочке или рассрочке судебного постановления как в целом, так и в части. Сделать это можно до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению .

Согласно ч. 1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, выданные на основании судебных постановлений или являющиеся судебными постановлениями, могут предъявляться к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного постановления в законную силу.

В подавляющем большинстве случаев рассматриваемые ходатайства подаются после вступления судебного постановления в законную силу. Между тем теоретически ничто не мешает заявить ходатайство об отсрочке или рассрочке в исковом производстве в ходе судебного разбирательства дела по существу.

Согласно ч. 1 п. 29 постановления Пленума ВХС от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» в приказном производстве отсрочка или рассрочка исполнения определения о судебном приказе может предоставляться в порядке, установленном ст.

211 ХПК или 325 ХПК, если на основании заявления кредитора возбуждается исполнительное производство.

Суды, вынося определения о судебном приказе, не рассматривают по существу ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки, которые содержатся в отзывах должников, представленных на основании ст. 223 ХПК.

Можно обратиться в суд, например, первоначально с ходатайством о предоставлении отсрочки, затем — о рассрочке исполнения либо повторно с ходатайством о предоставлении отсрочки. В нем целесообразно указать иные обстоятельства, по которым требуется отсрочка, и представить иные доказательства, подтверждающие основания для отсрочки.

Пример 3
Должник подал ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 10 месяцев. Ходатайство мотивировал задействованностью заложенного имущества в производственном процессе, в том числе для исполнения контрактов с иностранными контрагентами.

Кроме того, должник сослался на проводимые мероприятия по стабилизации работы предприятия и на выписку из бизнес-плана на 2016 год.
Взыскатель представил письменные возражения.

Тем не менее суд предоставил отсрочку, обратив взыскание на предметы залога на срок до окончания финансового года и выполнения бизнес-плана, а именно до 31.12.2016.
В январе 2017 года должник подал ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 8 месяцев.

Мотивировал его задействованностью заложенного имущества в производственном процессе, представил контракты на 2017 год и бизнес-план на 2017 год. Взыскатель представил письменные возражения. Суд вынес определение об отказе в предоставлении отсрочки.

Как суд рассматривает ходатайства

Согласно ч. 2 ст. 211 ХПК вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления решаются в судебном заседании. Стороны извещаются о времени и месте его проведения. Неявка одной из них не препятствует рассмотрению этих вопросов.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, другая сторона по делу вправе представить в судебное заседание свои возражения в письменной форме и приложить к ним доказательства.

В случае возбуждения исполнительного производства суд, как правило, запрашивает из органа принудительного исполнения материалы исполнительного производства. Ходатайство об истребовании материалов исполнительного производства может подать сторона по делу.

По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение о предоставлении отсрочки, рассрочки, отказе полностью или в части в ее предоставлении. Копии определения суд направляет взыскателю, должнику, при возбуждении исполнительного производства — органу принудительного исполнения.

Определение суда можно обжаловать в порядке, установленном ХПК. В частности, определение суда первой инстанции можно обжаловать в апелляционную инстанцию в течение 15 дней.

Предоставление должнику рассрочки исполнения судебного постановления, на основании которого выдан исполнительный документ, или которое является исполнительным документом, становится основанием для прекращения исполнительного производства .

Если должник получает отсрочку исполнения такого судебного постановления, исполнительный документ, по которому исполнение не производилось или производилось частично, возвращается взыскателю на основании абз. 8 ч. 1 ст.

53 Закона об исполнительном производстве.

Источник: https://ilex.by/otsrochka-ili-rassrochka-ispolneniya-sudebnogo-postanovleniya/

Верховный суд РФ разъяснил, какие действия приставов могут оказаться незаконными

Как подать ходатайство о рассрочке у судебного пристава?

МОСКВА, 17 ноября. /ТАСС/. Пленум Верховного суда России разъяснил, какие действия судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными. Об этом говорится в принятом постановлении пленума ВС “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”.

“Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства”, – подчеркнул пленум. Например, незаконным может быть признано бездействие пристава, выяснившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых действий по выявлению другого имущества (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие госрегистрацию имущества и прав на него, и т.д.).

Нехватка кадров – не оправдание

“Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов- исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий”, – говорится в рекомендациях судьям.

Пленум отметил, что судебный пристав не вправе удовлетворить ходатайство о временном ограничении на выезд должника из РФ одновременно возбуждением исполнительного производства – до истечения срока для добровольного исполнения и до получения данных о том, что должник знает о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения

Арест имущества должен быть соразмерен долгу

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по поиску такого имущества и они оказались безрезультатными.

“Арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя, – говорится в постановлении.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности”.

Рассрочка в выплатах не должна нарушать право на исполнение решения

При предоставлении отсрочки или рассрочки в выплатах “судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок”, – пояснил пленум.

Кто компенсирует ущерб от незаконных действий приставов

Если незаконные действия или бездействие приставов причинили ущерб, он должен компенсироваться за счет бюджета и самого виновника.

 “Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность”, – пояснил пленум ВС. Предъявлять в суд жалобы на приставов могут и госорганы, администрирующие доходы в бюджет через исполнительное производство.

Ответчиком по жалобе выступает судебный пристав, чьи действия оспариваются, а при прекращении его полномочий – тот, кто его заменил, если полномочия не передавались – старший судебный пристав.

К участию в деле необходимо привлекать территориальный орган ФССП России.

При этом отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления пристава во время рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по делу, если его применение привело к нарушению прав, свобод и законных интересов истца.

Подавший иск о возмещении вреда бездействием пристава не должен доказывать то, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание, “если в ходе исполнительного производства судебный пристав- исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными”.

В то же время, пояснил пленум ВС, “отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника”.

В случае удовлетворения иска к приставу Российская Федерация в лице ФССП в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества – с лица, которому имущество передано на хранение, при использовании недостоверной оценки имущества должника; если эту оценку производил оценщик, – с оценщика, и т.д. “ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда”, – отметил пленум.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/2446048

Как отсрочить исполнение судебного акта

Как подать ходатайство о рассрочке у судебного пристава?

Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрено, что суд вправе предоставить отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, а также изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для этого могут служить обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения. Списка таких обстоятельств в Кодексе нет.

Поэтому, обращаясь с просьбой об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного решения, важно знать, какие обстоятельства суды признают основаниями для ее удовлетворения.

Часть 1 ст.

324 АПК РФ гласит: при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Об этом же говорится и в ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ни в АПК РФ, ни в названном федеральном законе нет перечня оснований для отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Установлен лишь критерий их определения — наличие затрудняющих обстоятельств.

В связи с этим суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии таких обстоятельств.

Иными словами, суд вправе принять решение в пределах данной ему законом свободы усмотрения с учетом представленных доказательств.

Статья 324 АПК РФ применяется к любой категории дел, но суды считают ее исключительной мерой. В связи с этим доказать наличие затрудняющих обстоятельств непросто.

Доказательства их существования суды оценивают по общим правилам ст.

71 АПК РФ — с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в совокупности.

Как показывает арбитражная практика, обычно обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, признаются тяжелое финансовое положение должника и невозможность возврата имущества в натуре.

Тяжелое финансовое положение как повод для отсрочки

Если по решению суда взыскиваются денежные средства, шансы получить отсрочку или рассрочку исполнения решения по такому основанию, как тяжелое финансовое положение должника, наиболее высоки.

Однако суд надо убедить не только в том, что компания в данный момент испытывает материальные затруднения, не позволяющие исполнить судебное решение, но и в том, что в будущем (через конкретный срок) эти трудности будут преодолены.

Ведь суду необходимо оценить реальность исполнения его решения по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка).

Приведем несколько примеров из судебной практики, подтверждающих данный тезис.

Должник обратился в суд с просьбой об отсрочке на шесть месяцев, мотивировав свое обращение финансовой несостоятельностью.

В качестве доказательств он представил документы о том, что не получил оплату выполненных им работ по контракту, но принимает меры к ее взысканию, у него имеется задолженность по заработной плате, а также долг перед бюджетом в части уплаты налогов и сборов.

Суд пришел к выводу, что должник подтвердил тяжелое финансовое положение, а значит, невозможность исполнения судебного акта и доказал, что по прошествии нескольких месяцев у него появится возможность исполнить решение суда.

При этом суд учел интересы как должника, так и взыс­кателя, и предоставил отсрочку не на шесть, а на три месяца (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.10.2010 по делу № А81-2605/2009).

В другом деле при взыскании с общества задолженности по страховым взносам общество ходатайствовало к суду об отсрочке исполнения решения на полгода из-за тяжелого финансового положения в момент обращения в суд. Речь шла о значительной кредиторской задолженности и убыточности деятельности.

Общество также указало, что по окончании отсрочки у него появится возможность погасить долг в связи с выделением ему средств из муниципального бюджета. Суд признал это обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, и предоставил отсрочку (постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.11.

2010 № Ф03-8023/2010, Определением ВАС РФ отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ).

Кроме того, суды часто дают рассрочку по выплате страховых взносов, установив, что единовременное взыскание с должника всей суммы задолженности при наличии обязательств перед другими кредиторами может привести к его неплатежеспособности, а в дальнейшем к банкротству. В результате застрахованным лицам будет причинен больший ущерб, чем в случае несвое­временного поступления страховых взносов (см., например, постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.11.2010 № Ф03-7571/2010).

Между тем в практике встречаются примеры, когда суды не признают тяжелое финансовое положение.

В одном деле заявитель ссылался на невозможность заключать договоры и эффективно заниматься производственной деятельностью из-за ареста судебными приставами его счетов и имущества, а также из-за кредиторской и ссудной задолженности.

Однако суд решил, что наложение ареста на автотранспортные средства не препятствует их использованию в предпринимательской деятельности. Что касается задолженности, компания погасит ее, если реализует ту часть имущества, которая не арестована.

Суд также учел, что по данным бухгалтерского баланса компания имеет дебиторскую задолженность, размер которой превышает сумму задолженности по иску (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2011 по делу № А29-10232/2009).

Перевод долга в натуре на денежное выражение

Если вернуть имущество нельзя из-за его отсутствия, утраты индивидуальных свойств или иных фактических обстоятельств, можно изменить способ исполнения судебного решения, а именно изменить форму возврата долга в натуре на его денежное выражение.

Например, должник, который по решению суда обязан был вернуть долг в натуре (топливо), обратился в суд с заявлением о переводе долга на денежное выражение исходя из его рыночной цены.

Был представлен акт проверки, подписанный взыскателем и должником и подтверждающий отсутствие топлива у должника. Это также было подтверждено отзывом судебного пристава-исполнителя.

Суд признал такие обстоятельства затрудняющими исполнение судебного акта и удовлетворил заявление (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.11.2010 по делу № А33-258/2000).

Иногда с подобными заявлениями к суду обращаются сами взыскатели. Так, один из них просил суд взыскать с ответчика стоимость оборудования, ссылаясь на то, что истребовать его в натуре сложно из-за технических трудностей с идентификацией оборудования и демонтажем. Это обстоятельство подтвердили специалисты, привлеченные к исполнительному производству.

Из их отчета следовало, что провести инвентаризацию имущества нельзя, а демонтаж оборудования на заводах должника невозможен без нарушения целостности всего оборудования при сохранении возможности дальнейшего его использования.

Суд согласился, что такие обстоятельства создают очевидные затруднения для исполнения судебного решения, и удовлетворил заявление (постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 № 17268/08).

Но суд может и оставить просьбу взыскателя об изменении способа исполнения решения без удовлетворения.

Приведем пример. Решением суда из незаконного владения должника в пользу взыскателя был истребован автомобиль.

В ходе исполнительного производства взыскатель обратился в суд с просьбой обязать ответчика уплатить денежные средства в размере стоимости автомобиля, поскольку он неисправен.

Суд отказал, мотивировав тем, что заявитель знал о неисправности автомобиля и в ходе рассмотрения дела заявлял, что намерен отремонтировать автомобиль и вывезти его со стоянки ответчика своими силами (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.03.2011 по делу № А11-1680/2009).

Иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта

Среди прочих обстоятельств, которые в единичных случаях признаются судами основанием для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, можно отметить затрудненный доступ к объекту.

Предположим, на должника решением суда возложена обязанность привести земельный участок в пригодное для использования состояние, а именно очистить его от складированного пиломатериала, предметов хозяйственной деятельности, твердых производственных и бытовых отходов и т.д. Тогда, как привило, суд удовлетворяет просьбу должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения (постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.12.2009 № Ф03-6907/2009).

Важно
Если исполнительный лист выдан на основании решения суда, то обращаться за предоставлением отсрочки, рассрочки, за изменением способа и порядка исполнения судебных актов следует только в суд. Зачастую просьбы об отсрочке адресуют судебным приставам, но законодательством это не предусмотрено. У службы судебных приставов нет полномочий рассматривать такие просьбы и принимать по ним решения.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/144592/

Вс рф подтвердил возможность рассрочки уплаты долга

Как подать ходатайство о рассрочке у судебного пристава?

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.

2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ[1] при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как правило, для взыскателей выплата подтвержденного судебным решением долга путем рассрочки является экономически менее выгодной или вовсе нежелательной в силу финансовой необходимости или срочности исполнения собственных обязательств перед иными кредиторами.

В деле № А12-22014/2014, которое мы приводим в качестве примера ниже, рассматривалась ситуация, при которой гарантирующему поставщику электрической энергии была предоставлена рассрочка исполнения судебного акта на значительную сумму по спору с сетевой организацией.

Так, ПАО “Волгоградэнергосбыт” (далее – гарантирующий поставщик, общество) обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015, ссылаясь на невозможность исполнения данного судебного акта по причине отсутствия у общества денежных средств, вследствие чего единовременная выплата обществом взыскателю долга невозможна.

Взыскателем являлось ПАО “МРСК Юга” (далее – сетевая компания, взыскатель), которое возражало против удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта в силу недоказанности невозможности его исполнения, а также в связи с тем, что рассрочка исполнения судебного решения повлечет для общества невозможность исполнить надлежащим образом свои договорные обязательства.

По мнению сетевой компании, ходатайство общества о предоставлении рассрочки надлежит расценивать как злоупотребление правом, поскольку общество производит оплату за оказанные и принятые услуги не в сроки, установленные договором, а преимущественно на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Так, с учетом процессуальных сроков рассмотрения исковых требований, а также сроков на обжалование общество получает значительную отсрочку в оплате при недоказанности обстоятельства, что предоставление рассрочки будет способствовать достижению исполнимости судебного акта.

Суды трех инстанций подтвердили возможность предоставления рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015.

Арбитражные суды пришли к выводам, что рассрочка исполнения судебного акта и перечисление взыскателю суммы долга ежемесячно в течение года равными платежами позволит обществу исполнить судебный акт без ущерба для социально значимого производственного процесса своей деятельности как гарантирующего поставщика электрической энергии в Волгоградской области.

Суды отметили, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Арбитражные суды пришли к выводу о невозможности исполнения судебного решения обществом единовременно в установленный законом срок по объективно существующим и неустранимым в момент обращения за рассрочкой причинам. В то же время платежи, произведенные с рассрочкой, реально исполнимы, отвечают интересам как общества, так и взыскателя и не влекут существенных убытков для сетевой компании.

Суды указали, что стабильное функционирование деятельности гарантирующего поставщика отвечает интересам сетевой компании, поскольку позволит в полном объеме при отсутствии отрицательных последствий для обеих сторон исполнить судебный акт, гарантирует регулярное поступление обществу денежных средств из конкретных источников.

В то же время суды подчеркнули, что сетевая компания не представила достаточные доказательства в подтверждение довода о причинении ей существенных убытков в связи с предоставлением обществу рассрочки.

Таким образом, доводы сетевой компании о ее трудном финансовом положении в силу статьи 324 АПК РФ не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления при наличии подтвержденных документально данных, затрудняющих исполнение решения.

Не согласившись с выводами арбитражных судов, сетевая компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации, в которой просила судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Позиция заявителя при обращении с жалобой в Верховный суд РФ

По мнению заявителя, отсутствие у должника денежных средств (тем более у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность) не является поводом для освобождения от исполнения обязательств путем рассрочки уплаты долга. При отсутствии денежных средств взыскание может быть обращено на имущество должника.

Предоставив обществу неразумно длительные сроки, суды нарушили право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Период рассрочки и её системное применение фактически предоставляют гарантирующему поставщику возможность постоянно и бесплатно пользоваться на протяжении большого периода времени денежными средствами сетевой компании и не стимулируют должника к своевременному исполнению своих обязательств по договору между сторонами.

Сетевая компания утверждала, что судами нарушен принцип соблюдения баланса интересов сторон, поскольку финансовое состояние сетевой компании и состояние ее взаиморасчетов с контрагентами не менее тяжелое, чем то, в котором находится гарантирующий поставщик.

При этом для покрытия недостатка денежных средств сетевая компания в отличие от гарантирующего поставщика привлекает заемные средства[2].

В связи с этим отсутствие у ответчика долговой нагрузки, высокий уровень платежной дисциплины покупателей, получение чистой прибыли позволяют гарантирующему поставщику погасить задолженность без рассрочки платежа (в том числе за счет привлечения кредитов и займов). При таких условиях суды безосновательно отдали предпочтение интересам ответчика.

Заявитель также настаивал на том, что выводы судов о социальной значимости деятельности должника безосновательны, поскольку гарантирующий поставщик на рынке энергоснабжения осуществляет лишь организационную и финансовую деятельность и при своей неплатежеспособности может быть заменен сетевой компанией или другой энергосбытовой организацией. Напротив, сетевая компания участвует в технологическом процессе обеспечения потребителей электроэнергией и сбои в этой работе могут иметь социальные последствия.

Предоставляя гарантирующему поставщику рассрочку, суды не учли публичные интересы, так как неполученные своевременно сетевой компанией денежные средства она вынуждена в конечном итоге компенсировать через повышение тарифов для всех потребителей электроэнергии.

Позиция Верховного суда РФ

При принятии судебного акта Судебная коллегия по экономическим спорам ссылалась на часть 1 статьи 324 АПК РФ, в соответствии с которой рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена судом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

К таковым относятся неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении рассрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок[3]. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом (ст. 133, 135 АПК РФ).

По мнению Верховного суда, выводы судов основаны на совокупности установленных ими обстоятельств, в числе которых наличие значительных неплатежей со стороны потребителей и объективная затруднительность их взыскания, а также отсутствие бездействия на стороне гарантирующего поставщика.

При этом суды не усмотрели в действиях общества признаков финансовых злоупотреблений по распределению поступающих в его распоряжение денежных потоков и намерения уклониться от исполнения судебного акта.

В связи этим рассрочка отвечала интересам как взыскателя и общества, так и прочих субъектов электроэнергетики, учитывая тем самым и публичный интерес. Необходимость такого подхода вытекает из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ “Об электроэнергетике”.

Верховный суд решил, что выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела и принятых судом первой инстанции и апелляционным судом доказательствах. Исключительность в предоставлении рассрочки, в том числе и в отношении ее периода, установлена судами применительно к обстоятельствам конкретного дела.

При этом суды учли объективный характер обстоятельств, существенно затрудняющих исполнение судебного акта, а также стабилизацию положения со взаиморасчетами сторон с тенденцией к улучшению.

Суд отметил, что права гарантирующего поставщика, помимо прочего, обеспечены возможностью прекращения рассрочки по инициативе взыскателя[4].

Ввиду изложенного Судебная коллегия по экономическим спорам пришла к выводу, что суды правомерно применили нормы права.

По итогам рассмотрения дела определение и постановления вышестоящих инстанций оставлены без изменения.

Таким образом, в деле № А12-22014/2014 Верховный суд Российской Федерации в очередной раз подтвердил невозможность переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций в части оценки доказательств, объективно свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Следовательно, мы рекомендуем использовать выводы Верховного суда, изложенные в Определении от 08.12.2016 № 306-ЭС16-8155 по делу № А12-22014/2014, при доказывании невозможности единовременного исполнения судебного акта.

Источник: https://www.vegaslex.ru/analytics/analytical_reviews/the_armed_forces_confirmed_the_possibility_of_installment_payment_debt/

Рассрочка и отсрочка исполнения решения суда | Юристы Белгород

Как подать ходатайство о рассрочке у судебного пристава?

Что такое рассрочка или отсрочка исполнения решения суда.

Как получить рассрочку или отсрочку исполнения решения суда.

Какими нормами законодательства предусмотрена отсрочка или рассрочка исполнения решения суда.  

Основания для рассрочки (отсрочки).

Когда и куда подается заявление об отсрочке (рассрочке).

Если Вы хотите доступными и необременительными частями погашать долг – отсрочка или рассрочка самый подходящий вариант.

При получении вами рассрочки (отсрочки) указанных в судебном акте и при ее соблюдении, судебные приставы-исполнители не имеют право применять меры принудительного исполнения, а именно: арестовывать имущество и счета в банках, посещать вас по месту жительства и описывать имущество, выносить запреты на выезд из РФ, ограничивать в действии специальными правами (правом управления транспортными средствами), удерживать определенную сумму из заработной платы, пенсии.

Право на рассрочку (отсрочку) предусмотрено статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), статьей 37  Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В частности,  пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Рассрочка дает право погашать долг периодически определенными частями. Подходит тому, кто имеет регулярный доход, но для полного погашения долга единовременным платежом денег не хватает (не достаточно).

Отсрочка означает, что вам будет установлен определенный период времени, в течение которого вы вообще можете не погашать долг.

Такой вариант подходит тем, кто потерял работу, находится на длительном стационарном лечении, а также если никакого дохода в ближайшее время не предвидится.

Если «договор» будет на словах, то он никакой юридической силы иметь не будет.

Проще, в таком случае, будет заключить мировое соглашение с взыскателем (при его доброй воле и согласии) на стадии исполнительного производства.

Следует учесть, что настойчивые обращения взыскателя к приставу, понудят последнего (если он до этого бездействовал) к действиям по принудительному исполнению (арест имущества, запрет на выезд за рубеж, взыскание дополнительно исполнительского сбора и т.д.).

Прежде всего это имущественное положение должника.

Также это могут быть обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления.

С момента вступления решения суда в законную силу.

Но лучше до выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства.

Поскольку, в этом случае судебный пристав-исполнитель будет знать о вашем намерении получить рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта (решения) и скорее всего не будет применять меры принудительного исполнения. 

В случае, когда заявление о рассрочке (отсрочке) подано после стадии возбуждения исполнительного производства, то, возможно, срок на добровольное исполнение судебного акта, предложенный приставом, уже истечет. Это будет являться основанием для наложения на вас исполнительского сбора.

https://www.youtube.com/watch?v=sXQyK_JPd58

В то суд, который рассматривал дело, выносил решение и выдавал исполнительный лист.

Если решения суда обжаловано в вышестоящих инстанциях (апелляционной, кассационной, надзорной), то заявление все равно подается в суд I инстанции.

Законодатель также предусмотрел альтернативную подсудность, то есть вы можете подать заявление в суд по месту исполнения судебного решения –  это удобно, когда исполнение производится в другом городе.

Какие документы необходимо приложить к заявлению о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда (судебного акта):

–  график погашения взысканных сумм в рублях. Для удобства лучше составить таблицу с указанием даты и суммы платежа;

– доказательства, подтверждающие ваши доходы – это может быть справка по форме 2-НДФЛ с места работы либо договор гражданско-правового характера, либо справка о заработной плате в свободной форме от работодателя, документы о назначении пенсий и пособий, социальных выплат и т.п.;

– доказательства, подтверждающие ваши регулярные (текущие) и обязательные расходы – это могут быть документы, подтверждающие погашение кредита (-ов) либо доказательства иных исполнительных производств и оплаты по ним, квитанции об оплате коммунальных услуг, оплата лекарств, оплата лечения, документы по выплате алиментов и т.п.

Если вы просите у суда предоставить вам отсрочку, то к заявлению необходимо приложить:

– копию трудовой книжки и приказа об увольнении (если вы потеряли работу), документы о постановке на учет в центр занятости;

– при наличии временной нетрудоспособности – выписки из истории болезни и справки из медицинских учреждений, больничные листы (листы нетрудоспособности) и т.д.

Имейте ввиду, что для успешного разрешения вопроса предоставления только документов не достаточно – необходимо обосновать свою позицию и убедить суд предоставить вам рассрочку или отсрочку.

После подачи заявления будет назначено заседание по заявлению о предоставлении рассрочки и вышлет всем участникам дела повестки.

Помните, что не явка заинтересованных лиц (вас, взыскателя, судебного пристава-исполнителя) не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании необходимо обосновать свою позицию по приложенным к заявлению доказательствам, если какие-то доказательства вам затруднительно представить, то попросить суд об их истребовании. Важно знать, что суд сам по себе «добывать» для вас доказательства не будет, а будет рассматривать дело по имеющимся письменным материалам.

Учитывайте то, что взыскатель будет возражать против удовлетворения ваших требований о предоставлении рассрочки (отсрочки), поэтому подготовьте весомые аргументы для суда.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение.

В случае, если ваши требования удовлетворены – сразу поставьте судебного пристава-исполнителя в известность даже если определение не вступило в законную силу.

Если суд отказал вам в удовлетворении требований о рассрочке (отсрочке), то имеет смысл обжаловать определение. На это есть 15 дней.

В любом случае и взыскатель и судебный пристав-исполнитель имеют право также обжаловать постановленное судом любое определение.

После вступления определения суда о рассрочке (отсрочке) в законную силу — соблюдайте график рассрочки (отсрочки), который установил суд.

При возможности, можно и даже нужно платить больше и чаще. Не в коем случае нельзя пропускать платежи или платить меньше – взыскатель или судебный пристав-исполнитель (или оба одновременно) могут подать заявление об отмене рассрочки (отсрочки).

И еще один важный момент. Даже если вам отказали в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки (отсрочки), проанализируйте причины отказа.

Постарайтесь устранить их и подать заявление вновь. Нормы законодательства разрешают подавать указанное заявление без ограничения.

Когда подавать – когда решение (судебный акт) вступит в законную силу.

Куда подавать – в суд, который вынес решение либо в суд по месту исполнения.

Нужно ли платить госпошлину – нет.

Нужно ли являться в суд – да. Для того, чтобы аргументировать свою позицию.

Что делать после суда – строго своевременно и в сроки исполнять определение о предоставлении отсрочки или рассрочки.  

Что для этого нужно ?

Необходимо приехать к нам: Белгород, пр.Б.Хмельницкого 20/22 (ост. “Свято-Троицкий бульвар”),

каб. № 13  с копией судебного решения и необходимые документы для отсрочки, либо направить его нам на электронную почту beladmc@mail.ru . В этот же день вы получите заявление с приложениями.

Единственное, что вам нужно будет сделать самостоятельно – это: отвести и сдать заявление  в канцелярию указанного нами суда либо отправить в адрес суда заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Не откладывайте – звоните прямо сейчас:

+7 4722 37-27-99,  +7 919 430-35-47,  +7 950 711-24-67  

 Мы гарантирует качественные, доступные, а самое главное – результативные услуги.

     |      Право      |      Кадры      |      Вопросы и ответы    |      Услуги и цены     |     Контакты   

Источник: https://www.belcnt.com/otsrochka-i-rassrochka-resheniya

Абсолютное право
Добавить комментарий