Как решить проблему в судебном порядке, если я отказался от подписи в протоколе о нарушении ПДД?

Что будет если не подписать постановление гибдд. Не подписал постановление

Как решить проблему в судебном порядке, если я отказался от подписи в протоколе о нарушении ПДД?

В таком случае автовладелец может не согласиться со штрафными санкциями и оспорить их. За нарушенные права надо бороться, поэтому незаконно выписанные штрафы следует обжаловать. Следовательно, каждый автовладелец должен знать, как оспорить штраф ГИБДД. статьи

  • В какие сроки можно подать жалобу
  • По каким причинам штраф можно считать неправомерным?
  • Алгоритм действий при подаче жалобы на штрафы ГИБДД
    • Можно ли обжаловать штраф ГИБДД через портал государственных услуг
    • Как рассматривается жалоба
    • Если были свидетели
    • Что означает подпись нарушителя в постановлении
    • Особенности оспаривания штрафа с автоматической камеры

В какие сроки можно подать жалобу Сроки оспаривания незаконно выписанных штрафов регламентируются Кодексом об административных правонарушениях (КоАП).

Инспектор просит водителя расписаться в протоколе в знак того, что он ознакомил нарушителя с информацией в документе и выдал ему копию. Больше подпись ничего не означает. Существует исключение следующего плана: в протоколе написано, что водитель с нарушением соглашается.

Под словами о согласии предлагают расписаться. В этом случае протокол подписать придется тоже, но обязательно запишите свои объяснения в соответствующей графе, которая отводится для объяснений нарушителя. Ваша подпись необходима для того, чтобы вы могли получить копию постановления.

Без своего экземпляра жалобу на действия сотрудника дорожной полиции и оспаривание штрафных санкций будет подавать сложно. Если копия не останется на руках, то действовать будет проще и надежнее.

Можно ли оспорить протокол гибдд, если подписал, что согласен?

Если сведения о назначенном штрафе с камеры фиксации не получены на руки, то срок обжалования еще не начался. Важно! Что нужно делать, чтобы не пропустить сроки и оспорить штраф ГИБДД.

Внимание

Через Госуслуги надо контролировать свои штрафы, можно подключить информирование по электронной почте или смс-информирование. Тогда о штрафах вы будете узнавать своевременно и не упустите возможность их оспорить.

Важно

  • Событие правонарушения не произошло.

Выписанный штраф не подтверждается никакими доказательствами. При отсутствии других оснований неправомерности выписанного штрафа данное основание не будет гарантией успеха.

Обжалование уже подписанного постановления реально?

Да и еще вопрос, мне еще в апреле выписали протокол, я ходатайствовал о рассмотрении протокола по месту жительства, но на инспектора подал жалобу в районную прокуратуру на неправомерность его действий, и нарушении им процессуальных норм (доказательств моего нарушения у него небыло, прибор измерения скорости он предъявить отказался, все обвинения были построены на его словах, права мне не разъяснил, что было отображено в протоколе и сделана видеозапись на регистратор) с требованием привлечь инспектора к дисциплинарной ответственности, и отмене протокола. С прокуратуры пришло письмо, в котором было написано, что материалы они передают в подразделение службы инспектора, для рассмотрения моей жалобы, и обязали их выслать решение и материалы дела по месту моего жительства.

При обжаловании штрафов в заявление надо обязательно внести информацию о процессуальных нарушениях, например, отсутствие понятых при освидетельствовании на алкоголь, ненадлежащее информирование о стадиях рассмотрения дела, отказ приобщать доказательства.

Если в процессе рассмотрения заявления были найдены новые доказательства (например, записи с видеорегистраторов сторонних лиц), то о них надо немедленно поставить в известность суд и передать для рассмотрения.

Если были свидетели Очевидцев правонарушения следует привлечь к даче свидетельских показаний. При составлении постановления надо настаивать, чтобы они были записаны в документ.
При отказе инспектора внести такую запись, следует обжаловать его действия.

Отказ инспектора противоречит законодательству. Что означает подпись нарушителя в постановлении Среди автовладельцев бытует совершенно неверная трактовка своей подписи в протоколе.

Как оспорить штраф гибдд — грамотное обжалование штрафа

Проверить, ваш ли автомобиль на изображении (при наличии), четко ли просматриваются цифры и буквы номерного знака.

  • Проверить через соответствующие сайты, нет ли еще постановлений в указанный период времени. Если в одно и то же время зафиксировано несколько превышений в одном и том же месте с разной скоростью, то все протоколы признаются недействительными.
  • Провести сопоставление технических параметров вашего авто и данных о скоростном режиме с камер.Возможно расхождение в возможностях транспортного средства и данных об его скорости. Трактуется такое расхождение в пользу водителя.
  • Вспомнить, не арендовал ли кто ваш автомобиль в момент правонарушения.

При подаче жалобы в судебный орган и в ГИБДД, рассмотрение будет проводиться через суд.

Можно ли обжаловать штраф гибдд, если поставил подпись?

КоАП РФ гласит: «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием». Благодарность отправлять на https://money. в лич. сообщения (предоплата, см. выше). Личная консультация

  • Да можете, Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ) С Уважением ЮА «ТВОЁ ПРАВО»г. Москва, ул. 3 Мытищинская дом 3 стр.

Как оспорить штраф гибдд

С прокуратуры пришло письмо, в котором было написано, что материалы они передают в подразделение службы инспектора, для рассмотрения моей жалобы, и обязали их выслать решение и материалы дела по месту моего жительства. Обжалование уже подписанного постановления реально? Важно Туда необходимо включить все бумаги, копию постановления и прочее.

  • Внизу жалобы необходимо поставить личную подпись и дату написания документа.
  • Как оправдаться? Как обжаловать штрафы ГИБДД и какие доводы подобрать? На этот вопрос, конечно, однозначно ответить нельзя, ведь все ситуации сугубо индивидуальны.

Однако есть несколько примеров, с которыми лучше ознакомиться.

Если не поставиш подпись на протоколе, что грозит?

Консультации,помощь в составлении документов – обр. , или г.Москва, ул.7-я Парковая д.24, Запись по т.8926325336 Личная консультация

  • Да, можете, в соответствии со ст. 30. 1 КоАП РФ. Такого права Вас никто лишить не может.

Источник: https://www.suminskiy.ru/obschee/chto-budet-esli-ne-podpisat-postanovlenie-gibdd-ne-podpisal/

Без подписи водителя протокол легко оспорить в суде

Как решить проблему в судебном порядке, если я отказался от подписи в протоколе о нарушении ПДД?

Тонкостей при оформлении нарушений, при которых на водителя будет оформляться протокол об административном правонарушении, великое множество.

Впрочем, важно учитывать один момент – составление данного процессуального документа вину автомобилиста не доказывает, в него лишь вносятся данные, отражающие информацию о произошедшем правонарушении.

И вот для того чтобы гражданин мог защититься в суде в дальнейшем при нарушении его прав, и были разработаны множественные регламентируемые дополнения. О многих из них не знают автомобилисты и иногда игнорируют работники государственной службы.

Один из подобных нюансов, касающийся внесения исправлений в протоколе, всесторонне рассмотрел Верховный Суд (постановление №58-АД18-7). Из рассматриваемого административного материала становится ясно, что любые исправления, вносимые в документ, должны иметь подпись не только должностного лица, но и привлекаемого к ответственности гражданина.

Предыстория следующая:

Из материалов дела об административном правонарушении становится ясно, что в канун 2017 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску был составлен административный протокол в отношении гражданина по части 1 статьи 12.

26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Ситуация рядовая, но в данном случае был нюанс:

«Между тем в протоколе № … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения дата составления протокола 26 октября 2016 года исправлена на дату 18 декабря 2016 годав графе «место составления протокола» ул.

Серышева исправлена на ул. Волочаевская, 71в графе «пройти освидетельствование» исправлено «согласен» на «отказался», – говорится в материалах административного дела, ставшего поводом для вынесения постановления Верховного Суда.

 Водитель через Верховный Суд смог вернуть права после пьяной езды

Таким незатейливым образом содержание протокола переквалифицирует законопослушного автомобилиста в злостного нарушителя и подводит его под наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав на срок от 1.5 до 2 лет.

«Вместе с тем в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были внесены при составлении указанных процессуальных актов в присутствии (Ф.И.О. водителя). Подписи названного лица напротив внесенных изменений, как и сведения об ознакомлении последнего с внесенными изменениями, отсутствуют», – раскрывает очередной нюанс ВС.

Нужно ли говорить, что с таким развитием событий водитель не согласился. Начались судебные разбирательства. Сразу скажем, что в судах при рассмотрении дела автомобилист правды не добился.

«Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску П. относительно внесенных исправлений в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «пройти освидетельствование» с «согласен» на «отказался» в судебном заседании пояснил, что изначально (Ф.И.О.

водителя) выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования, но в последующем свое мнение изменил и от направления на медицинское освидетельствование отказался.

 Соответствующие изменения об отказе от прохождения медицинского освидетельствования были внесены в протокол в присутствии понятых.

 
Обстоятельства внесения исправлений в протокол о направлении на медицинское освидетельствование относительно изменения даты составления протокола с 26 октября 2016 года на дату 18 декабря 2016 года, а также исправлений в графе «место составления протокола» с ул. Серышева на ул. Волочаевская, 71 судом не устанавливались».

Решение Верховного Суда

На основе совокупности всех вышеназванных манипуляций с данными из протокола, а также учитывая тот факт, что данные об изменении протокола на направление на медосвидетельствование были внесены, как видно, в отсутствие автомобилиста (по крайней мере, об этом отсутствуют записи в материалах дела), Верховный Суд признал, что порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден не был. А данные о том, что гражданину в предусмотренном законом порядке предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения и он отказался от его прохождения, в деле отсутствуют.

Так, согласно ч. 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Что прямо указывает на неверные суждения судов при решении данного дела.

 Анализ крови вместо алкотестера? Даже если вы трезвый, они все равно отберут у вас права

Также ВС напомнил схематику действий должностных лиц при работе с гипотетически нетрезвыми водителями:

его необходимо сначала отстранить от управления. Об этом составляется протокол;

требуется провести освидетельствование на алкогольное опьянение с составлением требуемого акта;

процесс проводится под видеозапись или в присутствии двух понятых.

«При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», – подчеркнул судья Верховного Суда.

Протокол, а также видеозапись действий или присутствие двух понятых  обязательны.

«В соответствии с частью 4 статьи 27.12 и частью 4 статьи 27.12.

1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении», – уточняет ВС.

Если медицинское освидетельствование установило, что водитель нетрезв, составляется протокол об управлении в нетрезвом виде. Если водитель отказался от его прохождения, об этом также составляется протокол. В общем, бюрократических «проблем» для инспекторов – хоть отбавляй!

С каждым исправлением водитель должен ознакомиться лично и поставить под ним (или рядом) подпись. При отказе водителя ставить свою подпись составляется акт. Если всего этого нет, а копия протокола без исправлений присутствует на руках автомобилиста, шансов в суде у сотрудников ДПС доказать свою правоту не будет никаких.

Законодательство Авто новости

Источник: http://www.1gai.ru/baza-znaniy/522312-pochemu-bez-podpisi-voditelya-protokol-legko-osporit-v-sude.html

Штраф за обжалование решения судьи

Как решить проблему в судебном порядке, если я отказался от подписи в протоколе о нарушении ПДД?

Бывает так, что вынесенное судьей постановление и/или решение не выдерживает никакой критики и это понятно не только юристам и их клиентам, но и судьям…

В административном процессе, это случается не редко….

Причины таких ситуаций – это отдельный разговор.

Что позволяет судьям  в таких случаях чувствовать себя спокойно?

Из ч.3 ст.30.16 КоАП РФ следует, что если суд в порядке надзора истребует дело, а так происходит не редко, то средний срок с момента поступления жалобы и до момента результата ее рассмотрения составляет 3 месяца.

При таких обстоятельствах, обжалование решения районного суда, которым оставлено в силе постановление о лишении водителя прав на 4 месяца, перестает быть целесообразным, что безусловно не может не радовать некоторых судей, т.к. даже самое «кривое» решение скорее всего обжаловано не будет, а значит никто ничего не узнает… 

А что делать, если человек пошел на принцип?

Как защитить судье свою профессиональную репутацию перед вышестоящими коллегами?

Формула решения этого вопроса весьма проста – если не можешь остановить человека, сделай так, что бы ему было сложно и не комфортно….

Все началось с вынесения мировым судьей обвинительного постановления, в котором судья указала, что довод о том, что на фотографиях невозможно установить гос.номер, марку и модель автомобиля, а также довод о том, что на фотографиях отсутствует дата и время изготовления, не влияет на квалификацию деяния, хотя стороной защиты ставился вопрос об относимости, а не о переквалификации….

Уже в районном суде, при рассмотрении жалобы на вынесенное постановление, судья выслушав всех объявила перерыв до 9 утра следующего дня.

На следующий день, судья на всякий случай уточнила о наличии ходатайств, после чего удалилась в совещательную комнату, а затем огласила ВЕСЬ текст своего решения об измени постановления, но оставления назначенного наказания в силе.

Как следовало из зачитанного решения, суть изменений состояла в том, что судья сочла необходимым «исключить из числа доказательств по делу фотографии, план-схему», т.е. фактически судья своим решением создала, ранее не существовавший в КоАПе новый правовой институт «исключение доказательств»….

Сразу скажу, что это далеко не единственная ошибка, да вопрос тут не в не правильной формилировке, а в том, что по ряду иных оснований, событие нарушения нелья считать доказанным….

Несмотря на то, что решение было зачитано полностью, т.е. фактически изготовлено в окончательной форме, судья сказала, что получить его на руки можно будет только через 2 недели.

В конце 3-й недели я явился в суд и обратился в канцелярию с просьбой о получении решения и ознакомлении с делом, т.к. мой доверитель, совершенно справедливо, захотел обжаловать данное решение, что требовало не только получения самого решения, но и ознакомления с делом.

В канцелярии сказали, что дело до сих пор у судьи, ну и я соответственно отправился туда…

Помощник судьи сказала, что решение еще не готово и предложила приехать через несколько дней.

Я ответил, что решение не может  быть не готово, т.к. его полный текст был зачитан и мне бы хотелось его получить и с делом ознакомиться, т.к. с учетом назначенного наказания (4 месяца лишения) и сроков рассмотрения адм.

дел в порядке надзора, может случиться так, что все это не будет иметь реального смысла и получается, что решение оглашено, в законную силу вступило, человек уже 3-ю неделю ходит пешком и не может реализовать свое право на обжалование…

После небольшого диалога и моего заявления о том, что если я не получу решения, то завтра же напишу жалобу, меня попросили подождать, а через 40 минут сказали, что как только судья освободиться, мне выдадут решение.

В итоге решение мне выдали через 2 часа, а на мою просьбу ознакомиться с делом ответили отказом, сославшись на то, что оно не подшито.

После непродолжительного диалога и моей настойчивой просьбы довести до судьи, что такие действия могут иметь определенные последствия, меня опять попросили подождать в коридоре.

Буквально через 2 минуты моего ожидания ко мне подошел судебный пристав и попросил пройти с ним.

Я не стал задавать вопросов и так мы оказались в служебном помещении, где пристав торжественно проинформировал меня о том, что сейчас 18 ч. 35 м. и я нахожусь в здании суда после окончания рабочего дня и совершил правонарушение отказавшись подчиниться требованию пристава и выйти из здания суда.

Подобная новость вызвала улыбку, ну а пристав начал составлять протокол…

Когда дело дошло до предоставления мне возможности дать объяснение и я уже было «занес» ручку, пристав буквально выхватил протокол и попросив своего коллегу присмотреть за мной, куда-то очень быстро (с протоколом) побежал…

Вернувшись, минут через 5, он сказал, что теперь я могу дать письменное объяснение…

Изучив протокол, я обнаружил, что в нем неожиданно появилась подпись свидетеля…….

Я в красках изложил в объяснении обстоятельства дела и свое мнение относительно появления свидетеля в протоколе, ну а на словах пристыдил капитана, что он – взрослый человек, ради того, что бы я заплатил штраф 500 рублей, совершает фактически уголовное преступление, уже не говоря о том, что нет сомнений в причинах происходящего….

Материалы были направлены мировому судье…

Судья сразу обратила внимание, что на столе лежит диктофон и потребовала «прекратить самодеятельность», пояснив, что не только видео, но и аудиозапись может осуществляться, согласно КоАП, только по разрешению суда.

Выслушав мою версию событий и доводы относительно указанного в протоколе свидетеля, судья отказала в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля в суд, посчитав достаточным вызвать пристава…

Ходатайство об ознакомлении с делом было удовлетворено в самой оригинальной форме – судья указала, что я могу ознакомиться с делом в другом судебном участке, пояснив на словах, что «тут» нет канцелярии и меня знакомить с делом негде и некому, а на мое предложение дать мне 2 минуты для ознакомления прямо сейчас, ответила отказом….

В итоге получается:

–  она мировая судья не в состоянии хотя бы даже понять  о чем ей говорит  и что пишет в ходатайствах представитель…

–  вторая (уже федеральный судья) изобретает в административном праве институт «исключения доказательств», изготавливает решение сразу, но не хочет его отдавать даже через 3 недели и фактически делает все для того, что бы обжалование данного решения перестало иметь смысл, а когда от нее требуют дать дело для ознакомления, зовет судебного пристава, который, как собака, по команде, готов сделать все для удовлетворения «хозяина»…

– ну а другая мировая судья настолько заточена под обвинительные постановления, что ей не интересно даже вызвать свидетеля, который указан приставом в протоколе и который по моему  утверждению вообще там отсутствовал, а мысль о том, что реализация некоторых процессуальных прав может осуществляться без разрешения суда (право на запись при помощи диктофона) просто не укладывается в ее голове….

Есть основания полагать, чем закончиться история – меня, скорее всего, оштрафуют на 500 рублей, а вышестоящие суды откажут в удовлетворении моих жалоб, ну и для моего доверителя уже не будет иметь значение, какое решение по его делу примет Мосгорсуд, т.к. к этому моменту срок наказания истечет…

Но нет худа без добра – будучи погруженным в глубокие раздумья на тему этой истории и проезжая мимо здания Верховного суда РФ, посмотрел на Фемиду и увидел ее в совершенно ином ракурсе, что в итоге превратилось в интересную фотографию…

Источник: https://zakon.ru/Discussions/shtraf_za_obzhalovanie_resheniya_sudi/4655

Как признать протокол ГИБДД недействительным – Справочник автомобилиста

Как решить проблему в судебном порядке, если я отказался от подписи в протоколе о нарушении ПДД?

Нередко бывает, что сотрудники ГИБДД превышают свои полномочия и действуют незаконно, останавливая транспортные средства на проезжей части.

В таких случаях, водителю остановленного транспортного средства либо нужно смириться и выплатить выписанный штраф, дать взятку правоохранителю, либо ему предстоит защищать свои права.

Первый случай наиболее распространенный и ведет, прежде всего, к разгулу преступности среди сотрудников правоохранительных органов.

Второй способ действия также не является единичным. Все больше граждан нашей страны решаются вступить в борьбу с недобросовестными правоохранителями, чтобы наказать их и снять с себя обвинения в правонарушении. И для того, чтобы эффективно бороться с такими случаями, нужно знать, как это правильно сделать.

Обжалование протокола ГИБДД

Первое, что нужно знать – сотрудники ГИБДД могут и делают ошибки. Именно существование этих ошибок позволяет составленный протокол о правонарушении признать недействительным. Это самое первое, на что нужно делать акцент при его обжаловании. Ниже приведен основной перечень самых распространённых ошибок.

В протокол внесены неправильные, некорректные данные о самом правонарушении. Например, дата, время или место составление документа не отвечает действительности. Нередки случаи, когда в протоколе неправильно указана фамилия, имя или отчество водителя. В таком случае, он теряет свою действительность.

Потому что, если протокол выписан на Королькова В.С., в то время как за рулем сидел Короленков В.С., то пускай теперь долго и нудно ищут Королькова В.С., который по мнению сотрудников ГИБДД проживает по тому же адресу, что и Короленков В.С. В этом случае даже до суда доходить не придется.

Если при составлении документа были указаны понятые, которые отсутствовали на месте происшествия, либо если в качестве понятых был записан один из сотрудников ГИБДД.

В том случае, когда правоохранители сами нарушают административный регламент совершения процессуальных действий при привлечении водителя к административной деятельности.

Водителю не была вручена копия протокола о правонарушении, и он не был ознакомлен с его текстом.

Сотрудник ГИБДД отказывается принять объяснение по факту предполагаемого правонарушения.

Но нужно учитывать, что ссылаться на любое из указанных оснований имеет смысл только тогда, когда они задокументированы. И если с фамилией, именем и отчеством, которые вносятся в протокол, и так все ясно, то в других случаях придется предпринять действия, чтобы зафиксировать их.

Для этого можно занести в протокол свое недовольство действиями правоохранителей, описать подробно, что именно они сделали не так.

Кстати, нужно учитывать и тот факт, что показания попутчиков водителя, даже если они являются его близкими родственниками, являются для судьи объективными свидетельскими показаниями. Помимо этого, они же могут быть и свидетелями, которые ставят свои подписи в протоколе.

Обжалование документа о правонарушении в суде

Обжаловать протокол об административном правонарушении нужно в суде. Нередко случается, и практикующие юристы это отмечают, что судьи, как автомобилисты, при всей их сдержанности, все же находятся на стороне водителя.

И если водитель не злоупотребляет своим правом обращения в суд, а его доводы выглядят очень даже конструктивно, он разумно указывает на основания, которые делают составленный протокол недействительным, то его шансы аннулировать составленный документ очень высоки.

Чтобы обжаловать протокол об административном правонарушении, необходимо составить письменное заявление в суд, к которому необходимо приложить все документальные доказательства и подтверждения изложенного в иске.

Сроки обжалования

После того, как составлен протокол об административном правонарушении, составляется следующий процессуальный документ, такой как постановление по делу об админправонарушении. В нем указывается вид и размер наказания.

Если такое наказание предусмотрено в виде штрафа, то помимо этих двух документов еще выписывается квитанция с номером счета и банковскими реквизитами, куда должны быть перечислена указанная сумма назначенного штрафа.

Но помимо штрафа, виновный может быть лишен прав, либо на него может быть наложен административный арест. Это решение принимает только мировой судья. Все материалы правонарушения направляются в суд.

Туда же и будет повесткой вызван потенциальный правонарушитель. В некоторых случаях, если дело необычное, повышенной сложности, его рассматривает районный судья.

Так вот, и в первом случае, если решение выносит сотрудник ГИБДД, и во втором случае, когда решение принимает судья, у водителя есть 10 дней на их обжалование.

Образец оспаривания протокола

В том случае, если вы самостоятельно пишите жалобу на протокол об административном правонарушении, то учтите, что решение суда по вашему иску будет окончательным, и обжаловать его не получится.

Поэтому, тщательно поработайте над составлением иска. Сосредоточьтесь на процессуальных нарушениях сотрудников ГИБДД.

Это то, на что судьи в первую очередь обращают внимание и охотно удовлетворяют иски, которые опротестовуют решение правоохранительных органов и других представителей власти.

Как выглядит бланк документа?

Источник: http://pravoin.com/grazhdanskoe-pravo/vzyiskaniya/protokol-ob-administrativnom-pravonarushenii.html

Как оспорить протокол гибдд за вождение в нетрезвом виде

Только после этого производится освидетельствование.Если указанные действия проведены не были, освидетельствование можно признавать недействительным.

  • Сотрудники ГИБДД не предложили продуть приборЧасто сотрудники ГИБДД забывают предложить водителю пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства и сразу направляют на медицинское освидетельствование. В таком случае направление на медицинское освидетельствование незаконно, как и все последующие действия и составленные документы.Направление на медицинское освидетельствование без предложения прибора незаконно!
  • Сотрудники ГИБДД освидетельствовали водителя просроченным или не сертифицированным прибором.Нередко встречается, что алкогольное опьянение у водителя фиксируется с помощью прибора, который не занесен в специальный реестр либо с просроченным сроком калибровки и поверки.

Как оспорить лишение водительских прав за вождение в нетрезвом состоянии?

Если освидетельствование алкогольного опьянения не проводилось на месте, но при этом водитель от него не отказывался, основания для направления отсутствовали.

Таким образом, медицинское освидетельствование, сделанное врачом, считается незаконным, а значит, его невозможно использовать как доказательство алкогольного опьянения.

Что необходимо знать о медицинском освидетельствовании? В результате такой процедуры составляется акт.

Составлять его имеет право только врач (исключения — сельская местность, в которой нет врача; тогда составлением акта занимается фельдшер).

Эти медработники, согласно приказу Минздрава, обязаны пройти спецподготовку и получить свидетельство. Дата его выдачи проставляется в акте. Срок действия данного свидетельства составляет 3 года.

Если свидетельство недействительно, недействительным будет и результат медицинского освидетельствования.

Оформили протоколза вождение в нетрезвом виде

Внимание Дела рассматривает либо районный суд, либо суд по месту совершения нарушения, либо суд, расположенный по месту регистрации нарушителя. Следует понимать, что лишение прав за алкогольное опьянение можно обжаловать. Обжалованию подлежат судебные решения 1-й инстанции. Чтобы обжаловать их, следует подать апелляцию.

А вот решение апелляционного суда — окончательное. Его изменить уже не представляется возможным. Правильные действия Как избежать лишения прав за алкогольное опьянение? При такой ситуации не рекомендуется действовать самостоятельно. В ситуациях, когда прав лишают за алкогольное опьянение, судья будет явно не на вашей стороне.

Именно поэтому рекомендуется обращаться к профессиональному адвокату, который поможет избежать прав лишения. Первым делом понадобится проанализировать доказательства.

Алкогольное опьянение: как сохранить права?

Для этого изучаются копии таких документов:

  • протокола об отстранении от управления ТС;
  • акт освидетельствования состояния опьянения;
  • результаты исследования к данному акту;
  • протокол о совершении правонарушения, носящего административный характер;
  • протокол о направлении на медосвидетельствование;

Кроме того, полезными документами будут следующие:

  • рапорт сотрудника дорожной службы, который составлял протокол;
  • показания понятых и/или свидетелей.

Протокол об отстранении, согласно КоАП, является 1-м документом о возбуждении делопроизводства по факту административного нарушения (т. е. вождения в состоянии алкогольного опьянения). Этот документ содержит основания, по которым водителя отстранили от управления ТС, данные о понятных, подписи нарушителя, а также самого сотрудника ГИБДД.

Можно ли избежать лишения прав за вождение в нетрезвом состоянии?

Внесение любых изменений в протоколы в отсутствие водителя делают эти протоколы недействительными!

  • При освидетельствовании в медицинском учреждении врачи провели продувы с интервалом менее чем 15 минутВ соответствии с приказом Министерства здравоохранения № 933-н, врач проводит два измерения содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе с интервалом 15 – 20 минут. Нарушение данного условия делает акт медицинского освидетельствования недействительным.Если интервал между продувами составляет менее 15 минут, результаты медицинского освидетельствования считаются недействительными!
  • При освидетельствовании в медицинском учреждении врач не производил отбор биологической среды (моча, кровь)В соответствии с приказом Министерства здравоохранения №933-н, врач обязан отобрать для анализа биологический материал вне зависимости от того, в каком опьянении подозревается водитель.

Лишение прав за вождение в пьяном виде

Как возвращать права в суде: есть ли шанс выиграть? Многих водителей интересует, как избежать лишения прав за алкоголь в суде. Безусловно, достаточно сложно добиться положительного решения, если факт алкогольного опьянения за рулем уже был установлен. Однако всегда есть возможность постараться обжаловать решение, мотивируя это тем, что были допущены некие нарушения:

  • при составлении протокола;
  • при самом освидетельствовании;
  • при принятии решении в суде (не приняты во внимание, например, физиологические особенности водителя, которые могли повлиять на уровень содержания алкоголя в крови правонарушителя).

Как же проходит обычно суд, где рассматривается факт вождения в нетрезвом виде, принимается решение о лишении прав на вождение ТС? К сожалению, чаще всего, все относятся к происходящему достаточно формально.

Как избежать лишения прав за алкогольное опьянение

Изучая акт, необходимо сверить:

  • бумажный носитель (чек, который выдает алкотестер);
  • цифровой носитель.

Если данные на них не совпадают, есть шанс, что вы избежите лишения за алкогольное опьянение. Кроме того, тщательно проверяется наличие подписей, графа «согласен / не согласен» и т. д. Следует выяснить, какой именно прибор использовался, не запрещено ли его использование на данный момент.

Имеется ли к алкотестеру сертификат, когда и как осуществляли калибровку прибора? Лучшим способом, как можно избежать лишения прав, становится не оспаривание результатов, а представление фактов допущенных нарушений.

Именно на этом эффективнее всего строить защиту, если водителя подвергают лишению прав за алкогольное опьянение.

Как вернуть права если составили протокол за езду в нетрезвом виде?

Будет хорошо если с обвиняемым придут и свидетели, присутствующие при его задержании, которые смогут подтвердить увиденное добровольно. Если районный суд откажет в возвращении водительского удостоверения, то можно смело обращаться в Областной или даже Верховный суд.

Большинство водителей считают, что с судом лучше не связываться и намного проще приобрести новые права, которые часто предлагают различные сомнительные фирмы.

Но всем известно, что работают они нелегально, а соответственно выданный ими документ принесет, скорее всего, множество проблем, а не решит их, как думают автолюбители.

При покупке нелегальных прав нужно учитывать то, что у сотрудников ДПС есть база, в которую внесены все нарушители, у которых были изъяты права и поэтому если водителя с «липовыми» правами остановит ГИБДД, то ему будет грозить серьезное наказание вплоть до лишения свободы от 3 до 7 лет.

Что сделать, чтобы не лишили прав за алкогольное опьянение

Важно Только суд имеет право вынести решение о лишении автолюбителя водительских прав за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Исполнение передается должностным лицам. Можно ли сохранить права, если отказаться от медицинского освидетельствования ? Отказ водителя от медицинского освидетельствования предусмотрен на законодательном уровне.

В таком случае в соответствии с КоАП водительские права будут изъяты.
При этом есть и дополнительная мера наказания: в 2018-м году за отказ от прохождения медосвидетельствования водителю грозит лишение прав на срок от полутора лет, а также наложение денежного штрафа.

Источник: http://askupka.ru/kak-priznat-protokol-gibdd-nedeystvitelnym/

Расскажу всё об административном расследовании ДТП: когда проводится, зачем нужно и какие сроки установлены

Как решить проблему в судебном порядке, если я отказался от подписи в протоколе о нарушении ПДД?

Приветствую всех, это Кулик Илья. Как вы понимаете, не всегда при дорожной аварии ясно, кто и в чём виноват. А выяснить это необходимо, ведь виновник должен понести наказание, и нельзя, чтобы был наказан невиновный.

Поэтому для выяснения обстоятельств происшествия назначается административное расследование ДТП, в процессе которого будет определяться факт правонарушения. В каких случаях его проводят, как проходит расследование и какое значение имеют его итоги для участников аварии, я расскажу вам в сегодняшней статье. Поехали!

Варианты оформления правонарушения при ДТП

Инспектор имеет право при обнаружении противоправных поступков:

  • вынести постановление об административном правонарушении. Это возможно, только когда положенное наказание – штраф или предупреждение. Другие меры может применить только суд. А также этот документ не оформляется, если лицо, подлежащее ответственности, не согласно с обвинением или применяемой к нему мерой, или оно является несовершеннолетним или служащим по призыву;
  • оформить протокол об АП. То есть зафиксировать факт совершения АП. Наказание определяется позже;
  • вынести определение о возбуждении административного дела и проведении расследования;
  • вынести определение об отказе в возбуждении дела. Бывает, когда состава правонарушения не обнаружено.

В каких случаях проходит административное расследование дтп

Основной причиной возбуждения дела по КоАП, следовательно, для назначения расследования, является выявление противоправного деяния, для выявления всех обстоятельств которого необходимо длительное время или проведение экспертиз.

Чаще всего расследование назначается, когда из-за нарушения ПДД в дорожной аварии причинён лёгкий или средний вред здоровью, при сокрытии одного из участников с места столкновения, а также при спорных случаях, когда водители расходятся во взглядах на причины случившегося.

Когда же подозревается причинение тяжкого телесного ущерба или есть погибшие, возбуждается уголовное дело и начинается следствие.

Примечание. Определение о расследовании выносится и в отношении высших государственных чинов, а также иностранцев, пользующихся иммунитетом.

Что определяется в итоге

Проведение расследования входит в полномочия сотрудников автоинспекции. В его ходе выясняются все обстоятельства, от которых зависит виновность участников ДТП и которые необходимы для определения меры наказания, если вина будет доказана.

Административное расследование – это только выяснение обстоятельств случившегося, по сути, то же самое, что делает в обычном случае автоинспектор на месте происшествия, только более длительное по времени, а не рассмотрение самого дела. Оно нужно только для выяснения: было ли правонарушение или нет, а если было, то в чём состояло.

Определение наказания, которое фиксируется постановлением об АП – это отдельный процесс. И существует вероятность, что протокол об АП будет оспорен, и лицо, по действиям которого проводилось расследование, будет признано невиновным.

Как оформляется

Выносится соответствующее определение сразу как становится известным, что совершено правонарушение, требующее такой процедуры, как расследование. То есть сразу на месте аварии при оформлении документов.

При этом лицу, в отношении которого возбуждено дело об АП (ЛВОК – на сленге юристов), а также остальным участникам процесса, объясняются их обязанности и права, что фиксируется в тексте определения.

Копия определения выдаётся потерпевшему и виновнику, о чём они свидетельствуют своей росписью. Когда это невозможно, копии высылаются на их адрес. Выдача или отправка копий должна быть осуществлена не позже суток после составления определения.

Бланк определения о расследовании

Образец формы определения о возбуждении дела об административном правонарушении утверждён Приказом МВД №185. Им же регламентируются все процедуры, касающиеся безопасности движения. Скачать бланк можно по этой ссылке.

В определении на лицевой стороне пишется:

  • дата и место написания бумаги;
  • должность, звание и ФИО сотрудника;
  • причина возбуждения дела;
  • информация, доказывающая наличие правонарушения;
  • статья, предусматривающая наказание.

На обратной стороне копий, вручаемых виновнику и ЛВОК, приводится содержание статей КОАП, содержащих положения об их правах и обязанностях.

Как проходит расследование

Когда выясняется, что для принятия решения нужно длительное расследование, дело направляется в отдел дознания того подразделения ГИБДД, служащие которого оформляли происшествие. Назначается группа разбора, на которую должны явиться участники инцидента.

Предварительно опрашиваются очевидцы, изучаются материалы, собранные на месте происшествия, составленные бумаги.

Так как документы, зафиксировавшие аварию, один из основных объектов для проведения расследования, очень важно их правильное составление и полнота информации.

По статистике в 75-90% случаев на предварительное расследование и изучение материалов уходит от трёх дней до одного месяца.

Группа разбора

Во время проведения группы разбора будут выясняться подробности происшедшего на основании составленных документов, а также беседы с каждым из участников инспектора, ведущего дело. Иногда требуются экспертизы, которые помогают восстановить механизм происшествия, например, трасологической.

Участникам надо тщательно подготовиться к разбору, продумать, как они будут отстаивать свою точку зрения на произошедшее. В сложных ситуациях полезна консультация и помощь юриста. На основании результатов разбора принимается решение о том, совершены ли лицами, попавшими в ДТП, правонарушения, и какие именно.

Когда причинён телесный вред

Для определения тяжести ущерба, нанесённого здоровью сотрудник ГИБДД вправе запросить информацию в медучреждении, где оказывалась медицинская помощь потерпевшему. Возможно при необходимости и проведение медицинской экспертизы судмедэкспертом.

Но заключение о степени вреда является предварительным и необходимо только для определения положения КоАП, по которому подлежит ответственности ЛВОК. Степень тяжести травм может установить только судна основании данных судебно-медицинской экспертизы.

Примечание. Если во время расследования обнаружится причинение тяжкого вреда, то административное дело прекращается, возбуждается уголовное дело, материалы передаются в органы следствия.

Сроки

В общем случае срок расследования не должен быть больше 1 месяца с даты вынесения определения. Продлевать его можно только в особых ситуациях, например, если возникли проблемы, из-за которых нельзя завершить расследование в обычный срок. Для продления необходима подача от лица, ведущего дела, письменного ходатайства к руководству.

Примечание. Привлечь по административной статье к ответственности можно не позже:

  • 2 месяцев – когда наказание назначает уполномоченное лицо;
  • 3 месяцев – когда дело должен рассматривать суд;
  • 1 года – когда расследуются нарушения, связанные с нетрезвым вождением и причинением вреда для здоровья.

Продление времени расследования

В документе о продлении времени расследования обязательно пишется:

  • время и место оформления;
  • должность и фамилия с инициалами лица, составившего его;
  • обоснование продления срока расследования;
  • дата, до которой продлевается разбирательство по делу;
  • подпись руководителя, вынесшего определение или его заместителя.

Оформленная бумага в течение суток вручается или отправляется, например, по почте ЛВОК и потерпевшему.

Когда случилась авария без пострадавших

Когда инцидент обошёлся без человеческих травм, руководитель подразделения, в котором разбирается дело, может продлить расследование на время, не большее 1 месяца. Таким образом, наибольшее по времени расследование может продолжаться два месяца. В большинстве случаев это более чем достаточно для полноценного разбора происшествия.

Сколько длится расследование ДТП с пострадавшими

Когда разбирается дело о причинении в ДТП лёгкого и средней степени вреда здоровью, период разбирательств может быть увеличен на срок максимум до полугода. В первую очередь такое время необходимо для определения тяжести травм.

Итог расследования

В конце проведённой работы должен быть вынесен протокол об АП, если будет определён факт правонарушения в поступках ЛВОК, или постановление о прекращении дела, когда нет оснований для наказания этого лица.

При составлении протокола, если определение наказания находится в полномочии должностного лица, разбирающему дело, он сам в течение 3 дней выносит постановление об АП. А если КоАП предусматривается мера, отличная от штрафа дело передаётся в такой же срок в суд (или немедленно, если статья, по которой ведётся дело подразумевает арест), что закрепляется соответствующим определением.

Напомню, что постановление об АП, в любом случае может быть обжаловано в течение 10 суток в вышестоящем подразделении полиции или в суде.

Подведём итоги

  • административного расследования необходимо для определения факт совершения правонарушения;
  • наказание виновному не определяется в ходе этого расследования;
  • обычный срок – 1 месяц, возможно продление;
  • итогом расследования становится протокол об АП или прекращение дела.

Заключение

Административное расследование – это выяснение обстоятельств ДТП, проводимое в случае невозможности определить их сразу. В завершение выносится протокол об АП или дело прекращается.

Если остались неясности по теме прочитанного – пишите в комментарии, я постараюсь ответить.

-бонус: 5 случаев когда ты не зассал и спас жизнь! Второй выпуск.

У меня на сегодня всё. Чтобы поделиться с друзьями в социальных сетях прочитанной статьёй достаточно нажать соответствующую кнопку ниже. А подписка на рассылку статей – удобный способ всегда быть в курсе новых материалов. Всего доброго!

П. С.: Изображения взял здесь: drive2.ru/r/bmw/1302075. На фото – BMW Z4.

Источник: https://kulikavto.ru/dtp/administrativnoe-rassledovanie-dtp-dlya-chego-i-kak-provoditsya-i-skolko-dlitsya.html

Когда протокол ГИБДД может стать недопустимым доказательством

Как решить проблему в судебном порядке, если я отказался от подписи в протоколе о нарушении ПДД?

Любые исправления в протоколе подписываются в том числе и тем, кого привлекают к ответственности. В противном случае протокол может быть признан недопустимым доказательством.

На какие только ухищрения не идут некоторые недобросовестные инспекторы ГИБДД, чтобы оформить побольше протоколов. Но пойти на прямую фальсификацию документов – это все же редкий случай. При этом по непонятной причине три судебные инстанции ничего незаконного в деле не заметили. И только Верховный суд обратил внимание на правки.

Но обо всем по порядку.

ГИБДД ужесточит контроль за автошколами

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района Хабаровска на основании протокола, составленного 18 декабря 2016 года инспектором ДПС хабаровского ГИБДД в отношении некоего гражданина Пилипа об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, вынес решение о назначении этому водителю наказания в виде штрафа в 30 тысяч рублей и лишения права управления на год и семь месяцев. И все это за отказ от медосвидетельствования.

Примечательно, что районный суд вернул дело обратно мировому судье. Но тот якобы после дополнительной проверки подтвердил свое решение. И у районного суда претензий не возникло. Претензий не возникло и у исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда, который подтвердил приговор.

Но вопросы возникли у Верховного суда.

Исправления в протокол можно вносить только в присутствии водителя. Рядом с каждым исправлением водитель должен поставить свою подпись

Итак, согласно протоколу инспектора ДПС от 18 декабря 2016 года, в 2 часа 8 минут водитель Пилип не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Но в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование дата составления протокола – 26 октября 2016 года – исправлена на дату 18 декабря 2016 года, в графе “место составления протокола” ул. Серышева исправлена на ул.

Волочаевская, 71, в графе “пройти освидетельствование” слово “согласен” изменено на “отказался”.

Таким образом, первоначальное содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствовало об отсутствии в действиях водителя признаков отказа от медосвидетельствования. Однако внесенные изменения в протокол стали свидетельствовать о наличии таких признаков в действиях автомобилиста, отметил Верховный суд.

Инспектор ДПС на заседании мирового суда пояснил, что изначально Пилип выразил согласие на прохождение медосвидетельствования, но в последующем свое мнение изменил и от направления отказался. Соответствующие изменения об отказе от прохождения медосвидетельствования были внесены в протокол в присутствии понятых. Обстоятельства внесения других исправлений в протокол судом не устанавливались.

При этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол о направлении на медосвидетельствование были внесены в присутствии водителя Пилипа. Его подписи напротив внесенных изменений, как и сведений об ознакомлении с внесенными изменениями, нет.

Что делать, если штраф из ГИБДД превратился в судебную задолженность

При таких обстоятельствах, указывает Верховный суд, следует признать, что порядок направления на медосвидетельствование соблюден не был. Данных о том, что Пилипу в законном порядке предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения и он отказался от его прохождения, в деле отсутствуют.

Верховный суд напомнил, что использование доказательств, если они получены с нарушением закона, недопустимо. Поэтому решения судов нижних инстанций Верховный суд отменил, а производство по делу прекратил в связи с недоказанностью.

Верховный суд также напомнил, что если есть основания полагать, что водитель нетрезв, то его необходимо сначала отстранить от управления. Об этом составляется протокол. После отстранения проводится освидетельствование на алкогольное опьянение с составлением соответствующего акта. Все это проводится либо под запись процесса на видео, либо в присутствии двух понятых.

При отказе от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение либо несогласии водителя с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что водитель в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель направляется на медицинское освидетельствование. Также под видеозапись или в присутствии двух понятых. Об этом также составляется протокол.

Если медосвидетельствование установило, что водитель нетрезв, составляется протокол об управлении в нетрезвом виде. Если водитель отказался от прохождения медосвидетельствования, об этом также составляется протокол.

Исправления в протокол можно вносить только в присутствии того, в отношении кого он составляется.

При этом рядом с каждым исправлением водитель должен поставить свою подпись. Если он отказывается подписываться, об этом также должен быть составлен акт.

Если акта нет, нет подписей рядом с исправлениями, если в копии протокола, выданной на руки водителю, нет таких же исправлений, то такой документ будет признан судом недопустимым доказательством.

Источник: https://rg.ru/2019/04/01/kogda-protokol-gibdd-mozhet-stat-nedopustimym-dokazatelstvom.html

Абсолютное право
Добавить комментарий