Как в судебном порядке запретить отцу забирать детей с ночевкой?

Развод по-белорусски: дети

Как в судебном порядке запретить отцу забирать детей с ночевкой?
Когда в нашей стране разводятся супруги, вопрос, с кем останутся дети, возникает редко, говорят специалисты. Конечно, с мамой! И только когда мать “неблагополучная”, встает вопрос о том, чтобы ребенок жил с отцом.

Семьи, где после развода супруги в равной степени участвуют в жизни ребенка, для белорусов, оказывается, редкость.

Почему так происходит? Как папы борются за равноправное участие в воспитании ребенка? Что об этом говорит закон и что думают практики – адвокат и психолог?

Олег Бакулин

Председатель общественного объединения “Защита отцов и детей” Олег Бакулин представляет интересы членов своей организации в суде. Чаще всего правовую помощь оказывает мужчинам. Олег Бакулин рассказал об основных проблемах отцов в нашем обществе. • В Беларуси есть тысячи случаев, когда дети живут с отцами.• Декларируемого равенства между мужчинами и женщинами в нашей стране в семейно-правовом поле не существует. Отцы бесправны, так как во всех семейных вопросах судебная практика – на стороне женщины. Особенно это видно, если вопрос о месте жительства детей определяется в благополучной семье. Прямо сейчас решается вопрос у папы из Могилева. Отец 6-летнего мальчика очень любит ребенка, водит его в детский садик, бассейн. Психолого-психиатрическая экспертиза, которую проводят в Новинках, уже установила, что мальчик испытывает эмоциональное отчуждение к матери и ее родственникам.• Даже представители закона ограничивают права отцов. Случаются ситуации, когда судьи объясняют, что детей по закону отдают матери. Говорят, чтобы папа зря не тратил деньги и нервы. Но где в законе такое написано?

“После таких заявлений мы просим специалиста указать, где в законе сказано, что детей передают на воспитание матери, – говорит Олег Бакулин.

– Те, кто принимает решение в пользу матери, делают это либо из-за устоявшейся судебной практики, либо на решение влияет личное мнение человека, не подкрепленное законом.

Например, на одном из наших семинаров представительница Минского городского суда рассказала, что ее воспитывала мама, отец был нехорошим человеком, и поэтому она не может объективно относиться к рассмотрению дел, где отцы требуют передать детей им на воспитание”.

• Большинство судей у нас – женщины.

Бороться приходится и с администрациями районов, говорит председатель ОО “Защита отцов и детей”. “Даже ведущие специалисты по охране детства комитета высказываются, что папа вообще не должен участвовать в воспитании детей. Я считаю, что таких людей нужно признавать профнепригодными. А эти люди – начальники”.

• При усыновлении детей женщине дают возможность выбрать ребенка. А мужчине почему-то нет. С этим также столкнулся один из наших родителей. Ему сказали, что усыновление – не магазин, и если он будет привередничать, то поступит сообщение в прокуратуру, что отец хочет взять ребенка не на воспитание, а для чего-то еще. Намекают, что ищет ребенка для каких-то сексуальных утех.

• Случается, если ребенка под опеку берет мужчина, управление образования отказывается платить ему деньги (за работу приемным воспитателем. – TUT.BY). Взявший опеку над 9-летним мальчиком мужчина подал в суд по поводу установления оплаты. Тогда у него решили забрать ребенка. На каких основаниях – непонятно.

В 6 утра приехала милиция, ребенка забрали в детский лагерь, откуда он вернулся на попутках. В итоге было вынесено решение, что ребенок будет жить у отца, а учиться – в интернате. Деньги на питание ребенка не выделяют, мол, пусть кушает в интернате. Очень хорошая семья.

Мальчик помогает папе с компьютерными программами, которые используются Министерством образования.

• Иногда сами дети борются за право жить с отцом.• Есть женщины, которым важно числиться мамой. Это очень удобно, это нормальный социальный статус. Были случаи, когда женщина завладевала квартирой, выбивала, чтобы по решению суда ребенок числился за ней и ей платили алименты. А ребенок с отцом проживал в другой стране. У женщин такой аргумент: “Я ребенка родила, поэтому ты мне должен платить”. • В большинстве случаев детям лучше жить с матерями. У женщины, которая родила ребенка, есть материнский инстинкт. Отцовство – социальное приобретение. То есть у мужчины любовь зарождается, когда он живет с ребенком, заботится о нем. Если разорвать связь отца с ребенком, то его чувства будут угасать. 50% отцов после развода утрачивают связи с детьми (это данные английского общественного объединения, аналогичного нашему).Отцовство нужно культивировать. А у нас делают наоборот. Отцов, которые отстаивают свои права на ребенка, пытаются загнать в угол. Одной гребенкой гребут и положительных, и тех, кто пьет. Если поднимать эту тему, сотни отцов расправят плечи. Будут знать, что у них есть права и их можно отстаивать.• Нельзя сказать, что хорошие папы – это редкость. Ко мне обращаются те, кто готов бороться за своих детей. Каждый день звонит до 10 человек. • Кстати, в практике ОО “Защита отцов и детей” есть только два случая, когда после развода у родителей были равные права на ребенка. В одном случае ребенок жил по полгода и у отца, и у матери. Правда, отец все равно платил алименты и оплачивал коммерческий садик – таковы были условия. Во втором случае ребенок жил две недели с отцом, две – с матерью (оба родителя характеризуются положительно, девочке 12 лет). Это предложение поступило от представителя нашей организации, и ребенок сам урегулировал этот вопрос. Девочка ходит в одну и ту же школу, потому что бывшие супруги живут рядом.

Кодекс РБ о семье и браке

Статья 74. Место жительства ребенка

… Разногласия между родителями о том, с кем будет проживать ребенок, разрешаются в судебном порядке исходя из интересов ребенка.Суд учитывает, кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к ребенку, возраст ребенка и привязанность к каждому из родителей, личные качества родителей, возможность создания надлежащих материально-бытовых условий и нравственно-психологической атмосферы, обеспечения надлежащего уровня воспитания. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. При этом мнение ребенка по запросу суда выявляется органом опеки и попечительства по месту жительства ребенка.

Статья 76. Равенство прав и обязанностей обоих родителей

Отец и мать имеют равные права и обязанности в отношении своих детей.Родители пользуются равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей и в случае расторжения брака между ними, если иное не предусмотрено в Соглашении о детях…

Статья 77. Участие отдельно проживающего родителя в воспитании детей

Родитель, проживающий отдельно от детей, имеет право общаться с ними и обязан принимать участие в их воспитании. Родитель, при котором проживают дети, не вправе препятствовать другому родителю общаться с детьми и участвовать в их воспитании…


Евгений Портной, адвокат, занимается бракоразводными процессами. Представляет интересы и мужчин, и женщин:

Евгений Портной. aep.by

— Если ребенку уже есть 10 лет, при решении вопроса, с кем он останется после развода, учитывается и его мнение. В Кодексе о браке указано, что оба родителя – и мужчина, и женщина – имеют равные права относительно ребенка. Закон определяет, что при решении вопроса о том, с кем оставлять ребенка после развода родителей, нужно исходить из интересов ребенка.Но в судебной практике, действительно, очень часто, вне зависимости от возраста и обстоятельств, детей оставляют с матерями. Редкие исключения, когда мать – неблагополучный человек. В органах опеки и попечительства, которые по таким делам дают заключение, тоже в абсолютном большинстве – женщины. Хотя даже если судья – мужчина, это не значит, что он не вынесет решение в пользу матери.Чаще всего, если мать – положительный человек, мужчина не ставит вопрос о том, чтобы оставить ребенка себе. В том числе и из-за сложившейся практики, а также потому, что для всех участников процесса, а особенно для ребенка, выбор между мамой и папой – стрессовая ситуация. Но есть и такие, кто готов бороться до конца.В моей практике случалось, что за счет ребенка некоторые женщины хотели обеспечить себя материально (особенно когда бывший муж – обеспеченный человек и до этого женщина жила за счет супруга). Много дел, когда супруга ограничивает общение с ребенком: мужчина обращается, чтобы определить порядок участия в воспитании.Часто обращаются граждане Германии, которые состояли в браке с белоруской. Женщина под видом того, чтобы проведать родителей, увозит ребенка домой и не допускает к общению. О каком равенстве идет речь, если мать проводит с ребенком все время и не разрешает с отцом даже говорить по скайпу? А по приезде – только в присутствии матери.Это глобальный вопрос. В нашем обществе есть стереотип, что отец нужен для зачатия и материального обеспечения. А воспитание – прерогатива женщины.Хотелось бы, чтобы в решении этих вопросов исходили не только из того, кому из родителей очень сильно хочется быть с ребенком.

Диана Комлач, психолог, автор программы “Территория счастья”:

Диана Комлач

— В моей практике свои проблемы через детей пытаются решать и мужчины, и женщины. Это происходит из-за того, что при разводе оба супруга остаются чем-то недовольны. Каждый пытается перетянуть ребенка на свою сторону. Шантажировать умеют оба родителя. Некоторые матери используют детей как флаг: сегодня дам, завтра – нет. Мужчины применяют финансовые рычаги. А все потому, что люди не умеют разговаривать.Как говорил мой старший коллега и друг Берт Хеллингер, ребенка нужно оставлять с тем из супругов, кто больше уважает партнера. По-моему, важно, чтобы бывшие муж и жена нашли возможность договориться о том, что было бы лучше сейчас для самого ребенка. А то случается, что, когда начинают делить, не видят самого малыша. И здесь совершенно не важен пол малыша. Маленьким детям очень важно быть с мамой. Потому что она обогащает его мир эмоционально. Ближе к подростковому возрасту ребенку важно попасть в зону влияния отца, потому что отец отвечает за социальную адаптацию. И, кстати, жизнь меняется, и к этому вопросу нужно возвращаться. В моей практике были случаи, когда дети жили по неделям с мамой и папой и когда ребенок жил с мамой, а на каникулы уезжал к отцу. Причем правила поведения у папы и у мамы могут быть разные. Например, у папы можно играть за компьютером по три часа в день, а у мамы – нет.Нет ничего хуже для ребенка, чем когда спрашивают, с кем он хочет жить, потому что ребенку придется предавать одного из родителей. Кстати, часто дети становятся на сторону пострадавшего. Бывает, отец пил и дрался, а после развода говорят, что останутся с папой.При разводе партнеры должны в первую очередь понимать, что расстаются как муж и жена, но как отец и мать они будут связаны на всю жизнь. И поэтому им придется общаться: обсуждать решения, важные в жизни ребенка.

При ограничении общения всегда происходит отчуждение, теряется эмоциональная связь. Так происходит и с мужчиной, и с женщиной. Просто в процессе развода и вне брака, я сталкиваюсь с этим, многие мужчины даже не пытаются ничего делать для того, чтобы добиться общения с ребенком.

Есть такая позиция у отцов, что все равно ничего не изменишь. Получив отказ, они останавливаются. А здесь нужно общаться, добиваться увеличения количества дней, которые можно проводить с ребенком. Но делать это нужно в процессе общения. Суд – это крайний случай.

Тут нужно, чтобы хоть кто-то проявил свою добрую волю.

Источник: https://news.tut.by/society/362570.html

В россии установят порядок общения детей с родителями после развода

Как в судебном порядке запретить отцу забирать детей с ночевкой?

Важные нововведения в Семейный кодекс разработала группа депутатов. Законопроект уже внесен в Госдуму.

Документ четко прописывает варианты общения ребенка с родителем, который живет отдельно, и устанавливает минимальное время на их встречи до решения суда.

Законодатели напомнили, казалось бы, банальную истину – ребенок имеет право на общение с обоими родителями. А родитель, живущий отдельно от ребенка, может общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании. Важный момент, о котором многие забывают – развод, признание брака недействительным или раздельная жизнь папы и мамы никак не влияют на права ребенка.

Москалькова назвала ошибкой закон о декриминализации семейного насилия

По мнению депутатов, права ребенка и живущего отдельно родителя часто фактически не соблюдаются. По словам законодателей, и жизнь их подтверждает буквально каждый день, ребенок нередко становится “разменной монетой” и способом давления на второго родителя.

https://www.youtube.com/watch?v=rqXCmLvRmRg

В законопроекте предлагается закрепить, что на время суда о порядке “осуществления родительских прав” продолжительность еженедельного общения ребенка и его родителя не может быть меньше трех часов. Это очень важное уточнение. Нередко конфликты в разведенной семье достигают той точки кипения, когда один из родителей любыми способами не дает бывшему супругу видеться с ребенком.

Документ четко прописывает варианты общения ребенка с родителем, который живет отдельно

Кроме того, законопроект содержит перечень способов общения ребенка и родителя, живущего отдельно – по телефону, текстовыми сообщениями, общение в социальных сетях.

Закрепить эти способы общения в статье 66 Семейного кодекса нужно для того, чтобы их нельзя было запретить, уверены законодатели.

Компетентно

Алексей Куприянов, почетный адвокат России

Общение с ребенком после ссоры родителей – самая болезненная и законодательно почти неурегулированная сфера. Такие конфликты зачастую требуют для защиты интересов маленького гражданина вмешательства государственных органов. Как показывает судебная практика, конфликт родителей вокруг ребенка, возникает не только в связи с расторжением брака.

Он может иметь место даже при отсутствии брачных отношений. Суды завалены исками об установлении порядка общения с ребенком. Каждый родитель понимает свои права по-разному и толкует понятие “равноправия родителей” и “интересов ребенка” при его воспитании вкривь и вкось, причем исключительно в свою пользу.

В отсутствие детального законодательного регулирования Пленум Верховного суда РФ возвращается к этой проблеме в среднем каждые 5 лет. Последний раз – ровно год назад в декабре 2017 года. Но даже самое продуманное постановление пленума не может подменить закон. Поэтому решение проблемы на законодательном уровне давно назрело.

Не надо забывать бабушек и дедушек, также имеющих на это законное право.

Должники не смогут переписывать имущество на жен и детей

Казалось бы, из-за того, что не бывает двух одинаковых случаев, лучше оставить все как есть и решать проблемы каждого ребенка по отдельности, “в ручном режиме”, в опеке и судах, каждый раз выбирая особые графики и формы общения.

К сожалению, огромное значение имеет фактор времени. Маленький человечек, отлученный от второго родителя или бабушки, не может ждать годами.

Да и для сотрудников органов опеки, в силу своей специфики действующих более оперативно, чем суды, нужны более точные ориентиры правоприменения, чем в действующем Семейном кодексе.

Эти ориентиры, устанавливаемые новым законопроектом, окажутся важным подспорьем для тех пап и мам, которые готовы в интересах ребенка на разумный компромисс. Нормы новой законодательной инициативы более практичны, чем уже имеющие в Семейном кодексе РФ общие декларации о равноправии родителей.

В целом введение более тонкого законодательного регулирования пойдет всем на пользу. Но остается массовое саботирование уже вступивших в силу судебных решений об общении с ребенком со стороны того родителя, который с ним проживает.

Проблема неисполнения судебных актов, определяющих общение с детьми, еще ждет своего законодательного регулирования.

В адвокатском сообществе обсуждают такую максиму: “Если один родитель систематически не соблюдает условия общения, установленные судом, ребенок в порядке санкции в силу закона передается дискриминируемому родителю”. Внесенный законопроект – первый шаг к исправлению ситуации со свиданиями в интересах наших детей.

Источник: https://rg.ru/2018/12/11/v-rossii-ustanoviat-poriadok-obshcheniia-detej-s-roditeliami-posle-razvoda.html

Консультация online – официальный сайт уполномоченного по правам ребенка в санкт-петербурге

Как в судебном порядке запретить отцу забирать детей с ночевкой?

Просмотр архива за 2016 год, 21 неделя.

23.05 15:16  Анна:
Добрый день. у меня сложилась такая ситуация: я в разводе с бывшим мужем, у нас есть общий 6-летний сын. Иногда отец берет его к себе. Мне не нравится, как они проводят время. в основном это рестораны и кафе. Считает, что музеи и театры ребенку не интересны, интереснее рестораны.

В минувший понедельник отец находился с ребенком в пивном ресторане с 20.30 до 00.15, употреблял алкоголь. Бармен впустил ребенка за стойку и учил наливать пиво в бокалы. Бывший муж снимал это на камеру и прислал мне видео, после чего я приехала на такси и забрала ребенка. На следующее утро нужно было идти в детский сад.

Как я могу повлиять на ситуацию ? Договориться с бывшим мужем не получается. Я боюсь, что общение с ним принесет ребенку вред.

23.05 15:18  Анна:
Вчера я посетила этот ресторан, оставила запись в книге отзывов и предложений по поводу всего произошедшего с требованием разобраться и наказать виновных сотрудников

23.05 15:22  Анастасия Непряхина:
Здравствуйте. Порядок реализации родителями своих родительских прав и обязанностей устанавливается по взаимному соглашению между ними, в случае его отсутствия – в порядке, устанавливаемым судом. Дополнительно сообщаю, что вовлечение ребенка в употребление алкогольных напитков является административным правонарушением.

23.05 15:23  Анна:
Бывший муж настаивает на том, что ребенка забирать будет тогда, когда ему удобно, не согласовывая со мной заранее, так как он занятой человек. Естественно, мне это неудобно.

Согалсия достичь не удается. Также у него нет прописки. Планирую подать иск в суд ,чтобы определить порядок встреч с ребенком, желательно без ночевок, в моем присутствии.

В дела садика отец участия не принимает,

23.05 15:24  Анна:
Можно ли назвать обучение разлитию вовлечением ребенка в употребление алкогольных напитков? Непосредственно алкоголь ребенок не употреблял, но заведение и бармена хочется наказать

23.05 15:32  Анастасия Непряхина:
Данные обстоятельства могут быть оценены судом при рассмотрении указанного Вами искового заявления.

23.05 15:33  Анна:
И еще такой вопрос: вправе ли я запросить у заведующей детского сада характеристику на себя как на родителю, для предоставления в суд? Или сам суд должен запрашивать такую характеристику?

23.05 15:37  Анастасия Непряхина:
Да, вправе.

23.05 15:38  Анна:
А если заведующая откажет мне в предоставлении характеристики? Попросить письменный отказ?

23.05 15:40  Анастасия Непряхина:
Да, и заявлять ходатайство об истребовании данного документа уже в судебном порядке.

23.05 15:43  Анна:
И подскажите, верно ли, что если я подаю иск об установлении порядка встреч с ребенком, то вопрос об алиментах суд также рассмотрит по умолчанию, даже если я не укажу его в иске?

23.05 15:48  Анастасия Непряхина:
Для рассмотрения указанного вопроса Вам необходимо указать свои требования в исковом заявлении.

23.05 15:53  Анна:
Спасибо за консультацию!

23.05 15:59  Анастасия Непряхина:
Есть ли у Вас еще вопросы?

23.05 16:08  Анастасия Непряхина:
Консультация завершена.

23.05 16:08  Анастасия Непряхина:
Online.

24.05 15:11  Карла:
ЗДравствуйте. Дети по настоянию отца учатся в школе с сильным религиозным уклоном.

После окончания этой школы (там предусмотрено всего 7 классов) их настраивают на продолжение религиозного образования и они уезжают (чаще за границу) в религиозные школы, не дающие общего образования.

Я категорически против такого пути, мне кажется, мой долг дать детям по крайней мере среднее образование. В семье серьезный конфликт из-за этого. Дети настроены учителями и отцом на продолжение религиозного образования. Что делать?

24.05 15:17  Наталия Юрьевна Зенич:
Уважаемая Карла!
Родители обязаны найти компромиссное решение в интересах детей. Если этого сделать не получается – вопрос можно решать только в судебном порядке.

24.05 15:21  Карла:
смогу ли я отстоять в суде право детей на общее образование?

24.05 15:23  Наталия Юрьевна Зенич:
Это зависит от того, какие Вы найдете аргументы. У Вас семейный спор, а не юридический.

24.05 15:24  Карла:
разве препятствовать получению детьми основного образования (9 классов) – это не юридическое нарушение?

24.05 15:26  Наталия Юрьевна Зенич:
Уважаемая Карла!
Школа, где обучаются дети, не выдает аттестатов? Дети на семейном обучении?

24.05 15:26  Карла:
да

24.05 15:27  Наталия Юрьевна Зенич:
Да – по двум вопросам?

24.05 15:28  Наталия Юрьевна Зенич:
Важно понять – сейчас семейное обучение?

24.05 15:28  Карла:
школа, к которой мы приписаны, выдает аттестаты. мы на семейном обучении, и порядок такой, что после 7 класса дети продолжают учебу в специализированных религиозных школах

24.05 15:31  Наталия Юрьевна Зенич:
Если школа аккредитована, то сейчас говорить о том, что есть препятствие для получения общего образования, нет оснований.

Семейное обучение предполагает ответственность РОДИТЕЛЕЙ за его получение. Следовательно, Вы также несете ответственность, как и Ваш муж. Вам нужно договориться.

По семейному кодексу, если муж и жена не могут договориться, помочь им могут либо психологи, либо суд.

24.05 15:37  Карла:
есть ли какие-то санкции для родителей, чьи дети не окончили 9 классов вовремя?

24.05 15:38  Наталия Юрьевна Зенич:
Статья 5.35 КоАП – предупреждение или штраф до 500 руб. Обращаю Ваше внимание повторно – для обоих родителей.

24.05 15:43  Карла:
спасибо.

24.05 15:45  Наталия Юрьевна Зенич:
Всего доброго!

24.05 15:45  Наталия Юрьевна Зенич:
Консультация завершена.

24.05 15:45  Наталия Юрьевна Зенич:
Online.

24.05 16:56  Наталия Юрьевна Зенич:
Консультация завершена.

24.05 16:56  Наталия Юрьевна Зенич:
Online.

24.05 17:37  Terris:
Добрый день, мой несовершеннолетний сын (13 лет) не хочет ездить в поездки с его отцом в городе и вне. Отец пытается заставить его делать это и говорит, что ему все равно. И не учитывает желаний сына. Сын боится, что отец может увезти его силой на несколько дней в другой город. Отец не работает в течении 1,5 лет имеет другую семью и еще одного ребенка.

Алименты не платит в течении года. Со мной разведен с 2009 года. По решению суда сын проживает со мной. Но на данный момент с прошлого года бывший муж и отец мальчика проживает вместе со мной и сыном, так как имеет 1/3 доли в нашей квартире. Свою квартиру он продал из-за проблем с бизнесом. Новая еще не достроена. Мнения ребенка он не учитывает, может кричать и оскорблять сына.

Вся эта ситуация оказывает негативное психологическое влияние на ребенка. Что делать в ситуации, когда ребенок не хочет куда-либо ходить и ездить с отцом? И как обезопасить ребенка от ситуации, если его пытаются увезти методами психологического и силового давления. Общаться с отцом это его право, а не обязанность.

Договориться мирным путем с помощью доступных аргументов не представляется возможным.

24.05 17:43  Наталия Юрьевна Зенич:
Уважаемая Terris!
Как бы ни было трудно, договариваться придется. Вы можете обратиться к психологам, чтобы при помощи специалистов найти вариант решения в интересах ребенка. Если все же не удастся, необходимо обращаться в суд для определения порядка общения.

24.05 17:48  Terris:
Хорошо. Но, что делать в конкретной ситуации, когда, например, происходит ситуация, что ребенка увозят силой против его желания? В это момент звонить психологу или обращаться в суд?

24.05 17:50  Terris:
Как определяется порядок общения, если сын не имеет желания общаться? Его суд заставит общаться?

24.05 18:16  Наталия Юрьевна Зенич:
Прошу прощения за задержку.Ребенку нужно объяснить, что речь идет об общении с отцом, а родителей не выбирают. Значит, нужно научиться общаться. Помочь может психолог.

Что касается суда, то суд определит график общения, когда Ваш бывший муж сможет общаться с ребенком.

В случае если общение категорически противопоказано, Вам нужно доказать это в суде.

Вы можете попросить провести психологическую экспертизу ребенка и сформированность детско-родительских отношений.

24.05 18:21  Наталия Юрьевна Зенич:
Уважаемая Terris!
У Вас есть еще вопросы?

24.05 18:23  Наталия Юрьевна Зенич:
Консультация завершена.

24.05 18:23  Наталия Юрьевна Зенич:
Online.

26.05 15:55  diza.:
Добрый день. У моего сына поставлен невроз. Возникший на почве развода с мужем. Стоит ли сейчас запрещать совместные встречи бывшего мужа и его сожительницой с моим сыном? И как мне вести себя в данной ситуации, что бы способствовать лечение невроза? Заранее спасибо

26.05 15:57  diza.:
Добрый день. У моего сына поставлен невроз. Возникший на почве развода с мужем. Стоит ли сейчас запрещать совместные встречи бывшего мужа и его сожительницой с моим сыном? И как мне вести себя в данной ситуации, что бы способствовать лечение невроза? Заранее спасибо

26.05 15:59  Валерия Охинченко:
Здравствуйте, diza! Какие рекомендации даёт лечащий врач Вашему ребёнку?

26.05 16:09  Валерия Охинченко:
Diza?

26.05 16:19  Валерия Охинченко:
Консультация завершена.

26.05 16:19  Валерия Охинченко:
Online.

26.05 18:00  Валерия Охинченко:
Консультация завершена.

26.05 18:00  Валерия Охинченко:
Online.

27.05 15:06  Яна:
Добрый день! У меня сын,3 года, ходит в садик, в апреле месяце узнали, что заведующая хочет поменять нам воспитателей.

Написали письмо с просьбой оставить на имя заведующей, так как для детей это будет психологическая травма, воспитатели у нас шикарные. Вчера в детском саду было собрание, где нам озвучили, что воспитателей не оставят.

Какие меры можно применить, чтобы отстоять своих воспитателей, их согласием заручились. Травма и для детей и для воспитателей, которые вчера на собрании просто рыдали.

27.05 15:13  Дмитрий Тарасов:
Уважаемая Яна! В дошкольном учреждении заведующая несет ответственность за организацию работы. Если воспитатели считают, что нарушено их право то они лично могут обратиться в компетентные органы (трудовая комиссия, отдел образования и т.д.). Ваша помощь не нужна.

27.05 15:18  Яна:
Мы как родители, что можем сделать? Чтобы нашим детям оставили воспитателей с которыми налажен контакт, пройдена адаптация, заработан авторитет. Совсем ничего?

27.05 15:31  Дмитрий Тарасов:
Уважаемая Яна! Разъясняю, что воспитатели вправе лично обратиться в компетентные органы. В образовательном учреждении при переходе детей из начальной школы классного руководителя не переводят с детьми дальше, а оставляют в начальной школе. Аналогичная практика и дошкольных учреждениях.

27.05 15:39  Яна:
Спасибо. Но насколько мне известно, в школе немножко другая система образования у учителей. В детском саду достаточно просто наличие педагогического образования. А в школе образование профильное. Спасибо за консультацию.))

27.05 15:39  Дмитрий Тарасов:
У Вас есть еще вопросы?

27.05 15:40  Дмитрий Тарасов:
Консультация завершена.

27.05 15:40  Дмитрий Тарасов:
Online.

27.05 16:40  Михаил:
Здравствуйте, можно обратится к вам как к спциалисту в законодательстве?

27.05 16:41  Михаил:В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.

1998 N 124-ФЗ”Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации”конами субъектов Российской Федерации в целях предупреждения причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию могут устанавливаться:

меры по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для реализации товаров только сексуального характера, в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, и в иных местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию;

27.05 16:41  Михаил:
В Санкт-Петербурге такой НПА принят?

27.05 16:48  Дмитрий Тарасов:
Уважаемый Михаил! Закон Санкт-Петербурга от 19 февраля 2014 года №48-14 “О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию несовершеннолетних в Санкт-Петербурге и внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга “Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге”

27.05 16:49  Дмитрий Тарасов:
У Вас есть еще вопросы?

27.05 16:49  Михаил:
Большое спасибо! вопросов нет

27.05 16:53  Дмитрий Тарасов:
Консультация завершена.

27.05 16:53  Дмитрий Тарасов:
Online.

Источник: http://www.spbdeti.org/online/archive/2016_21

Определение порядка общения с ребенком

Как в судебном порядке запретить отцу забирать детей с ночевкой?

Порядок общения родителей и детей зависит от обстоятельств.

Часты случаи, когда отношения между родителями испорчены и родитель, который живет вместе с ребенком, препятствует его общению с другим родителем, на что, естественно, не имеет права.

Родительские права и обязанности возникают и прекращаются независимо от взаимоотношений родителей.

Каждый из родителей имеет равные права на общение со своим ребенком, независимо от того, проживает он с ребенком или проживает отдельно от ребенка.

https://www.youtube.com/watch?v=pXztxulS_EI

Наиболее распространенная ситуация, требующая установления порядка общения с ребенком, – родители разведены и/или не живут вместе. Проживающий отдельно родитель имеет право общаться с ребенком и решать вопросы, касающиеся его образования.

При этом второй родитель не должен ему препятствовать в таком общении, за исключением случаев, когда оно причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители могут заключить письменное соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, который не живет с ребенком.

Если же решить этот вопрос мирно не удается, порядок общения с детьми определяет суд – по заявлению родителей или одного из них.

При этом мать ребенка обязана не препятствовать личному общению отца с сыном, общению по телефону, путем обмена СМС-сообщениями и общению в Интернете.

Письменное соглашение о порядке осуществления родительских прав живущим отдельно от ребенка родителем может быть составлено по аналогии с порядком общения с детьми, устанавливаемым судами.

В разрешении подобных споров всегда участвуют органы опеки и попечительства.

Они обязаны исследовать условия жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, и представить в суд составленный по результатам исследования акт и основанное на нем заключение по существу спора.

Такое заключение может содержать, например, рекомендацию не допускать общения ребенка с родителем, употребляющим наркотики или страдающим алкоголизмом, или указание на невозможность ночевок ребенка в квартире второго родителя из-за плохих жилищных условий и т. д.

Суд в свою очередь обязан оценить личные качества родителей и их взаимоотношения с ребенком, учесть возраст ребенка и состояние его здоровья. Тот факт, что общение с родителем может нанести вред ребенку, является единственным основанием для отказа в удовлетворении иска об определении порядка участия родителя в его воспитании. 

В каждом решении об определении порядка осуществления родительских прав проживающим отдельно от ребенка родителем суд с учетом обстоятельств конкретного дела должен определить время, место и продолжительность общения.

В большинстве случаев при разводе родителей дети остаются жить с матерями (особенно это касается малолетних детей, которым необходимо грудное кормление и которые в первые годы жизни привязаны сильнее к матери, чем к отцу).

Общение с малолетними детьми, как правило, происходит в доме или квартире, где живет ребенок, причем в дневное время и в присутствии живущего с ним родителя.

Забирать маленького ребенка к себе, тем более с ночевкой, второму родителю чаще всего не разрешается. 

Когда речь идет о детях постарше (от трех лет), суды устанавливают большую свободу общения отдельно живущего родителя с ребенком – ему может быть предоставлено право навещать ребенка, когда тот болеет, в дни общения забирать ребенка из детского сада и других образовательных учреждений, в том числе из спортивных секций и кружков, посещать праздничные мероприятия с участием ребенка в дошкольных и школьных учреждениях, водить его на культурно-массовые мероприятия, возить в гости к другим родственникам и на экскурсии и т. д. 

Тем не менее живущие отдельно родители часто настаивают на том, чтобы забирать ребенка к себе домой. Это, конечно, допускается судами, однако место общения не может быть ограничено только домом или квартирой этого родителя. 

Определение места общения с ребенком становится особенно важным в том случае, когда родители живут в разных городах. Поэтому суд должен прописать, когда встречи с ребенком могут проводиться в том населенном пункте, где он живет, а когда – за его пределами.

Соответственно, необходимо конкретизировать и дни общения с ребенком. Поэтому решения суда, устанавливающие, к примеру, такой порядок: еженедельно в один из будних дней отец забирает ребенка в 17.00 из детского сада и возвращает матери не позднее 20.

00, в один из выходных дней (суббота или воскресенье) в 10.00 отец забирает сына и возвращает по месту жительства матери не позднее 18.00 – будут признаны незаконными в случае их обжалования.

Неопределенность дней общения препятствует планированию режима дня ребенка и ставит в неопределенное положения действия матери, считают суды.

Кроме того, следует иметь в виду, что порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка может корректироваться в случае изменения условий жизни любого из родителей или обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях учета его интересов.

К примеру, в случае если длительное пребывание ребенка с отцом на отдыхе в отсутствие матери неблагоприятно отражается на его психоэмоциональном состоянии, суд может уменьшить длительность такого отдыха в будущем.

Или, например, мать ребенка снова вышла замуж и переехала вместе с ним в другой населенный пункт, поэтому привозить ребенка к месту жительства отца (как установлено мировым соглашением) для нее стало затруднительно. Поэтому порядок общения сына с отцом также должен быть изменен. 

Еще одним обстоятельством, влекущим пересмотр режима общения, является выпуск ребенка из детского сада, поскольку в этом случае распорядок его дня кардинально меняется.

Суд может прямо прописать в своем решении, что установленный в нем порядок общения действует до 31 августа определенного года.

После наступления этой даты живущему отдельно от ребенка родителю снова нужно будет обратиться в суд за определением нового порядка общения с ребенком. 

Еще один важный момент – ребенок имеет право выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, в том числе быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Учитывать мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет, нужно обязательно, за исключением случаев, когда это противоречит его же интересам. При этом суд советуется с органом опеки и попечительства о целесообразности опроса ребенка в судебном заседании, о том, не причинит ли такой опрос психологическую травму ребенку и т. д.

Также он выясняет, не воздействовал ли на мнение ребенка кто-либо из родителей или других родственников и осознает ли ребенок свои собственные интересы.

Право на общение с ребенком, помимо родителей, имеют также бабушки, дедушки, братья, сестры и другие родственники.

Иногда родители ребенка запрещают родственникам общаться с ним, и в этом случае те могут обратиться в орган опеки и попечительства, который вправе обязать родителей не препятствовать такому общению.

Если же решение органа опеки и попечительства не исполняется, этот орган или близкие родственники ребенка могут подать в суд иск об устранении препятствий к общению с ним. Данный спор также разрешается исходя из интересов и с учетом мнения ребенка. 

Отметим, что суды по-разному толкуют норму о досудебном урегулировании такого спора. Так, суд первой инстанции может посчитать эту процедуру обязательной и вернуть исковое заявление истцу, не обратившемуся в орган опеки и попечительства до суда. А суд апелляционной инстанции, напротив, может решить, что родственник вправе по своему усмотрению обращаться сразу в суд.

Как правило, суды определяют конкретные дни и часы, в которые бабушки, дедушки и другие родственники могут общаться с ребенком, в том числе гулять и посещать культурно-массовые мероприятия. Встречаются, однако, в решениях судов и такие формулировки, как “разрешено посещать ребенка ежегодно для поздравления с днем рождения”.

Поскольку воспитание ребенка – все же задача в первую очередь родителей, на общение родственников с ним отводится не так много времени (в большинстве судебных решений – по несколько часов один-два раза в месяц, иногда с правом забирать ребенка с ночевкой или даже на 10-14 дней). Особенно сложно распределить время, если родители живут не вместе, а общаться с ребенком хотят бабушки и дедушки со стороны обоих родителей.

Препятствовать общению родственников с ребенком безнаказанно не получится. За неисполнение решения суда, устанавливающего порядок общения родственника с ребенком, родители несут ответственность.

Так, родитель, запрещающий близким родственникам общаться с ребенком, может быть оштрафован на сумму от 2 тыс. до 3 тыс. руб.

Кроме того, он обязан будет уплатить исполнительский сбор за пропуск срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, который выдается на основании решения суда о порядке общения с ребенком.

Более того, воспрепятствование общению ребенка с проживающим отдельно родителем (если порядок общения определен судом) может привести к передаче ребенка последнему по решению суда исходя из интересов и с учетом мнения ребенка.

При этом суды, определяя порядок общения с детьми, далеко не всегда предупреждают родителей о таких последствиях, так как соответствующей обязанности в Семейном кодексе РФ нет. Однако необходимость этого предупреждения предусмотрена ВС РФ и игнорировать свои разъяснения Суд не советует.

На практике суды по-разному выносят такое предупреждение: прописывают в мотивировочной или резолютивной части решения, в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного между родителями, в кассационном определении об оставлении решения суда первой инстанции без изменения или о его изменении либо озвучивают устно (с занесением в протокол судебного заседания). Тем не менее, часть судебных решений все-таки не содержит этого предупреждения, поэтому родителям нужно быть внимательными.

Некоторые родственники в случае, когда им запрещают общаться с детьми, подают иски о компенсации морального вреда. Они полагают, что такой запрет нарушает их личные неимущественные права.

При этом ряд судов соглашаются с этим мнением и удовлетворяют иски.

ВС РФ, однако, подчеркивает, что право на общение с ребенком к личным неимущественным правам действующим законодательством не отнесено, и отменяет подобные акты.

Так или иначе, с помощью органов опеки и попечительства и суда родственники ребенка могут определить порядок общения с ним, который более или менее устроит всех (конечно, двухчасовые прогулки в парке два раза в месяц вряд ли заменят лето, проведенное с бабушкой и дедушкой на даче, но это все же лучше, чем ничего). Для того чтобы отстоять свое право на участие в воспитании ребенка, заинтересованные стороны должны знать, как происходит рассмотрение таких споров, и заранее готовиться с судебному заседанию – настаивать на учете мнения органов опеки и попечительства, опросе ребенка и т. д.

Адвокат по семейным делам Анатолий Антонов уже много лет занимается рассмотрением семейных дел, поэтому он обеспечит вам квалифицированную юридическую помощь для разрешения любых вопросов.

Помните, на любом этапе семейного спора адвокат Анатолий Антонов готов оказать Вам правовую поддержку. Позвоните по телефону в Самаре +7 (846) 212-99-71 прямо сейчас и запишитесь на консультацию в удобное для Вас время.

Источник: https://safefamily.ru/uslugi-semeynogo-advokata/opredelenie-poryadka-obshcheniya-s-rebenkom/41/

Права и обязанности родителей

Как в судебном порядке запретить отцу забирать детей с ночевкой?

Согласно ст. 61, 63 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей, имеют право и обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии ребенка.

Родители троих малолетних детей А. и Б. проживали после расторжения брака в одном жилом помещении. Между ними возник спор по поводу участия в воспитании своих детей. Спор не затрагивал конкретных форм, методов воспитания, а состоял в том, что каждый из них желал отстранить другого от участия в воспитании детей.

А. обратилась в суд с иском к Б. о передаче ей детей на воспитание, а Б. — со встречным иском к А. о передаче ему детей на воспитание.

Суд, признав возможным по личным и иным качествам родителей участие каждого из них в воспитании детей, принял решение об отказе матери А. в удовлетворении иска и удовлетворил иск отца, которому и передал детей на воспитание.

Решение суда как незаконное было отменено судом кассационной инстанции.

Представляется, что судебная коллегия правомерно отменила решение суда.

Передавая детей на воспитание отцу, суд тем самым лишил мать права и отстранил от исполнения обязанности по воспитанию, чем нарушил требования ст. 54, 62, 63 СК РФ.

Следует отметить, что лишение либо ограничение права родителей на воспитание детей возможно лишь по основаниям, предусмотренным ст. 69, 73 СК РФ и в случае предъявления соответствующего иска.

В анализируемом деле такой иск не предъявлялся, оснований для лишения одного из родителей права на участие в воспитании и освобождении от обязанности по воспитанию детей не имелось.

Родители заблуждались в отношении существа права и обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, а суд неправильно истолковал ст. 54, 62, 63, п. 2 ст. 65 СК РФ.

Представляется, что самостоятельным предметом иска требование о передаче ребенка на воспитание одному из родителей быть не может. Оба родителя имеют право и обязаны воспитывать своих детей, в том числе и при раздельном проживании.

Неправильное применение ст. 54, 62, 63, п. 2 ст. 65 СК РФ, скорее всего, вызвано неясностью изложенных в них положений. Закон предусматривает преимущественное право родителей на воспитание детей перед другими лицами. Такое требование родителями (одним из них) может быть заявлено в случае, когда дети находятся у третьих лиц.

Родители, несомненно, имеют преимущественное право на воспитание детей перед другими лицами. Однако, проживание детей не с родителями, а с другими лицами не освобождает родителей от воспитания своих детей. Для эффективной реализации права на воспитание, бесспорно, дети и родители должны проживать совместно.

Родители вправе предъявить иск к третьим лицам о передаче им ребенка на воспитание.

В том случае, когда иск предъявлен родителем к другому родителю необходимо разъяснять истцу-родителю право предъявлять иск, предметом которого является не требование о передаче ребенка на воспитание от одного из родителей к другому, а иное требование, например, об определении места жительства ребенка по месту жительства одного из родителей при их раздельном проживании.

Неясно изложен и п. 2 ст. 65 СК РФ в части наделения родителей правом на устранение разногласий между ними по вопросам воспитания путем обращения в орган опеки и попечительства или суд.

Во-первых, устранение разногласий возможно путем применения одного из способов защиты; во-вторых, обращение в орган опеки и попечительства либо в суд не является способом защиты, а рассматривается в качестве формы защиты прав.

Следует напомнить, что вопрос об отстранении от участия в воспитании может быть разрешен лишь в рамках иска о лишении либо ограничении родительских прав.

Другим обстоятельством, подлежащим учету, следует назвать и то, что затруднительно разрешить этот вопрос и в связи с лишением, ограничением родительских прав в случае проживания родителей и детей в одном жилом помещении. Решение станет неисполнимым.

Родитель, лишенный родительских прав, ограниченный в родительских правах своим присутствием в различных его проявлениях будет участвовать в воспитании ребенка. Ребенок, наблюдая за поведением отца (матери), уже получает уроки воспитания.

Изложенное позволяет сделать обоснованный вывод о том, что требование о передаче ребенка на воспитание от одного родителя к другому не может быть самостоятельным предметом иска. Положения ст. 63, п. 2 ст. 65 СК РФ следовало бы уточнить с целью обозначения, в частности, способов защиты.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей (ст. 64 СК РФ).

Источник: https://studme.org/1580011915860/pravo/prava_obyazannosti_roditeley

Абсолютное право
Добавить комментарий