Хотите узнать, что думают о вас ваши родственники? Начните делить наследство. Публикуем шесть историй, которые помогут вам избежать суда и отстоять свое право на делимое имущество.
Подтасовка сроков
Совет юриста: не тяните со сроками. В течение 6 месяцев с момента смерти обратитесь к нотариусу за принятием наследства. Это можно сделать дистанционно – «Почтой России», заказным письмом.
В ответ от нотариуса придет уведомление о том, что заявка наследника получена, а также список необходимых для предоставления документов.
Если наследник находится далеко от умершего родственника, он может действовать через представителя на местах. И почаще звоните родственникам.
Спор из-за наследства между детьми – тема особенно болезненная, когда имущество делят сводные дети. Так было в семье Коробковых (все фамилии изменены): вдовый глава семейства жил в небольшом городке Челябинской области.
После смерти осталась «двушка» в центре, на которую претендовали старший сын от первого брака, а также проживающие далеко на Севере брат с сестрой от второго брака. Но старший сын решил не сообщать о скорбном событии сводным родственникам.
В течение полугода с момента смерти отца он подал заявление на наследство, а после их истечения при отсутствии заявлений от других наследников получил свидетельство о праве на наследство на квартиру.
О смерти отца оставшиеся наследники узнали спустя почти два года – от дальних родственников, через соцсети. Начался суд: истцы требовали установить новый срок, чтобы поровну поделить наследство.
По их словам, старший брат сознательно умолчал информацию о смерти отца, а младшие дети не имели физической возможности и средств приехать к родителю издалека (сестра находилась в декрете, младший брат учился).
Ответчик же сообщил, что дети не особо интересовались состоянием отца при жизни и теперь преследуют корыстную цель.
Итог: суд встал на сторону старшего брата, оставив за ним все наследство. «Согласно законодательству, вступить в наследство нужно спустя 6 месяцев со дня смерти человека, – поясняет заместитель председателя коллегии адвокатов “Стерлигов и Партнеры” Александр Щербинин.
– Если бы в данном случае срок нужно было перенести на 1-2 месяца, суд наверняка бы это сделал. Но у Коробковых время было сильно упущено, и суд встал на сторону старшего брата. У подобных дел есть положительная перспектива, если на момент наследования кто-то из наследников был несовершеннолетним.
Даже спустя годы ущемленный в правах наследник может получить решение суда в свою пользу».
Смена фамилии – помеха сделке
Совет юриста: при расторжении брака возьмите справку из загса о том, как изменилась ваша фамилия. Даже если вы – любительница замужеств, стоит бережно хранить эти справки после каждого развода.
Бывает, что смена фамилии может сильно помешать принятию наследства. Особенно это касается дочерей, которые не раз выходили замуж. Так было в истории семейства Васильевых. Между наследниками возник спор, напомнивший предыдущую историю.
Дочь от первого брака случайно узнала, что отец умер намного раньше, чем об этом сказали сводные родственники. Из-за того что наследница проживала в Израиле, ведение дела сильно осложнялось.
Но повезло: она успела уложиться в установленный законом срок и подала на наследство.
И тут всплыла другая проблема: женщине было крайне сложно доказать факт родства с собственным отцом. Она трижды была в браке (один из них заключался на территории Казахстана) и каждый раз меняла фамилию.
Казус в том, что при расторжении брака свидетельство о регистрации брака сдается в загс, и у супругов не остается никаких документов об изменении фамилии.
Наследнице пришлось потратить множество усилий и вести долгую борьбу с бюрократической машиной, чтобы собрать во всех загсах и архивах необходимые документы.
Когда оспаривается завещание
Совет юриста: если оформляется завещание, позаботьтесь о том, чтобы получить заключение о дееспособности завещателя.
Удобный способ поделить наследство – оформить завещание. Правда, даже его можно попытаться оспорить, как в случае с семейством Малышкиных. После смерти матери сын начал претендовать на доставшуюся другим квартиру и подал в суд на оспаривание завещания.
Он заявил, что мать была не в своем уме и принимала ряд лекарств, когда изъявляла свою последнюю волю. По мнению истца, это напрямую повлияло на сделкоспособность женщины. Суд назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, которая заняла целых 4 месяца.
От подачи иска в суд до получения решения прошел почти год. Однако суд все же выявил, что мать принимала лекарства незначительное время, а наличие слуховых галлюцинаций не свидетельствовало о ее неспособности осознавать последствия завещания.
Поэтому само завещание было оставлено в силе.
«Часть завещаний всегда оспаривается в судах, родственники пытаются доказать, что наследодатель не мог осознавать своих действий по тем или иным причинам, – комментирует ведущий юрисконсульт юридической фирмы “Гольцева, Данилевский и Партнеры” Ирина Трякшина.
– Основным доказательством по таким спорам будут документальные подтверждения.
Сбора дополнительных документов, проведения подобной экспертизы можно было бы избежать, если бы в день составления завещания наследодатель обратился в специализированное учреждение и получил заключение о своей дееспособности.
Часто такие заключения требуют при совершении сделок лицами старше 70 лет. Это не просто справка о том, что лицо не страдает психическими расстройствами или наркотической зависимостью, это полноценный документ, оценивающий способность человека совершать сделки, осознавать последствия своих действий».
Когда оспаривается дарение
Совет юриста: договоры дарения изредка можно оспорить. Если вам кто-то из пожилых людей собирается дарить квартиру, подумайте: возможно, договор ренты станет более безопасным и надежным для обеих сторон. И позаботьтесь о том, чтобы аферисты не втерлись в доверие к вашим пожилым родственникам и не заставили переписать имущество на неизвестных вам людей.
Считается, что если при жизни человек оформляет дарственную на кого-либо, то претендовать на столь щедрый подарок наследники после смерти уже не смогут. Правда, и из этого правила бывают исключения, поэтому относитесь к полученным подаркам внимательно.
Мать двоих детей сильно сдала в последние годы жизни, за лежачей родительницей ухаживал уже пожилой сын. Жил с ней в одном доме, заодно поддерживал, как мог, прилегающий к нему участок. В благодарность мать оформила на сына договор дарения.
Но после смерти дочь подала иск в суд об оспаривании договора дарения, сославшись на то, что мать была психически нездорова и не понимала, что делает. Брат же оказался человеком простым и, решив, что суд разберется во всем, в процессе участвовал без адвокатов.
И проиграл: договор дарения был признан недействительным, имущество вернулось в наследную массу.
Затем возник спор по делению имущества: первое судебное дело шло больше полугода, и за это время сестра подала нотариусу заявление о праве на наследство. А брат не подал, так как считал, что подаренный дом уже его. Поэтому когда наследник все же дошел до нотариуса, он снова отправил его в суд – восстанавливать пропущенный срок.
Вместе с адвокатом истец решил по суду установить факт фактического принятия наследства.
Проще говоря, доказать, что все его действия свидетельствуют о том, что он обращался с имуществом матери как с наследством – проживал в доме, оплачивал квитки за коммунальные услуги и налоги, делал ремонт.
Таким образом удалось закрепить за наследником половину доли. Но вторая половина все же отошла к более настойчивой сестре.
«В российском законодательстве есть возможность признать наследника недостойным и на этом основании лишить его наследства, – также добавляет Александр Щербинин.
– Например, в случаях, если наследник злостно уклонялся от уплаты алиментов, имея решения суда с исполнительным производством. Или если против наследодателя совершалось преступление, подтвержденное приговором суда.
Но эта норма применяется редко и имеет сугубо оценочный характер».
Пожилые люди часто готовы переписать свою квартиру на того, кто помогал им в последние годы жизни. Но и такие сделки можно оспорить. Так, в Челябинске пожилая одинокая пенсионерка оформила дарственную на соседку в благодарность за то, что товарка помогала по хозяйству.
Но однажды между женщинами произошел конфликт, и соседка перестала навещать беспомощную и почти не выходящую из дома пенсионерку. Об этом чудом узнала дальняя родственница, решившая забрать женщину к себе. Она подала в суд на оспаривание сделки дарения.
Но было бы опасно мотивировать иск тем, что пострадавшая в момент дарения находилась недееспособной. Поэтому был выдвинут аргумент о том, что она была введена соседкой в заблуждение.
Итог: даже после того как районный суд отказал в иске, областной суд удовлетворил требования истца и вернул квартиру пожилой даме.
Кто вложился – тот и хозяин?
Совет юриста: сохраняйте все чеки, если вкладываете свои деньги в условно свое имущество. Так вы сможете доказать перед судом, что действительно своими силами и за свой счет несли какие-либо расходы по содержанию оспариваемого наследственного имущества: квартиры, автомобиля и т.д.
Даже если вы – прямой наследник, вы не можете быть до конца уверены в том, что завтра на вас не подадут иск, указав на неосновательное обогащение. Так было с Василием Семеновым, который в свое время купил вместе с товарищем Дмитрием Петренко автомобиль, а затем активно эксплуатировал его по взаимной договоренности.
После внезапной смерти Петренко все имущество, в том числе железный конь, отошло дочери умершего.
Но как быть с тем, что Семенов рассчитывался за покупку своими деньгами, занимал на нее деньги у знакомых, а затем сам чинил авто и улучшал? Семенов подал на наследницу в суд с требованием взыскать с ответчицы затраченные на это средства.
Однако в документах – оригинале ПТС, акте приема-передачи спорного автомобиля, кредитном договоре – значилось имя умершего, а не Семенова.
Но истец собрал множество документов в подтверждение своих расходов: копии приходных кассовых ордеров на свое имя, показания продавца автомобиля, который подтвердил, что все переговоры вел Семенов и он же вносил аванс.
Тот факт, что договор купли-продажи оформлен на Петренко, Семенов объяснил просто: он хотел избежать возможного раздела имущества с супругой. Это подтвердил и продавец авто. Пришлись кстати также расписки от тех, кто занимал истцу деньги на авто.
Расходы на содержание автомобиля были подтверждены страховыми полисами ОСАГО, где Семенов указан страхователем, а также соответствующими чеками, квитанциями, заказами-нарядами и другими документами.
Итог: суд первой инстанции вынес решение в пользу истца и потребовал прямую наследницу вернуть автомобиль Семенову.
«В этом случае решение суда не могло быть другим, поскольку исходя из совокупности доказательств, представленных истцом, следовало, что спорное имущество было приобретено именно за счет денежных средств, принадлежащих истцу, – пояснила ведущий юрисконсульт юридической компании “Гаврюшкин & Партнеры” Ануш Арутюнян.
– Главной проблемой проигравшей стороны было непредставление доказательств в пользу своей позиции. Предугадать, предотвратить ситуацию возможного спора с родственниками относительно наследства невозможно, поскольку в ситуациях, касающихся имущества, сложно полагаться на человеческую добросовестность.
В любом случае самая главная рекомендация – сохранять оригиналы всех документов касаемо таких объектов, как недвижимое имущество, автомобили и т.д.».
Источник: //74.ru/text/realty/54128951/
Содержание
Черная вдова или роковая женщина? Тайная жизнь писательницы Марко Вовчок
Темная каюта. Женщина лежит на койке – ей плохо. Для этого есть две причины – горе, которое она недавно пережила и морская болезнь, усугубляющая ее состояние. Будто этих бед ей мало, в придачу начался шторм. Судно качается на волнах. Однако ей кажется, что перед глазами качается весь мир.
Вдруг она слышит, то что побуждает в ее душе праведный гнев. Вместе с ним к женщине возвращаются силы. Матросы как-то разузнали, что на корабле перевозят свинцовый гроб с покойником. Суеверные моряки решили, что мертвец стал причиной непогоды – усопшие на борту – всегда к беде.
Они вслух рассуждают, что раз море хочет «вернуть» себе утопленника, то нужно ему «отдать» его. Женщина с ужасом выбегает из каюты. Она не может поверить, что эти люди, готовы совершить этот ужасный поступок – выбросить гроб с телом за борт, но вскоре понимает: они настроены серьезно.
Женщина бросается к матросам с просьбой не святотатствовать – умерший – христианин, ее супруг (однако, зачем чужим людям знать, что они не венчались?). Она хочет похоронить и оплакать его. Вид плачущей «вдовы» смягчил суровые сердца моряков и те отказались от своего ужасного намерения. Шторм успокоился, а корабль спустя некоторое время причалил в порту Петербурга.
Все это время она думала почему жизнь уготовила ей такой удел, почему ей так не везет в любви? Тех, кто любит ее – не любит она, а тех, кому она отвечает взаимностью – забирает судьба.
Эта женщина – в девичестве Мария Вилинская, в замужестве Мария Маркович, а в украинской литературе она всем известна под своим псевдонимом – Марко Вовчок. По одной из версий, это литературное имя ей придумал ее любовник… Пантелеймон Кулиш.
Годы детства
Будущая писательница родилась по григорианскому календарю 22 декабря 1833 года в селе Екатерининское Орловской губернии (ныне Липецкая область). Семья хотя и обедневшая, но все же дворянского рода. Отец Маши был армейским офицером. Ее мать – помещица – в целом была образованной женщиной с тонкой натурой. В частности, она имела хороший голос, любила музыку, знала несколько языков.
Что касается самой Марии, то она с детства стремилась к знаниям, а не к обычным для девушки ее положения вещам – нарядам, прическам, украшениям и балам. Младший брат писательницы, Дмитрий Вилинский вспоминал, что сестра «всегда одевалась просто, причесывалась без причуд, ровно и косы укладывала короной, и это осталось у нее на всю жизнь».
В 1840 году умер отец, а спустя два года мама снова вышла замуж, но неудачно. Избранником ее стал жестокий и своевольный помещик Дмитриев. Вскоре он начал издеваться над супругой и детьми, жестоко обращался с крепостными.
И это еще не все – самодур проиграл в карты имение. Мать решает избавить детей от столь незавидной участи – пребывания под одной крышей с домашним тираном – и просит своих родственников приютить их у себя.
Ее дочь Мария жила, то у дяди Николая Данилова, то у тетки Варвары Писаревой.
Первоначальное образование она получила от гувернантки, а в 1845 году поступила в Харьковский пансионат.
Здесь она слышала украинскую речь от горничных-крестьянок, а также от студентов Харьковского университета, многие из которых были патриотично настроены.
По заверениям ее современника, писателя Ивана Франко, она говорила со студентами по-украински, поскольку «знание этого языка вынесла из родного дома».
В 1846 году она переехала к богатой тетке Екатерине Мардовиной в Орел. Здесь она продолжила самообразование в семейной библиотеке тетушки.
Поскольку девушка длительное время жила в семье интеллигентов, это отразилось на ее интересах и увлечениях. Так в салоне ее тетки Мардовиной собирались известные писатели и фольклористы, в частности, Николай Лесков.
Юная невеста
Здесь же 16-летняя Маша познакомилась со своим будущим супругом – украинским фольклористом и этнографом, сыном обедневшего помещика Афанасием Марковичем. Он отбывал в Орле наказание за участие в Кирилло-Мефодиевском братстве.
Была ли это юношеская влюбленность у Марии или серьезное, искреннее чувство? Во всяком случае, она разделяла интересы ученого. Более того, когда богатая тетка подыскала, подходящую, по ее мнению, партию для девушки – молодого и богатого помещика Ергольского. Маша заявила Мордовиной, что выйдет замуж только за Марковича. Возмущенная родственница указала «неблагодарной» племяннице на дверь.
Возможно это было лишь форма протеста для девушки-подростка, которую не прельщала серая и невзрачная жизнь среднестатистической помещицы. В конце концов Маша имела отрицательный образец такой жизни в виде второго брака своей матери.
Молодая пара обвенчалась в домашней церкви мецената и этнографа Петра Киреевского в 1851 году. Маркович участвовал в экспедициях по Украине, в ходе которых он собирал фольклорный и этнографический материал. Тем временем Мария получила возможность усовершенствовать свое знание украинского языка, ведь муж часто брал и ее в эти экспедиции.
Правда, сначала молодоженам приходилось туго, ведь Маркович, как бывший участник Кирилло-Мефодиевского братства был «политически ненадежным», поэтому его не принимали на серьезную денежную работу. В придачу Мария забеременела. Однако беременность протекала тяжело из-за различных лишений. Новорожденная девочка, крещенная под именем Вера, родилась слабой и вскоре умерла.
Однако в итоге семья в поисках работы очутилась в Киеве. Здесь Афанасию повезло: он получил должность бухгалтера Киевского палаты государственного имущества. Семья жила в квартирке прихода Киево-Лыбедской церкви. Вскоре фольклорные материалы Маркович увидели свет.
В 1853 году у супругов родился сын Богдан. Чета дала ребенку имя в честь любимого украинского гетмана – Богдана Хмельницкого.
Мария Маркович под влиянием мужа настолько заинтересовалась украинским языком и культурой, что решила изучить их подробнее.
Так она увлечением читала «Кобзаря» Тараса Шевченко, а вскоре решила и сама попробовать свои силы в беллетристике на украинском языком. Так, в 1856 году она пишет свои первые рассказы – «Выкуп» и «Отец Андрей».
Муж отсылает произведения жены своему хорошему другу и товарищу по Кирилло-Мефодиевскому братству Пантелеймону Кулишу, который в Петербурге открыл свою типографию. Тот же положительно принимает полученные рассказы и даже просит прислать ему еще какие-нибудь произведения писательницы.
В итоге появились еще десять рассказов, которые составили сборник «Народных рассказов». По одной из версий подписать произведения мужским именем посоветовал тоже он. Имя было выбрано в честь основателя рода Марковичей – казака Марко, которого называли Вовком (Волком).
Однако еще практически при жизни Марии многие злопыхатели уверяли, что россиянка не могла настолько быстро выучить украинский язык, да еще так, чтобы «писать лучше многих украинских писателей».
Более того, как-то Тарас Шевченко (еще один участник Кирилло-Мефодиевского братства), на просьбу Ивана Тургенева посоветовать произведения украинских писателей для изучения украинского языка, советует российскому литератору почитать Марко Вовчок.
Среди людей, которые сомневались в «литературной» честности Марии Маркович была и мать Леси Украинки Олена Пчилка. Свои скептическое мнение она высказывала в письмах к знакомым.
Кулиш, спустя годы, заявит, что рассказы Марко Вовчок, вероятно, писал сам Маркович.
Некоторые критики, в качестве аргумента, отмечают, что после смерти мужа Мария больше ничего так не написал на украинском языке в течении практически сорока лет.
Впрочем, на склоне лет у критиков появится еще один повод сомневаться в Марко Вовчок из-за скандала с «плагиатом».
Неверная жена
В 1857 году произойдет событие, которое перевернут жизни нескольких семей. Марковичи приехали в гости к Пантелеймону Кулишу, в его имение Мотроновку. «Неугомонный Пантелеймон» влюбился в 24-летнюю Марию, несмотря на то, что у него была жена – Ганна Барвинок.
К слову, в свое время, благодаря хлопотам сановным друзьям жены, ему смягчили наказание за причастность к Кирилло-Мефодиевскому братству. Она не могла простить увлечение мужа, который даже хотел уйти из семьи и угрожал самоубийством.
До конца своих дней Ганна Барвинок терпеть не могла Марию Маркович.
Сначала молодая женщина не отвечала взаимностью на ухаживания старшего на 14 лет Кулиша. Кроме того, не «распалять» чувства им помогало расстояние.
Однако в 1859 году семья Марковичей переехала в Петербург. На вокзале их встретил Кулиш, который в то время жил в столице империи. В итоге они стали встречаться чаще. Злые языки поговаривали, что даже слишком часто.
Здесь, в Петербурге, Мария попала в круг таких известных писателей как Тарас Шевченко, Иван Тургенев, Николай Некрасов и Алексей Писемский.
С Шевченко у юной Марией завязались хорошие отношения. Как-то он подарил ей золотой браслет, купленный им в складчину, а также издания «Кобзаря», которое он подписал следующими словами: «Моей единственной дочке Марусе Маркович и родной, и крестный отец Тарас Шевченко». Оба писателя посвящали другу свои произведения. Так Марко Вовчок посвятила «отцу» свою повесть «Институтка».
Иван Тургенев, который также испытывал чувства к Марии пригласил ее вместе с сыном в поездку по Европе. Казалось бы, хорошей жене не подобает разъезжать заграницей с другим мужчиной, однако Мария согласилась.
Поведение Афанасия Марковича было довольно странным – если он и ревновал, то не подавал виду. Мария вместе с Тургеневым побывала в Берлине, Дрездене, Париже, Женеве, Риме и Лондоне.
Она выучила немецкий и французский языки (в будущем переводческое дело станет для нее основным занятием).
При содействии известного русского писателя она познакомилась с такими учеными как Дмитрий Менделеев и Иван Сеченов. Также она познакомилась с писателями: Жюлем Верном и Львом Толстым. В итоге она станет первой переводчицей произведений Верна на русский язык. Среди ее знакомств была чешская и польская интеллигенция (Марко Вовчок также выучила чешский и польский языки).
Либеральное поведение Марии стало причиной ряда скандалов. Так польский химик Владислав Олевинский покончил с собой из-за неразделенной любви к ней. Еще одним «воздыхателем» писательницы был писатель-революционер Александр Герцен.
Несчастная любовница
Однако ни один из них не мог дать Марии то, чего она хотела. Так, было до тех пор, пока писательница не познакомилась в Дрездене с двоюродной племянницей Герцена Татьяной Пассек и ее сыновьями, в частности, 23-летним Александром Пассеком. Оба влюбились друг в друга.
//www.youtube.com/watch?v=IZvzlQ9sJzc
Мать молодого человека боялась, что ее сын свяжет свою жизнь с женщиной с дурной репутацией. Она просила Тургенева «урезонить» Марию и не допустить этой нежеланной связи.
Иван Сергеевич написал письмо бывшей подруге, где он отговаривал ее от связи с юным Пассеком. Из него также выплывает намек на интимные отношения, которые были между ними.
Однако Мария в ответном письме уверяет, что между ними все кончено.
Афанасий Маркович, узнав об измене супруги вернулся в Украину и больше никогда не видел ни ее, ни сына. Мария вместе с Александром переехала в Италию, где они жили в гражданском браке. Уже в 1866 году ее Саша в возрасте 30 лет умер от «скоротечной чахотки» после командировки в Англию. Мария обязалась вернуть тело на родину для погребения.
Некоторое время она жила затворницей, пока в 1867 году не вернулась в Россию. Здесь она встретилась со своим троюродным братом Дмитрием Писаревым. И вскоре «история повторилась». Оба влюбились друг в друга.
//www.youtube.com/watch?v=IZvzlQ9sJzc
Мать Дмитрия была против их союза, особенно учитывая, что происходило в личной жизни Марии. Однако на этот раз письмо получила сама «роковая женщина». Родственница просила ее быть честной в своих чувствах, а в противном случае оставить ее сына в покое. Однако Мария была предельно честной – ее чувства к Дмитрию были искренни, но судьба распорядилась иначе.
Летом 1868 года они отправились отдохнуть на Рижском заливе, чтобы Дмитрий Писарев поправил свое здоровье на море. Но 17 июля произошла трагедия возлюбленный Марии утонул во время плавания в Дуббельне (ныне Дубулты). Его нашли через час, все попытки вернуть его к жизни оказались тщетными.
Тело находилось в местной часовенке пока мастера делали свинцовый гроб, чтобы отвезти родственникам. На это ушло два дня. В течение всего этого времени Мария ничего не ела. После всех происшествия на корабле она прибыла с гробом в Петербург. Нервные потрясения свели Марию в постель, а в день похорон она металась в бреду, звала Дмитрия и даже не узнавала родного сына.
Пораженный ее состоянием Некрасов даже посвятил ей стих «Не рыдай так безумно над ним». Время залечило душевные раны Марии.
Вскоре она занялась литературной и переводческой деятельностью в Петербурге. Для последней она привлекала также других переводчиц, которым она платила за работу. Однако как-то Мария не заплатила обещанное и одна из переводчиц в отместку прислала ей уже выпущенные ранее переводы, сделанные другими людьми.
Все обернулось скандалом, когда настоящие переводчицы узнали, что произошло. Третейский суд признал Марко Вовчок виновной в «плагиате» (о том, что на нее работали другие переводчицы, которым она платила никто не знал). Она вынуждена была с позором покинуть Петербург и перебраться в провинцию к знакомым.
В конце своего жизненного пути Мария Александровна говорила, что ненавидит свой псевдоним, будто «литературное имя» было ее втрой личностью.
Любовь до гроба
Но вскоре судьба ей улыбнулась и она снова встретила любовь. На этот раз избранник был младшее ее на целых 17 лет – это был молодой офицер, приятель ее сына Богдана Михаил Лобач-Жученко. Более того, спустя несколько лет они даже поженились.
Супруги прожили вместе 30 лет. Поскольку второго супруга (официального – предыдущие два брака были гражданскими) часто переводили в разные места службы она ездила вместе с ним. Так, семь лет она провела с ним на Кавказе.
Последние годы писательница провела в городе Нальчик тогда еще Терской губернии. Здесь она и умерла в саду, в котором она часто писала.
Согласно завещанию, которое Мария Александровна оставила Михаилу, ее похоронили в этом саду под любимой грушей.
Максим Липчанский
Источник: //aif.ua/culture/person/chernaya_vdova_ili_rokovaya_zhenshchina_taynaya_zhizn_pisatelnicy_marko_vovchok
Верховный суд Чувашии рассмотрел апелляцию Клементьевой и смягчил приговор
Версия для печатиДва сотрудника Верховного суда, сгибаясь под тяжестью ноши, внесли в зал заседания многочисленные тома уголовного дела Ирины Клементьевой. А вот сама подсудимая присутствовала лишь на экране монитора. Находясь в следственном изоляторе, она принимала участие в процессе по видеосвязи.
Адвокат Евгений Якимов в начале процесса со ссылкой на Европейский суд по правам человека заявлял о том, что пребывание за решеткой в металлической клетке унижает ее человеческое достоинство, ведь формально приговор райсуда еще не вступил в законную силу.
Но суд менять интерьер не стал в интересах обеспечения безопасности на режимном объекте СИЗО.
Как сообщала «Правде ПФО», Ленинский райсуд квалифицировал действия подсудимой по части 4 статьи 160 (2 эпизода), части 3 статьи 160 и 201 статье УК РФ (2 эпизода). За растрату и злоупотребление служебным положением ей назначено 5 лет колонии общего режима.
В приговоре указывалось, что с 2011 по 2017 год Клементьева выплачивала зарплату людям, которые по факту работали в частной клинике, которую учредил ее муж. Также она передавала помещение и оборудование по заниженной цене и оплатила себе заграничную командировку за счет СК «Чувашия-Мед». Командировка при этом не была связана с работой страховой компании.
Ей еще инкриминировалась махинация с земельным участком. Ущерб от ее действий оценен в более, чем 20 млн рублей,
Приговор суда первой инстанции был оглашен еще в июне, а вот рассмотрение апелляционной жалобы затянулось на полгода. «В райсуде не спешили передавать дело, – посетовал «Правде ПФО» супруг подсудимой Александр Решетов.
– Вначале судья успела несколько раз сходить в отпуск, потом протоколы подготовили с грубыми искажениями, какие-то наши ходатайства вообще остались без рассмотрения. Верховному суду приходилось возвращать материалы для устранения возникших препятствий. А женщина, которая еще официально не признана преступницей, все это время находилась за решеткой.
Ей инкриминируют ущерб от использования оборудования, а оно уже продано, причем дороже, чем приобреталось».
Апелляционную жалобу изложил судья Верховного суда Александр Рысков.
Его доклад продолжался около часа, в тексте изобиловали ссылки на параграфы различных приказов, инструкций, протоколов. Без специальных познаний разобраться во всей этой бухгалтерии было невозможно.
Как резюме – Клементьева своей вины не признает полностью, она полагает, что ничего не нарушала, и ущерба не наносила.
Затем слово предоставили Клементьевой. В принципе она говорила то же самое, только в два раза дольше. Председательствующий Владимир Селиванов несколько раз призывал ее к краткости, но остановить себя подсудимая была не в силах. «Меня обвиняет даже в командировке, хотя все документы оформлены. Да, ездила как глава города, но оставалась при этом руководителем страховой компании, обменялась опытом с коллегами. И мне только за это «преступление» назначено три года лишения свободы. Как я могу про это не говорить», – возразила она, рыдая.
Наверняка Клементьевой хотелось, чтобы ее слышали, как можно больше людей. Но на процесс пришли лишь бывший супруг (так Клементьева его назвала в своих показаниях) да родственница с мужем. Но они проходили по делу как свидетели, могла возникнуть необходимость в их допросе, и потому их пустили зал только к моменту судебных прений.
Потерпевшая сторона в лице горкомимущества и страховой компании предпочла не явиться. А уж про недавних соратников по партии «Единая Россия» и депутатскому корпусу вообще говорить не приходится. Те напрочь забыли своего лидера в совсем недавнем прошлом. Хотя тогда на Клементьеву пролился бурный поток всевозможных республиканских, общественных и партийных наград.
Одно их перечисление в суде заняло минут десять.
Адвокат Евгений Якимов в своем выступлении коснулся процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции. По его словам, в протоколах заседаний перепутаны даты событий, должности свидетелей, налицо игнорирование важных показаний.
Несколько раз упоминалось о том, что аудиторскую проверку компании «Чувашия-Мед» с положительным итогом проводила фирма «Аудит – Консалтинг» Маргариты Замчинской. Возможно, защите был важен не только этот факт сам себе.
Ненавязчиво суду напоминалось, что Фемида недавно проявила гуманность к самому авторитетному аудитору Чувашии, хотя Замчинской предъявлялись обвинения по более суровой статье.
Защитник заявил, что все уголовное дело строится на том, что Клементьева и Решетов являются супругами, но свидетельство о браке не является преступлением, не все отношения между мужем и женой могут быть уголовно-наказуемы.
Якимов также выразил сомнение в правомерности доказательств, добытых в ходе оперативно-розыскных мероприятий путем прослушивания телефонных переговоров. Он просил оправдать его подзащитную или вернуть дело на новое рассмотрение.
Гособвинитель Денис Висков был гораздо лаконичнее, но категоричным. Как заявил прокурор, защита очень боится данных оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они раскрывают истинную картину.
По его словам, именно в ходе прослушки выяснилось, что адвокат вместе с Решетовым склоняли свидетелей к изменению показаний, что Клементьева просила подчиненных прятать документы, фабриковать ее алиби задним числом. «Вина Клементьевой полностью доказана, – заявил Висков.
– Учтены смягчающие обстоятельства в виде частичного возмещения ущерба, наличия заболеваний. Назначенное наказание не могу считать излишне суровым, прошу оставить его в силе».
Последняя реплика потрясла Клементьеву. «Мне вынесено очень суровое наказание, – сказала она в последнем слове опять сквозь слезы. – А я еще и деньги должна платить за несуществующий ущерб». Коллегия Верховного суда взяла сутки для вынесения вердикта. Решение оглашено только что, 10 декабря, в 16.00. Из обвинения исключен один пункт за истечением срока давности, уменьшена сумма ущерба по одному из эпизодов, в качестве смягчаюшего обстоятельства признано созвездие наград. В итоге – 4 года и 3 месяца реального лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Теперь ЧГСД предстоит снять с Клементьевой и депутатские полномочия.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото pravdapfo.ru
Источник: //pravdapfo.ru/articles/95050-verhovnyy-sud-chuvashii-rassmotrel
Вс разъяснил, когда невозможно восстановить срок для принятия наследства
Верховный суд РФ, пересматривая решения своих коллег по рядовому наследственному делу, объяснил, при каких обстоятельствах пропущенный срок принятия наследства восстановить не получится. Принятие наследства – процедура достаточно сложная.
Особенно, если речь идет о ситуации, когда наследник пропустил срок, который, как известно, составляет полгода с момента смерти человека, после которого осталось то, что можно наследовать. Еще известно, что пропущенный полугодовой срок для принятия наследства может восстановить только суд.
Но не все знают, что нередки в жизни ситуации, когда такое восстановление сроков невозможно.
Итак, в районный суд Краснодарского края обратился гражданин с просьбой восстановить ему сроки принятия наследства, оставшегося после смерти отца. А еще этот человек попросил судей признать незаконным право собственности родной тетки на унаследованное имущество, как и ее свидетельство о праве собственности и взыскать с родни судебные траты.
В суде истец, бывший житель одной из станиц края, рассказал, что после смерти его отца осталось наследство – хороший дом и большой участок земли. Он сам в это время находился в местах лишения свободы в одной из соседних стран, где отбывал десятилетний срок. Отец умер за год до того, как он освободился.
Что из нажитого в браке имущества не подлежит разделу между супругами
Гражданин, выйдя на свободу, приехал на родину и обратился к нотариусу, где выяснил, что наследство получила сестра отца, она же зарегистрировала право собственности и на дом, и на землю. Теперь в суде истец доказывает, что он – наследник первой очереди и дом с участком должен достаться ему. Ответчица иск не признала, заявив, что сын пропустил все сроки принятия наследства.
В итоге районный суд сыну срок восстановил и признан его принявшим наследство.
Свидетельство о праве на наследство тети на дом и участок признаны недействительными, записи в ЕГРП об этом имуществе аннулированы. А еще райсуд признал за сыном право собственности на участок и дом.
С родственницы в пользу племянника судом взыскана госпошлина в 44 тысячи 200 рублей. Краевой суд с этим согласился.
Ответчица пошла жаловаться дальше и дошла до Верховного суда РФ. Там провели проверку и с выводами коллег не согласились, усмотрев в решениях краснодарских судов – “существенные нарушения”.
Вот аргументы Верховного суда. Из материалов дела видно, что отец истца умер в январе. Ему на праве собственности принадлежал дом и участок. Завещания он не оставил. Судя по материалам наследственного дела, в конце апреля к нотариусу пришли две сестры умершего и заявили, что они – наследники второй очереди.
По их словам, есть наследник первой очереди – сын брата, но они его много лет не видели и, где он живет, не знают. Позже одна из сестер – младшая, отказалась от наследства в пользу старшей. Осенью нотариус выдала наследнице свидетельство о праве на наследство по закону.
Спустя месяц было зарегистрировано и право собственности.
Верховный суд сделал то, что делает редко – решения местных судов отменил и сам принял новое решение
Сын умершего пришел к нотариусу спустя почти год. Судя по справке за подписью начальника тюрьмы иностранного государства, сын ровно десять лет отбывал срок наказания.
Районный суд Краснодарского края, удовлетворяя иск, исходил из того, что сын не обратился за наследством вовремя по “независящим от него обстоятельствам. Он не знал или не должен был знать о смерти отца”. Поэтому срок для принятия наследства пропущен “по уважительной причине”. Значит, подлежит восстановлению.
На аргумент родной тети о пропуске срока для принятия наследства райсуд заявил, что этот срок принятия наследства не является сроком исковой давности, поэтому правила о продлении, восстановлении и перерыве сроков исковой давности к нему не применяются. Апелляция с такими выводами согласилась.
Доводы ответчицы, что у райсуда нет законных оснований соглашаться восстанавливать срок, краевой суд оставил без внимания.
Совфед одобрил закон о совместном завещании супругов
По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, местные “судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права” и согласиться с ними нельзя.
В статье 1152 Гражданского кодекса сказано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1154 записано, что сделать он это может в течение шести месяцев со дня открытия.
В следующей статье того же кодекса указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может ему срок восстановить и признать человека принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или срок пропущен по уважительным причинам.
А еще в этой статье – 1155-й сказано, что восстановить срок возможно, если в течение срока, отведенного для принятия наследства, гражданин обратится в суд “в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали”.
Был специальный пленум Верховного суда (№ 9 от 29 мая 2012 года) “О судебной практике по делам о наследовании”. И там было сказано дословно следующее: “требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам.
К уважительными причинами отнесены – тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса).
Не считаются уважительными причинами кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок с требованием его восстановить в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока. Этот шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению и наследник, его пропустивший, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Верховный суд разъяснил, при каких условиях выселить за долг не получится
Как видно из нашего дела, сыну, по его заявлениям в суде, стало известно о смерти отца в мае или “не позднее июня”. А в суд с иском о восстановлении срока он отправился только в конце января следующего года.
Это означает, что причины, по которым гражданин не пошел в суд за продлением срока наследством, отпали – человек вышел на свободу, но в суд в течение полугода он не поторопился пойти.
И оснований для восстановления срока для принятия наследства в нашем случае не имелось.
А еще Верховный суд подчеркнул следующее обстоятельство: вывод районного суда о том, что сын до момента выхода на свободу в колонии не знал и не должен был знать о смерти отца, был лишен возможности поддерживать связь с отцом, получать информацию о его здоровье – ни на чем не основан. Таких данных в материалах дела – нет.
Верховный суд подчеркнул – выводы местных судов о том, что срок для принятия наследства в нашем случае восстановить можно, сделаны без учета статьи 1155 Гражданского кодекса и разъяснений пленума по делам о наследстве. Это, по мнению высокой инстанции, привело к “неправильному разрешению дела”.
В итоге Верховный суд сделал то, что делает крайне редко. Он оба решения – районного суда и краевого – отменил и сам принял новое решение – полностью отказать сыну умершего в его иске к родной тете.
*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере “РГ”
Источник: //rg.ru/2018/07/23/vs-raziasnil-kogda-nevozmozhno-vosstanovit-srok-dlia-priniatiia-nasledstva.html