Какие мои действия, если ГИБДД не ответила на жалобу?

Воронежец Алексей Поздоровкин воспитывает соседей — любителей неправильной парковки, фотографируя их авто и отправляя заявление в ГИБДД

Интересный способ борьбы с автохамами выбрал воронежец Алексей Поздоровкин, знакомый читателям «МОЁ!» как активный борец с несправедливостью. Алексей — давний друг редакции и наш народный корреспондент.

По сообщениям, присланным Алексеем в редакцию, не раз выходили резонансные материалы.

Один из последних — нашумевшая история о нечистоплотных аварийных комиссарах, которые, вступая в сговор с гаишниками, за деньги делали виновных в ДТП пострадавшими и наоборот.

Сам Алексей тоже становился героем публикаций в «МОЁ!». К примеру, однажды он рассказал о том, какие уловки существуют у воронежских таксистов. Алексей знал об этом не понаслышке, поскольку сам подрабатывал частным извозом.

И вот новая тема от Алексея Поздоровкина. Мужчина решил воспитывать соседей — любителей парковаться возле подъездов и на тротуарах в его дворе.

— Раньше я жил в Северном микрорайоне на улице Хользунова, — рассказывает Алексей. — Начинал с того, что подкладывал под дворник распечатанные на принтере предупреждения о том, какой именно пункт ПДД нарушает человек и какой за это грозит штраф.

Но это не очень работало. И тогда я стал фотографировать авто нарушителей и отправлять фото с заявлением в электронную приёмную на сайт ГИБДД.

До сих пор, когда хожу мимо своего старого дома, с удовлетворением отмечаю, что возле подъездов там уже никто не паркуется.

Сейчас Алексей переехал в девятиэтажку на улице Лизюкова. И снова взялся за воспитание водителей. С какими сложностями ему приходится сталкиваться и как автомобилисты реагируют на его действия, читайте в выпуске газеты «МОЁ!» от 7 августа или в электронной версии «МОЁ! Плюс».

Как правильно направить заявление в ГИБДД в электронной форме

1. Заявления о нарушении ПДД в электронной форме можно подать на сайте Госавтоинспекции — гибдд.рф. Перейдите по ссылкам «Контакты» — «Приём обращений».

2. Перед вами откроется удобная и понятная форма для заполнения. Выберите свой регион, можно указать ФИО и должность конкретного сотрудника, которому адресуется ваше обращение (необязательно).

3. Свой телефон и почтовый адрес указывать необязательно (но можно — по желанию). Обязательно указать лишь имя и фамилию, а также адрес электронной почты, куда вам придёт ответ.

4. В тексте обращения коротко опишите характер нарушения, свидетелем которого вы стали, — по возможности с конкретным указанием нарушенного пункта ПДД. Обязательно укажите адрес, дату, время правонарушения и номер транспортного средства.

5. В обращении очень важно прикрепить фото или видеофайл. Конечно, это необязательно. Но если этого не будет, готовьтесь к тому, что вас вызовут в ГИБДД для дачи объяснения как свидетеля.

Если ваше обращение будет снабжено фото или видео, наказать нарушителя могут и без вашего визита в ГИБДД. Но для этого важно, чтобы визуальные материалы соответствовали ряду требований.

Подробнее об этих требованиях на одной из своих пресс-конференций рассказал начальник регионального Управления ГИБДД Евгений ШАТАЛОВ.

— Во-первых, должен быть чётко зафиксирован номер транспортного средства, — пояснил он. — Во-вторых, характер фотовидеосъёмки должен позволять нам однозначно определить, в каком месте совершено правонарушение.

Также важно, чтобы на фото или видео были указаны дата и время. , конечно же, можно просто подписать. Но могут возникнуть сложности с привлечением нарушителя, и в дальнейшем такой материал может быть отменён в суде.

Самый лучший вариант — это когда в кадре есть таймер с датой и временем.

В некоторых дворах автомобилями заставлены все тротуары

Игорь ФИЛОНОВ

Как рассматриваются электронные обращения граждан в ГИБДД

Нужно ли являться в ГИБДД самому для дачи объяснений?

Вас могут пригласить в подразделение ГИБДД, чтобы выяснить дополнительные сведения об изложенном вами факте нарушения и опросить вас как свидетеля. Но могут и не вызывать.

Всё зависит от конкретной ситуации и от сотрудника, рассматривающего ваше дело. Вы не обязаны являться в ГИБДД и можете отказаться, сославшись на занятость.

Как, кстати, это делал герой нашей публикации Алексей Поздоровкин, когда его приглашали в Госавтоинспекцию по его обращениям.

Кого привлекают к ответственности — водителя или собственника?

Рассмотрение дел по заявлениям граждан с фото и видео отличается от системы автоматической фотовидеофиксации, при которой к ответственности за нарушение априори привлекается собственник транспортного средства, получающий по почте «письмо счастья».

По заявлению граждан Госавтоинспекция должна привлечь не собственника, а именно водителя. Для этого сотрудники ГИБДД должны установить лицо, управлявшее транспортным средством в момент нарушения. Зачастую, конечно, сам собственник и является водителем.

По заявлению гражданина в ГИБДД устанавливают собственника, направляют по его адресу регистрации повестку, и, если человек, законопослушный и добросовестный, является по этой повестке и признаёт, что автомобилем управлял именно он, в его отношении составляется протокол об административном правонарушении.

Но бывает так, что собственник по повестке не является. Или не проживает по адресу. В этом случае, если есть веские доказательства, что автомобилем управлял именно он (его лицо можно различить на фото или видео, есть свидетельские показания и т. п.

), собственника могут привлечь к ответственности и без его визита в ГИБДД.

Но довольно часто автору обращения приходит ответ, что «в рамках проведения административного расследования установить лицо, управляющее транспортным средством на момент административного правонарушения, не представилось возможным».

Сколько ждать ответ на обращение в ГИБДД?

Ответ о том, какие меры предприняты (или не предприняты) по вашему обращению, должен прийти в течение месяца — на адрес, указанный вами в обращении. Поступившие обращения регистрируются в трёхдневный срок и рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации. При необходимости срок рассмотрения может быть продлён (но не более чем ещё на 30 дней), о чём вас также должны уведомить.

Источник: https://moe-online.ru/news/pomozhem-razobratsya/1018491

Образец жалобы на незаконные действия следователя во время обыска в жилище

Руководителю следственного органа

___________________________

Прокурору _______________ района

от адвоката _____________________

в интересах _______________________

свидетеля по уголовному делу _______________

в производстве следователя_____________

___________________________

ЖАЛОБА

на незаконные действия следователя

(в порядке ст. ст. 19; 29; 124 УПК РФ)

В производстве следователя ____________ находится уголовное дело ________, возбужденное и расследуемое по признакам ст. ст.____________ УК РФ.

«___» __________ 20___г на основании постановления следователя от «___» ________ 20___г и постановления судьи _____________ районного суда от «___» ________ 20___г в жилище _____________ произведён обыск.

Во время обыска присутствовала _________, являющаяся супругой __________.

Следователь разъяснил супруге _________, что последний является свидетелем по указанному уголовному делу, допрошен в таком качестве в моём присутствии, как адвоката.

И что у органов расследования якобы имеются некие основания полагать, что в жилище __________ могут находиться некие предметы, имеющие отношение к расследуемому преступлению, поскольку ____________ находился в дружеских отношениях с _____________, которому предъявлено обвинение по данному уголовному делу.

Когда следователь прибыл по месту жительства _____________, последний уже отбыл на работу. О планируемом обыске у него в жилище он не был извещён.

Его супруга сначала не стала открывать дверь и позвонила _____________, чтобы сообщить о предстоящем обыске. После чего ______________ позвонил мне, как его адвокату и попросил поприсутствовать при производстве обыска в качестве его ____________ адвоката, а также в качестве адвоката его супруги ____________. На что я ответил согласием и направился к месту производства обыска.

Когда я прибыл по адресу проживания супругов ______________, дверь уже была открыта и в квартире производился обыск, начавшийся в моё отсутствие.

На мой вопрос, почему обыск производится без адвоката свидетеля __________, мне был дан ответ, что обыск производится в жилище и для этого достаточно присутствия одного из супругов. Присутствие ___________, как супруги свидетеля ___________, обеспечено.

Она открыла дверь и допустила в квартиру следователя и своих соседей в качестве понятых. Прибывшие оперативные сотрудники ___________ и ___________ в квартиру не входили и находятся за входной дверью.

После чего, следователь отказал мне в участии в обыске в качестве адвоката, сославшись на то, что данное следственное действие уже завершается, а в УПК не предусмотрено участие адвоката в следственном действии, если оно уже начато и завершается.

Мне пришлось ожидать завершения обыска и составления протокола за дверью, о чём я сообщил свидетелю _____________.

Когда ______________ прибыл к своей квартире, оперативные сотрудники стали препятствовать ему в возможности зайти в своё жилище, ссылаясь на то, что в квартире производится обыск.

Следователь на наши призывы не реагировал, и мы смогли войти в квартиру только после того, как супругой свидетеля ___________, понятыми и следователем был оформлен протокол обыска, копия которого была изготовлена там же, так как в квартире _____________ имелись необходимые технические средства.

Согласно протоколу обыска, он был начат в 10-15. Мои телефонные разговоры с супругами ___________ происходили в период времени с 8-45 до 8-55.

Следователь прибыл в квартиру супругов ____________, примерно, в 8-30.

Как пояснила ____________, следователь пригрозил ей, что если дверь не будет открыта, то, следователь вызовет службу МЧС и её сотрудники взломают дверь, разрезав её резаком, после чего к супругам __________ будет предъявлен иск службой МЧС за вызов сотрудников и их работу по вскрытию металлической двери с двумя замками.

Кроме того, следователь пригласил соседей, чтобы составить протокол отказа открыть дверь и воспрепятствования производству обыска, за что якобы предусмотрена уголовная ответственность. Испугавшись, ____________ согласилась открыть дверь с условием, что понятыми во время обыска будут эти же соседи по лестничной клетке.

Во время обыска у __________ были изъяты настольный компьютер, ноутбук, внешние накопители информации, папки с документами, плейер, видеокамера, личные фотографии и прочее, перечисленное в протоколе обыска.

На следующий день после обыска мной, как адвокатом, действующим в интересах свидетеля _________, подано следователю письменное ходатайство о возврате всего изъятого.

На что следователь устно мне сообщил, что изъятое приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

После того, как будет проверена причастность свидетеля ___________ к расследуемому преступлению, будет решён вопрос и о судьбе вещественных доказательств.

А в письменном ответе следователь указал только на то, что изъятые предметы и документы признаны вещественными доказательствами, судьба которых будет разрешена по завершении предварительного расследования.

Однако, такие действия следователя не основаны на законе.

Во-первых, во исполнение требований ч.4, ст.7 УПК РФ, следователь обязан дать законный, обоснованный и мотивированный ответ на все доводы ходатайства.

В ответе-постановлении следователя эти требования уголовно-процессуального закона не соблюдены.

Следователь не только не ответил на доводы ходатайства адвоката, но, даже не назвал их. И, соответственно, не опроверг.

Для изъятия компьютеров, ноутбука, внешних накопителей информации и документов никаких оснований не имелось. И таковые не названы ни в протоколе обыска, ни в постановлении о производстве обыска. Из постановления судьи непонятно, для поиска каких объектов разрешён обыск в жилище _____________.

Следователь во время обыска не осматривал обнаруженное и изымаемое на причастность к расследуемому преступлению. Понятым ничего из изымаемого не предъявлено, содержимое изымаемых документов в протоколе обыска не отражено.

Компьютер и ноутбук даже не открывались, хотя такая возможность у следователя имелась, а в протоколе не отражено, что следователь не имел такой возможности.

Получается, что перечисленные в протоколе обыска документы и предметы были изъяты произвольно, без какой-либо связи с уголовным делом, в рамках которого этот обыск был проведён.

До завершения обыска, в квартиру прибыл ____________, как владелец всех изымаемых предметов и документов.

Однако, следователь отказался допустить ____________ к фиксации изымаемого в протоколе обыска, из-за чего изъятие было произведено незаконно и в отсутствие не просто достаточных, но, и хотя бы каких-либо оснований для этого.

До настоящего времени ___________ не допрошен по поводу изъятых в его квартире предметов и документов, которые удерживаются следователем незаконно после их незаконного изъятия.

До настоящего времени ____________ не знает, почему у него производился обыск, почему он не был допущен к производству обыска, почему у него изъяты личные вещи, предметы и документы, никакого отношения не имеющие ни к каким преступлениям, почему не произведён осмотр изъятого в присутствии __________ и меня, как его адвоката. На все эти вопросы следователь отвечать отказывается, в связи с чем нами принято решение обратиться с настоящей жалобой в порядке ст.124 УПК РФ к руководителю следственного органа и к надзирающему прокурору.

Руководствуясь ст. ст. 19; 39; 124 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Признать действия следователя __________ при производстве обыска в жилище свидетеля ______________ незаконными и необоснованными.

Исключить протокол незаконного обыска из числа доказательств по указанному уголовному делу.

Обязать следователя возвратить всё изъятое собственнику ____________, но, перед этим произвести в нашем присутствии осмотр изъятого, чтобы исключить его утрату, подмену или иные незаконные действия.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия удостоверения адвоката;
2. Копия ордера адвоката;
3. Копия ходатайства о возврате изъятого;
4. Копия ответа следователя об отказе в возвращении изъятого;
5. Копия протокола обыска;

«___» ___________20_____г                                         Адвокат ________________

Источник: https://pravo163.ru/obrazec-zhaloby-na-nezakonnye-dejstviya-sledovatelya-vo-vremya-obyska-v-zhilishhe/

Избиения и угрозы: как следователи Зеленодольска реагируют на жалобы на полицейских

В апреле прошлого года полицейские задержали двоих жителей Зеленодольска — Дениса Ефимова и Михаила Карпеева. У последнего при себе было 10 грамм гашиша, что и стало поводом для внимания правоохранителей. Мужчина купил наркотик и ехал с ним в машине друга из Казани в Зеленодольск.

Во время задержания этого самого друга — Дениса Ефимова — по его словам, избили. Он подавал жалобы на действия правоохранителей в местный Следком и прокуратуру. Во время проверок сотрудники следственного органа не допрашивали главного свидетеля избиения — Михаила Карпеева. Правоохранители пришли за ним в конце прошлой недели.

Не обошлось без угроз, провокаций и новых жалоб на действия полицейских.

Во время задержания Ефимов несколько раз падал, и я видел, как его с застегнутыми на спине наручниками тащили по асфальту лицом вниз

“Нас задержали сотрудники ДПС и сразу подъехали люди на легковых автомобилях. У меня обнаружили наркотическое средство, о существовании которого Денис Ефимов ничего не знал.

Во время задержания Ефимов несколько раз падал и [я] видел, как его с застегнутыми на спине наручниками тащили по асфальту лицом вниз”, — вспоминает Михаил Карпеев в жалобе на действия полицейских (имеется в распоряжении редакции).

Эту жалобу он напишет главе следственного отдела по Зеленодольску в феврале этого года — практически через год после случившегося, — когда правоохранители самовольно войдут в его квартиру.

События, о которых говорит мужчина, произошли 18 апреля 2018 года. Карпеев тогда жил в Зеленодольске и работал слесарем на заводе. В тот день он поехал в Казань, чтобы купить гашиш.

Договорился с другом — Денисом Ефимовым — о том, что тот подвезет его до дома. Сам Ефимов работал кузнецов в Казани.

— Нам было удобнее заехать в город по объездной дороге. Так ближе к дому Михаила и моему. Мы живем по соседству. Рядом с этим въездом склад “Магнита”. Когда мы подъезжали к нему, я заметил, как на меня в лобовую едет машина без фар.

Я маленько растерялся, остановился, выбежал с машины, а сзади уже две-три машины стоят. Нас с Михаилом сразу завалили на землю, начались удары по лицу. Я начал кричать и меня положили на задний капот.

Один из них сказал: “Еще раз рот откроешь, будешь лежать”, — вспоминает Денис Ефимов.

В этом задержании участвовали сотрудники ГИБДД, полицейские и оперативники отдела наркоконтроля МВД по РТ. По словам Ефимова, во время избиения он обозвал одного из них, “потому что не понимал, за что бьют”. После этого его, как он говорит, положили лицом на асфальт, застегнули наручники и начали волочить лицом о землю.

— По отношению ко мне ударов не было. Не знаю, почему, но они сразу пристали к Денису. Я в наручниках просто наблюдал за картиной.

После того, как его [Дениса] подняли, нас посадили в машину [оперативников отдела наркоконтроля] — меня рядом с водителем, а Дениса назад посередине. Пока мы ехали его колотили дальше.

Я видел, как его дергали за волосы. Слышал удары в бок, такой характерный звук, — рассказывает Михаил Карпеев.

По дороге они “обещали утопить, если будут не те показания”, пытались душить

Денис сидел между сотрудниками Дмитрием Скырковым и Ильдаром Имамовым. Он вспоминает, что по дороге они “обещали утопить, если будут не те показания”, пытались его душить и кидались степлерами в отделе.

Сразу после задержания Карпеева и Ефимова привезли на медосвидетельствование — анализ на наличие наркотиков в организме. Карпеев сдал мочу. Он понимал, что его задержали с поличным и за это нужно будет ответить. Ефимов из-за отбитых почек не мог сдать анализы.

— Когда приехали в наркологию, там дежурила, как они [правоохранители] сказали, начальница наркологии. Я рассказал ей, что у меня гудят почки, мне их отбили. Она спросила, били ли меня. Я ответил, что да.

Потом эти полицейские еще спрашивали, зачем я об этом сказал. Врачу я объяснил, что не могу писать, предложил взять кровь. Кровь брать не стали и сразу написали отказ от медосвидетельствования.

Это и стало причиной того, что на меня повесили употребление и арестовали на семь суток, — говорит Денис Ефимов.

Во время суда по аресту выяснилось, что врачи якобы предложили Ефимову сдать кровь, но он отказался. Такой отказ приравнивается к употреблению наркотических средств. Мужчина опровергает официальные показания медработников. По его словам, он говорил судье об избиении, не соглашался с позицией следствия, уточнял, что у него не нашли наркотики, но это не повлияло на конечное решение.

Против его друга Михаила Карпеева в это время возбудили уголовное дело. 28 августа Зеленодольский райсуд признал его виновным в хранении наркотиков и назначил один год условного заключения, освободив из под стражи в зале суда. До этого момента Карпеев сидел в СИЗО, а Ефимов начал борьбу с полицейским произволом.

Ефимов из-за отбитых почек не мог сдать анализы

Он жаловался на избиение во время собственного судебного заседания. Писал в прокуратуру, но так и не получил ответа. Со второй попытки смог зафиксировать побои и на основании этого подать заявление в Следственный отдел управления СКР по Зеленодольску на действия правоохранителей.

— Из спецприемника меня один раз увозили в больницу. Там врач осмотрел, сказал, что у меня понижение почки. Эти полицейские сразу пошли к завотделения и она опровергла слова врача.

Говорила, что у меня пониженная почка из-за того, что я худой, а ее врач “постоянно чушь какую-нибудь пишет”. Когда я выходил из спецприемника, я тоже уехал на скорой, потому что опасался провокации со стороны полицейских. Они уже ждали меня за воротами.

Во второй раз в больнице мне все-таки дали справку об ушибах от побоев. Там был молодой хирург, который сказал, что с этой справкой меня никто не посадит. На следующий день после освобождения в мой адрес продолжились провокации со стороны полицейских.

Я видел, как они говорят с местными пьянчугами и потом эти люди разводили меня на драку, — рассказывает Денис Ефимов.

Мужчина уточнил, что также после задержания потерял два своих телефона и машину с радаром, видеорегистратором, инструментами внутри. Телефоны ему вернули разбитыми после освобождения из-под ареста, а машина все это время находилась на штрафстоянке.

— Через полтора месяца после ареста мне позвонили со штрафстоянки и сказали, что набежало пени на 72-74 тысячи рублей. А мы ее когда-то за 30 тысяч купили — это “десятка”.

Пришлось отказаться от машины. Когда я ее осматривал, из нее пропал радар, авторегистратор, инструменты.

Я начал говорить об этом гаишникам, они сказали, чтобы я забыл про всё, что в ней находилось, — говорит Денис Ефимов.

Когда я пришел в Следственный комитет, было видно, что следователь ведет себя неадекватно и уже заранее на стороне полицейских

В мае прошлого года он обратился за помощью к правозащитникам “Зоны права”. Вместе с юристом Андреем Сучковым они составили заявление в Следком. Летом Дениса Ефимова пригласил следователь для дополнительных разъяснений.

— Когда я пришел в Следственный комитет, было видно, что следователь ведет себя неадекватно и уже заранее на стороне полицейских. Он начал диалог с каких-то наездов, спрашивал, как так полицейские могли мне почку опустить, кто это докажет.

Я сказал, что Карпеев все видел, но он на тот момент был в СИЗО. Следователь сказал: “Что мне делать нечего, я что еще в СИЗО к нему поеду?” Я ответил, что это их работа. В итоге время прошло, они вынесли отказ и все. Мы обжаловали его вместе с юристом в суде.

Отказной отменили и вот начали новую проверку, — говорит Ефимов.

По словам Андрея Сучкова, новая проверка также закончилась отказом в возбуждении дела. Михаила Карпеева как главного свидетеля событий к тому моменту так и не допросили. Ефимов с юристом снова обжаловали этот отказ, судья отменил постановление и проверка началась вновь.

На этот раз правоохранители все же дошли до Михаила Карпеева. Его пытались доставить к следователю 7 февраля. По словам мужчины, около 20:00 он спал после работы и слышал, как в его квартиру кто-то звонит и стучит. Он не обратил внимание: “Не хотелось вставать”.

— Дверь была не заперта. Я услышал, как кто-то ее открывает и заходит в квартиру. Я встал и вышел в коридор. Там стояли двое мужчин в гражданской одежде.

Они не представились, не показали документов и начали меня уговаривать ехать в следственный отдел. У них не было повестки и я отказался. В ответ начались какие-то угрозы.

Я сказал, что не знаю их и что они проникли в мою квартиру незаконно, начал вызывать полицию. После этого они ушли, — вспоминает Михаил Карпеев.

На следующий день, 8 февраля, полицейские вернулись за ним, но уже на работу — завод им. М. Горького в Зеленодольске. Около 9:00 Карпеева вызвал сотрудник службы безопасности и сказал, что за ним приехали полицейские. На деле это были оперативники отделения наркоконтроля.

Я отказался покидать рабочее место без законных на то оснований, потому что я не понимал, куда меня сейчас повезут — в СИЗО или в подвал

— Сотрудник службы безопасности завода сказал мне переодеваться. Я отказался покидать рабочее место без законных на то оснований, потому что я не понимал, куда меня сейчас повезут — в СИЗО или в подвал. Минут через 30 после этого сотрудники полиции пришли в мой цех, нашли мастера и попросили его найти меня. Я пришел в табельный кабинет.

Я спрашивал, на каком основании они пришли, где повестка, просил предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ они мне показали какую-то “ксиву”», где фотография была закрыта банковской картой. Я напомнил, какие документы, согласно Конституции РФ, являются документами, удостоверяющими личность.

После этого началась словесная перепалка, — рассказывает Михаил Карпеев.

Во время перепалки, по его словам, один из оперативников заявил, что Карпеев пьян. За него вступился мастер. Он сказал, что не мог допустить пьяного подчиненного до рабочего места. Сам Карпеев предложил оперативникам провести медосвидетельствование его состояния.

— В ответ они [оперативники] промолчали. Я созвонился с юристом. Он посоветовал ехать в Следственное управление. Сказал, что есть много свидетелей того, кто и во сколько меня забрал. Я переоделся, приехал.

Там в кабинет зашел какой-то человек, не представился, поздоровался с оперативниками и задал вопрос: “Что, тоже в машине находился в тот момент?”. Я сказал: “Да”. Он спросил, что там происходило. На это я ответил, что ничего им не расскажу без присутствия адвоката и беру 51-ю статью.

Мне дали подписать бумагу, что я отказался свидетельствовать и отвезли меня обратно на завод, — говорит Михаил Карпеев.

Мужчина поясняет, что сослася 51-ую статью Конституции РФ из-за того, что в кабинете следователя помимо него находились и сотрудники отделения наркоконтроля. Он считает, что эти оперативники могут быть знакомы с теми, кто задерживал его с Ефимовым.

Я ответил, что ничего им не расскажу без присутствия адвоката и беру 51-ю статью

“Считаю подобные действия сотрудников полиции недопустимыми, нарушающими мои конституционные права Использование бесцеремонных действий сотрудников полиции для доставления меня в СО СК считаю попыткой оказать на меня психологическое давление”, — указал Михаил Карпеев в жалобе на имя главы следственного отдела по Зеленодольску.

Мужчина сообщил “Idel.Реалии”, что после подачи жалобы у него начались проблемы. В рамках условного срока он должен каждый месяц сдавать анализы на наличие наркотических средств в организме. В последний раз сдать анализ не получилось.

— Обычно ты приносишь мочу в баночке, тебе показывают чистый тест, вскрывают его при тебе, погружают и показывают результат. На этот раз было не так. Врач, которая обычно меня отмечала, просто вышла из кабинета. Я почувствовал, что что-то не то.

Медсестра как-то быстро открыла тест, не показав мне погрузила в банку, достала, не показывая сказала, что я употреблял марихуану и быстро выкинула его в мусорку. Я после задержания ничего не употреблял, никакой марихуаны там быть не может.

Я сказал ей об этом, а она в ответ: “Приходи завтра в девять утра”, — рассказывает Михаил Карпеев.

Пришел бы я на утро, а они с поддельными анализами меня бы там уже ждали

Он не вернулся в больницу на следующий день. Мужчина переживает, что такие действия медсестры могли быть провокацией со стороны правоохранителей. “Пришел бы я на утро, а они с поддельными анализами меня бы там уже ждали”, — говорит Михаил Карпеев.

Сейчас он ждет ответ главы следственного отдела на свою жалобу и новых действий со стороны силовиков. Ведь производство по жалобе Дениса Ефимова все еще продолжается.

Подписывайтесь на наш канал вTelegram. Говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

Источник: https://www.idelreal.org/a/29771781.html

Как правильно составить жалобу на сотрудника ГИБДД

Сегодня многие жалуются на действия сотрудников ГИБДД, причем небезосновательно. Однако не все делают это правильно. Чтобы составить жалобу на автоинспектора, важно знать некоторые нюансы, про которые сегодня нам расскажут инструкторы по вождению.

Подробная инструкция

Иногда жалоба на сотрудника ДПС — это единственный способ избежать несправедливого наказания. Более того, это может выявить недобросовестного гаишника. Автоинструкторы считают, что если вы не согласны с решением человека в форме, если вы действительно ничего не нарушали, и все ваши действия были правомерными, то писать официальную жалобу все-таки нужно.

На автоинспектора можно пожаловаться непосредственно при нарушении ваших прав, а именно позвонив по телефону 112 или 02.

Это самый простой способ жалобы. По указанным номерам вы сможете подробно рассказать, что с вами случилось. Можно заранее узнать телефон доверия вашего региона, и возить его на всякий случай в машине.

Второй вариант жалобы — письменный. Если не удалось разрешить конфликт на месте, то можно подать заявление в суд или прокуратуру. Утвержденной формы заявления нет, поэтому оно составляется в произвольной форме. Однако в документе должно быть обязательно прописано следующее:

• Ваше ФИО, адрес и телефон, чтобы при необходимости с вами могли связаться.
• Наименование структуры, куда вы обращаетесь за защитой.
• В жалобе должно быть подробно описано: сложившаяся ситуация, место происшествия, фамилия и звание инспектора (если этих данных нет, так и пишите), а также требования принять те или иные меры.
• Эмоции, нецензурная лексика, оскорбления недопустимы. Такое заявление может быть отклонено.

Если есть доказательства, приложите их к жалобе. Заявление рассматривается в течение 10 дней, а в течение 30 дней правоохранительные органы обязаны дать вам на него письменный ответ. Вы можете в любое время отозвать жалобу.

Помните, что, обвиняя сотрудника ГИБДД в неправомерных действиях, вы привлекаете его к той или иной ответственности, возможно даже к уголовной.

Будьте готовы, что суд вызовет вас на слушание дела в качестве истца или свидетеля. Если решение суда будет, по вашему мнению, слишком мягким или вообще несправедливым, вы можете обратиться уже в вышестоящие органы.

Способы подачи жалобы

Есть несколько вариантов написания заявления на сотрудника ДПС. Например, заказным письмом по почте. Сейчас это можно сделать, не выходя из дома, в Интернете. На официальном сайте ГИБДД доступна функция подачи жалобы онлайн. Прежде чем написать заявление, прочтите инструкцию, в частности раздел «Основания для отказа».

С недавнего времени в России действует проект «Сердитый гражданин» на сайте angrycitizen.ru.

Здесь для каждого заявления существует особая форма, включая жалобы на сотрудников ГИБДД.

Данная организация, получив от гражданина жалобу, направляет ее в соответствующий государственный орган, где она и рассматривается.

На сайте вы сможете получить бесплатную консультацию юристов, если в составлении жалобы у вас возникли затруднения. В отдельных случаях к решению вашей проблемы привлекут средства массовой информации.

ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫВ ___________ (наименование органа)(Адрес)От: Петрова Петра Петровича,проживающего по адресу(индекс), г. ________________________ул. ________________________ д. _____Жалоба (при подаче документа в суд пишется Заявление)27 марта 2015 г. в 18-15, двигаясь по такой-то улице в плотном потоке автомобилей по направлению туда-то за рулем автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер ­­­­­_______, был остановлен инспектором ГИБДД Николаевым А.С.Инспектор ГИБДД заявил, что я двигался со скоростью 109 км/ч при лимите в 60 км/ч и, таким образом, превысил установленную скорость на 49 км/ч. На мою просьбу предъявить доказательства моей вины автоинспектор ответил отказом. Также работник ГИБДД отказался представить свое служебное удостоверение в раскрытом виде, что является грубым нарушением пункта 20 Административного регламента МВД России.При составлении протокола инспектор Николаев А.С. отказался вписать свидетелей, которые находились со мной в автомобиле: Петрову Г.Н. и Сидорову Е.Л. По словам инспектора ГИБДД, свидетели, находящиеся в автомобиле, являются заинтересованными лицами. Однако согласно статье 25.6 КоАП РФ, «в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению».Отмечу, что мой автомобиль двигался в плотном потоке, скорость не превышал, резких перестроений не совершал. С вменяемым мне нарушением ПДД не согласен, протокол № ____ считаю необоснованным и незаконным.Основания:Обвинения инспектора построены исключительно на его словах, доказательная база отсутствует. Распечатки сертифицированного прибора контроля скорости с указанием места и времени нарушения, номера автомобиля и его скорости предоставлено не было.Предъявить сертификат соответствия прибора контроля скорости инспектор отказался.Таким образом, имеет место неустранимое сомнение в доказательстве моей вины.Согласно статье 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола инспектор мне не разъяснил. Тем самым он нарушил требование статьи 114 приказа МВД РФ № 185.Учитывая вышеизложенные нарушения, прошу:Прекратить административное дело по протоколу об административном правонарушении №____ от 27 марта 2015 г.Наложить дисциплинарное взыскание на инспектора ГИБДД Николаева А.С.Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.Ответить мне письменно в установленные законом сроки и порядке по существу вышеизложенного по месту моего жительства.30 марта 2015 г.подпись _____ / Петров П.П. /Приложение:Копия административного протокола.Свидетельские показания.

об одном из способов написания жалобы на инспектора ГИБДД:

Удачи за рулем!

В статье использовано изображение с сайта gnevnaroda.org

Источник: http://spokoino.ru/articles/gibdd/kak_pravilno_sostavit_zhalobu_na_sotrudnika_gibdd/

Реформа ОСАГО: пишите жалобы

Омбудсмен будет разбирать споры между автомобилистами и страховыми компаниями по ОСАГО на сумму до 500 тыс. рублей с 1 июня. Его решения обязательны для исполнения, но могут быть оспорены в суде как автовладельцем, так и страховой компанией.

Для россиян обращение к омбудсмену будет бесплатным, но страховщики будут платить за рассмотрение жалобы 45 тыс. рублей, если решение примут в пользу клиента.

Если в пользу страховщиков, то страховой компании платить не придется. При этом если во время рассмотрения жалобы компания добровольно выполнит условия потерпевшего, то тариф будет варьироваться от 7,5 тыс. рублей до 30 тыс. рублей.

К омбудсмену можно обратиться даже по выплатам трехлетней давности.

Если, например, в прошлом году потерпевший обращался в страховую компанию и даже получил компенсацию, но ему показалось, что финансовое решение по ДТП несправедливое, он также можно обратиться с жалобой к омбудсмену. Если же по спору вынесено решение суда, то омбудсмен его рассматривать не будет.

Компенсации наследникам

Также с 1 июня вступают в силу еще несколько изменений в закон об ОСАГО. Например, водители смогут оформить документы о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, даже если в аварии участвовала автомашина, зарегистрированная и застрахованная за рубежом.

Поправки также расширяют список тех, кто имеет право на компенсационные выплаты. Это наследник, представитель потерпевшего (по нотариальной доверенности). При наличии несогласия страхователя по величине произведенной страховой компанией выплаты по договорам автострахования автовладелец сначала должен написать претензию страховщику.

Если со дня нарушения прошло не более 180 дней, заявление составлено по форме, утвержденной финансовым омбудсменом, и направлено в страховую компанию в электронном виде, то страховщик обязан дать мотивированный ответ на него в течение 15 рабочих дней.

Если претензия страхователя будет представлена в ином виде, то на подготовку ответа страховой компании отводится 30 дней.

«Мы уверены, что институт финансового уполномоченного позволит резко сократить количество судебных споров по ОСАГО. Уже сейчас, благодаря натуральному возмещению, их число снизилось почти в 2 раза — с 400 тысяч в 2017 году до примерно 200 тысяч в 2018-м», – пояснял ранее президент Российского страхового союза Игорь Юргенс.

Полис подешевел?

Но самих автовладельцев больше интересует, не вырастет ли стоимость полисов ОСАГО из-за нововведений? На этот вопрос 28 мая ответила председатель Банка России Эльвира Набиуллина в нижней палате российского парламента.

Глава Центробанка заверила законодателей, что повышение тарифов ОСАГО некоторыми страховщиками в Москве не спровоцировало рост средней цены полиса.

По ее словам, в среднем москвичам полис стал обходиться дешевле на 6% с начала реформы.

В конце мая некоторые СМИ сообщили о повышении крупными страховщиками ставок по ОСАГО в столице. «Но пока это повышение все равно не превысило среднюю цену полиса, которая была до реформы», — заверила глава ЦБ.

Изменения во взаимоотношениях водителей и страховых компаний ожидаются и с 1 октября 2019 года.

По всей стране у автовладельцев появится возможность получить по европротоколу (по упрощенной схеме) максимальную выплату, возможную при ОСАГО — 400 тыс. рублей.

Сейчас такую сумму выплат назначают только в четырех регионах: Москве, Подмосковье, Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Для получения выплаты в 400 тысяч рублей участники аварии не должны иметь разногласий, а обстоятельства ДТП должны быть зафиксированы с помощью системы «Эра-ГЛОНАСС» или мобильного приложения.

Ряд изменений в ОСАГО этого года касается нетрезвых водителей.

Так, если виновник ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования на опьянение, страховая компания может предъявить ему регрессивное требование (заставит оплатить выплату пострадавшим в аварии).

До этого момента такое правило распространялось только на водителей, которые прошли медицинское освидетельствование, и факт опьянения доказан.

Также теперь электронные и бумажные полисы получили равный статус. Исключен порядок двойного учета полисов ОСАГО с помощью присвоения каждому уникального порядкового номера. Это исключит путаницу в учете полисов. Напомним, с 1 апреля 2019 года вступили в силу поправки в закон об ОСАГО, касающиеся коэффициента «бонус-малус»: он начисляется водителю один раз в год.

Дтп становится меньше

В 2018 году, по данным ГИБДД, произошло 168099 ДТП, что на 0,8% меньше, чем за аналогичный период 2017 года.

Количество погибших на дорогах страны за годовой период уменьшилось на 4,6%, или на 18 тыс. человек.

С грузовыми автомобилями произошло почти 11 тыс. ДТП (рост на 0,1%). Был отмечен рост ДТП с участием водителей автобусов (3,7%) и мотоциклистов — 4500 (+5,1%).

Страховщики рассчитывают получить положительный финансовый результат (сборы минус выплаты и расходы) около 2,5 млрд руб. по договорам ОСАГО 2018 года против убытков в 2016-2017 годах.

Об этом 28 мая сообщил исполнительный директор Российского союза автостраховщиков Евгений Уфимцев. В 2016 году результат страховщиков по ОСАГО составил минус 12,3 млрд руб., в 2017 году — минус 15,7 млрд руб.

, следует из данных РСА.

В 2018 году страховщики собрали по ОСАГО 230,7 млрд руб., прогноз выплат по договорам 2018 года — 228, 4 млрд руб., они растянутся на несколько лет, следует из данных РСА. Из них 42,1 млрд руб. было выплачено в 2018 году, 103,5 млрд руб.

страховщики ожидают выплатить по итогам 2019 года. Еще 53,05 млрд руб. составят расходы на ведение дел и комиссионное вознаграждение агентам.

РСА ожидает, что финансовый результат по договорам 2019 года останется примерно на уровне прошлого года.

Источник: https://www.gazeta.ru/auto/2019/05/31_a_12387661.shtml