Взято из жизни
Недавно посмотрел фильм “Миллиард”. “Крутой” бизнесмен, которого играет В.Машков, создатель и основной двигатель большого бизнеса, с целью обмануть родственников оформил все права на этот бизнес на партнера, который полностью ему подчинен. Все шло хорошо, но партнер … неожиданно скончался.
У умершего есть дочь, которая и выбросила создателя бизнеса в прямом смысле из офиса и из бизнеса – формально все должно принадлежать ей как наследнице. Но есть один документ, который дает возможность реальному собственнику вернуть себе все.
Хранится в неприступном сейфе… Ну и начинаются дальше фантастические события, которые, конечно, заканчиваются хорошо.
А вот вышеописанное – это суровая правда жизни, которая заканчивается сурово. Встречаюсь с таким каждый день.
Мы сейчас живем в то время, когда бизнес-структуры в силу естественных причин должны перейти от основателей к следующему поколению собственников.
Должны, но в украинских реалиях зачастую эти структуры растаскиваются менеджерами, бывшими женами, всякими авантюристами и т.д. До родственников и детей мало что доходит.
Причина проста: полное отсутствие представления о том, что юридические вопросы личной и семейной жизни имеют огромное значение и для бизнеса, и для членов семьи. Ниже мы расскажем об основных моментах, которые должны быть учтены каждым участником бизнес-процессов.
Подчеркнем, речь идет не только о владельцах крупных состояний. Те же проблемы касаются и среднего, и мелкого бизнеса, и менеджеров разного уровня даже в большей степени. Согласитесь, потерять в ходе бракоразводного процесса одну из пяти зарубежных вилл несравнимо с потерей единственного дома под Киевом. Итак, начинаем.
Дела семейные. Если вы состоите в браке
В соответствии с положениями ст. 60 Семейного кодекса Украины имущество, приобретенное супругами в браке, является общей совместной собственностью обоих супругов. Практически это означает, что бизнесмен, находящийся в браке, приобретя какой-нибудь пакет акций или долю в обществе с ограниченной ответственностью, автоматически делает свою жену сособственником этого пакета (доли).
Более того, распоряжение приобретенными корпоративными правами должно осуществляться с согласия супруги. При отсутствии брачного договора и наличии хотя бы малейших разногласиях в семье в бизнесе возникают вопросы, решения которых возможны зачастую только после продолжительных судебных процессов, которые изматывают всех участников.
Это связано с тем, что любые “универсальные” правила в отношении супругов, имеющих значительные различия в доходах, стартовых условиях при вступлении в брак, видах деятельности, содержат в себе предпосылки для возможных имущественных конфликтов в случае решения вопроса о разделе совместного имущества.
В законодательстве давно предусмотрен механизм, позволяющий супругам достаточно гибко урегулировать эти и другие имущественные вопросы, как до вступления в брак, так и во время пребывания в браке – брачный договор.
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при разрешении споров между супругами достаточно уважительно относятся к юридической силе таких документов и неохотно вмешиваются в отношения, согласованные сторонами в них.
При составлении брачного договора необходимо достаточно качественно проработать формулировки с тем, чтобы изменения состава и стоимости имущества, которые неминуемо произойдут в будущем, охватывались условиями договора и отвечали сути первоначальных договоренностей сторон.
В противном случае, сторонам придется вносить изменения в договор в соответствии с изменениями фактических обстоятельств.
Брачный договор, помимо всего прочего, может быть весьма полезен для супругов, занимающихся бизнесом, по причине того, что им может быть установлена личная частная собственность на имущество, которое по умолчанию считалось бы пребывающим в общей совместной собственности и на которое могло быть обращено взыскание по личным долгам предпринимателя.
Рекомендация:брачный договор обязателен для людей, связанных с бизнесом. Обратите внимание – брачный договор можно заключить как до брака, так и во время жизни в браке – в любой момент.
Если вы не состоите в браке
Есть у нас в законодательстве такое понятие “мужчина и женщина, которые не состоят в браке и проживают одной семьей” (ст.74 СКУ). Для этих людей имущественные вопросы регулируются так же, как и для людей, состоящих в браке – все приобретенное является общей совместной собственностью.
Для скептиков привожу конкретное дело. Иностранный бизнесмен периодически приезжал в Украину и приобретал здесь объекты недвижимости. Встречался с одной дамой в течении нескольких месяцев, совместно проживали в гостиницах. Только это он думал, что встречался.
А она решила, что они проживают одной семьей и решила в судебном порядке получить половину объектов недвижимости. В суде работники гостиниц засвидетельствовали, что проживали совместно … Дело дошло до Верховного Суда.
Вот ссылка на дело – №522/25049/16-ц, производство №61-11607св18.
Рекомендация: заключать договор, аналогичный брачному – закон прямо это разрешает. Его даже проще заключить.
Непредвиденный случай
Как показывает практика, далеко не всегда члены семьи бизнесмена проинформированы о том, кто является адвокатом бизнесмена. В случае появления информации о том, что гражданин задержан сотрудниками правоохранительных органов, возникает вопрос о том, к какому адвокату обращаться.
Идеальный случай – когда у бизнесмена уже есть договор с адвокатом, родные знают контакты этого адвоката и последний незамедлительно выезжает к своему клиенту – в жизни встречается очень редко.
Наиболее же часто встречающиеся варианты – либо члены семьи вообще не проинформированы о наличии такого адвоката, либо вообще не существует соответствующего договора. Пока все это будет сделано время идет, а защита еще не работает.
Рекомендация: найти адвоката заранее, заключить с ним договор (многие адвокаты даже не берут аванс) и уведомить членов семьи о наличии такого договора и координатах адвоката.
Имущество в наследство
Основная проблема – неосведомленность членов семьи бизнесмена об этом самом бизнесе. Иногда такая неосведомленность является результатом сознательной политики бизнесмена (защита семьи от “грубых реалий” бизнес-процессов, стремление утаить от жены реальный размер своих активов и т.д.).
Иногда это просто халатность, результат политики “еще успеется”. Все хорошо, пока все идет хорошо.
Однако в случае временного отсутствия бизнесмена (болезнь, тот же арест) зачастую члены семьи не знают, кто, в каком размере и на каких условиях мог бы оказать финансовую помощь для оплаты, например, медицинских процедур или услуг адвокатов.
Эти же информационные проблемы перерастают в юридические в случае смерти бизнесмена. Во-первых, наследники в подавляющем большинстве случаев даже не знают, на что они могут претендовать.
Во-вторых, даже если объем наследственной массы определен, возникает вопрос сохранения и управления этим имуществом. Как известно, срок принятия наследства законодательно определен в шесть месяцев (ст.1270 ГКУ).
Законодательство в самых общих чертах определяет судьбу корпоративных прав умершего (пакеты акций, доли в ООО), хотя и здесь все не гладко. Если правовой режим акций как движимого имущества (вещи) четко закреплен в ст.
177 ГКУ, то понимание правовой природы участия в ООО и как корпоративного права, и как личного неимущественного права до сих пор вызывает на практике иногда разночтения. Судебная практика свидетельствует об отсутствии стопроцентно единой правовой позиции.
Но помимо вопроса “Что достанется наследникам через полгода?” возникает вопрос управления корпорацией в эти полгода.
Понятно, что наследники не могут претендовать на получение права голоса на общем собрании акционеров до момента вступления в наследство и оформления права собственности на эти акции на конкретных наследников.
Но не существует и никаких законодательно установленных правовых механизмов по контролю за тем, как развиваются дела в корпорации в этот полугодичный период.
Статьи 1286-1288 ГКУ о возможностях назначения исполнителей завещания практически не работают: и в силу неготовности родственников умершего к эффективному контролю за деятельностью корпорации, и в силу отсутствия реальных правовых механизмов привлечения к ответственности лиц, допустивших существенное уменьшение реальной стоимости наследуемой доли в корпорации в следствии проведения определенных операций.
Таким образом, в случае смерти бизнесмена практически ситуация выглядит таким образом, что в течении всего срока открытия наследства и совершения процедур по вступлению в наследство корпоративные права бизнесмена, во-первых, “не работают”, а во-вторых, вопросы сохранности стоимости этих корпоративных прав отдаются на откуп другим участникам корпорации.
Следующий аспект – супруга и дети бизнесмена становятся наследниками этого бизнесмена, таким образом его партнеры должны быть готовыми к тому, что в случае смерти бизнесмена они будут либо вести бизнес с такими наследниками, либо должны будут договариваться с наследниками о выкупе их доли.
Рекомендация – обязательно завещание: что и кому достанется, чтобы дети в прямом смысле слова не дрались в процессе физического раздела “Бентли”. Параллельно – урегулирование вопросов перехода долей/акций в наследство в уставах и корпоративных договорах.
Долги в наследство
Рассматривая вопросы интересов семьи бизнесмена, следует учесть, что ввиду значительной деловой активности последнего, наследникам придется решать комплекс вопросов, связанных не только с вступлением в наследство (и приобретением неких активов), но и с его личными обязательствами.
При этом, наследникам необходимо информационно и организационно быть готовыми принять взвешенные решения относительно принятия наследства, отягощенного обязательствами бизнесмена.
Ведь даже осведомленность об общем принципе “права наследуются в комплексе с обязательствами” не всегда позволяет принять разумное решение о принятии наследства.
Так, наследникам необходимо помнить, что хотя Гражданский Кодекс ничего не говорит о наследовании обязательств, связанных с налогами, другой кодекс – Налоговый, однозначно фиксирует, что выполнение денежных обязательств и/или погашения налогового долга физического лица в случае его смерти или объявления судом умершим осуществляется его наследниками, принявшими наследство (кроме государства) в пределах стоимости имущества, наследуемого и пропорционально доле в наследстве на дату его открытия. Претензии к наследникам предъявляются контролирующими органами в порядке, установленном гражданским законодательством Украины для предъявления претензий кредиторами наследодателя. После окончания срока принятия наследства все долги умершего становятся долгами его наследников.
Следует учитывать не только “прямые” долги наследодателя, но возможные производные обязательства, например, обязательства по поручительству.
И если по обычному поручительству пока существует судебная практика, утверждающая, что обязательства поручителя являются личными и прекращаются со смертью лица, то по ипотечным обязательствам, переход права на предмет ипотеки к наследникам не прекращает ипотеку.
В последнее время в законотворчестве достаточно четко прослеживается “тренд” на усиление гарантий кредиторов, в первую очередь, банков.
Новеллы законодательства коснулись и правового статуса наследников кредиторов, которым с еще большей осторожностью необходимо подходить к вопросу принятия наследства.
Так, Закон Украины “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно возобновления кредитования”, вступивший в силу 04.02.2019, сделал более доступной информацию о наследниках, принявших наследство, а также возложил на них дополнительные обязанности перед кредиторами.
Необходимо отметить, что иногда принятие наследства, даже “невыгодного” – единственный способ для наследников защитить свои права и интересы, получив в порядке универсального правонаследования комплекс прав наследодателя.
Рекомендация: увы, общих нет. Перед каждым большим кредитом и поручительством нужно проконсультироваться с квалифицированным юристом.
Напомним, проверить вашего контрагента на благонадежность и узнать о наличии открытых процедур банкротства можно с помощью сервиса CONTR AGENT от ЛІГА:ЗАКОН. Вы можете проверить контрагента, который вас интересует, прямо сейчас, оформив заявку на тестовый доступ к сервису.
Источник: //biz.ligazakon.net/analitycs/187726_kogda-lichnye-problemy-khoronyat-biznes
Содержание
Глава 65. Наследование отдельных видов имущества
1. В состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.
Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.
2.
В состав наследства вкладчика товарищества на вере входит его доля в складочном капитале этого товарищества. Наследник, к которому перешла эта доля, становится вкладчиком товарищества на вере.
3. В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Положения комментируемой статьи являются новеллой ГК, поскольку устанавливают порядок наследования имущества, которого во время принятия ГК РСФСР 1964 г. не существовало. Это имущество – обязательственные (либо корпоративные) права участников хозяйственных товариществ, обществ, производственных кооперативов. Речь идет о наследовании права на стоимость доли (пая).
Названное имущество (корпоративные права) входит в состав наследства, если наследодатель был участником:
полного товарищества;
коммандитного товарищества (как полным товарищем, так и коммандитистом);
общества с ограниченной ответственностью;
общества с дополнительной ответственностью;
акционерного общества;
производственного кооператива.
Нормы рассматриваемой статьи устанавливают дифференцированный режим для наследников наследодателей – участников указанных юридических лиц в зависимости от того, может ли для юридического лица быть установлено, что для вступления в него наследника требуется согласие его участников. В силу п.2 ст.
78 ГК РФ согласие товарищей необходимо для того, чтобы наследник стал полным товарищем. Для ООО и ОДО, а также для производственных кооперативов (п.6 ст.93 и п.4 ст.111 ГК) установлен несколько иной режим – согласие участников нужно, только если учредительные документы прямо это предусматривают.
Наследники автоматически становятся участниками:
ООО; ОДО; производственных кооперативов – если их учредительные документы не предусматривают необходимость согласия участников на появление новых членов;
ОАО; ЗАО; коммандитного товарищества (коммандитистами) – их учредительные документы не могут устанавливать какие-либо ограничения для наследников.
Последнее особенно актуально для ЗАО. Как видим, закрытость этой конструкции не будет поддерживаться, так как наследник акционера станет участником общества, даже если другие участники этого не хотят.
Обращает на себя внимание то, что унаследовать долю участия (корпоративные права) могут несколько наследников. Очевидно, все они станут участниками юридического лица независимо от того, разделят они между собой названные доли либо будут владеть ими как общим имуществом.
Особенно актуально это для ООО, ЗАО, производственных кооперативов, где максимальное количество участников ограничено. Не исключено, что принятие наследниками наследства повлечет за собой необходимость изменения организационно-правовой формы юридического лица, т.е.
реорганизации в форме преобразования (с соблюдением положений статей 57-60 ГК, что может крайне негативно сказаться на платежеспособности юридического лица).
Если в тех случаях, когда необходимо согласие участников на вступление наследников в юридическое лицо, это согласие другими участниками не дано, у данного юридического лица возникает обязанность выплатить наследнику действительную стоимость доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества. Порядок осуществления указанных выплат устанавливается законами либо учредительными документами юридических лиц.
Статья 1177. Наследование прав, связанных с участием в потребительском кооперативе
1. В состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.
Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
2.
Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.
Положения этой статьи, как и предыдущей, – новелла ГК, поскольку они решают вопрос о переходе по наследству особого вида имущества – прав на участие в потребительском кооперативе. Это корпоративные права, они входят в состав имущества наследодателя.
Частью наследственного имущества члена потребительского кооператива является его пай. Статья 116 ГК не предусматривает возможности установления ограничений для вступления наследника в кооператив. Часть 2 п.1 комментируемой статьи императивно определяет, что наследнику не может быть отказано во вступлении в потребительский кооператив независимо от цели его создания (жилищный, дачный, иной).
Важно отметить, что, если наследников несколько, все они участниками кооператива не становятся. Члены кооператива имеют право решать, кого из них принять в кооператив.
Остальные наследники должны получить причитающиеся им суммы паенакоплений либо имущество в натуре.
Порядок, способы и сроки осуществления этих действий могут определяться учредительными документами кооператива, а также законодательством РФ о потребительских кооперативах.
Статья 1178. Наследование предприятия
Наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия (статья 132) с соблюдением правил статьи 1170 настоящего Кодекса.
В случае, когда никто из наследников не имеет указанного преимущественного права или не воспользовался им, предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями, если иное не предусмотрено соглашением наследников, принявших наследство, в состав которого входит предприятие.
Новые для ГК положения комментируемой статьи определяют порядок перехода по наследству особого объекта, который ранее объектом гражданских (в том числе и наследственных) правоотношений не являлся. Этот объект – предприятие как имущественный комплекс.
Источник: //dokipedia.ru/print/5168244
право наследования
ПРА́ВО НАСЛЕ́ДОВАНИЯ, право вступать во владение имуществом, принадлежавшим умершему лицу. Основы еврейского права наследования заложены в Пятикнижии (Чис. 27:7–11) и развиты в трактатах Талмуда (например, ББ. 8:9) и в трудах галахических авторитетов позднейшего времени.
В Библии хорошо отражены правовые представления эпохи патриархов. У древних евреев, как и у многих других народов древности, право наследования первоначально определялось обычаем. После смерти главы семьи владение семейным имуществом естественно переходило к его первородному сыну (см. Первенец).
При отсутствии сыновей умирающий мог назначить своим наследником друга, иногда даже в обход близкого родственника. Так, Авраам, потеряв надежду иметь собственных детей, готов был назначить своим наследником раба Эли‘эзера (Быт. 15:2–3) при жизни своего племянника Лота.
Отец мог предпочесть в качестве наследника одного из своих сыновей другому, даже первенцу. Авраам, по настоянию Сарры, изгнал Агарь с сыном Исмаилом, чтобы сын рабыни не наследовал вместе с Исааком (Быт. 21:10). Позднее он из таких же соображений отослал своих сыновей, рожденных наложницами, дав им подарки (Быт. 25:6).
Иаков, однако, не проводил различия между своими детьми от жен и от наложниц (Быт. 49) и даже включил в число наследников своих внуков Эфраима и Менашше (Быт. 48:5–6).
Жена не имела права наследования. Жены и наложницы рассматривались как часть имущества, переходившего к наследникам (ср. II Сам. 16:21–22; I Ц. 2:22).
Дочери также первоначально не считались наследницами отца; после замужества женщина становилась собственностью семьи мужа. То, что Иов дал своим дочерям «наследство между братьями их» (Иов 42:15), было, видимо, исключением.
Из рассказа об Ифтахе следует, что сын блудницы не мог претендовать на наследство наравне с сыновьями жены (Суд. 11:1–10).
Переход израильских племен к оседлому образу жизни и земледелию сделал земельный надел основным объектом права наследования. Устанавливаются правила раздела земли между коленами (Чис. 26:52–56). В Библии рассказывается, что дочери Цлофхада обратились к Моисею с просьбой дать им надел умершего отца, не оставившего сыновей. Моисей при этом четко определил порядок наследования: «…
если кто умрет, не имея сына, то передайте удел его дочери его. Если же нет у него дочери, передайте удел братьям его. Если же нет у него братьев, отдайте удел братьям отца его. Если же нет братьев отца его, отдайте удел близкому родственнику из поколения его, чтобы он наследовал его…» (Чис. 27:8–11). Этот закон допускает достаточно широкую трактовку понятия «близкий родственник».
Дочерям вменяется в обязанность выходить замуж за членов «племени колена отца своего, чтобы удел сынов Израилевых не переходил из колена в колено» (Чис. 36:6–7). Это ограничение впоследствии было отменено законоучителями Талмуда (Та‘ан. 30б; ББ. 120а). В книге Второзаконие закрепляется право первенца на двойную часть наследства, даже если он сын нелюбимой жены (Втор. 21:15–17).
Право наследования в галахическом праве. Законоучители Талмуда (ББ. 111–120) и позднейшие галахисты развили библейское законодательство и установили следующий порядок наследования (см. Майм. Яд., Нахалот 1:1–3; Ш. Ар. ХМ. 276:1):
- сыновья умершего и их потомство;
- дочери и их потомство;
- отец умершего;
- братья и их потомство;
- сестры и их потомство;
- дед по отцу;
- братья отца и их потомство;
- сестры отца и их потомство;
- прадед по мужской линии и т. д.
В число наследников законоучители включили также мужа покойной (ББ. 111б). Было подтверждено право первенца на двойную долю наследства и право каждого из остальных сыновей на одну долю. Сын, родившийся после смерти отца (Иев.
67а), а также мамзер рассматривались как законные наследники своего отца в отличие от сына рабыни или нееврейки (там же). Апостат (см. Отступничество) не утрачивал права наследования автоматически, но мог быть лишен его по решению суда (Кид.
18а); там, где законы нееврейского государства лишали права наследования прозелита, еврейский суд мог, по мнению некоторых галахических авторитетов, поступить так же и с апостатом.
В средние века вопрос о праве наследования апостатов приобрел большую остроту в связи со стремлением христианской церкви поощрять переход евреев в христианство. Светские власти не всегда поддерживали эти усилия.
Так, император Генрих IV в привилегии, дарованной евреям Германии, позволил лишать апостата наследства под предлогом, что тот получает взамен вечное блаженство. Подобные акты встречали сопротивление как со стороны самих апостатов, так и со стороны церковных властей. Короли Испании и Португалии в 13–15 вв.
несколько раз подтверждали право еврея, перешедшего в христианство, на наследство, иногда устанавливая точную долю наследства, причитающуюся разным членам семьи умершего еврея в случае принятия ими христианства. Аналогичная тенденция наблюдалась в Германии. Вообще, для средневековой Европы были характерны притязания монархов на наследство подвластных им евреев, которые рассматривались, вместе со своим имуществом, как собственность короны.
В случае смерти сына при жизни отца, согласно Галахе, право на причитавшуюся ему долю наследства переходит к его детям. Если сын умирает бездетным при жизни матери, его братья по отцу не имеют права на наследство его матери.
Однако, если сын пережил свою мать хотя бы на один час, он считается ее наследником, и в качестве его наследников его братья по отцу приобретают право на наследство его матери (ББ. 114б; Майм. Яд., Нахалот 1:13; Ш. Ар. ХМ. 276:5).
Дочери и их потомство становятся законными наследниками лишь при отсутствии у их родителей сыновей или внуков от последних (включая внучек, по постановлению Иоханана бен Заккая — ББ. 115б). У караимов дочери получают такую же долю наследства своего отца, как и сыновья.
Хотя законоучители Талмуда отрицали права наследования дочерей, они постановили, что дочери должны получать содержание до своего выхода замуж, причем право дочерей на содержание предшествует праву наследования сыновей: если наследство невелико, дочери получают содержание, а сыновья порой вынуждены нищенствовать (Кт. 4:6; 13:3; 9:1).
При отсутствии наследников по нисходящей линии (сыновья, внуки и т. д.) наследственное имущество передается ближайшему родственнику по восходящей линии. Хотя отец не упоминается в Библии в качестве законного наследника, законоучители отдали ему преимущество перед братьями покойного.
Муж, согласно галахическому праву, наследует жене, но жена не наследует мужу. Вдова имеет право на содержание до нового замужества. Право наследования мужа распространяется только на имущество, действительно принадлежавшее его жене в момент ее смерти, но не на имущество, которое досталось бы ей, если бы она оставалась в живых.
Если муж умирает раньше жены, его родственники не являются ее наследниками. Мужчина не является наследником обрученной с ним (аруса; Иев. 29б). Если брак признан незаконным, влекущим за собой карет, муж не имеет права наследования своей жене; если же такой брак наказывается лишь бичеванием (см.
Наказание), то муж не теряет этого права (Тосеф., Иев. 2:3). Муж является также наследником жены, отступившей от иудаизма. Явам (левир — брат, женившийся на вдове своего брата, умершего бездетным; см.
Левиратный брак и халица), получает, наряду с собственной долей наследства отца, также долю, которую должен был получить его покойный брат; он наследует и его права первенца (Бх. 52б; Иев. 24а–б).
Если же он отказался жениться на вдове брата и предпочел обряд халицы, он сохраняет лишь право на равную с другими братьями долю наследства. Позднейшие обычаи различных общин часто видоизменяли это правило, предоставляя левиру несколько большую долю наследства брата и в случае предпочтения им халицы.
Право мужа наследовать имущество жены ущемляло интересы родственников и наследников покойной. Ряд такканот ограничил право наследования мужа в пользу наследников жены.
Во Франции и Германии получило широкое признание постановление, обязывавшее вдовца возвратить приданое своей жены (за вычетом расходов на погребение) лицу, давшему приданое, или наследникам жены, если она скончалась бездетной до истечения года после заключения брака (так называемый такканат Шум — аббревиатура названия городов Шпейер, Вормс, Майнц). Аналогичные постановления были приняты в Испании. Важнейшее из них (такканат Толедо) гласило, что имущество жены, умершей раньше мужа, должно быть разделено поровну между мужем и детьми; при отсутствии детей это имущество должно быть разделено между мужем и теми, кто унаследовал бы имущество жены в случае, если бы она пережила мужа. Целью этого постановления было предотвратить переход всего наследства семьи жены к ее мужу.
Важные изменения в законы о правах вдовы на имущество покойного мужа внесли такканот Толедо и Молины, преследовавшие цель оградить наследников мужа от притязаний вдовы на принадлежавшее ему имущество. Согласно этим такканот, жена не имеет права претендовать (при наличии детей) более чем на половину общей стоимости наследственного имущества.
В послеталмудический период в ашкеназских общинах утвердился обычай, согласно которому отец выделял своей дочери половину доли, причитающейся сыну в его наследстве, что утверждалось специальным актом штар хаци захар (акт о половине доли наследника мужского пола). Этот обычай явился важным шагом к урегулированию права наследования дочерей в еврейском религиозном законодательстве.
После смерти какого-либо лица его имущество, согласно галахическому праву, переходит немедленно и автоматически к его наследникам. Наследник не может отказаться от своей доли наследства, однако может подарить или продать ее как свою собственность. Исключением является право первородства (Тур. ХМ. 278; Ш. Ар. ХМ. 278:10).
Наследники покойного обязаны выплатить его долги, даже если величина наследства недостаточна для этого. Однако муж может отказаться от наследства жены при соблюдении определенных условий.
Долги покойного не взыскиваются с его наследников до достижения ими совершеннолетия, за исключением тех случаев, когда взыскиваемая сумма будет использована в их интересах.
Галаха разбирает различные аспекты зависимости права наследования от воли завещателя.
Маймонид указывал, что человек не может передать наследство тому, кто не имеет на это права, отняв его у законного наследника (Майм. Яд., Нахалат 6:1).
Однако разрешается выбрать из числа людей, обладающих равными правами, кого-то одного. Другие формы передачи имущества, например, подарки, не регламентируются галахическим правом.
Начиная с эпохи эмансипации право наследования у евреев в странах рассеяния все более определяется законодательством этих стран.
В Государстве Израиль. Вопросы права наследования регулируются Законом о наследстве (1965), сменившим ранее действовавшее законодательство периодов Османской империи и британского мандата. Согласно этому закону, наряду с галахическими нормами признается и право наследования по завещанию.
Закон предписывает выплату алиментов из наследства родственникам покойного: супругу (супруге), детям до 18 лет (за исключением некоторых особых случаев) и родителям, если они в этом нуждаются. Алименты выплачиваются из имущества, полученного в наследство как по галахическому закону, так и по завещанию.
В случаях раздела наследства в соответствии с Галахой (ал-пи дин) закон принял нормы, согласно которым наследниками являются дети наследователя (в том числе внебрачные и приемные) и их потомство; родители и их потомство; родители родителей и их потомство.
Супруг (супруга) покойного (покойной) получает: движимое имущество, относящееся к их общему домашнему хозяйству; до четверти наследства, если сонаследниками являются дети покойного от предыдущего брака; половину наследства, если сонаследниками являются их общие дети, или их потомство, или родители покойного; две трети наследства, если сонаследниками являются братья или сестры покойного или родители его родителей; пять шестых наследства, если сонаследниками являются другие лица, предусмотренные галахическим правом. Дети наследодателя имеют приоритет перед его родителями, а те, в свою очередь, перед своими родителями; однако родители покойного в любом случае получают по меньшей мере шестую часть наследства. Дети покойного делят наследство между собой поровну, равно как и его родители. Если сын наследователя умер раньше него и оставил собственных детей, они имеют право на наследство, причитавшееся их отцу.
В израильский закон включена статья, не имеющая прецедента в галахическом праве наследования: наследниками могут быть не только законные супруги, но и лица, проживавшие вместе вне официально оформленного брака.
Израильский закон устанавливает равные права наследников обоего пола, не упоминает права первенца на двойную долю наследства и распространяет право вдовы и дочерей на содержание из наследственного имущества и на других родственников наследодателя.
Согласно закону, при отсутствии наследника государство вступает во владение наследственным имуществом, которое используется главным образом в целях развития образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения.
Источник: //eleven.co.il/judaism/religious-law/13300/