Какой срок предоставляет закон на подачу кассационной жалобы?

Право обжаловать судебное решение в Верховный Суд гарантировано не каждому

Какой срок предоставляет закон на подачу кассационной жалобы?

Одной из основных новелл судебной реформы является определение Верховного Суда как единой кассационной инстанции в Украине.

Верховный Суд (ВС) является высшим судом в системе судоустройства Украины, в его составе функционируют Кассационный административный суд, Кассационный хозяйственный суд, Кассационный уголовный суд и Кассационный гражданский суд. То есть ВС поглотил ранее существующие ВАСУ, ВХСУ и ВССУ.

Реформа вернула систему судоустройства к ранее существующей трехуровневой с некоторым осовремениванием.

Внесенными ранее изменениями в Конституцию Украины относительно правосудия закреплено обеспечение права на апелляционный пересмотр дела и только в определенных законом случаях – на кассационное обжалование судебного решения. Внедренные Законом № 2147-VIII изменения в процессуальные кодексы направлены на ограничение круга дел, которые могут подлежать кассации.

Отныне ХПК, ГПК и КАСУ содержат перечни дел, не подлежащих кассационному обжалованию (ч. 3 ст. 288 новой редакции ХПК, ч. 3 ст. 390 новой редакции ГПК, ч. 5 ст. 328 КАСУ).

То есть рассмотрение определенных дел будет завершаться на уровне апелляции, только более сложных – на уровне кассации. На этом будет поставлена точка в судебном разбирательстве дела, что должно сократить путь к окончательному судебному решению.

Какие же именно категории дел лишены права на кассацию, рассмотрим детально. Так, не подлежат кассационному обжалованию судебные решения по малозначительным делам (делам незначительной сложности).

Малозначительными, как в гражданском, так и хозяйственном процессе, являются дела, в которых цена иска не превышает 100 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц (на сегодняшний день до 176200 грн), а также дела незначительной сложности с ценой иска до 500 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц (на сегодняшний день 881000 грн), которые признаны судом малозначительными, за исключением отдельно определенных споров.

Гражданские дела с ценой иска до 500 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, в которых таки можно рассчитывать на кассацию:

• семейные (кроме взыскания алиментов и раздела имущества супругов);

• относительно наследования;

• относительно приватизации государственного жилищного фонда;

• относительно признания необоснованными активов и их истребования;

• требования в которых объединены с вышеуказанными.

В хозяйственных спорах исключения составляют дела, для которых право на кассацию предусмотрено, в частности, по делам:

• о банкротстве;

• по заявлениям об утверждении планов санации должника до открытия производства по делу о банкротстве;

• по спорам, возникающим из корпоративных отношений, и спорам по сделкам относительно корпоративных прав (акций);

• по спорам относительно защиты прав интеллектуальной собственности (кроме дел о взыскании денежной суммы, размер которой не превышает ста размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц);

• по спорам, возникающим из отношений, связанных с защитой экономической конкуренции, ограничением монополизма в хозяйственной деятельности, защитой от недобросовестной конкуренции;

• по спорам между юридическим лицом и его должностным лицом (в том числе должностным лицом, полномочия которого прекращены) о возмещении убытков, причиненных таким должностным лицом юридическому лицу его действиями (бездействием);

• по спорам относительно приватизации государственного или коммунального имущества;

• объединенных с такими требованиями.

В административном процессе

Административными делами незначительной сложности, которые лишены права на кассацию, являются дела относительно:

• приема граждан на публичную службу, ее прохождения, увольнения с публичной службы (кроме дел, в которых истцами являются служебные лица, в значении Закона Украины “О предупреждении коррупции” занимающие ответственное и особо ответственное положение);

• обжалования бездействия субъекта властных полномочий или распорядителя информации относительно рассмотрения обращения или запроса на информацию;

• обжалования физическими лицами решений, действий или бездействия субъектов властных полномочий относительно исчисления, назначения, перерасчета, осуществления, предоставления, получения пенсионных выплат, социальных выплат нетрудоспособным гражданам, выплат по общеобязательному государственному социальному страхованию, выплат и льгот детям войны, прочих социальных выплат, доплат, социальных услуг, пособий, защиты, льгот;

• прекращения по обращению субъекта властных полномочий юридических лиц или предпринимательской деятельности физических лиц – предпринимателей в случаях, определенных законом, или отмены государственной регистрации прекращения юридических лиц или предпринимательской деятельности физических лиц – предпринимателей;

• обжалования физическими лицами решений, действий или бездействия субъектов властных полномочий относительно въезда (выезда) на временно оккупированную территорию;

• обжалования решения субъекта властных полномочий, на основании которого им может быть заявлено требование о взыскании денежных средств в сумме, не превышающей ста размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц;

• взыскания денежных сумм, основывающихся на решениях субъекта властных полномочий, в отношении которых завершился установленный Кодексом срок обжалования;

• типовые дела;

• обжалования нормативно-правовых актов, воссоздающих содержание или принятых во исполнение нормативно-правового акта, признанного судом противоправным и недействующим полностью или в отдельной его части;

• пребывания иностранцев или лиц без гражданства на территории Украины;

• а также другие дела, в которых суд придет к выводу о их незначительной сложности, за исключением отдельных дел.

Исключения, то есть те, которые предусматривают право на кассацию, составляют дела по спорам:

• относительно обжалования нормативно-правовых актов, за исключением случаев, определенных КАСУ;

• относительно обжалования решений, действий и бездействия субъекта властных полномочий, если истцом также заявлены требования о возмещении вреда, причиненного такими решениями, действиями или бездействием, в сумме, превышающей пятьсот размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц;

• о принудительном отчуждении земельного участка, других объектов недвижимого имущества, которые на нем размещены, по мотивам общественной необходимости;

• относительно обжалования решения субъекта властных полномочий, на основании которого им может быть заявлено требование о взыскании денежных средств в сумме, превышающей пятьсот размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

Можно спорить относительно отнесения или неотнесения тех или иных дел к перечню тех, которые могут рассчитывать на кассационный пересмотр судебного решения, однако очевидно, что дела незначительной сложности будут завершаться на уровне апелляции, в чем видится определенный позитив.

Ведь в большинстве дел при пересмотре в кассационном порядке можно рассчитывать на “новый круг”, то есть отмену незаконного судебного решения и направление дела на новое рассмотрение. Часто это приводило к злоупотреблениям – сознательному затягиванию рассмотрения дела на годы.

Однако, с другой стороны, если суд апелляционной инстанции вынесет ошибочное решение, исправить его будет уже невозможно.

Но поскольку все национальные механизмы защиты можно считать исчерпанными, судебное решение еще может быть обжаловано в Европейский суд по правам человека, хотя воспользуется этим правом далеко не каждый несогласный с судебным решением.

Снова-таки, если не устранить полностью коррупционные риски на уровне двух низших инстанций, возможна и в дальнейшем такая ситуация, когда в подобных правоотношениях суды по-разному будут применять одни и те же нормы права, будут существовать противоположные судебные решения по аналогичным спорам. Пусть даже и в малозначительных делах, однако это недопустимо, и все-таки должны быть механизмы пересмотра таких решений на основании неодинакового применения норм права.

Остается надеяться на справедливость и беспристрастность судей апелляционных судов, а также на высокий профессионализм адвокатов (юристов), способных убедить и доказать свою позицию в судах только на уровне двух звеньев.

“Исключительное” право на кассацию

Внимание практиков привлекают нормы “исключительного” права на кассацию, которым можно наделить при определенных условиях.

Так что если вообще невозможно, но очень “нужно”, то кассационному обжалованию может подлежать решение, если:

• кассационная жалоба касается вопроса права, имеющего фундаментальное значение для формирования единой правоприменительной практики;

• лицо, направляющее кассационную жалобу, лишено возможности опровергнуть обстоятельства, установленные обжалуемым судебным решением, в ходе рассмотрения другого дела;

• дело представляет значительный общественный интерес или имеет исключительное значение для участника дела, который направляет кассационную жалобу;

• суд первой инстанции отнес дело к категории малозначительных (дел незначительной сложности) ошибочно.

Очевидно, что такие понятия, как “фундаментальное” или “исключительное” значение или “значительный” общественный интерес, являются оценочными, что закладывает основы для возможных злоупотреблений и допуска к кассации “избранных” дел и несет коррупционные риски. Можно утверждать, что едва ли не каждое дело для его участника имеет исключительное значение, поэтому наделить “исключительным” правом на кассацию можно в случае такой необходимости.

Даже если право на кассацию законодателем сохранено, суд кассационной инстанции может отказать в открытии кассационного производства, если признает кассационную жалобой необоснованной.

Из практики известно, что в определениях об отказе в открытии кассационного производства в свое время не приводились никакие конкретные основания отказа, а содержались только общие формулировки объемом в несколько предложений.

Так же можно сформулировать и по требованию новых процессуальных законов “мотивы”, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для открытия кассационного производства с указанием, что правильное применение нормы права является “очевидным и не вызывает разумных сомнений”.

Практикующие адвокаты не рассчитывают, что при отказе в открытии кассационного производства будут приводиться правовые выводы ВС относительно вопроса правильного применения нормы права, нарушенного в кассационной жалобе, однако хотелось бы на это надеяться.

Можно с уверенностью прогнозировать, что так называемый “футбол” будет применяться чаще, особенно в условиях настоящей загруженности ВС “старыми” и “новыми” кассациями.

Не только круг дел, но и круг лиц, способных пойти на кассацию, существенно сократится, ведь уплатить по имущественным спорам максимальный судебный сбор в размере 17620 грн (физическому лицу по делу гражданскому) или 1233400 (юридическому лицу) способно далеко не каждое лицо.

Конечно, приведенные суммы максимально возможные, но нередко спор касается фактически собственного имущества, в результате спора лицо ничего не получает (не взыскивает), а только признает или восстанавливает свое право, однако вынуждено уплатить такие значительные суммы средств. В условиях финансового кризиса и обнищания населения такие размеры судебного сбора неприемлемы.

Добавив расходы на юридическую помощь, жалобщик хорошо подумает, воспользоваться ли предоставленным правом на кассацию, даже при наличии призрачной возможности их возместить в будущем. Наверное, на это также рассчитывал законодатель при повышении ставок судебного сбора именно за подачу кассационной жалобы до 200 %, чем также будет сдерживаться поток кассационных жалоб во вновь созданный ВС.

Оценка перспектив кассационного производства в ВС с учетом его правовых заключений возлагается на адвокатов, что требует высокого уровня профессионализма в современных условиях, благодаря мастерству которых можно добиться или наоборот избежать кассационного пересмотра судебного решения.

Источник: http://uz.ligazakon.ua/magazine_article/EA011202

Срок рассмотрения кассационной жалобы по административному делу

Какой срок предоставляет закон на подачу кассационной жалобы?

Если суд первой инстанции принял решение, которое не устраивает одну из сторон, истец или ответчик имеют возможность добиться благоприятного исхода дела.

Одним из способов выступает подача апелляционной жалобы, чтобы оспорить решение суда, принятого не в вашу пользу.

Эта процедура используется при рассмотрении различных категорий дел.

Закон устанавливает особый порядок ее составления и направления.

Действующие нормы ограничивают и срок подачи апелляции.

Одним из необходимых условий результативного обжалования выступает соблюдение всех предусмотренных правил, касающихся представления этого документа.

Их невыполнение может привести к тому, что истец или ответчик утратят право на такую процедуру.

Существует 2 понятия апелляции: она рассматривается как процедура обжалования решения суда или как документ, инициирующий ее.

Учитывая тему, необходимо остановиться на 2-м определении.

Апелляция – это документ, составленный по определенным правилам, в котором заявитель требует отменить или изменить не вступившее в законную силу судебное решение первой инстанции. Наряду с апелляцией, нередко упоминаются кассационная жалоба.

Срок подачи кассационной жалобы \ Акты,

Лица, не являющиеся профессионалами, далеко не всегда отличает их.

Гражданин, не посвященный в правовые тонкости, может отождествлять оба этих документа и не задумываться о том, что такое кассация или апелляция. Апелляция и кассация схожи в следующем: Различить такие жалобы несложно.

Главной особенностью каждой из них выступает вопрос вступления в силу решения суда первой инстанции.

Кассация – это обжалование действующего акта, а апелляция подается, если срок его применения не наступил.

Другим отличием выступает возможность представления дополнительных доказательств.

Если рассмотрение апелляционной жалобы предполагает возможность приобщить новые материалы, то кассация предполагает изучение судебного решения на предмет соблюдения процессуальных правил в рамках имеющихся в деле улик.

Апелляцию и кассацию стоит отличать с точки зрения сроков.

Обжалование действующего решения возможно в течение полугода, а сроки направления документа об отмене не вступившего в силу акта не могут составлять более 1 месяца.

Перед тем как подать апелляционную жалобу в рамках рассмотрения дела, следует изучить правила, установленные соответствующим кодексом.

Они учитывают специфику каждого из видов судопроизводства, поэтому ряд правил составления, оформления и направления имеют существенные отличия.

Дополнительно рекомендуется знать: как пишется заявление в Роспотребнадзор.

Правила, регулирующие процедуру оспаривания судебного решения по административному делу установлены разделом 6 КАС РФ.

Апелляционная жалоба подается в месячный срок с момента принятия полного текста оспариваемого акта.

Если в ходе итогового заседания оглашалась только резолютивная часть документа (судья назначил наказание, не зачитав свои доводы), период оспаривания начнет исчисляться с даты, указанной в полном тексте. Закон допускает передачу документа в канцелярию суда, а также его направление почтой (датой обращения будет служить штемпель на конверте, совершенный принявшим письмо сотрудником).

Другим способом является обращение в суд через его онлайн-портал. Каждое дело имеет свои особенности, поэтому шаблон документа не всегда окажется полезен.

Перед тем как подать апелляцию на решение суда, желательно проконсультироваться с юристом, специализирующимся на таких случаях.

К содержательной части жалобы предъявляются следующие требования: Ценой ошибок и неточностей в документе может являться свобода гражданина или его имущественное благополучие.

По этой причине рекомендуется привлекать к составлению и направлению жалобы хорошо зарекомендовавшего себя в подобных делах адвоката.

Жалоба должна содержать информацию о рассматривающей ее инстанции, сторонах, доводы заявителя и его требования, а также перечень сопровождающих ее материалов (документы, квитанции о внесении госпошлины и другое).

Оспаривание решений по гражданским делам в экономической сфере регулируется главой 34 АПК РФ.

Как правильно составить кассационную

Дополнительно рекомендуется знать: как пишется заявление в Роспотребнадзор.

Правила, регулирующие процедуру оспаривания судебного решения по административному делу установлены разделом 6 КАС РФ.

Апелляционная жалоба подается в месячный срок с момента принятия полного текста оспариваемого акта.

Если в ходе итогового заседания оглашалась только резолютивная часть документа (судья назначил наказание, не зачитав свои доводы), период оспаривания начнет исчисляться с даты, указанной в полном тексте. Закон допускает передачу документа в канцелярию суда, а также его направление почтой (датой обращения будет служить штемпель на конверте, совершенный принявшим письмо сотрудником).

Другим способом является обращение в суд через его онлайн-портал. Каждое дело имеет свои особенности, поэтому шаблон документа не всегда окажется полезен.

Перед тем как подать апелляцию на решение суда, желательно проконсультироваться с юристом, специализирующимся на таких случаях.

К содержательной части жалобы предъявляются следующие требования: Ценой ошибок и неточностей в документе может являться свобода гражданина или его имущественное благополучие.

По этой причине рекомендуется привлекать к составлению и направлению жалобы хорошо зарекомендовавшего себя в подобных делах адвоката.

Жалоба должна содержать информацию о рассматривающей ее инстанции, сторонах, доводы заявителя и его требования, а также перечень сопровождающих ее материалов (документы, квитанции о внесении госпошлины и другое).

Оспаривание решений по гражданским делам в экономической сфере регулируется главой 34 АПК РФ.

Кассационная жалоба

В отличие от гражданского судопроизводства, арбитражный процесс предполагает направление документа непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Общий срок оспаривания акта составляет 30 дней с момента изготовления его полного текста.

Период обжалования будет ограничен 15-ю днями, если решение было принято в упрощенном порядке.

Дополнительно можно изучить информацию о том, какая статья за клевету.

Закон ограничивает период, в течение которого жалоба должна быть рассмотрена.

Для административных дел он составляет 2 месяца с момента поступления материалов.

Если рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется Верховным судом, то срок составляет 3 месяца.

Закон допускает возможность продлить этот период до 6-ти месяцев, если это обусловлено большим числом участников или другими обстоятельствами, позволяющими считать дело сложным.

Жалобы, поданные в связи с приговорами, подлежат рассмотрению в 30-дневнй период.

Если апелляционной инстанцией выступает Верховный суд, то срок осуществления процедуры продлевается до 45-ти дней.

Одним из условий оспаривания судебного решения является внесение предусмотренной законом платы.

Госпошлина на апелляционную жалобу установлена в главе 25.3 НК РФ.

Ее размер связан не со сферой судопроизводства, а с конкретным учреждением фемиды.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы, которая направляется в суды общей юрисдикции, составляет 150 рублей для граждан и 3000 рублей, если решение оспаривает юридическое лицо.

Если дело относится к экономическим спорам, то будут применяться другие правила.

Госпошлина за апелляционную жалобу в арбитражный суд составит 3000 рублей, вне зависимости от статуса заявителя.

Перед оспариванием любого решения необходимо проверить наличие всех требуемых документов.

Также важно установить, правильно ли внесена госпошлина.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда или другого учреждения фемиды будет оставлена без движения, если предусмотренный платеж не будет перечислен в соответствии с реквизитами.

Источник: http://oxbridge.spb.ru/documents/srok-rassmotreniya-kassacionnoy-zhaloby-po-administrativnomu-delu

Кассационная жалоба по-новому

Какой срок предоставляет закон на подачу кассационной жалобы?

Срок для кассационного обжалования

Шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы разделён на два периода по три месяца в каждом. Первый период, состоящий из трех месяцев отводится на подачу первой кассационной жалобы. После рассмотрения первой кассационной жалобы наступает второй трёхмесячный срок со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции для подачи второй кассационной жалобы. 

Радует одно, что больше не надо ждать, когда апелляционная инстанция раскачается и соизволит вернуть дело в суд первой инстанции. В котором в свою очередь мы должны были получить заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения, прежде чем подать кассационную жалобу.

Без этих копий кассационная жалоба была обречена на возврат. С 1 октября 2019 г. эти копии больше можно не прикладывать к кассационной жалобе, которая подается первой. К кассационной жалобе в Верховный Суд РФ (второй кассационной жалобе) по-прежнему необходимо прикладывать заверенные копии всех постановлений по делу (ч.

4 ст. 390.5 ГПК РФ).

Куда подавать первую кассационную жалобу

До 1 октября 2019 г. кассационная жалоба подавалась в президиум областного суда. Я имею ввиду первую кассационную жалобу. Вторая кассационная жалоба подавалась в Верховный Суд РФ.

С 01 октября 2019 г. ситуация изменилась. Теперь кассационная жалоба подаётся в суд первой инстанции. При этом кассационную жалобу можно подать в электронном виде, через систему ГАС Правосудие. 

А суд первой инстанции теперь сам обязан направить вашу кассационную жалобу в суд кассационной инстанции. При этом сделать он это должен в течение трёх дней со дня поступления вашей жалобы в суд первой инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ)

Это очень важный момент. Если забыть приложить хоть одну бумажку, то кассационную жалобу оставят без движения. Это тоже новшевство.

Раньше кассационную жалобу просто возращали без разговоров, если хоть одну бумажку вы забыли приложить или неправильно оформили саму жалобу.

Один знакомый помощник адвоката, рассказал мне, что его кассационную жалобу вернули, только за то, что у него в жалобе некоторые фразы были выделены подчеркиванием.

Куда подавать вторую кассационную жалобу

В силу ч. 1 ст. 390.4 ГПК РФ кассационные жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Оставление кассационной жалобы без движения

Сейчас, наконец-то, жалобу не имеют права вернуть сразу. Сначала установят срок для устранения недостатков. То есть оставят кассационную жалобу без движения. И у вас будет время для того, что бы направить в суд недостающий документ.

Но теперь, по сути, прикладывается только документ об уплате госпошлины. Заметьте – не квитанция, как указвалось раньше, а документ. Пока не понятно, будут ли требовать именно подлинник квитанции как раньше, или можно приложить копию из клиентбанка. Я сам отправил сегодня (05.10.19 г.

) кассационную жалобу по новому в электронном виде и приложил скриношот чека из клиентбанка. По идее, раз теперь можно подавать кассационную жалобу в электронном виде, то значит и квитанцию по оплате госпошлины можно в электронном. Хотя… Не будем забывать о том в какой стране мы живём.

Срок, который отводится судье для принятия или оставления кассационной жалобы без движения/возвращения составляет пять дней. И это не может не радовать. О принятии кассационной жалобы к производству выносится определение, копия которого направляется вам не позднее следующего дня.

Если кассационную жалобу оставили без движения, то можно выполнить требования, которые требует суд, либо подать жалобу. Интересно, что жалоба подается также в суд кассационной инстанции, которые оставил без движения кассационную жалобу. 

Жалобу можно подать  в течение месяца и рассмотреть её должны в течение десяти дней коллегиальным составом судей.

Срок рассмотрения кассационной жалобы

Не удивительно, но срок для рассмотрения кассационной жалобы оставили прежним, то есть в два месяца. 

Наконец-то, убрали эту промежуточную стадию, когда один судья просто возращал вашу кассационную жалобу, определением, указав, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение соответствуют закону, а ваша жалоба существенных доводов для отмены не содержит. Теперь всё-так обязали проводить судебные заседания по рассмотрению вашей кассационной жалобы и вы можете на них присуствовать.

Как должна рассматриваться кассационная жалоба

Кассационную жалобу обязаны рассматривать теперь трое судей, а не один. Исключение составляет обжалование решений мировых судей и определений районных судов, кассационные жалобы на которые рассматривает один судья без проведения судебного заседания.

Можно участвовать через интернет. Явка в суд не обязательна.

Судья-докладчик обязан прочитать вашу кассационную жалобу и доложить дело. Если вы явились в судебное заседание, вы имеете право дать объяснения.

P.S. Ну так и есть. На днях мою кассационную жалобу, поданную через мировой участок вообще вернули, написав в сопроводительном письме, что она подана ошибочно.

Когда я принёл лично кассационную жалобу помощнику мирового судьи и просветил его по-поводу нововведений, он принял жалобу, но сказал, что хоть кассационную жалобу и можно теперь подавать в электронном виде, но госпошлину всё-равно надо на бумажном носителе.

Я ему говорю, что в силу ч. 8 ст. 378 ГПК РФ приложения также можно подавать в эл. виде. И знаете, что он мне ответил? Что госпошлина – это не приложение!!! Вот так ребята. Удачи с подачей кассации.

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/10/6/kassacionnaya_zhaloba_po_novomu

Орловский областной суд

Какой срок предоставляет закон на подачу кассационной жалобы?
sh: 1: –format=html: not found

График работы судаПн. – Чт. 09:00 – 18:00Пт. 09:00 – 16:45Приёмная суда(4862) 41-19-55
Информация справочного характера предоставляется Приемной Орловского областного суда по телефону: 8 (4862) 41-19-55.
Официальный интернет-сайтhttp://oblsud.orl.sudrf.ruАдрес электронной почтыoblsud.orl@sudrf.ruФакс суда(4862) 76-00-83

Уважаемые посетители сайта Орловского областного суда!

    Официальный сайт Орловского областного суда создан в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Качественная и достоверная информация о деятельности суда, структуре, порядке и ходе работы, принимаемых судебных решениях – задача настоящего интернет-сайта.

Надеемся, что сайт будет полезным информационным ресурсом для судей, участников процесса, граждан, представителей СМИ.

Помимо общей информации о суде (адрес, режим работы, номера телефонов, структура, часы приема), в разделе «Рассмотрение дел» Вы можете получить актуальные данные о рассмотрении находящихся в производстве суда дел (советы по пользованию разделом – на странице «рекомендации по поиску информации о делах»). Там же Вы найдете список дел, назначенных к слушанию на текущий день.

В разделе «Нормативные акты» можно ознакомиться с правовыми основами нашей деятельности, а в подразделе «СМС – извещения» – подробнее узнать о возможности СМС – извещения о месте, дате и времени судебного заседания. Надеемся, что Вы получите интересную, объективную и важную информацию о деятельности судебной системы.

О СУДЕ

Рекомендиции по поиску информации о делах, находящихся в производстве Орловского областного суда

Рекомендиции по поиску информации о делах, находящихся в производстве Орловского областного суда

ПОИСК ДЕЛ НАЗНАЧЕННЫХ К СЛУШАНИЮ, ПРОСМОТР ДВИЖЕНИЯ ДЕЛ В СУДЕ, ПОИСК ДЕЛ С ИЗВЕСТНОЙ ДАТОЙ РАССМОТРЕНИЯ

Необходимо открыть раздел «РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ», который первоначально отображает список дел, назначенных на текущую дату.

Для просмотра списка дел, назначенных на определенную дату, необходимо в строке «Вывести список дел, назначенных на дату» нажать кнопку «Вызвать календарь», в открывшемся календаре выбрать нужную дату и нажать на кнопку-стрелку «Найти дела».

Подробную информацию о судебном деле, назначенном к слушанию, можно получить, нажав на номер интересующего дела.

В новом окне откроется карточка на дело, в которой имеются сведения о движении дела, датах и времени слушания дела, участники процесса.

Обращаем Ваше внимание на то, что из списков дел, предназначенных для просмотра, исключены дела, которые в соответствии с законодательством рассматриваются в закрытых судебных заседаниях (ст.10 ГПК РФ, ст. 211 УПК РФ). Так же, в случаях, предусмотренных законодательством, часть информации по отельным делам скрыта, о чём имеется соответствующая надпись.

ПОИСК РЕЗУЛЬТАТА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА, ИНФОРМАЦИЯ О ДАТЕ РАССМОТРЕНИЯ КОТОРОГО ВАМ НЕИЗВЕСТНА

Необходимо открыть раздел «РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ», перейти в Поиск информации по делам, выбрать подходящую картотеку поиска с помощью кнопки «изменить» (по умолчанию выбрана картотека поиска: Производство по гражданским делам – апелляция). В открывшемся окне заполнить параметры поиска имеющейся информации по делу.

После задания параметров поиска необходимо нажать на кнопку «Найти» – откроется окно со списком дел, удовлетворяющих критериям поиска. Далее следует открыть карточку для получения расширенной информации по делу, нажав по активной ссылке в графе «№ дела» на ее номер в общем списке дел. Открывшаяся электронная карточка содержит данные по делу.

Результат рассмотрения дела отображается в электронной карточке после принятия судебного решения.

ПОИСК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Для получения информации о вынесенном судом решении нужно перейти в раздел «РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ» и найти интересующее дело. Просмотреть текст судебного акта вы можете двумя следующими способами:

– в списке дел, удовлетворяющих критериям поиска, нажмите на значок «листок со строчками» в столбце судебные акты напротив соответствующей строчки дела;

– в электронной карточке конкретного дела нажмите на активную ссылку «Определение» (ссылка может называться «решение», «приговор», «постановление» – в зависимости от вида дела) во вкладке «Дело».

Обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации”, не подлежат размещению на сайте суда тексты судебных актов, вынесенных по делам:

– затрагивающим безопасность государства;

– возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

– о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

– об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

– о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

– о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

– об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

– разрешаемых в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Источник: http://oblsud.orl.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=79

Некоторые проблемы применения норм процессуального права в кассационной инстанции

Какой срок предоставляет закон на подачу кассационной жалобы?

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В КАССАЦИОННОЙИНСТАНЦИИТ.В. ШПАЧЕВАТ.В. Шпачева,судья Федерального арбитражного судаСеверо – Западного округа.В соответствиисо статьей 164 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации (далее – АПКРФ) кассационная жалоба может быть подана втечение одного месяца после вступления взаконную силу решения или постановленияарбитражного суда.

В то же время статья 99АПК РФ предусматривает возможностьвосстановления пропущенного поуважительной причине процессуальногосрока. В практике судопроизводствавозник вопрос о том, кто и в каком порядке(какой суд) разрешает ходатайства овосстановлении срока на подачукассационной жалобы.

Статья 99 АПК РФпредусматривает право арбитражного судавосстановить пропущенный по уважительнойпричине процессуальный срок, в том числе исрок подачи кассационной жалобы. Однакоуказаний на то, какая инстанцияарбитражного суда вправе разрешать вопросо восстановлении срока, в данной статье нет.

Из этого можно сделать вывод, чторассматривать соответствующие ходатайствавправе и должна кассационная инстанция.Такой подход представляется спорным, и вотпочему. Статья 99 АПК РФ предоставляетправо на обжалование стороне, которойотказано в восстановлении срока.

Как жереализовать это гарантированное закономправо, если в восстановлении срока отказалакассационная инстанция? Ведь закон непредусматривает возможности обжаловать вкассационную инстанцию определение той жеинстанции об отказе в восстановлениисрока. Согласно другой точке зрениявопрос о восстановлении срока долженрешаться той инстанцией, судебный акткоторой обжалуется.

Это может быть и первая,и апелляционная инстанция. В таком случаепроблем не возникает, потому чтокассационная инстанция проверяетзаконность определения суда об отказе ввосстановлении срока. Безусловно,вопрос о восстановлении срока должен бытьразрешен до принятия кассационной жалобы кпроизводству.

Кроме того, если кассационнаяжалоба принята к производству, то она уже неможет быть возвращена по основаниям статьи168 АПК РФ, а должна быть рассмотрена посуществу, если, конечно, ее податель неоткажется от жалобы и отказ не будет принятсудом.

До принятия кассационной жалобык производству кассационная инстанция невправе рассматривать какие-либоходатайства по ней хотя бы потому, что доэтого момента кассационного производстване существует. А ведь срок на подачукассационной жалобы должен бытьвосстановлен до принятия кассационнойжалобы, а не наоборот.

Если согласитьсяс существующей практикой восстановлениясрока на подачу кассационной жалобы судьейкассационной инстанции на стадии принятияжалобы к производству (в одном определенииуказывается о восстановлении срока и опринятии кассационной жалобы), то следуетпризнать, что при этом оказываютсянарушенными требования части второй статьи14 АПК РФ о коллегиальности рассмотрениядел, поскольку судья кассационнойинстанции вправе единолично разрешатьтолько те вопросы, которые прямо отнесены кего компетенции (например, возвращениекассационной жалобы). Если же выносить этоопределение коллегиально, то будутнарушены требования статьи 169 АПК РФ, всоответствии с которыми определение опринятии кассационной жалобы кпроизводству выносится судьей. Приниматьколлегиальное определение овосстановлении срока до вынесенияопределения о принятии кассационной жалобык производству тоже неправильно, поскольку,пока жалоба не принята к производству,никаких действий по ней совершать нельзя. И, наконец, еще один аргумент.Кассационная инстанция не вправеустанавливать фактические обстоятельствадела, так как ее задача состоит в проверкезаконности принятых судебных актов. В то жевремя при решении вопроса о восстановлениисрока на подачу кассационной жалобынеобходимо разрешать вопросы установленияфактов – например, не нарушил ли суд срокнаправления стороне копии судебного акта(если это приводится в качестве причиныпропуска срока). Изложенноесвидетельствует о том, что складывающаясяпрактика разрешения кассационнойинстанцией ходатайств о восстановлениисрока не совсем соответствует духу и буквезакона. Более правильнымпредставляется мнение, что вопрос овосстановлении срока на подачукассационной жалобы должен разрешаться тойсудебной инстанцией, акт которойобжалуется. Ведь заявление овосстановлении пропущенного срока вместе скассационной жалобой подается в суд, вкотором надлежит совершить процессуальноедействие. Значит, этот суд и долженразрешить вопрос о восстановлении срока.Если в восстановлении срока будет отказано,кассационная инстанция в соответствии состатьями 99 и 179 АПК РФ вправе рассмотретьжалобу на определение суда об отказе и принесогласии с этим определением отменитьего и рассмотреть кассационную жалобу посуществу. Подобная практика,основанная на статье 105 Гражданскогопроцессуального кодекса РоссийскойФедерации (далее – ГПК РФ), на протяжениимногих лет применяется в судах общейюрисдикции. Единообразное же применениенорм процессуального права как в общих, таки в арбитражных судах было бы полезным ицелесообразным. Кто бы ни рассматривалходатайство о восстановлении срока наподачу кассационной жалобы, перед нимвстает вопрос о том, какие причины могутсчитаться уважительными. Многие судьисчитают, что у юридического лица не можетбыть уважительных причин, и поэтомуотказывают в восстановлении срока даже втех случаях, когда кассационная жалобапервоначально была подана вовремя, новозвращена судом по основаниям статьи 168АПК РФ.

Такая практика зачастуюподдерживается и Высшим Арбитражным СудомРоссийской Федерации (далее – ВАС РФ). Так,Президиум ВАС РФ Постановлением от 08.10.96 N8450/95 оставил без изменений определениеФедерального арбитражного суда Уральскогоокруга об отказе в восстановлении срока наподачу кассационной жалобы, указав, чтоотсутствие средств на уплату госпошлины,подача ходатайства об отсрочке ее уплаты,несоблюдение порядка подачи кассационнойжалобы не могут считаться уважительнымипричинами . ——————————–

См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 84 – 85.
Применительно к апелляционной инстанцииПленум ВАС РФ в пункте 2 Постановления от19.06.97 N 11 “О применении Арбитражногопроцессуального кодекса РоссийскойФедерации при рассмотрении дел вапелляционной инстанции” указал, чтовозвращение апелляционной жалобы само посебе не является уважительной причинойпропуска срока на подачу повторной жалобы.Однако при повторной подаче жалобы послеустранения недостатков времяпервоначального нахождения ее варбитражном суде до возвращения невключается в срок, установленный дляобжалования. ——————————–

См.: Там же. N 12. С. 12 – 15.И все же такоеразъяснение проблемы не решает. Конечно,само по себе возвращение жалобы не можетсчитаться уважительной причиной пропускасрока. В то же время упомянутое разъяснениеПленума ВАС РФ дает суду возможностьотказывать в восстановлении срока и в техслучаях, когда возвращение было если ненезаконным, то сомнительным. Например,приложенную копию почтовой квитанции,подтверждающей направление копии жалобыдругой стороне, суд не считаетдоказательством и возвращает жалобу безрассмотрения. Практика показывает, что втаких ситуациях, как правило, определениесудьи о возвращении кассационной жалобысомнению не подвергается, а жалоба подаетсявновь с приложением подлинной квитанции иходатайством о восстановлениипропущенного срока. Думается, что в данномслучае имеются основания длявосстановления срока. Указание на то,что в установленный для обжалования срок невключается время нахождения жалобы в судедо ее возвращения, только усложняетпроблему. Возникает необходимость подсчетавремени нахождения жалобы в суде, что невсегда возможно, особенно при рассмотрениикассационной жалобы на повторноеопределение суда о возвращенииапелляционной жалобы. Очевидно, что длякассационного обжалования установленвесьма небольшой срок. Безусловно также,что отказ в восстановлении срока по своимпоследствиям (сторона лишается права напроверку законности судебного акта) явнонесоразмерен ошибке, допущенной при подачежалобы. Из этого следует, чтопервоначальное обращение с жалобой вустановленный срок и ее возвращение пооснованиям статьи 168 АПК РФ дают судуоснования для восстановления срока приповторном обращении с кассационнойжалобой. Проблема лишь в том, какой срок дляисправления допущенных при подачекассационной жалобы недостатков считатьразумным. Представляется, что этот вопросдолжен решаться в каждом случае исходя изобстоятельств дела. Суд должен бытьмаксимально ориентирован навосстановление срока на подачукассационной жалобы, когда для этогоимеются уважительные причины. В противномслучае нарушается гарантированноеКонституцией Российской Федерации право наобжалование судебного акта. В этойсвязи хочется сослаться на существующий всудах общей юрисдикции институт оставлениякассационной жалобы без движения. Всоответствии со статьей 288 ГПК РФ при подачекассационной жалобы или протеста: неподписанных подающими их лицами; безуказания на решение, которое обжалуется илиопротестовывается; либо без приложениявсех необходимых копий; а также при подачежалобы, не оплаченной государственнойпошлиной, – судья выносит определение,которым оставляет жалобу или протест бездвижения, и назначает лицу, подавшемужалобу или протест, срок для исправлениянедостатков. Если это лицо в установленныйсрок выполнит указания, содержащиеся вопределении, жалоба или протест считаютсяподанными в день первоначальногопредставления в суд. В противном случаежалоба или протест считаются неподанными ивозвращаются подавшему их лицу. Представляется целесообразным введениеподобного правила и в АПК РФ. В этом случаепроблема различного подхода к оценкепричин пропуска срока на обжалованиепрактически будет снята. Неоднозначноскладывается практика и в отношенииприменения пункта 5 части 3 статьи 176 АПК РФ,в соответствии с которым не привлеченные кучастию в деле лица вправе обжаловатьрешение или постановление суда, еслиарбитражный суд принял решение об их правахи обязанностях. На практике понятиелиц, в отношении которых арбитражный судпринял решение об их правах и обязанностях,трактуется расширительно. К числу лиц,имеющих право на обжалование, относят и тех,которые не поименованы в судебном акте.Такая практика не основана на законе,поскольку понятие лица, в отношениикоторого суд принял решение о его правах иобязанностях, неидентично понятию лица,права и интересы которого данным судебнымактом нарушены, круг последних будетнеизмеримо шире. Допустим,удовлетворен иск А. к Б. о признании правасобственности на нежилое помещение,перешедшее к ответчику на основаниидоговора купли – продажи. Не привлеченный кучастию в деле В. просит решение судаотменить, ссылаясь на то, что правособственности на помещение перешло к немуеще до заключения между А. и Б. договоракупли – продажи. Можно ли в этом случаеговорить о том, что суд принял решение оправах и обязанностях не привлеченного кучастию в деле В.? Думаю, что нельзя,поскольку ни в мотивировочной, ни врезолютивной частях решения не содержитсявыводов относительно В. Но в этой ситуацииможно говорить о том, что решением судазатрагиваются права и законные интересы В.,что, впрочем, не дает ему права накассационное обжалование принятогосудебного акта. Не привлеченное кучастию в деле лицо, права и законныеинтересы которого затронуты, можетобжаловать решение суда лишь в надзорномпорядке или предъявить в арбитражный судсамостоятельный иск. При рассмотрениитакого иска предыдущее решениеарбитражного суда в силу статьи 58 АПК РФ небудет иметь преюдициального значения. Расширительное толкование понятия лица, оправах или обязанностях которого судпринял решение или постановление, ведет кнеограниченному увеличению круга лиц,имеющих право на кассационное обжалование,что скажется на стабильности статистики.Ведь если принята кассационная жалоба оттакого лица, то суд тем самым признает, чтообжалуемый этим лицом судебный актнарушает его права, а это служит основаниемк отмене судебного акта. Посколькуарбитражный процесс построен на принципесостязательности сторон, исключаетсяинициатива суда в сборе доказательств, токак может суд, рассматривающий дело,предположить, что принятое им решениезатронет права и законные интересы непривлеченного к участию в деле лица, да ещеи неизвестного суду? А как долженпоступить суд, если кассационная жалобаподана лицом, не имеющим права наобжалование судебного акта? Статья 168 АПК РФтакой ситуации не предусматривает,поскольку регулирует вопросы возвращениякассационной жалобы применительно только ктем случаям, когда она безусловно можетбыть подана. Представляется, что если лицоне имеет права на кассационное обжалованиесудебного акта, то судья должен отказать впринятии кассационной жалобыприменительно к пункту 1 части 1 статьи 107АПК РФ. В таком же порядке судья отказываетв принятии кассационной жалобы на решениесуда, не вступившее в законную силу, либо наопределение суда, не подлежащееобжалованию в кассационном порядке(например, об отложении дела, о привлечениитретьих лиц, о принятии встречного иска ит.д.). Определение судьи кассационнойинстанции об отказе в принятиикассационной жалобы не может бытьобжаловано в кассационную инстанцию,поскольку это не предусмотрено действующимзаконодательством. АПК РФ предусматриваетвозможность обжалования определения судьикассационной инстанции в эту жекассационную инстанцию только в одномслучае – при возвращении кассационнойжалобы по основаниям статьи 168 АПК РФ. Такое требование закона представляется несовсем правильным, поскольку права стороны,которой кассационная жалоба возвращена,оказываются защищены гораздо лучше правтой стороны, которой в принятии жалобыотказано. Ведь определение о возвращениикассационной жалобы может быть обжалованов кассационную инстанцию, и одновременно тоже лицо, не прибегая к такому обжалованию, всоответствии с частью 4 статьи 168 АПК РФможет вновь подать кассационную жалобупосле устранения недостатков. Лицо,которому отказано в принятии кассационнойжалобы, таких прав лишено. Поэтомуцелесообразно внести в АПК РФ взаконодательном порядке соответствующиеизменения либо принять соответствующиеразъяснения Пленумом ВАС РФ. Всоответствии со статьей 161 АПК РФкассационная жалоба подается на решениеарбитражного суда, вступившее в законнуюсилу, а в соответствии со статьей 179 АПК РФ вкассационном порядке может быть обжалованоопределение суда (если оно подлежитобжалованию).

С учетом названныхположений в производстве кассационнойинстанции иногда оказываются одновременно

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/7371

Абсолютное право
Добавить комментарий