Конфликт с коллегой по работе с вымогательством

Конфликты на работе: что делать?

Конфликт с коллегой по работе с вымогательством

Конфликты на работе – явление чрезвычайно распространенное. Идеальных коллективов не существует – даже между самыми дружелюбными сотрудниками могут возникнуть непонимания на профессиональной или личной почве.

О разногласиях на службе написаны многочисленные научные труды и рефераты, но найти ответ на вопрос как же выжить простому служащему в трудовом коллективе в случае конфликта, по-прежнему очень сложно.

Корреспондент «МИР 24» спросил психологов, что делать, чтобы избежать конфликта и как быть, если конфликт уже возник.

Уклоняйтесь от ссоры

Психологи утверждают, что в первую очередь следует во что бы то ни стало уклоняться от создания конфликтной ситуации. Поскольку предотвратить ее куда легче, чем потом бороться с нею.

По словам специалиста в области психологии конфликта Марины Широковой, кандидата психологических наук, старшего научного сотрудника лаборатории «Психология труда» МГУ, «очень важно в общении с коллегами сохранять баланс во взаимоотношениях, относиться к коллегам так, как хотел бы, чтобы они относились к тебе, применять правила тайм-менеджмента, что является признаком хорошего тона на работе, проявлять искреннее желание сотрудничать». «Чувство юмора тоже очень способствует налаживанию и поддержанию отношений с коллегами и не дает возможность вступать в конфликтные отношения. Работать без конфликтов в коллективе можно и нужно», – говорит она.

Особенно важно уклоняться от конфликта новичку, ведь для него правила игры в коллективе еще не ясны. Как сказал практикующий психотерапевт Николай Нарицын, «практически в любом коллективе, особенно в давно сложившемся, есть свои негласные законы и правила, подковерные интриги, а также свои коалиции и оппозиции».

«Да, подчас к новенькому относятся по-доброму – пока еще он не сориентировался и не примкнул к тому или иному негласному объединению.

А если он потянется к какой-то неформальной группе, не разобравшись, против кого она дружит (условно говоря) – его подчас могут и подставить под удар группы противника. Сделать, что называется, крайним в некоторых вопросах.

Не зря многие за глаза именуют своих коллег «террариумом единомышленников», – добавил Николай Нарицын.

Как вести себя, если ты новичок

Приходя на новое место работы, нужно, прежде всего, понять, как действует этот коллектив, по каким законам. Познакомьтесь с людьми, которые там работают, понаблюдайте за ними, чтобы понять, кто ваши новые коллеги и как принято в этом коллективе делать свою работу.

Ни в коем случае не следует сразу привносить в коллектив свои порядки, привычки, установки, предъявлять свои требования, даже если вы пришли в роли руководителя. Лучше сконцентрироваться не на своем позиционировании, а на сборе информации о правилах здешней жизни.

Хорошо в первое время ограничить круг интенсивного общения теми людьми, с кем вы выполняете непосредственные рабочие задания, но прислушиваясь к тому, что говорят вокруг.

Как советует заведующая лабораторией психологии труда МГУ, профессор, доктор психологических наук Анна Леонова, надо внимательно усваивать те навыки межличностного общения, которые уже сложились в этом коллективе. «У каждого члена коллектива есть своя позиция, своя роль, – сказала она.

– Кто-то начальник, кто-то старожил, кто-то спорщик, кто-то является образцом морального поведения в этой группе». Через 2-3 недели вы поймете, как принято одеваться, допустимы ли личные разговоры по телефону во время рабочего дня, каким образом принято общаться с наиболее авторитетными людьми, насколько соблюдается субординация в отношениях с начальством.

Чтобы понять законы и особенности этого коллектива, должно пройти какое-то время.

Что делать, если конфликт все-таки возник

Как показывает практика, даже самое корректное поведение на рабочем месте – еще не гарант того, что конфликт с коллегами не возникнет. Если в вашем коллективе уже развился конфликт, то вам необходимо принять решение, хотите ли вы в нем участвовать.

Если вы чувствуете, что этот конфликт не затрагивает ваших интересов, то вы можете попробовать уйти от него, не участвовать в нем, избегать его, не дать втянуть себя в перепалку и дебаты. Если вы чувствуете, что конфликт затрагивает ваши интересы, то вам придется вмешаться.

Причем открыто заявить о себе как о стороне конфликта, например так: «Я хотел бы высказать свое мнение. Мне тоже важно принять участие в обсуждении этого вопроса». При этом надо соблюдать правила безопасности.

Их сформулировал психолог-консультант коуч центра Nekrizis (Санкт-Петербург) Родион Чепалов. Вот его советы: 

  • Главное не втягиваться эмоционально в спор. Не повышайте голоса, даже если на вас кричат.
  • Попытайтесь структурировать информацию: какие есть стороны конфликта и какова их позиция, чего хочет каждый участник.
  • Помогите людям рационально сформулировать свои требования, если они не могут этого сделать.
  • Помогите выработать несколько рациональных решений конфликта и предложите их на обсуждение.
  • Задайте регламент обсуждения: время, способ (письменно, устно).
  • Выясните, кто будет арбитром, судьей (например, начальник).

Если возник трудовой спор, нужно его решать рационально, с четким прописыванием позиций, возможностей, пожеланий.

Если конфликт касается вас лично

Совсем другой может быть тактика, если конфликт с кем-то из коллег возник лично у вас. Ведь кроме объективных причин, может быть масса субъективных, связанных с дележом сфер влияния, завистью, ревностью или личной неприязнью.

Это вовсе не причина менять работу или становиться изгоем в трудовом коллективе. Есть правила, соблюдая которые вы сможете держаться на плаву даже в непростой ситуации.

В некоторых случаях, производственный конфликт даже можно обратить на пользу себе, если действовать достаточно искусно.

Будьте сдержанны

Не терять самообладание – это первое и обязательное правило. Ни одну ситуацию, а тем более конфликтную, нельзя решить под давлением обиды, ярости, паники.

Ни в коем случае нельзя давать волю эмоциям. Если трудно – выучите несколько упражнений на расслабление и концентрацию. Работайте со своим внутренним состоянием, включите юмор.

Разговаривайте корректно, воздержитесь даже от «шпилек» и сарказма.

Минимизируйте контакты с противником

Постарайтесь минимизировать контакты: не ходите обедать в одной компании, не выходите одновременно в курилку, разверните свое рабочее место так, чтобы не видеть оппонента или заслонить его компьютером.

Если это допускают внутрикорпоративные правила, пользуйтесь наушниками, чтобы не слышать его голоса. Если вы решаете общую задачу и исключить общение невозможно, старайтесь это общение предельно формализовать и обезличить.

Все, что можно, обсуждайте по электронной почте.

Не оставляйте документальных свидетельств конфликта

Все написанное может быть использовано против вас. Поэтому вести электронную переписку необходимо в предельно корректной форме. Хорошо, если в компании принято при переписке ставить в копию руководство или всех лиц, участвующих в решении общей рабочей задачи.

Это, скорее всего, заставит и вашего оппонента вести себя корректно. А если нет – ему же хуже. Грубые электронные письма, как доказательство несдержанного поведения, которое еще и задокументировано, – это серьезный аргумент против него в глазах коллег и руководства.

Воздержитесь от обсуждения ситуации с коллегами

Уклоняйтесь от обсуждения сложившейся ситуации с коллегами. Будьте выше этого. Ведите себя так, как будто конфликта нет, или вы уже забыли о нем. Позиция человека, который находится над ситуацией, а не варится в ней, заведомо более выигрышна. Демонстрируйте спокойное и благожелательное настроение. Иногда этого бывает достаточно, чтобы ситуация постепенно разрешилась сама собой.

Когда пора сесть за стол переговоров

Самый непродуктивный путь решения спора – это пытаться выяснять отношения, особенно на людях. Как правило, удержаться от эмоций не получается, и тогда идет прахом вся предварительная работа. Запомните, обсуждать что-либо имеет смысл только тогда, когда вторая сторона явно демонстрирует готовность к примирению и настроена конструктивно.

Но даже в этом случае не становитесь первым, кто предложит перемирие. Если в личных отношениях делать шаги к примирению можно и нужно первым, то в трудовых конфликтах это может быть расценено как слабость и признание своего поражения, а то и своей вины. Тем не менее, если вы все же сели за стол переговоров, будьте готовы к взаимным уступкам хоть в чем-то.

Иначе конфликт разгорится пуще прежнего.

Не все средства хороши

На житейском уровне вы можете получать множество советов от «благожелателей» собрать компромат на своего оппонента, или сплести интригу, в результате которой он в глазах начальства окажется в невыгодном свете. Таких же советов полны популярные психологические сайты и журналы.

Не опускайтесь до этих методов! Даже если ваша затея увенчается успехом, вы приобретете в коллективе имидж, который рано или поздно выйдет вам боком. Такая «победа» хуже поражения! Люди не слепы и не глупы, и в конечном счете все знают, кто чего стоит.

Лучше станьте еще более корректны и предупредительны по отношению к тем, кто не замешан в конфликте.

Работайте еще усерднее

Если вы действительно решили действовать «чистыми» методами, добейтесь, чтобы вас не в чем было укорить. Делайте свою работу еще усерднее, старайтесь браться на себя еще больше ответственности.

Это заодно отвлечет вас от ненужных мыслей. Когда человек занят делом, ему не до интриг.

И не привлекайте внимания начальства к вашему конфликту! Скорее всего, оно уже в курсе и, возможно, в раздражении по этому поводу.

Будьте лучше своего противника

При возникновении конфликтов на работе симпатии коллег и начальства далеко не всегда оказывается на стороне того, кто действительно прав.

Поскольку все мы люди и скорее допускаем, что ошибается угрюмый, мрачный и вечно недовольный всем сотрудник, чем тот, кто известен нам как положительный, дружелюбный и общительный человек, который всегда болеет за общее дело, много и честно работает, помогает окружающим и вообще заслуживает доверия.

Так трудитесь, чтобы иметь именно такую репутацию! И будьте выше конфликта! Чем быстрее вы забудете о нем сами (или сделаете вид, что забыли), тем быстрее ситуация будет разрешена или предана забвению внутри коллектива.

Искусство решения конфликтов на работе и правильное понимание причин их возникновения приходит с опытом. Решать такие ситуации придется более или менее постоянно, и важно научиться не придавать им слишком большого значения. В конце концов, не стоит растрачивать на все это силы и нервы. Работа должна оставаться работой. А жизнь, эмоции, страдания и радости оставьте для любимых и близких!

Источник: https://mir24.tv/articles/16301528/konflikty-na-rabote-chto-delat

Вымогательство у генерала обернулось самоуправством

Конфликт с коллегой по работе с вымогательством

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор главному редактору калининградского оппозиционного издания «Новые колеса» Игорю Рудникову и бывшему заместителю полпреда президента по СЗФО миллиардеру Александру Дацышину, после чего оба были освобождены из-под стражи.

Их обвиняли в вымогательстве у главы следственного управления Следственного комитета РФ (СУ СКР) по Калининградской области генерала Виктора Леденева $50 тыс. за прекращение «клеветнических и позорящих его репутацию» публикаций.

Суд изменил обвинение с вымогательства на самоуправство, приговорил фигурантов к обязательным работам и освободил от наказания с учетом времени нахождения под арестом.

Журналиста Игоря Рудникова обвиняли в вымогательстве в особо крупном размере (ст. 163 УК РФ), а экс-заместителя полпреда — в пособничестве. В прениях прокуратура просила приговорить Игоря Рудникова к десяти годам колонии строгого режима, а Александра Дацышина — к восьми. Но судья Виктория Ковалева переквалифицировала обвинение на самоуправство (ст. 330 УК РФ).

В итоге Игорь Рудников был признан виновным в покушении на самоуправство и неисполнении обязанности по подаче уведомления о наличии иностранного гражданства (ст. 330.2 УК РФ). У него якобы была обнаружена грин-карта США, причем сам журналист отрицает ее наличие. Господина Рудникова приговорили к 550 часам обязательных работ.

Александра Дацышина суд признал виновным в пособничестве и приговорил к 350 часам обязательных работ. Обоих фигурантов суд освободил от наказания. «Суд учел время нахождения обвиняемых под арестом, и поэтому отбывать обязательные работы им не придется. Игорь был освобожден в зале суда»,— пояснил “Ъ” адвокат господина Рудникова Тумас Мисакян. Гражданский иск на 3 млн руб.

от потерпевшего суд оставил без удовлетворения, а арест, наложенный на имущество фигурантов дела, отменил.

Напомним, в «Новых колесах» публиковались расследования о деятельности и имуществе калининградских депутатов и силовиков. В марте 2016 года господина Рудникова пять раз ударили ножом в спину, он выжил. Нападавшими оказались два бывших полицейских.

Дело возбудили «по признакам хулиганства», позже переквалифицировали на «покушение на убийство», хотя сам журналист настаивал на ст. 277 УК РФ («посягательство на жизнь общественного деятеля»). Летом 2017 года один из нападавших Алексей Каширин был осужден на полтора года колонии-поселения, но областной суд отменил решение; позже Каширина приговорили к девяти годам колонии.

Дело второго нападавшего выделили в отдельное производство и впоследствии закрыли, заказчика так и не установили. Осенью 2017 года Виктор Леденев сообщил Игорю Рудникову, что просил прокуратуру переквалифицировать дело о покушении на ст. 277, но получил отказ. Тогда журналист попросил передать ему ходатайство и ответ прокуратуры.

На встречу 1 ноября 2017 года господин Рудников отправил коллегу Светлану Березовскую, которой господин Леденев передал папку. В папке, помимо документов, лежали $50 тыс.

Следствие считало, что Игорь Рудников и Александр Дацышин требовали с генерала Леденева $50 тыс., угрожая распространить клеветнические сведения о его имуществе. До этого «Новые колеса» рассказывали о незадекларированной недвижимости генерала, в том числе об особняке на курорте под Калининградом.

Как рассказал в суде господин Дацышин, о посредничестве в переговорах с журналистом его попросил сам генерал Леденев. После переговоров господин Дацышин сказал генералу, что журналист настаивает на переквалификации дела о покушении на ст. 277 и хотел бы получить $50 тыс.

в качестве возмещения «трат на расследование дела». Сам Игорь Рудников заявлял в суде, что господин Дацышин его оговорил, а генерал Леденев пытался подкупить (см. “Ъ” от 20 мая). В итоге господин Дацышин признал в суде, что журналист денег не требовал и компроматом не угрожал.

Сам генерал Леденев также менял показания на суде, заявляя, что следователи неправильно записали его первые показания, тогда как он просил господина Дацышина лишь узнать имя и цель заказчика компромата на него (см. “Ъ” от 1 апреля).

Дело передали из Калининграда в Санкт-Петербург по решению Верховного суда для «обеспечения беспристрастного разбирательства».

Игорь Рудников заявил журналистам, что не ожидал такого исхода, отметив, что остался на свободе «благодаря принципиальности суда»: «Готовился сидеть десять лет — в России сегодня может произойти что угодно». С обвинением в самоуправстве журналист не согласен и намерен его обжаловать.

Отметим, господин Рудников провел в СИЗО более полутора лет, тогда как господину Дацышину избрали меру пресечения в виде домашнего ареста, который он отбывал в своем доме в Светлогорске.

Адвокат Сергей Баранов, представляющий интересы господина Дацышина, посчитал приговор компромиссным решением и уточнил, что решение об обжаловании будет приниматься после детального изучения приговора.

В защиту Игоря Рудникова выступили ряд российских и зарубежных журналистских объединений, в том числе Союз журналистов России. Правозащитный центр «Мемориал» признавал его политзаключенным. Деятельность издания «Новые колеса» прекращена решением Роскомнадзора по Калининградской области из-за двух публикаций; на этой неделе Верховный суд РФ рассмотрит апелляцию на это решение.

Марина Царева, Санкт-Петербург; Анастасия Курилова

Союз журналистов России (СЖР) опубликовал в понедельник открытое обращение, подписанное председателем организации Владимиром Соловьевым к главе Следственного комитета РФ (СКР) Александру Бастрыкину с просьбой взять под личный контроль дела ивановского журналиста Андрея Евгеньева и московского студента Никиты Михеенко, осужденных по «антинаркотической» 228-й статье УК.

Эти дела «как две капли воды похожи на дело Ивана Голунова, с той только разницей, что с Голунова обвинения сняты за недоказанностью, а Евгеньев и Михеенко отбывают тюремный срок», говорится в обращении.

В 2017 году у Андрея Евгеньева была изъята «минимальная доза наркотиков», причем протокол был составлен с нарушениями, напоминают авторы документа: «Есть веские основания полагать, что наркотики были подброшены Евгеньеву в ОВД “Щукино” г. Москвы, поскольку экспертизы показали отсутствие следов наркотиков на одежде и коже Андрея».

Господин Евгеньев подвергся в ОВД жесткому допросу с избиением, что позднее подтвердила проверка, проведенная УСБ. Судья вернула дело на доследование, но ее сразу заменили, после чего Хорошевский суд Москвы вынес обвинительный приговор господину Евгеньеву, утвержденный позднее и Мосгорсудом.

Студента Никиту Михеенко также жестоко избили в ОВД «Щукино», что подтверждается данными медицинского освидетельствования. Ранее СЖР уже обращался с официальными письмами и лично в связи с этим к главе МВД, генпрокурору, к судьям Московского городского и Верховного судов, а также к главе СКР и начальнику ГУВД по Москве.

Управление собственной безопасности МВД России по Москве провело проверку и подтвердило факты избиения осужденных. После этого дело об избиении Андрея Евгеньева и Никиты Михеенко передали в СКР, но там отказали в возбуждении уголовного дела, а добиться его Союз журналистов смог лишь с помощью Генпрокуратуры.

Осенью 2018 года СКР «завел уголовное дело по факту избиения Андрея Евгеньева и Никиты Михеенко в ОВД “Щукино” без указания подозреваемых лиц». «На данный момент расследование продолжается, но, по нашему мнению, в нем наметились явные пробуксовки,— говорится в обращении.

— Тем не менее мы надеемся, что в случае если факт избиения Евгеньева и Михеенко в ОВД “Щукино” будет подтвержден в ходе следствия и по этому делу будет вынесено судебное решение, то появится возможность в связи со вновь открывшимися обстоятельствами пересмотреть приговоры Евгеньеву и Михеенко. Если эти люди невиновны, то наша обязанность — добиться их реабилитации». Союз журналистов России просит Александра Бастрыкина «довести расследование до конца в максимально короткие сроки и детально проинформировать общественность о его ходе и результатах».

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4004085

Не по понятиям. Как закон против воров в законе перекроит криминальную карту Украины

Конфликт с коллегой по работе с вымогательством

Украинские воры в законе. Неделя, по версии его врагов, потерял статус вора. Но его люди с этим не согласны

Вчера президент Украины Зеленский внес на рассмотрение Верховной Рады проект закона о “преступных сообществах”, более известный как закон “о ворах в законе”.

“Страна” уже писала о попытках принять этот закон. Попытка номер два принятия закона может быть более успешной и коренным образом изменить ситуацию с организованной преступностью.

Мы выяснили, что как новый закон может изменить криминальную ситуацию в Украине.

В грузии и россии уже есть законы против воров

В первый раз законопроект №1188 был провален в 2016 году “воровским лобби” в Верховной Раде.

По информации источников “Страны” в полиции, только на нардепов украинские воры потратили тогда больше миллиона долларов.

Интересно, что осторожные лоббисты, раздававшие деньги, сначала выдали часть денег авансом, а уже после провала ания отдали народным избранникам остальную часть “грева воровского” в конвертах.

К слову, на “грев парламента” скидывались всем украинским воровским сообществом – свою долю внесли все самые влиятельные украинские воры в законе.

Но сейчас ситуация изменилась. 

С 2019 года закон против воров в законе был принят и в России. Согласно УК РФ теперь только за участие в воровском сообществе можно получить срок лишения свободы от семи до десяти лет. А за “занятие высшего положения в преступной иерархии” – в России предусмотрено лишение свободы от 8 до 15 лет и штраф до пяти миллионов рублей.

А еще раньше такой закон был принят в Грузии. Поэтому воры начали постепенно мигрировать в Украину, как на “землю обетованную” со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Поэтому вопрос о “воровском” законе вновь актуализировался.

Украинский законопроект №2513 от 2 декабря 2019 года предусматривает дополнить Уголовный кодекс статьей под номером 255-1.

Полностью статья звучит так: “Создание преступного сообщества и пребывание лица в статусе “вор в законе”.

1. Создание преступного сообщества или руководство такой сообщества, или участие в нем, или участие в преступлениях, совершенных таким сообществом караются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет.

2. Пребывание лица в статусе “вора в законе” карается лишением свободы на срок от семи до десяти лет с конфискацией имущества.

3. Освобождается от уголовной ответственности лицо, кроме “вора в законе”, которое совершило преступление, если это лицо добровольно заявило об участии в преступном сообществе и пребывании лица в статусе “вор в законе”, или активно помогала раскрытию такого преступного сообщества”.

Будет ли принят этот закон? Позиции воровских кланов среди депутатского корпуса, по данным источников “Страны” в полиции, по-прежнему сильны. В том числе и в “Слуге народа”. Однако тот факт, что законопроект внесен президентом, увеличивает вероятность его прохождения. Потому что маловероятно, что его собственная фракция решит массово устроит саботаж и проголосует против него.

Новые “бригадные” вместо воров

Парадоксально, но принятие этого закона может быть на руку как минимум одному из влиятельных отечественных лидеров криминального мира – Андрею Недзельскому по кличке Неделя.

По крайней мере так считает бывший заместитель главы Нацполиции, ныне ректор Одесской академии МВД Вячеслав Аброськин.

“Если примут закон, то всем ворам придется уезжать из Украины. Иначе сядут надолго. А Неделя, у которого статус “вора” поставлен под сомнение в результате его недавнего избиения, в этом случае сможет остаться. На правах влиятельного “бизнесмена”.

И по-прежнему сможет влиять на криминальную ситуацию в стране за счет обширных связей в политике и бизнесе. Конечно, есть информация, что он собирается подтверждать титул “вора”, но для этого нужно организовывать сходку авторитетных воров, финансировать их приезд в нужное место.

Цена вопроса даже не один миллион долларов”, – сказал Аброськин в комментарии “Стране”.

Вячеслав Аброськин

К слову, сходку по подтверждению титула “вора” Андрею Недзельскому в случае принятия и вступления в силу закона, тоже придется уже организовывать не в Украине. Так как гостям Недели будет угрожать тюрьма (если, конечно, закон примут, что не факт). Также сложность ситуации для Недзельского состоит в том, что ему с 2018 года отказано во въезде в Евросоюз.

“Помимо Недели, такой же запрет Евросоюз ввел для Умки и Нодара Руставского”, – сказал “Стране” Вячеслав Аброськин.

Впрочем, в Турции или Арабских Эмиратах сходку, скорее всего, провести будет можно – власти этих стран пока разрешают въезд туда воров в законе.

В свою очередь, по мнению многих опрошенных “Страной” полицейских, на уличную преступность принятие закона против воров повлияет слабо. Дело в том, что в стране за годы войны накопилось огромное количество нелегального оружия, а с фронта возвращаются тысячи бойцов, которым не всегда удается устроиться на работу.

Также стоит учитывать то, что многие из ветеранов войны на Донбассе возвращаются на “гражданку” с посттравматическим синдромом, а также часто обижены на “невнимание” со стороны государства. То есть попросту чувствуют себя лишними в мирной жизни.

“Ну не будет воров в законе, на их место придут другие. Наиболее вероятно возвращение ситуации с “бригадами” а-ля 90-е годы, в которых будут участвовать бывшие бойцы АТО и спортсмены. А руководить ими будут все те же рецидивисты – уголовники, прошедшие закалку в тюрьмах.

Но тут есть один момент – никуда не деться от того, что в украинских тюрьмах и следственных изоляторах по-прежнему рулят “смотрящие” от воров в законе.

Воры скорее всего уедут из страны, но через интернет по-прежнему будут рулить всеми украинскими ОПГ – уже не те времена, что в тюрьмы нужно было присылать рукописные “малявы” – инструкции от воров в законе.

Сейчас достаточно передать по телефону в СИЗО или зону СМС с подписью нескольких воров. Поэтому резкого уменьшения уровня преступности ожидать не стоит”, – признается один из сотрудников уголовного розыска Юрий В.

А еще один наш источник в правоохранительной системе, говорит, что может произойти глобальное перераспределение потоков на криминальном рынке в пользу силовиков и политиков.

“Воры в законе – это параллельная государству вертикаль власти и контроля за бизнесом. Естественно, что государство заинтересовано если не в полном устранении, то в ослаблении такого конкурента.

Воры могут уехать из страны и по-прежнему рулить ситуацией, но они станут более зависимыми от политиков, чиновников и силовиков. Последние попытаются этим воспользоваться, чтоб перераспределить потоки на криминальном рынке в свою пользу. Чтоб не ворам платили, а им.

По крайней мере, они это попытаются сделать. А получится ли – вопрос совсем другой. Могут быть разные варианты”, – говорит наш источник.  

Основной удар закона направлен прежде всего на лидеров традиционной организованной преступности – людей, обладающих титулом “вора в законе”.

В Грузии и в России после принятия аналогичных законов против воров практикуется интересная процедура – задержанного “для проверки документов” или для “профилактики” заставляют подтвердить свой титул “вора” на видео. Если человек подтверждает то, что он действительно является вором, то ему объявляется подозрение в соответствии с буквой закона. И только за это признание “вору” полагается длительный срок тюрьмы.

“Отказаться от того, что он “Вор” по понятиям “людским” (неписаными воровским законам – Ред.), не имеет права ни один вор. Если он признает перед “мусорами”, что он не вор, или начинает юлить или выкручиваться, это означает, что он дал слабину и не достоин этого статуса. То есть он сам себя лишает воровской короны.

Это делают в Грузии с 2005 года, и начали делать в России. В результате в Грузии сейчас нет ни одного вора, они даже туда транзитом не залетают. В России сейчас началась настоящая облава на воров, их ставят перед видеокамерой и заставляют подтвердить или отказаться от титула. Поэтому оттуда тоже побежали. В Украину, в Азербайджан, в Турцию.

Там еще можно отсидеться и через интернет давать указания “пристяжи” – своим людям” – признается “Стране” влиятельный криминальный авторитет Р. – Но этот закон вовсе не значит, что ворам конец настал. В России многие солидные воры предпочитают уходить на зону, признавая титул.

И продолжают руководить арестантами и людьми на воле через Скайп или по телефону”.

Впрочем, в Украине принятие закона против воров действительно может нарушить старые воровские традиции – когда многие лидеры преступных группировок для большего авторитета в криминальных кругах изо всех сил старались приобрести титул вора в законе.

“Но у нас это явление приняло характер анекдота. Двое украинских, так называемых воров в законе, таковыми, по их же “понятиям”, не являются. Это Умка и Неделя. Оба ни разу не отбывали срок в местах лишения свободы. Поэтому по воровским же традициям считаются “апельсинами” – людьми, либо купившими этот титул, либо получившими их в обход традиций”, – сказал “Стране” Вячеслав Аброськин.

К слову, оба вора – Неделя и Умка, подавали судебные иски на Аброськина “по защите их чести и достоинства”, оскорбившись тем, что полицейский неоднократно называл их лидерами преступных сообществ.

Обращение в суд – это тоже грубейшее нарушение давних воровских традиций, за которое еще десять лет назад вору могли “дать по ушам”, то есть лишить титула.

Потому что ворам в законе запрещено каким-либо образом сотрудничать и вести переговоры с властями. Не говоря уже об обращении с исками в суды.

Скорее всего, в случае принятия закона против воров, в Украине все равно останутся крупные региональные группировки под руководством уже “бывших” воров в законе, которые без особых проблем и последствий откажутся от титулов.

Дело в том, что кланы Умки и Недели давно обладают солидным запасом прочности в виде связей с политиками, чиновниками и силовиками. А также поддержкой влиятельных украинских олигархов. Поэтому уходить с жирного криминального бизнеса, давно переплетенного коррупционными связями с влиятельными чиновниками, украинские лидеры ОПГ не будут.

Война между кланами, воры-нейтралы, “пенсионеры” и доходы от тюрем и рынков

Источник: https://strana.ua/articles/analysis/237132-zakon-o-vorakh-v-zakone-v-ukraine-chto-izmenitsja.html

Адвокаты в интернетах: эрекция на автомобиль, «ферзь» для коллеги и «писюля» председателя

Конфликт с коллегой по работе с вымогательством

Дмитрий Гололобов. из личного архива

«Адвокат без твиттера — как дерево без гусеницы»

Уже прошло довольно много времени с того судьбоносного момента, когда Федеральной палатой адвокатов был утвержден документ, вызвавший изначально «шок и трепет» в адвокатском сообществе, а именно — «Правила поведения адвокатов в сети «Интернет».

Сначала многие осторожные адвокаты видели в этом некую изящную подлянку-ловушку, создаваемую исключительно с целью выживания из корпорации наиболее несогласных и голосистых, но потом убедились, что ФПА снова родила мышь. Причем практически сразу полудохлую.

Хотя и эта мышь может при необходимости и очень четко отданной команде укусить. Если бы на моем месте был уважаемый адвокатским сообществом Верховный суд, то он бы выпустил некий «Обзор практики наказания за глумление над адвокатскими святынями в интернете».

Но мы ограничимся обобщением всего нескольких наиболее известных случаев, когда адвокаты за высказывание в интернете привлекались к ответственности.

Philipenko v All, или Атака «писюлей»

Самое интересное дело — то, которого еще не было, а именно — «Дело председателя ФПА Юрия Пилипенко». Надо сказать, что он не стесняется в выражениях в социальных сетях, очевидно, напрочь позабыв о им же порожденном «порядке расправы с несогласными в интернете».

В его постах легко можно обнаружить слова (сканы имеются у автора) «орк», «писюли», «мудацкий», «бл@дь», «хрен с горы» и так далее. Некоторые особо приближенные к ответственному телу люди утверждают, что у г-на председателя такое специфическое чувство юмора.

А нам, рядовым адвокатам, остается уповать, что в случае какой-либо «мудацкой» разборки по поводу выступлений в интернете мы сумеем напомнить г-ну председателю его собственные цветистые высказывания и поинтересуемся вопросом равного отношения ко всем членам корпорации (вот тут убедительно попрошу не смеяться). Не нам, конечно, с г-ном Пилипенко «писюлями» мериться.

Поэтому «меряемся» друг с другом.

Trunov v Dobrovinsky, или Жесткая эрекция на автомобиль

Столкновения двух широко известных мэтров отечественной адвокатуры уже довольно давно развлекают широкую адвокатскую общественность.

Буквально пару лет назад мсье Добровинский предпринял весьма нестандартный ход и в интересах своего клиента, известного «певца ртом» Киркорова, бывшего участником масштабного дела о нарушении авторских прав, подал заявление о возбуждении уголовного дела о вымогательстве в отношении адвоката Трунова и его клиента — французского композитора Маруани.

Пострадавшая сторона отделалась парой часов задержания и легким испугом, но не спустила мсье с рук «сдачу коллег уголовке». Воодушевленный успехом, г-н Добровинский разошелся и прокомментировал деятельность своего процессуального противника нескольким СМИ.

«Добровинский публично выступил перед несколькими средствами массовой информации, дав критические, негативные, неэтичные оценочные характеристики и отзывы о работе других адвокатов, умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию, касающиеся личностей и профессиональных качеств своих процессуальных противников», — заявил обиженный г-н Трунов и направил жалобу в адвокатскую палату. Как ни пытался бравировать перед рассмотрением своего дела г-н Добровинский, заявляя, что «дело выеденного яйца не стоит» и что «Трунов написал очень смешной донос», Совет палаты признал ряд его публичных высказываний не соответствующими деловому стилю общения и неуважительными по отношению к коллегам. Пострадал г-н Добровинский за три выражения:

а) «профекаливают абсолютно все, за что берутся»;

б) «к нему, на мой взгляд, пришел господин Т., которому неймется после его последних нападок на господина К., и сказал: «Ну, давай еще потявкаем»;

в) за слова о наличии у адвоката Т. «эрекции на мою машину», а также сравнение адвоката Т. с одним из главных героев (женщиной) эротического фильма «Пятьдесят оттенков серого», в котором раскрываются гетеросексуальные садомазохистские взаимоотношения между половыми партнерами.

Хотя палата ограничилась в отношении адвоката Добровинского только замечанием, сигнал многими был понят правильно: если уж «самому» Добровинскому нехорошие слова в отношении коллег не сошли с рук, то нам, если будем сильно «борзеть», точно не сойдет. Впрочем, сам мсье Добровинский тоже попритих, очевидно, понимая, что в следующий раз он уже так дешево не отделается.

Rosbalt v Shatikhina, или Как гадят журналисты

Настоящее дело не выросло ни в какое дисциплинарное производство и не связано с какими-либо личными оскорблениями в социальных сетях. Основной небезынтересный нюанс дела заключается в том, что оно не касалось исключительно «террариума с адвокатами», а чуть было не началось по ходатайству средства массовой информации. Связано оно было с недавно прогремевшим делом Голунова.

Уважаемый адвокат, управляющий партнер юрфирмы CLC и доцент СПбУ Наталья Шатихина, по мнению издания «Росбалт», допустила несколько довольно неосторожных высказываний в своем Telegram-канале «Приговорчики в строю», где написала, что «Голунов так или иначе был вовлечен в распространение наркоты», предположив, что у расследователя «есть скелеты в шкафу», а также охарактеризовала действия адвоката Голунова Дмитрия Джулая: «Утираю подолом слезу. Он так пожизненное поднимет, боюсь».

В общем и в целом, несмотря на некоторое недовольное ворчание, позиция г-жи Шатихиной, как опытного и знающего профессионала, была понята адвокатским сообществом, в котором четко действует принцип «Что не дозволено быку, то дозволено Резнику». Даже адвокат самого Голунова не требовал каких-либо мер по отношению к автору несколько противоречивых высказываний.

Но тут, как это часто бывает, в дело влезли журналисты.

В АП СПб поступило обращение от издательства «Росбалт», в котором оно призывало Федеральную палату адвокатов и Адвокатскую палату Санкт-Петербурга проверить соблюдение управляющим партнером юрфирмы CLC адвокатом Натальей Шатихиной Кодекса профессиональной этики после ее высказываний в социальных сетях о деле против журналиста-расследователя Ивана Голунова.

«Также адвокат допустила реплики про якобы гомосексуальную ориентацию Голунова — как в своем канале в Telegram, так и на странице в », — указывалось в обращении «Росбалта». А как известно, каждый достойный скандал в российском медиапространстве рано или поздно приходит к проблеме сексуальной ориентации.

Впрочем, учитывая образцовый академический и профессиональный послужной список г- жи Шатихиной, Адвокатская палата Санкт-Петербурга ограничилась просто некой «воспитательной беседой».

Да и сама адвокат признала допущенные ею ошибки. Однако это дело свидетельствует о том, что СМИ уже хорошо разобрались, как можно подставить ножку практикующему адвокату.

Не только от уважаемых коллег можно ждать неприятностей.

Художник, который может обидеть каждого

Пока неспешно писалась настоящая статья, в недрах адвокатского социально-медийного пространства вырос очередной нешуточный скандал, который условно, исключительно в целях охраны морального облика и нервов читателей, можно поименовать «Дело о ферзе».

Итак, некто из наиболее активно «колеблющихся вместе с основной партийной линией ФПА» и аж член Совета Адвокатской палаты Белгородской области Борис Золотухин нарисовал некую карикатуру, а вернее, мем на своего коллегу. Коллега был сфотографирован рядом с обычной презентационной доской, на которой что-то было нарисовано, и он на это как бы показывал указкой.

В творческой редакции г-на Золотухина не любимый им коллега уже показывал указкой на мужской половой орган (некоторые коллеги аккуратно переименовали его в «ферзь»). Радости г-на Золотухина от собственной творческой удачи не было предела — естественно, ни о каких правилах поведения в интернете и ни о каких санкциях он и не задумывался.

И действительно — чего ему, допущенному к власти в адвокатуре человеку, бояться.

Я не сомневаюсь, что многочисленные коллеги могут прислать мне еще несколько десятков менее известных примеров адвокатских «шалостей» и адвокатского «буйства» в интернете: от откровенной нецензурщины до бросания гуано в коллег и от обширных комментариев в чужих делах до практически ню-фотографий.

Но они вряд ли повлияют на общие выводы. Итак, правила поведения адвокатов в интернете придумали, приняли и успешно забыли. Вернее, применяются они только в двух случаях: а) когда кто-то неугодный начальству пишет что-то неугодное начальству; б) когда есть конкретная жалоба на конкретные действия.

На практике эти два случая очень часто сливаются в один (начальство всегда найдет того, кто охотно напишет жалобу). А так адвокаты, соблюдая весьма легкий политес, пишут кто и что хочет. Главное — не наступать на известные больные мозоли.

А то, что интернет нельзя использовать без хлестких и «соленых» словечек, и само начальство уже поняло. Они ведь не «хрены какие с горы».

Автор — Дмитрий Гололобов, приглашенный профессор университета Вестминстер, российский адвокат и английский солиситор

Источник: https://legal.report/advokaty-v-internetah-jerekcija-na-avtomobil-ferz-dlja-kollegi-i-pisjulja-predsedatelja/

Абсолютное право
Добавить комментарий