Могут ли приставы наложить арест на средства?

ФССП России 19 апреля опубликовала на своем сайте Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и ее территориальных органов в 2017 г. В него вошли дела о бездействии приставов, незаконном аресте имущества, окончании исполнительного производства и другие. Газета «ЭЖ-Юрист» выбрала шесть наиболее интересных дел.

В 2017 г. на рассмотрении в судах РФ находилось 75 086 заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России, из которых 3874 было удовлетворено. По сравнению с 2016 г.

количество предъявленных заявлений увеличилось на 1800 (2,5%). Вместе с тем количество удовлетворенных заявлений снизилось на 151 (3,7%).

Из всего количества рассмотренных дел ФССП России отобрала несколько споров, решениями по которым приставы будут руководствоваться и в 2018 г.

Пристав не вправе отказывать в возбуждении исполнительного производства по решению о взыскании судебных расходов, если оно вступило в силу после принятия судом заявления о признании должника банкротом

Индивидуальный предприниматель взыскал с компании судебные расходы на 55 000 руб. На момент, когда исполнительные листы поступили приставам, суд признал должника банкротом и ввел в отношении него наблюдение. Пристав отказал в возбуждении исполнительного производства.

Суд первой инстанции признал постановление пристава незаконным. Он указал, что судебные расходы относятся к текущим платежам. Так, к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.

2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.

), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании расходов.

В этом деле судебные акты о взыскании судебных расходов вступили в законную силу после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Следовательно, они являются текущими, их взыскание осуществляется вне рамок дела о банкротстве на общих основаниях (решение АС Чувашской Республики от 27.07.2017 по делу № А79-6175/2017).

Государство не возместит убытки, если приставы списали деньги со счета компании по подложному исполнительному листу

Пристав возбудил исполнительное производство. Позже выяснилось, что исполнительный лист был поддельным, решения о взыскании долга не существовало.

Суд признал незаконным постановление пристава об обращении взыскания на денежные средства компании. Деньги вернулись только через месяц. Компания подала иск о взыскании убытков в размере 34 000 руб.

, связанных с незаконным списанием денег с ее счета.

Суд отказал в иске (решение АС Алтайского края от 27.11.2017 по делу № А03-8855/2017). Он указал на недоказанность совершения должностными лицами службы судебных приставов умышленных действий по списанию денежных средств со счета.

Кроме того, суд указал на недоказанность того обстоятельства, что приставы могли знать или могли предвидеть, что предъявленный к исполнению исполнительный лист является подложным.

Также истец не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у него намерения на размещение спорной суммы денежных средств на депозите какого-либо конкретного банка в спорный период с целью получения выгоды. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения.

Нахождение имущества должника в залоге не является препятствием для наложения ареста и прав должника не нарушает

По долгам физического лица пристав наложил арест на транспортное средство, которое находилось в залоге у банка. Должник подал иск о признании незаконными действий по аресту не в пользу залогодержателя (банка). Суд отказался удовлетворить его требование.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен приставом в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее — Закон № 229-ФЗ).

В качестве меры принудительного исполнения арест применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество должника, находящееся у него или у третьих лиц (ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ).

Наложение ареста в целях обеспечения исполнения исполнительного документа может быть принято в интересах не только непосредственно самого залогодержателя, но и других кредиторов того же лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, нахождение транспортного средства в залоге не является препятствием для совершения приставом действий, предусмотренных положениями ст. 64 Закона № 229-ФЗ, и прав должника не нарушает.

При этом действующая редакция ч. 3 ст. 87 Закона № 229-ФЗ предусматривает возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливает, что такое имущество подлежит реализации на торгах.

Исполнительные действия в виде ареста в отношении принадлежащего истцу автомобиля направлены на ограничение прав должника распоряжаться принадлежащим ему автомобилем путем его отчуждения другим лицам (решение Ленинского районного суда г.

Тюмени по делу № 2а-3558/2017).

При ограничении операций по кассе пристав должен учитывать, не блокирует ли это деятельность должника: выплату заработной платы, оплату аренды и т.д

Пристав в рамках сводного исполнительного производства вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Затем было вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе должника с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

В нем было указано, что руководителю и лицу, ответственному за ведение кассы, запрещен расход денежных средств в размере 100% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы долга, за исключением сумм, поступающих согласно бюджетной росписи.

Должник подал заявление о признании постановления пристава в части ограничения операций по кассе недействительным. Также он просил снизить размер долга.

Суд удовлетворил требование должника в части ограничения операций по кассе, в остальной части отказал. Решение он мотивировал тем, что запрет производить расходно-кассовые операции в размере 100% не соответствует принципам ст.

2 и 4 Закона № 229-ФЗ и нарушает баланс интересов взыскателя и должника по исполнительному производству, поскольку блокирует возможность выплаты заработной платы работникам, а также оплату коммунальных услуг, арендных платежей, которые необходимы для уставной деятельности организации-должника.

Суд первой инстанции посчитал, что, соблюдая баланс интересов взыскателей и должника, пристав должен снизить размер установленного запрета на расход поступающих в кассу должника денежных средств до 50%.

Такой размер ограничений достаточен для осуществления хозяйственной деятельности в оперативном режиме и не противоречит целям, задачам и принципам исполнительного производства.

Принятая мера принудительного исполнения соответствует объему требований взыскателя и направлена на своевременное исполнение исполнительного документа, не нарушает принципов исполнительного производства, предусмотренных ст. 4 Закона № 229-ФЗ, является необходимой и не препятствует хозяйственно-экономической деятельности должника. Апелляционный суд с такой позицией согласился и оставил в силе решение суда первой инстанции (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу № А12-10598/2017).

Предоставление в автоматическом режиме информации о ходе исполнительного производства не является единственным способом оказания госуслуги

Компания являлась взыскателем по исполнительному производству. Через личный кабинет она подала приставам заявление о предоставлении информации по исполнительному производству.

Начальник отдела — старший судебный пристав предоставил ответ, содержащий разъяснения о возможности ознакомления с материалами исполнительного производства лично с указанием места и времени, а также дал краткую информацию об исполнительном производстве.

Взыскатель подал в суд заявление о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава по непредоставлению государственной услуги по заявлению о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Источник: //www.eg-online.ru/article/371637/

Могут ли приставы заблокировать кредитную карту?

28 августа 2018, в 20:35

Практика ареста счета кредитной карты довольно часто встречается в исполнительном производстве и должнику приходиться разбираться с этой проблемой. Есть ли право у должностного лица ФССП заблокировать кредитную карту,  которая порой выручает человека, попавшего в долговую яму?

Давайте ответим на эти вопросы и определимся, что делать в вышеописанной ситуации.

Если в отношении должника, вынесено судебное решение о принудительном взыскании средств, то приставом открывается исполнительное производство. В его рамках управомоченным сотрудникам разрешено накладывать арест на банковские счета и вклады лица, в отношении которого возбуждено дело.

В последнее время в качестве меры наказания неплательщика судебные приставы используют арест кредитной карты.

В этом случае держатель не только лишается дополнительной финансовой поддержки, но и обязан выплачивать каждый месяц определенную сумму в счет уплаты кредита и погашение процентов за использование денег банка.

Есть ли законные полномочия у судебных приставов накладывать арест на кредитные средства неплательщика?

 Как происходит взыскание долга?

Другими словами, судебный пристав получает постановление от суда о том, что в отношении определенного человека вынесено решение о взыскание долгов.

После чего, сотрудник ФССП возбуждает исполнительное производство и в его рамках начинает посылать запросы в различные финансовые учреждения для установления наличия счетов на имя должника.

При обнаружении личного счета, пристав обязан предоставить банковским сотрудникам судебный документ, который станет основанием ареста имеющихся у должника средств в счет уплаты задолженности.

Сегодня среди клиентов банковских организаций большой популярностью пользуются кредитные продукты в виде пластиковых карт. Могут ли приставы арестовать кредитную карту? Ведь по сути это средства банка, а не держателя платежного инструмента.

 Обязанность судебных приставов по отношению к неплательщику

 Перед тем как приступить к принудительному взысканию задолженности, сотрудник ФССП обязательно должен отправить по месту регистрации должника письмо, в котором указывается, что в отношении него открыто исполнительное производство. Законом определен и конкретный срок – 5 рабочих дней.

Если лицо не приняло добровольной попытки по закрытию задолженности, судебный пристав начинает действовать согласно предписаниям исполнительного листа.

 Законен ли арест кредитной карты приставом-исполнителем?

Как правило, баланс кредитной карты может быть равен нолю, либо, если держатель платежного инструмента воспользовался лимитом и взял в долг у финансовой организации, будет отрицательным. По идеи, арест на такой счет наложен быть не может.

Но на практике часто встречается иная ситуация.  Зачастую для наложения ареста приставу бывает достаточно ответа из банка о наличие средств на счету лица, в отношение которого он ведет исполнительное производство. Поэтому, в процессе взыскания задолженности блокируются все активные счета должника.

Это приводит к тому, что финансовая организация списывает деньги клиента – неплательщика, которые он вносит на кредитную карту в счет пополнения потраченного лимита. Так как денежные средства не сразу переводятся на кредитную карту. Такие действия неправомерны.

 Как должнику оспорить арест кредитной карты?

1. При получении уведомления об аресте кредитного счета, необходимо обратиться в финансовую организацию, где оформлен платежный инструмент и узнать причины.
2. Взять в банке договор, если его нет на руках, из которого ясно, что счет карты не является расчетным и что средства не принадлежат должнику.
3. Обратиться лично к приставу, ведущему исполнительное производство, установить причину списания средств и поставить его в известность о целевом назначении кредитки. В случае ошибки, написать заявление на возврат.
4. В случае отказа снять неправомерный арест обжаловать действия должного лица и подать заявление на судебного пристава в суд.
5. Но в этом случае, заявитель должен будет решить вопрос с просроченной задолженностью. Например, согласовать график погашения долга с истцом, и предоставить данное соглашение в суд.

   Это будет являться доказательством, что держатель карты не уклоняется от исполнения своих обязательств.

Становится понятным, что выход есть и из такой ситуации. Главное идти на контакт как с сотрудниками банка, так и приставом-исполнителем и совместно выработать стратегию действий, которая удовлетворит все стороны.

Либо, если приставы не идут на контакт и не прислушиваются к вашим доводам, как вариант обратиться в суд и оспорить их действия.

ПредыдущаяСледующая

Источник: //lazyduralex.ru/finansy-banki-i-kredity-jekonomika-i-nalogi/mogut-li-pristavy-zablokirovat-kreditnuju-kartu/

Арест кредитного счета судебным приставом-исполнителем

На практике возникают ситуации, когда судебные приставы накладывают арест на счета кредитных карт. Являются ли такие действия приставов правомерными?

Следует начать с того, что прямого запрета на арест кредитного счета должника в законодательстве нет. Тем не менее, возникает неоднозначная ситуация.

Банковская карта привязана к конкретному банковскому счету. В соответствии со ст. 81 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель может арестовать денежные средства должника, находящиеся на банковском счете.

Многие приставы толкуют данную норму расширительно и считают, что в соответствии с указанной статьей на денежные средства, находящиеся на кредитном счете, может быть обращено взыскание. Более того, встречаются случаи списания средств, которые клиент банка перечисляет в счет погашения кредита.

При этом большинство судов признает такие действия судебных приставов соответствующими закону¹.

Тем не менее, следует считать, что наложение ареста на кредитный счет приставом-исполнителем является нарушением законодательства, так как из содержания ст. 81 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что арестовываться могут исключительно счета, предназначенные для хранения, пополнения и использования собственных средств.

Однако операции по кредитной карте могут совершаться только за счет кредитных средств, предоставляемых банком-эмитентом клиенту (кредитный лимит) (абз. 3 п. 1.5 Положения Банка России N 266-П), а не за счет собственных средств клиента. Как следствие, недопустимо накладывать арест на кредитный счет.

Такая позиция имеет место и в судебной практике².

Кроме того, при наложении ареста на кредитный счет клиент не только не имеет возможности использовать все функции своей кредитной карты в полном объеме, но и, как минимум, не может внести ежемесячный платеж. А это уже чревато такими последствиями, как начисление пени, штрафов, что также признается судами как нарушение прав заёмщика³.

Какие же действия необходимо предпринять при аресте кредитного счета?

Во-первых, необходимо получить в банке, в котором у Вас выпущена кредитная карта, справку, по какому именно исполнительному производству наложен арест на Ваш счет.

В справке банк указывает:

• Номер исполнительного производства, дата его возбуждения;
• Районный отдел УФССП, которым наложен арест счета;
• ФИО пристава-исполнителя;
• Сумму задолженности, в пределах которой арестовали Ваш счет.

Помимо вышеуказанной справки, Вам нужно заказать выписку по Вашему кредитному счету.

Во-вторых, Вам необходимо написать заявление на имя старшего судебного пристава соответствующего отдела судебных приставов.

В заявлении нужно указать номер исполнительного производства, размер задолженности, предмет исполнения, наименование банка, кредитного учреждения, в котором находится кредитный счет, а также доводы, на которые вы опираетесь, предъявляя требование о снятии ареста со счета. К заявлению Вы также можете приложить документы, подтверждающие незаконность наложения ареста судебным приставом.

Не забудьте распечатать два экземпляра заявления. Один Вы сдадите в приемную службы, на втором экземпляре Вам поставят отметку о принятии.

Вы также можете обратиться к приставу лично и изложить ему свои доводы.

После снятия ареста предоставьте в банк документ, подтверждающий это.

В случае, если Вам не удастся убедить приставов в неправомерности ареста кредитной карты, Вы вправе обратиться в суд с требованием отменить исполнительный лист. При этом следует приложить документы, подтверждающие Вашу правоту. Например, доказательства того, что арест счета препятствует внесению обязательных платежей, причиняет Вам иной ущерб.

В случае возникновения иных вопросов, Вы можете обратиться за помощью к специалистам нашей компании по телефонам и электронной почте, указанным в разделе Контакты.

¹Апелляционное определение Омского областного суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-5911/2014; Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 2 июня 2015 г.

по делу N 33-2118/2015;Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-823/2014; Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2014 г.

по делу N 33-24054;Решение Арбитражного суда Белгородской области от 6 марта 2015 г. по делу N А08-7836/2014

²Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 5 июля 2016 года по делу N 33-7106/2016

Источник: //www.yurbureau.ru/services/vziskanie_zadolgennosti/arest_kreditnogo_scheta_sudebnym_pristavom-ispolnitelem/

Могут ли судебные приставы наложить арест на автомашину, купленную в кредит?

Покупка автомобилей в кредит становится с каждым годом всё более распространённой, точно так же, как и покупка в кредит других товаров. И нередко возникают ситуации, когда человек набирает столько кредитов, что попадает в тупик, и расплачиваться дальше уже не может. И тогда за взыскание долгов берутся судебные приставы. Что произойдёт в такой ситуации с машиной, взятой в кредит?

Согласно сложившейся кредитной практике, банковские учреждения, предоставляя кредит на покупку автомобиля, стараются подстраховаться на случай недобросовестности или неплатёжеспособности заёмщика, и принимают необходимые обеспечительные меры.

В абсолютном большинстве случаев между кредитором и заёмщиком составляется договор залога, на основании которого автотранспортное средство считается заложенным имуществом, и находится в залоге у банка до тех пор, пока автомобилист полностью не расплатится по кредиту, полученному на покупку машины.

А теперь рассмотрим гипотетическую ситуацию: автовладелец, не расплатившийся по кредиту, взятому с целью приобретения автомобиля, взял в долг у своего знакомого под расписку энную сумму денег, а затем у него случился некий личный финансовый кризис, и человек перестал платить и банку, и знакомому.

И вот рассерженный кредитор-знакомый, дабы возвратить свои честно одолженные деньги, обращается к юристу, оказывающему юридические услуги, тот пишет исковое заявление в суд, ведёт судебный процесс, выигрывает дело (а не выиграть тут невозможно), получает исполнительный лист, и отправляется в районный отдел службы судебных приставов.

Всякий нормальный судебный пристав запрашивает сведения об имуществе должника, узнаёт про автомобиль, и накладывает на него арест, как и положено по закону «Об исполнительном производстве».

Однако взыскателю потирать руки от удовольствия ещё рано! Ведь банку тоже хочется взыскать задолженность с разорившегося автомобилиста, и он захочет вернуть себе машину, ибо она, как мы помним, находится у банка в залоге.

После этого начинается спор между банком, судебными приставами и вторым кредитором. Спор начнётся как чисто словесный, но закончится неизбежно в зале судебного заседания. И вот в суде тогда и возникнет, как любят выражаться юристы и адвокаты, оказывающие юридические услуги, «занимательная коллизия».

С одной стороны, банк будет настаивать на том, что он имеет преимущественное право обратить взыскание на автомобиль, находящийся в залоге.

С другой стороны, остальные участники процесса будут ссылаться на то, что согласно закону «О залоге» договор залога имущества, подлежащего государственной регистрации (к каковому относятся автотранспортные средства), также подлежит государственной регистрации в ГИБДД, и только с момента такой госрегистрации он будет считаться юридически заключенным. А на практике договоры залога автомобилей в ГИБДД нигде и никогда не регистрируются. Значит, договор залога не имеет юридической силы, и банк в пролёте?

Но подождите кричать «Ура! Победа!» – юрист от банка приведёт противоположный, и не менее убойный аргумент! Дело в том, что Гражданский кодекс прямо не предусматривает необходимость государственной регистрации договора залога транспортных средств – эта необходимость прямо прописана только в законе «О залоге». Таким образом, между двумя законодательными актами будет наблюдаться противоречие, которое судьи обычно начнут истолковывать в пользу Гражданского кодекса.

В реальности существует сложная цепочка аргументов, которая доказывает, что закон «О залоге» Гражданскому кодексу не противоречит, а только его дополняет, и договор залога автомашины, взятой в кредит, всё же необходимо регистрировать в ГИБДД, однако реальные среднестатистические судьи просто не понимают сложных юридических рассуждений, и обычно идут путём, простым, как топор – всё, что им сложно понять и где надо вдумываться и логически мыслить, они отметают, и не принимают во внимание.

Поэтому вероятность 90%, что суд примет решение в пользу банка, арест с автомобиля, наложенный судебными приставами, будет снят, и из двух кредиторов получит машину банк, а не гражданин.

Но оставим всё же 10% на то, чтобы не терять надежду – вдруг найдётся юрист, оказывающий юридические услуги, который сможет убедить судью вдумываться в суть закона, рассматривать не отдельный правовой акт, а всю совокупность юридических норм по данной тематике.

К счастью, мыслящие судьи в нашей стране пока ещё изредка встречаются, а значит – не всё потеряно, и без борьбы сдаваться не надо.

Источник: //www.legalneed.ru/info/grazhdan_pravo/arest_avtomobilya_kuplennogo_v_kredit/

Арест кредитной карты: законно ли?

Арест кредитной карты (как, впрочем, и дебетовой) может стать неожиданностью для должника.

Хотя постановление о возбуждении исполнительного производства приставы обязаны прислать по почте, возможны ситуации, что должник не проживает по указанному адресу либо не осведомлен о возможных действиях сотрудников Федеральной службы судебных приставов (ФССП).

Поэтому часто случается так, что при попытке снять деньги в банкомате, рассчитаться в магазине или обращении в банк, должника поджидает пренеприятный сюрприз – невозможность воспользоваться своими деньгами.

Приставы вполне могут арестовать как дебетовую, так и кредитную карту должника.

Дело в том, что арест накладывается на счет, открытый у должника в каком-либо из банков: чаще всего судебный пристав рассылает запросы по наиболее крупным из них и арестовывает все обнаруженные счета.

Это может быть счет дебетовой или кредитной карты либо счет, вовсе не привязанный ни к какому «пластику», например, сберегательная книжка.

Арестуют все деньги?

Прямого указания на невозможность ареста средств на кредитной карте в законе нет. Поэтому то, могут ли приставы арестовать кредитную карту, зависит от того, сообщит ли банк сведения об этом счете или ограничится тем, что сообщит лишь о счетах с принадлежащими должнику средствами.

Средства на кредитной карте не являются денежными средствами, на которые законом запрещено налагать арест.

Поэтому возражение «это деньги не мои, а банка» не будет являться основанием для снятия ареста. Однако арест не означает полное изъятие денег: как правило, с поступающих на счет должника сумм списывается не более 50%, если, конечно, он не изъявит желания пожертвовать для погашения долга всей суммой средств на счете.

Что касается дебетовых карт, судебный пристав не может арестовать лишь те находящиеся на них средства, которые являются социальной помощью от государства: пособие по беременности и родам, по уходу за ребенком, «детские» выплаты, пенсию ребенка-инвалида. Полный перечень выплат, не подлежащих аресту, указан в ст. 101 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Долг, еще долг

В случае с кредитной картой проблема может осложниться тем, что, если находящихся на момент ареста счета средств на ней будет недостаточно для полной выплаты долга, то в счет его погашения будут идти суммы, перечисляемые должником для погашения кредита по этой карте. Таким образом, у владельца кредитки может возникнуть еще одна задолженность.

Возможен и такой вариант, что на заблокированный счет внести средства будет невозможно.

То есть, арестовав кредитку, приставы спишут с нее все имеющиеся средства в счет погашения долга, а вот дальнейшие платежи на счет поступить не смогут вовсе.

Для решения этой проблемы придется обратиться в банк и попросить предоставить дополнительный счет для погашения либо каждый раз совершать платежи через кассу банка. Но нет никакой гарантии, что эти средства не будут также списаны приставами.

Оптимальным вариантом в этом случае будет оперативное погашение имеющейся задолженности с обязательным извещением об этом судебного пристава-исполнителя.

Снятие ареста со счета не занимает много времени, однако нельзя забывать о бюрократических проволочках и пресловутом человеческом факторе: решение о снятии ареста может прийти в банк через весьма длительное время после его вынесения.

Тем, кому разблокирование счетов требуется срочно, можно посоветовать взять копию решения о снятии ареста в ФССП и отнести ее в банк самостоятельно.

За что арестовали мою карту?

Арест счетов полного тезки должника – нередкое явление. В этом случае владелец карты будет еще более удивлен, чем настоящий должник, – ведь постановление о возбуждении исполнительного производства ему совершенно точно не пришлют.

А вот запрос в банк о том, имеется ли открытый счет на имя, скажем, Иванова Александра Петровича, может стать роковым не только для должника, но и для любого владельца столь распространенных Ф.И.О.

Проблема эта актуальна, и пути ее быстрого решения пока ищутся.

Пока эти меры обсуждаются, попавшему в такую ситуацию остается лишь обратиться в ФССП и предоставить доказательства, что арестованный счет принадлежит ему – человеку, не являющемуся должником.

Для этого необходимы так называемые дополнительные идентификаторы, которыми, помимо даты и места рождения, могут служить номер СНИЛС («пенсионная карточка») либо ИНН.

Если средства просто арестованы или ушли на депозитный счет приставов, их возврат не займет много времени, если же они перечислены взыскателю – придется запастись терпением.

Елена ТОЛЧИНА

Источник: //zaim.com/poleznye-sovety/dolgi-bankrotstvo/arest-kreditnoy-karty-zakonno-li/

Ориентир. Счет под арестом. Как и за что законно расстаться со своими деньгами

По сути, арестовать банковский счет может лишь судебный пристав.

Но инициировать неприятный процесс ареста счета, обратившись в суд, может любой, кому вы задолжали потенциально по факту или можете оказаться должны потенциально (например, в результате развода).

“По письменному заявлению взыскателя и на основании исполнительного листа судебным приставом выносится постановление о возбуждении исполнительного производства, — поясняет специалист практики имущественных и обязательственных отношений НЮС “Амулекс” Екатерина Олецкая, цитируя закон “Об исполнительном производстве”. — Судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках”.

На практике эти мудреные формулировки означают один из трех сценариев.

Вариант первый. Ваш долг судом признан подлежащим уплате, решение суда передано на исполнение приставам, добровольно в отведенный законом 5-дневный срок вы долг не гасите, приставы разыскивают и арестовывают ваши деньги в банках.

Вариант второй. Очень похож на первый, с той лишь разницей, что приставы по какой-либо причине не активны в розыске ваших средств, тогда с заявлением об аресте к ним может обратиться сам взыскатель, получив в суде на руки исполнительный лист.

Вариант третий. Судебного решения еще нет, так как рассмотрение дела не завершено, а арест есть. Такое тоже возможно — если арест производится в целях обеспечения будущего решения суда.

Например, суд по разделу имущества при разводе еще идет, но пристав может арестовать счет, чтобы деньги не исчезли к моменту вынесения решения суда.

Разрешение на это приставу выдает суд, если считает нужным, по ходатайству сторон спора.

Каким бы ни был сценарий, по которому принято решение об аресте денег в банке, дальнейшая последовательность одна. Пристав направляет запросы в банки и иные кредитные организации с целью установления счетов у должника и денежных средств на них. Банк по запросу пристава предоставляет информацию о счетах и средствах на них, и взыскиваемая сумма арестовывается.

Но не все так просто.

Нюансы ареста

В практическом смысле арест означает блокировку суммы, озвученной судом. Пользоваться ею во время ареста нельзя. Если по решению суда она будет признана за второй стороной процесса, арест и последующее списание произойдут автоматически в указанном судом размере. Воспрепятствовать этому не удастся.

Однако арест уже сам по себе вызывает массу вопросов.

Арестовываются любые счета в любых банках? Есть ли какая-то система в том, на что налагается арест?

Обычно приставы запрашивают крупнейшие несколько десятков банков и далее выбирают из того, что имеется, рассказывают юристы. Если с заявлением об аресте обращается кредитор, который знает, в каком банке деньги лежат, то приставы, скорее всего, направятся прямиком туда.

Что касается того, какие счета (текущие, депозитные, кредитные — и такое возможно) или ячейки арестовывать, решает пристав, руководствуясь, по словам экспертов, наличием средств в разных источниках. При этом, получив информацию от банков, пристав не видит, текущий счет это, вклад или кредитный счет.

Логика пристава, указывают эксперты, такова: арестовывай, где больше денег лежит. Поэтому при отсутствии обычных дебетовых счетов или отсутствии средств на них арест может быть наложен даже на кредитные счета.

Это не будет означать увеличения долга перед банком, просто все средства, вносимые в его погашение (или наличествующие на счете сверх кредитного лимита), будут идти на исполнение решения суда.

Еще один очень распространенный вопрос при аресте — что именно арестовывается? Счет целиком, деньги на нем целиком или деньги в размере признанного судом долга?

“Арест накладывается не на сам счет, как ошибочно полагают многие, а только на денежные средства на нем и ровно в той части, которая необходима для погашения задолженности. Остальными средствами можно распоряжаться”, — объясняет заместитель руководителя практики имущественных и обязательственных отношений НЮС “АМУЛЕКС” Галина Гамбург.

Но и тут не все просто. Если на счетах больше денег, чем подлежат взысканию, то остальными средствами можно пользоваться.

“Однако если средств не хватает для выплаты долга, то счета (счет) продолжают быть арестованными, то есть будут заблокированы все расходные операции по ним.

Денежные средства будут списываться по мере их поступления в счет погашения задолженности”, — говорит руководитель департамента правового и налогового консалтинга компании “Прифинанс” Екатерина Романова.

От того, хватает средств или нет, зависит, разнесен ли арест и списание средств во времени и на сколько. Если денег достаточно, все происходит практически моментально, если нет, отсрочка списаний зависит от того, когда на счета поступают деньги.

Арест по секрету?

Интересно, что насчёт ареста своих средств должник может находиться в полнейшем неведении, пока не столкнется с нехваткой средств на счете для проведения очередной своей операции в результате ареста и списания или не получит sms от банка о списании средств, если такая услуга была заранее подключена.

Как так происходит?

Дело в том, что банк информировать клиента об аресте средств на счете не обязан. Банк тут, по большому счету, вообще ни при чем.

Он обязан лишь неукоснительно выполнять постановления приставов об аресте и списании средств в том количестве и оттуда, откуда скажет пристав, и отчитываться об этом перед ними в течение максимум трех дней.

Некоторые банки все же проявляют инициативу и уведомляют клиентов об аресте средств на счетах, но так делают далеко не все. И ничего при этом не нарушают.

Информирование должника об исполнительном производстве (приведении решения суда в исполнение) — обязанность пристава. Сначала по почте придет уведомление об исполнительном производстве. Потом — об аресте. Уведомление производится по почте. Но если вы не живете по адресу регистрации, то можете благополучно пропустить моменты уведомлений.

Узнать информацию об аресте счетов в открытом доступе не получится. По понятным причинам информация об аресте счетов не содержится в открытой базе Федеральной службы судебных приставов (ФССП).

Так что запросто можно оказаться в ситуации полного неведения об арестах, наложенных на счета, вклады или ячейки в банках. Особенно такая ситуация распространена, когда по суду взыскиваются налоги, штрафы ГИБДД или алименты. В большинстве таких случаев закон позволяет это делать принудительно, без явки ответчика.

Тем не менее способ не столкнуться с неожиданным арестом все же есть.

На сайте ФССП есть база данных, в которой содержится информация обо всех долгах, переданных приставам в производство.

Для проверки достаточно ввести ФИО, город проживания и дату рождения. Если взять за привычку периодически проверять эту базу данных, то есть шанс не довести дело до ареста счетов, своевременно заплатив по долгам.

Для выяснения деталей или оперативного уведомления об оплате, если таковое потребуется, в базе приводится рабочий телефон ответственного пристава-исполнителя. Впрочем, дозвониться бывает непросто. На этот случай есть его электронная почта или физический адрес профильного подразделения ФССП, куда, в крайнем случае, можно подъехать.

Зная этот способ проверки своих подтвержденных судом долгов, можно вполне успешно их заплатить и избежать ареста счета, указывают юристы.

Хотя формально арест занимает один день (прислать электронное постановление в банк), на практике все не так быстро.

“Для наложения ареста на денежные средства в банке требуется приблизительно 14 дней, где: три дня на передачу сведений судебному приставу-исполнителю, три дня на вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства, пять дней для добровольного исполнения требований, пару дней на вынесение постановления о наложении ареста на денежные средства, один день на направление постановления о наложении ареста на денежные средства в банки, где у должника открыты счета, — поясняет Екатерина Романова. — Однако на практике уложиться в такие сроки получается крайне редко, и они, как правило, раза в два больше”.

Как бы то ни было, проблема ареста банковского счета серьезная, и разрешить ее может только оперативное погашение долга, в противном случае пользоваться банками для расчетов не придется еще долго: любой открытый вами счет будет вскоре также заблокирован приставами.

При этом масштаб проблемы не известен даже самим приставам. Аресты накладываются и снимаются, но для ФССП главное — взыскать долг, поэтому подсчет арестованных счетов в службе не ведут.

Арест по ошибке

На все ли можно наложить арест? Нет.

В соответствии с Гражданским кодексом, приставы не могут арестовать только социальные карты, на которые должник получает пенсии по инвалидности или ребенку-инвалиду, средства по уходу за ребенком, пенсии военным.

Взыскание приставом также не может быть обращено на компенсации вреда, причиненного здоровью, пособия в связи со смертью кормильца, пособия, алименты, командировочные выплаты, пособия в связи с рождением ребенка, со смертью родных, средства материнского капитала.

“Статья 101 закона “Об исполнительном производстве” содержит перечень источников доходов, на которые не может распространяться арест судебного пристава-исполнителя и взыскание по исполнительному документу”, — отмечает юрист фирмы “Рустам Курмаев и партнеры” Артур Аванесян.

Бывают ли ошибочные аресты этих неприкасаемых средств? Бывают. “На практике возникают случаи, когда судебный пристав-исполнитель, не располагая информацией об источнике доходов должника, арестовывает все денежные средства, находящиеся на его банковском счете”, — рассказывает Аванесян.

Но и тут выход есть.

Лайфхак

В случае ошибочного ареста судебным приставом-исполнителем денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание в силу ФЗ “Об исполнительном производстве”, должнику необходимо представить ему документы, подтверждающие, что на арестованный счет начислялись денежные суммы, на которые не может быть обращено взыскание, и составить заявление о снятии арестованных денежных средств, в котором необходимо сформулировать требование об отмене постановления об аресте счета и арестованных на нем денежных сумм, указывают юристы.

Впрочем, это не единственный тип ошибок при аресте средств в банках. Среди других примеров — арифметические ошибки, несправедливые штрафы или даже фиктивное решение суда. В такой ситуации придется снова, увы, идти в суд.

Есть и еще один случай — долгие споры, которые выигрывают и проигрывают разные стороны на разных этапах рассмотрения. Что делать, если в апелляции вы проиграли, деньги на счете арестовали и списали, а, например, в кассации — на следующем этапе судебного разбирательства — фемида оказалась вдруг на вашей стороне?

“На этот случай есть такой инструмент: поворот исполнения решения суда”, — говорит Галина Гамбург. Но это уже предмет отдельной публикации.

Арест в натуральном выражении

Арест может затронуть не только счет.

Судебный пристав-исполнитель также вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из России при неуплате долга в установленный срок, если сумма задолженности по решению суда составляет 30 тыс. руб. и более (п. 3 ч. 1 ст. 67 ФЗ “Об исполнительном производстве”), указывает Артур Аванесян.

И к этой мере приставы прибегают довольно часто, Так, по данным ФССП, всего за девять месяцев текущего года на исполнении в пограничной службе ФСБ России находилось около 6 млн постановлений о временном ограничении на выезд из РФ. При этом 1,3 млн должников, получивших в 2018 году ограничения на выезд, имели долги по кредитам и займам.

Кроме того, имеются и иные санкции, такие как обращение взыскания на имущество должника (движимое, недвижимое), вплоть до изъятия этого имущества и его реализации; также может быть применено временное лишение прав, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, отмечает Екатерина Олецкая.

Источник: //orientir.vostbank.ru/articles/schet-pod-arestom-kak-i-za-chto-zakonno-rasstatsya-so-svoimi-dengami

2014

Имеет ли право судебный пристав-исполнитель наложить арест на денежные средства должника-организации, находящиеся и поступающие в кассу предприятия в размере 100%?

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7 ч.1 ст.64 ФЗ “Об исполнительном производстве”).

         В соответствии с ч.4 ст.84 ФЗ “Об исполнительном производстве” обнаруженные судебным приставом-исполнителем наличные денежные средства должника в рублях и иностранной валюте изымаются в порядке, установленном ч.1 ст.70 настоящего Федерального закона.

   Согласно ч.1 ст.

70 ФЗ “Об исполнительном производстве” наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве предусматривает применение к должнику такой меры, как наложение ареста на  денежные средства должника-организации, находящиеся и поступающие в кассу предприятия.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ч.1 ст.12, ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Кроме того, статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность работодателя выплачивать заработную плату не реже, чем каждые полмесяца.

В силу ст.855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

– в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

– во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

– в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

– в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

– в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Таким образом, изъятие из кассы предприятия денежных средств в размере 100% приведет к невозможности исполнения текущих обязательств по уплате налогов и сборов, выплате заработной платы, иных социальных выплат, которые должны производиться в первоочередном по отношению к задолженности по исполнительному документу порядке, сокращению штатной численности работников и, как следствие, полному прекращению его финансово-хозяйственной деятельности.

Исходя из целей и задач исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель должен соблюдать баланс частных и публичных интересов, следовательно наложение ареста на денежные средства должника-организации, находящиеся и поступающиеся в кассу предприятия в размере 100%, неправомерно. Вместе с тем, законодательство Российской Федерации не запрещает обращать взыскание на денежные средства, находящиеся в кассе предприятия-должника, в размере не более 50%.

Источник: //r40.fssprus.ru/2108256/document22633420/