Моральный ущерб через прокуратуру

ПрокуратураОренбургской области

Моральный ущерб через прокуратуру

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (например, жизнь, здоровье, достоинство личности), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность  денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав возможна только в тех случаях, если это прямо предусмотрено законом (например, в случае нарушения прав потребителя).

При обращении в суд в исковом заявлении необходимо указать, в чем заключается нарушение прав, обстоятельства, на которых основаны требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Моральный вред может выражаться, например, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Обязательным условием ответственности за причинение морального вреда является вина лица, причинившего такой вред.

�сключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Так, моральный вред компенсируется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате незаконного осуждения гражданина или привлечения его к уголовной ответственности, либо применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, либо наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

К документам, подтверждающим обстоятельства, на которых основаны исковые требования, могут относиться медицинское заключение об остром заболевании (обострении хронического заболевания) на фоне стресса, переживаний и т.д., выписной эпикриз из медицинского учреждения, заключение психиатра о психоэмоциональном состоянии пациента с указанием о назначении медикаментозного и (или) стационарного лечения.

Размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 руб.

Госпошлина не уплачивается в случае предъявления требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя; трудовыми правоотношениями; причинением увечья или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; преступлением; уголовным преследованием.

�сковое заявление о возмещении морального вреда подается мировому судье, если одновременно с требованием имущественного характера на сумму не более 50 000 рублей заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда.

В иных случаях, в том числе, если в иске заявлены и другие требования, не подлежащие оценке (например, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина), иск подается в районный суд.

По общему правилу исковое заявление направляется в суд или мировому судье по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Вместе с тем, по делам о возмещении убытков в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу, подписки о невыезде либо ареста; при нарушении прав субъекта персональных данных иски можно подать по месту жительства истца.

Если требование связано с причинением вреда, увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, данные иски могут быть предъявлены также по месту причинения вреда либо по месту жительства истца.

По делам о компенсации морального вреда в связи с восстановлением трудовых прав, по делам о защите прав потребителя иски можно подать по выбору истца, в том числе, по месту жительства истца, либо по месту исполнения договора.

Версия для печати

Источник: http://www.orenprok.ru/interaction/prok-explains/2017/03/31/17mart.raz31-1/

Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия и прокурат — pravo.ua

Моральный ущерб через прокуратуру

Согласно статье 3 Закона Украины «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», материальный ущерб подлежит взысканию в пользу истца в полной сумме, однако без применения коэффициента инфляции, так как это не предусмотрено ни указанным Законом, ни иными нормативными актами относительно применения этого Закона

18 марта 2002 года суд Крюковского района г. Кременчуга Полтавской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кременчуге дело по иску С-ка Я. Л. к прокуратуре Полтавской области, прокуратуре г. Кременчуга и к Управлению государственного казначейства в Полтавской области о возмещении материального и морального ущерба, установил следующее.

С-к Я. Л. обратился в суд с иском к прокуратуре г. Кременчуга о защите чести, достоинства и возмещении морального ущерба.

В ходе дальнейшего рассмотрения гражданского дела определением суда для участия в деле в качестве соответчиков были приобщены прокуратура Полтавской области и Управление государственного казначейства в Полтавской области.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, исключив из них требования касательно защиты его чести и достоинства, унижение которых было допущено со стороны органов прокуратуры, поскольку основания этих требований и их оценка выяснялись в рамках рассмотрения других гражданских дел по его искам к «* газете» и к газете «* курьер».

В части взыскания с ответчиков материального и морального ущерба истец свои исковые требования поддержал. Считает, что действиями прокуратуры г.

Кременчуга и прокуратуры Полтавской области, которые выразились в незаконном привлечении к уголовной ответственности за злоупотребление служебным положением и незаконное хранение патронов и огнестрельного оружия; незаконном предъявлении обвинения; девятимесячном содержании под стражей, в том числе как бывшего офицера милиции, в общей камере с преступниками; в нарушении конституционного права принимать участие в выборах 28 марта 1998 года, ему был нанесен материальный и моральный ущерб.

В результате вышеуказанных незаконных действий значительно ухудшилось состояние здоровья истца, причинены тяжелые последствия его семье. Нанесенные материальные убытки с учетом индексации он оценивает в 45 490 грн., а моральный ущерб — в сумме 743 000 грн., которые просит возместить за счет ответчика.

Представитель ответчика — прокуратуры Полтавской области — М-ко исковые требования не признал, пояснив, что органы прокуратуры при проведении расследования по уголовному делу по отношению к С-ку Я. Л. действовали согласно действующему законодательству. Требования истца являются безосновательными и удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика — прокуратуры г. Кременчуга — С-ря считает действия прокуратуры законными, а требования истца — безосновательными и просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель управления Государственного казначейства в Полтавской области пояснил, что заявленный иск признает частично.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение специалиста-психолога П-ва, исследовав и проанализировав предоставленные доказательства гражданского дела, уголовного дела по обвинению С-ка Я. Л., надзорное производство по делу, принимает во внимание следующее.

22 декабря 1997 года прокуратура г. Кременчуга в отношении С-ка Л. Я. возбудила уголовное дело по признакам части 2 статьи 184 и части 1 статьи 165 УК Украины.

26 декабря 1997 года прокуратура г. Кременчуга санкционировала содержание С-ка Я. Л. под стражей.

3 марта 1998 года постановлением Крюковского районного суда г. Кременчуга была отменена санкция прокурора г. Кременчуга на арест как не соответствующая требованиям уголовно-процессуального закона.

Постановление суда опротестовано не было и вступило в законную силу.

3 марта 1998 года, после рассмотрения судом жалобы на санкцию прокурора на арест в помещении суда, С-к Я. Г. снова задерживается по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Украины.

6 марта 1998 года прокурор г. Кременчуга повторно санкционирует содержание С-ка Я. Л. под стражей.

В дальнейшем, по указанию Генеральной прокуратуры Украины от 18 сентября 1998 года, данная санкция на арест была отменена, а производство по делу по части 1 статьи 222 УК Украины было закрыто на основании пункта 2 статьи 213 УПК Украины по недоказанности участия в совершении преступления.

Уголовное дело, возбужденное 22 декабря 1997 года по признакам части 1 статьи 165 УК Украины, 20 марта 1998 года было закрыто на основании пункта 2 статьи 6 УПК Украины по отсутствию состава преступления в действиях С-ка Я. Л. В ходе расследования данного дела последнему предъявлялось обвинение по части 1 статьи 165 УК Украины, которое доказано не было.

Кроме того, 12 марта 1998 года в отношении С-ка Я. Л.

было возбуждено новое уголовное дело по признакам части 1 статьи 165 УК Украины, а 21 марта 1998 года предъявлено обвинение по этой статье, которое, по материалам следствия, не нашло своего подтверждения.

4 апреля 1998 года производство по этому делу было закрыто на основании пункта 2 статьи 6 УПК Украины в связи с отсутствием состава преступления в действиях С-ка Я. Л.

26 февраля 1998 года было возбуждено уголовное дело по признакам части 3 статьи 168 УК Украины. 10 марта 1998 года действия С-ка Я. Л. были переквалифицированы на часть 2 статьи 165 УК Украины, а 21 марта 1998 года С-ку Я. Л. было предъявлено обвинение по этой статье.

4 ноября 1998 года производство по данному делу было закрыто на основании пункта 2 статьи 6 УПК Украины в связи с отсутствием в действиях С-ка Я. Л. состава преступления.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что С-к Я. Л. незаконно был привлечен к уголовной ответственности с предъявлением обвинения за преступления, которых не совершал, что подтверждается материалами указанных уголовных дел, письменными указаниями по этим делам со стороны прокуратуры Полтавской области и Генеральной прокуратуры Украины.

На протяжении предварительного расследования с 23 декабря 1997 года по 18 сентября 1998 года С-к Я. Л. незаконно содержался под стражей.

Находясь в следственном изоляторе, будучи бывшим офицером милиции, из-за недобросовестного отношения к своим профессиональным обязанностям лиц, которые проводили расследование и не уведомили в установленном порядке администрацию СИЗО об этом факте, С-к Я. Л. на протяжении 26 суток находился в общей камере с другими арестованными.

Во время нахождения под стражей С-к Я. Л. был незаконно лишен права принимать участие в ании на общих выборах 28 марта 1998 года, чем нарушено его право, закрепленное частью 1 статьи 38 Конституции Украины, несмотря на его неоднократные обращения относительно предоставления возможности принять участие в ании на выборах.

Согласно пояснению представителя ответчика, нельзя считать незаконным привлечение к уголовной ответственности и содержание под стражей по части 1 статьи 222 УК Украины, поскольку С-к Я. Л.

признал себя виновным в хранении патронов, а потом изменил свои показания.

Однако суд не может согласиться с таким утверждением, поскольку оно противоречит предоставленным суду доказательствам, собранным в ходе рассмотрения дела.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 4 марта 1998 года, в качестве обвиняемого — 6 марта и 21 марта 1998 года, и в качестве подсудимого С-к Я. Л. себя виновным не признал по части 1 статьи 222 УК Украины.

Незаконность предъявления обвинения по части 1 статьи 222 УК Украины признана следователем в постановлении от 4 апреля 1998 года.

Генеральная прокуратура Украины в своем письме от 19 мая 2002 года № 04/1-3099-98, имеющемся в гражданском деле, указала, что решение о прекращении обвинения по статье 222 УК Украины принято согласно требованиям УПК Украины, что лишний раз подтвердило незаконность предъявленного обвинения и меры пресечения по этому обвинению.

Кроме того, Генеральная прокуратура Украины уведомила С-ка письмом от 2 декабря 1998 года, что проверкой установлены факты нарушений законности во время расследования возбужденного против него уголовного дела. Согласно данному письму, прокурор города уволен с занимаемой должности. Данное письмо приобщено к гражданскому делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконном содержании под стражей С-ка Я. Л. в период с 23 декабря 1997 года по 18 сентября 1998 года. Свой вывод суд основывает на материалах гражданского дела, а также уголовного дела № 9715098, надзорного производства по этому делу, производства по жалобе на отмену санкции на арест, которые приобщены к гражданскому делу.

Решая вопрос о размере причиненного материального ущерба, суд принимает во внимание справку об утрате зарплаты на Кременчугском заводе технического углерода от 7 декабря 2000 года № 290 на 5087 грн. с помесячным расчетом; договор о предоставлении информационных правовых услуг с телекомпанией «*» от 15 декабря 1997 года с указанием будущего заработка в сумме 12000 грн.

; протокол согласования договорных цен по вышеуказанному договору с телекомпанией «*» № 56 от 7 марта 2000 года относительно неполучения Синаюком Я. Л. денежного вознаграждения по договору от 15 декабря 1997 года; собранные в ходе рассмотрения гражданского дела доказательства об уплате адвокатам П-му и В-ну в интересах С-ка Я. Л. гонорара в сумме 1000 грн.

за его защиту по уголовному делу.

Оценив предоставленные письменные доказательства и признав их достоверными, суд приходит к выводу, что истцу был причинен материальный ущерб в размере 18087 грн. (5087 грн. + 12000 грн. = 18087 грн.).

Согласно статье 3 Закона Украины «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», данный ущерб подлежит взысканию в пользу С-ка Я. Л. в полной сумме, однако без применения коэффициента инфляции, так как это не предусмотрено ни указанным Законом, ни иными нормативными актами относительно применения этого Закона.

Учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом из общих исковых требований были исключены исковые требования о защите его чести и достоинства, суд не вдается в исследование обоснованности или необоснованности этих исковых требований.

Однако, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, незаконность действий прокуратуры, связанных с привлечением к уголовной ответственности, взятием под стражу и длительным содержанием под арестом, нарушением конституционных прав, суд приходит к убеждению, что С-ку Я. Л.

был причинен и моральный ущерб, который выразился в нарушении нормальных жизненных связей, ухудшении условий жизни истца и его семьи, утрате работы и личного авторитета, разрыве отношений, как личных, так и профессиональных, со многими людьми.

Кроме того, судом принимается во внимание и то, что в результате указанных незаконных действий значительно ухудшилось состояние здоровья истца.

Все это вызвало тяжелые моральные и психические страдания истца, что подтверждается обстоятельствами дела, собранными доказательствами, заключением специалиста-психолога, согласно которому, моральный ущерб оценивается в 743 000 грн.

Согласно предоставленным медицинским документам относительно состояния здоровья истца, значительно ухудшилось состояние сердечно-сосудистой системы организма, что привело к тяжелому сердечному заболеванию — инфаркту миокарда.

Суд считает, что для улучшения морального, физического и психологического состояния истца, возмещения указанного ущерба потребуются значительные материальные средства и признает требования о возмещении морального ущерба законными и обоснованными, однако не может согласиться с указанной суммой возмещения и считает ее значительно завышенной. По мнению суда, с принятием во внимание значительного срока незаконного нахождения под стражей и ухудшения состояния здоровья, сумма возмещения морального ущерба должна составлять 220000 грн.

Судебные издержки, связанные с уплатой госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 15-1, 30, 62, 76 ГПК Украины, статьями 443, 440-1 ГК Украины, статьями 1, 2, 3 Закона Украины «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», статьями 55, 56 Конституции Украины, суд решил:

иск С-ка Я. Л. удовлетворить частично;

взыскать в пользу С-ка Я. Л. из Государственного бюджета Украины за счет средств, выделенных на содержание прокуратуры Полтавской области, в счет возмещения материального ущерба 18087 грн., в счет возмещения морального ущерба 220000 грн. и госпошлину в сумме 85 коп;

взыскать с прокуратуры Полтавской области и прокуратуры г. Кременчуга госпошлину в доход государства в сумме 180 грн. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Полтавский апелляционный суд в срок 1 месяц со дня его провозглашения.

(Дело № 2-1504/01. Решение от 18 марта 2002 года. Судья — Кобзий Б. И.)

Источник: https://pravo.ua/articles/vozmeshhenie-ushherba-prichinennogo-nezakonnymi-dejstvijami-organov-predvaritelnogo-sledstvija-i-prokurat-2/

Новости

Моральный ущерб через прокуратуру

29.10.2012

Статья 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенныхгражданских прав предусматривает компенсацию морального вреда.

Моральный вред – это физические инравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личныенеимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другиенематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В настоящее время вопросы возмещенияморального вреда регулируются статьями 12, 150 – 152 первой части Гражданскогокодекса Российской Федерации, статьями 1099 – 1101 второй части Гражданскогокодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 ст. 1099 ГК РФморальный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающимиимущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренныхзаконом.

Так, статья 15 закона РФ “О защите прав потребителей” прямопредусматривает компенсацию морального вреда в случае виновного нарушенияизготовителем (продавцом, импортером и т. д. ) прав потребителя.

Всоответствии со статьей 42 Уголовно – процессуального кодекса РФпотерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск окомпенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Согласно статье 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вредаосуществляется независимо от вины причинителя вреда в следующих случаях, когда:

1). вред причинен жизни или здоровьюгражданина источником повышенной опасности;

2). вред причинен гражданину в результатеего незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу илиподписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в видеареста или исправительных работ;

3). вред причинен распространениемсведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

При этом правом на компенсацию моральноговреда обладают исключительно физические лица, в отношении которыхраспространены указанные сведения.

В пункте 15 Постановления Пленума N 3 «Осудебной практике по делам о защитечести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридическихлиц» указано, что если не соответствующие действительности порочащие сведенияраспространены в средствах массовой информации, суд, определяя размеркомпенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, атакже степень распространения недостоверных сведений.

Степень распространения недостоверныхсведений зависит от тиража печатного издания, места его распространения, аудитории, для которой предназначена телепередача, и т. п.

4). компенсация морального вредавозможна и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 208 Гражданского кодексаРоссийской Федерации если требование о компенсации морального вреда вытекает изнарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на негоисковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Если требование о компенсации моральноговреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которыхзаконом установлена исковая давность или срок обращения в суд, то на такоетребование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинениеморального вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского Кодекса РФкомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшемуфизических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда вслучаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размеракомпенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер причиненных потерпевшемуфизических или нравственных страданий во многом зависит от тяжестипосягательства.

Судом учитываются также степень виныпричинителя вреда, его имущественное положение, обстоятельства, связанные свиновным поведением самого потерпевшего, и иные сведения

Характер физических и нравственныхстраданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых былпричинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсацияморального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещениюимущественного вреда.

Источник: https://prokuror-kaluga.ru/news-6376.html

Прокуратура разъясняет: как подать заявление о возмещении морального вреда

Моральный ущерб через прокуратуру

Компенсация морального вреда предполагается в случае причинения гражданину нравственных или физических страданий действиями (бездействием), которые нарушают его личные неимущественные права (в том числе право на пользование своим именем) либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага (например, жизнь, здоровье, достоинство личности).

При нарушении же имущественных прав гражданина моральный вред подлежит компенсации, если такая возможность прямо предусмотрена законом. Вопрос о компенсации может быть решен между причинителем вреда и потерпевшим во внесудебном порядке или в суде. При обращении в суд, чтобы составить и подать исковое заявление о возмещении морального вреда, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Составьте исковое заявление

В исковом заявлении необходимо указать:

1. Наименование суда, в который подается иск.

2. Сведения об истце: ваши Ф.И.О., адрес места жительства, а также по желанию – контактный телефон и адрес электронной почты. Если иск подается представителем, указываются также аналогичные сведения о нем.

3. Сведения об ответчике: его Ф.И.О., адрес места жительства (если ответчиком является организация – наименование и место ее нахождения), а также по желанию – телефон и адрес электронной почты ответчика.

4. Информацию о том, в чем заключается нарушение ваших прав, а также обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Моральный вред может выражаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Также обязательным условием ответственности за причинение морального вреда является вина лица, причинившего такой вред. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Так, моральный вред компенсируется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда:

– жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;

– в результате незаконного осуждения гражданина или привлечения его к уголовной ответственности, либо применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, либо наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

– распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

5. Требование о компенсации морального вреда с указанием ее размера.

Вы можете потребовать компенсации морального вреда в любом размере, однако окончательный размер компенсации в каждом конкретном случае определяется судом с учетом требований разумности и справедливости в зависимости от характера и объема причиненных вам нравственных или физических страданий, степени вины причинителя вреда и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий потерпевшего оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ; п. 8 Постановления N 10).

6. Перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.

Исковое заявление необходимо распечатать и подписать. Вместо вас поставить подпись может ваш представитель, если полномочия на подписание заявления и подачу его в суд указаны в доверенности, которую в таком случае нужно приложить к исковому заявлению (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).

С 01.01.2017 исковое заявление можно подать в электронном виде при условии наличия технической возможности для этого в суде. В этом случае иск подписывается электронной подписью.

Подготовьте необходимые документы

К исковому заявлению необходимо приложить следующие документы (ст. 132 ГПК РФ):

1) копии искового заявления для ответчика и третьих лиц;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя (при наличии представителя);

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свое требование (при наличии), и их копии для ответчика и третьих лиц.

Представлять документы, подтверждающие причинение вам нравственных и физических страданий, не обязательно, но следует учитывать, что при наличии доказательств причинения вам страданий суду легче будет установить и оценить значимые обстоятельства дела (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

К таким документам могут относиться, в частности, медицинское заключение об остром заболевании (обострении хронического заболевания) на фоне стресса, переживаний и т.д., выписной эпикриз из медицинского учреждения, заключение психиатра о психоэмоциональном состоянии пациента с указанием о назначении медикаментозного и (или) стационарного лечения и т.п.;

4) документ об уплате госпошлины (если вы не освобождены от ее уплаты).

Размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 10 Постановления N 10).

Не уплачивается госпошлина, в частности, если требование о компенсации морального вреда заявлено:

– в связи с нарушением прав потребителя;

– трудовыми правоотношениями;

– причинением увечья или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

– преступлением;

– уголовным преследованием.

Подайте исковое заявление в суд и дождитесь его решения

Исковое заявление о возмещении морального вреда подается (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ; пп. “б”, “в” п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20):

– мировому судье – если одновременно с требованием имущественного характера на сумму не более 50 000 руб. заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда;

– в районный суд – в иных случаях, в том числе если в иске заявлены и другие требования, не подлежащие оценке (например, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина).

По общему правилу исковое заявление направляется в суд или мировому судье (далее – суд) по месту жительства (месту нахождения) ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Вместе с тем возможна иная подсудность по выбору истца. В частности, с требованием о компенсации морального вреда также можно обратиться в суд по вашему месту жительства (ч. 5 – 6.1, 6.3, 7, 9 ст. 29 ГПК РФ):

– если требование связано с причинением вреда, увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца. Данные иски могут быть предъявлены также по месту причинения вреда;

– по делам о возмещении убытков в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу, подписки о невыезде либо ареста;

– при нарушении прав субъекта персональных данных;

– в связи с восстановлением трудовых прав. Кроме того, иск можно подать в суд по месту исполнения трудового договора;

– по делам о защите прав потребителей. Такие требования заявляются также по месту заключения или исполнения договора.

При наличии технической возможности в суде исковое заявление и документы можно подать в электронном виде через личный кабинет на официальном сайте суда. Особенности подачи документов через Интернет стоит уточнить в суде.

После вынесения решения суда дождитесь вступления его в законную силу – по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Срок для подачи апелляционной жалобы – месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после рассмотрения судом жалобы, если обжалуемое решение не было отменено. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (абз. 2 ч. 1 ст.

209 ГПК РФ).

Источник: http://inmytishchi.ru/novosti/bezopasnost/prokuratura-razyasnyaet-kak-vozmestit-ushcherb

Источник: http://inmytishchi.ru/novosti/bezopasnost/prokuratura-razyasnyaet-kak-vozmestit-ushcherb

Абсолютное право
Добавить комментарий