Можно ли через участкового доказать совместное проживание матери и ребенка в суде?

Назначение алиментов в браке

Можно ли через участкового доказать совместное проживание матери и ребенка в суде?

Распространено мнение, что при нахождении супругов в браке и, тем более, при совместном их проживании, заявить свое право на алименты невозможно, однако это не так.

Не расторгнутый брак и совместное проживание родителей не являются основанием невозможности назначения алиментов в ситуации, когда один из родителей оказывает недостаточное участие в содержании ребенка или не участвует в нем вообще.

Семейный кодекс РФ обязывает родителей в равной мере содержать своих несовершеннолетних детей и не исключает этой обязанности несмотря на зарегистрированный или расторгнутый брак, факт совместного или раздельного проживания.

Родители (или один из них), если перед ними встал вопрос алиментного содержания, находясь в зарегистрированном браке могут сами определить порядок взыскания алиментных выплат:

Если неизбежен принудительно-исковой порядок взыскания при зарегистрированном браке и совместном проживании родителей — основной сложностью будет являться доказывание истцом уклонения второго родителя от обязанности по содержанию.

Однако мирное урегулирование вопроса содержания никто не отменял и лучше, если супруги смогут договориться путем нотариального добровольного соглашения на взаимовыгодных условиях (которое будет иметь юридическую силу исполнительного листа).

Когда можно подать на алименты в браке

То, что оба родителя проживают в одной семье на одной территории, увы, еще не означает, что они в равной мере участвуют в воспитании ребенка, как того требует норма семейного законодательства (а иногда они и вовсе устраняются от исполнения этой обязанности).

Ситуации, при которых могут возникнуть основания для принудительного взыскания алиментов, бывают различные:

  • отец или мать злоупотребляют спиртными напитками (попросту говоря, «пропивают» свою заработную плату);
  • один из родителей работает удаленно (вахтовый метод, командировки);
  • отец или мать проживают в семье, но не выделяют денежные средства на содержание ребенка (самоустранение от воспитания и содержания);
  • один из родителей не работает и не предпринимает мер к устройству на работу (как правило, умышленно, т.е. занимается тунеядством).

На практике подобных примеров может быть гораздо больше, но основной их сутью при подаче иска должно стать уклонение одного из родителей от участия в материальном содержании ребенка (или нескольких детей).

Способы судебного взыскания алиментов в браке

Если мирный путь назначения алиментов исключен, можно истребовать алиментные средства в судебном порядке. При этом заявление может быть двух видов:

  • заявление на выдачу судебного приказа о назначении алиментов;
  • исковое заявление о назначении алиментов в общеисковом порядке.

Оба метода являются принудительными и должны содержать достаточную доказательственную базу уклонения второго родителя от участия в материальном обеспечении чада.

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Если достичь мирной договоренности о назначении алиментов с мужем не удалось, второму родителю для реализации своего права можно обратиться в мировой суд, т.к. вопросами алиментных отношений занимается мировая судебная инстанция (ст. 23 ГПК РФ).

Заявление о выдаче судебного приказа

Ниже приводятся основные принципы составления и рассмотрения судом такого документа:

  • составляется по общим правилам искового производства;
  • подается в мировой суд по месту жительства истца или ответчика;
  • рассматривается судом упрощенно — без организации судебного заседания;
  • содержит правоустанавливающие документы на истца, ответчика, ребенка;
  • предусматривает взыскание алиментов только долевым способом от доходов плательщика;
  • должно быть подкреплено доказательствами устранения ответчика от материального содержания.

Если ответчик при получении судебного приказа пожелает оспорить его, в этом случае:

  • суд отменяет судебный приказ;
  • истцу предлагается выступить с полноценным исковым заявлением о назначении алиментов;
  • неизбежно судебное разбирательство по делу с заслушиванием сторон.

Если истца устраивает долевой способ взыскания алиментов и нет опасений, что муж оспорит судебный приказ — есть смысл выбрать упрощенный метод назначения выплат путем подачи заявления на выдачу судебного приказа.

Исковое заявление о назначении алиментов

Подача и рассмотрение иска производятся с учетом следующих особенностей:

  • заявление подается в мировой суд;
  • рассматривается по месту жительства истца или ответчика;
  • его содержание соответствует нормам ст. 131 ГПК РФ;
  • госпошлиной истец не облагается;
  • способ взыскания средств может быть любым (процентным, твердая денежная сумма, имущественный);
  • должно подкрепляться доказательствами устранения ответчика от содержания.

Обеспечение иска — т.е. представление суду доказательств уклонения ответчика от обязанности по участию в содержании ребенка — вот основная сложность истца при нахождении в браке и совместном проживании с ответчиком. Однако нет ничего невозможного, главное — хорошо обдумать, какие доказательства необходимо представить суду для удовлетворения иска и своих требований.

Основные доказательства при назначении алиментов в браке

Все, что написано истцом в исковом заявлении и сказано в ходе судебного процесса, должно иметь документальное подтверждение или подкрепление показаниями свидетелей. Голословно заявить можно все что угодно, однако подобная позиция никак не подходит для обеспечения иска.

Если истец не может получить какой-либо важный документ со стороны ответчика (медицинские документы, справки с места работы) в силу различных обстоятельств, то в соответствии со ст. 57 ГПК РФ он может заявить суду устное или письменное ходатайство в помощи истребования данного документа в судебном порядке.

Примерными документами, которые станут доказательственной базой иска о назначении алиментов при нахождении в браке и совместном проживании могут быть:

  1. Документальные подтверждения по обеспечению жизнедеятельности ребенка истцом (чеки вашей банковской карты и товарные чеки на приобретение одежды, обуви, иных нужд ребенка).
  2. Квитанции об оплате коммунальных услуг истцом.
  3. Квитанции об оплате детского сада, школьного питания, кружков/секций.
  4. Письменные и устные показания свидетелей с отражением роли истца и ответчика в жизни ребенка:
    • учителей;
    • соседей;
    • родственников;
    • участкового врача и т.д.;
    • показания самого ребенка (старше 10-ти лет).
  5. Справка о состоянии на учете или прохождении лечения у нарколога ответчиком (алкоголизм).
  6. Справка с места работы (например, подтверждение вахтового или командировочного методов работы).
  7. Справка с места работы о заработной плате.

Подойдут также другие доказательства, способные убедить суд в том, что ответчик материально не участвует в жизни ребенка.

Пример готового искового заявления о назначении алиментов в браке можно посмотреть здесь.СКАЧАТЬ

Источник: http://alimenty-expert.ru/podat-v-sud/zayavleniya/zayavlenie-na-alimenty-v-brake/

ISSN 2618–7159 ИФ РИНЦ = 0,431

Можно ли через участкового доказать совместное проживание матери и ребенка в суде?
1 Осипчук А.

А 1 1 Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского государственного технического университета

Актуальность данной проблемы заключается в том, что семейные споры, затрагивающие интересы детей, стали частым явлением в современной практике.

Россия – одна из лидирующих стран по количеству разводов. Согласно данным Росстата, число разводов в РФ составляет половину от числа заключенных браков, то есть каждый второй брак расторгается. В 2012 году на 1 213 616 браков пришлось 641 981 разводов.

В результате такой ситуации в России ежегодно около полумиллиона детей переживают развод родителей. Такая вероятность возникает у каждого третьего ребенка. По данным экспертов на 2012 год насчитывается 6.2 миллиона неполных семей; 5.6 миллионов матерей – одиночек и 4634,5 тысяч одиноких отцов.

Только 10-15% бывших родителей поддерживают разумные отношения и не препятствуют общению и воспитанию детей, бывшим супругом. Признаемся со всей откровенностью, отцовства не существует. По крайней мере, в правовом поле отцовства нет. Презумпция недоверия к отцу и презумпция доверия к матери в равной степени узаконены.

У отцов нет никаких прав. В лучшем случае у них есть обязанности. Материнские же права и свободы практически безграничны и не заканчиваются там, где начинаются права отцов и детей. Необходимо уровнять свободу и ответственность отца и матери.

Признать именно то, что права отцов являются настолько же естественными, как и права матерей. Эти права не должны кем-либо ограничиваться. Реализация отцовских прав на воспитание, общение и заботу о ребенке не должна зависеть от воли и желания третьих лиц, в том числе, от воли и желания матери ребенка.

Любое нарушение прав отца на воспитание, общение и заботу о детях является нарушением прав человека и должно караться законом. Более половины матерей всячески препятствуют контактам отца с ребенком. Материальный шантаж отца за право видеть своего ребенка – стал повседневностью.

В большинстве случаев соответствующие органы оставляют без внимания такое нарушение прав отца матерью ребенка. Тысячи детей без согласия отца увозятся за границу.

Авторы исследований в области психологии развития ребенка говорят о том, что патернальная депривация чревата тяжелыми последствиями для формирования личности ребенка, в особенности для ее социализации. Пагубные последствия, к которым приводит изоляция ребенка от отца, в большинстве случаев необратимы.

За пределами семьи и домашних условий, детей воспитывают исключительно женщины – в детском саду, в школе и в других учреждениях. Лишение ребенка внимания отца нечем компенсировать.

Психолог Анри Биллер, исследуя судьбы мальчиков, не получивших отцовского воспитания, отмечает неуверенность их в себе, трудности в определении моральных ценностей и вероятность суицидального поведения. Другой психолог И.С.

Кон, утверждает, что у мальчиков и у девочек, растущих без отца, выше уровень тревожности, чаще всего встречаются невротические симптомы, мальчики из не полных семей с трудом общаются со сверстниками. Эти дети подвергаются чаще всего к девиантному поведению.

За последние десятилетия резко возросла преступность, количество самоубийств, наркомания, педофилия. Не является ли все это в какой-то мере результатом изгнания отца из жизни своих детей? К сожалению, но факты показывают, что мать не в состоянии дать полноценное воспитание ребенку, в отсутствии отца.

Дети, выросшие без родного отца в 5 раз более вероятно совершат самоубийство, в 35 раз более вероятно сбегут из дома, в 20 раз более вероятно будут иметь проблемы со своим поведением, в 14 раз более вероятно совершат изнасилование (мальчики), в 9 раз более вероятно покинут школу, недоучившись, в 10 раз более вероятно станут наркоманами, в 9 раз более вероятно закончат жизнь в нищете и в 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.

Как ни парадоксально, в России, да и во многих других странах, киднеппинг (похищение человека) действительно узаконен, но только в том случае, если он был осуществлен женскими руками, а если быть точнее руками матери. В большинстве цивилизованных стран мира существует двойной стандарт: при разводе учитываются права матери, но в ущерб правам отца.

В России возникли и растут общественные объединении и организации в защиту прав мужчин и отца, защищающие законные права детей на общение с обоими родителями.

Ответственные отцы задают обществу и законодателю прямые вопросы: почему родители, которые не обвинены ни в каких преступлениях, должны передавать, кому бы то ни было право на воспитание их детей? Ситуация после развода, при которой очень часто неадекватно ведущая себя мать стремится ограничить контакты отца и детей, фактически выглядит как требование к безупречному родителю финансировать кражу его собственного ребёнка. В настоящее время стало популярным обвинение в домашнем насилии. Используется матерями как эффективное оружие для получения преимуществ в определении опеки над ребенком.

Судебная практика в нашей стране закрепляет за женщиной право исключительной «собственности» в отношении своих детей сводя роль отца к нулю, а если быть точнее, то лишь к выплате алиментов.

Это, несмотря на то, что как прежнее, так и нынешнее семейное законодательство устанавливает равные права и обязанности отца и матери в отношении своих детей. По закону они равны.

По разным данным, от 95 до 97% детей после развода автоматически передаются матери, в то время как на Западе этот процент составляет 85-90%, а 10-15% детей остаётся под совместной опекой.

Отец и мать обладают равными правами в отношении своих детей, как в период брака, так и после его расторжения. Однако множество мужчин и женщин считают, что закон на стороне матерей, но это является заблуждением по российскому законодательству. Ст.38 ч.

2 Конституции Российской Федерации гласит, что забота о детях, их воспитание равное право и обязанность родителей. В ст.31 ч.2 Семейного Кодекса РФ говорится о том, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами, совместно исходя из принципов их равенства. Ст.

61 Семейного Кодекса РФ устанавливает равные права и обязанности родителей в отношении своих детей. Из данных норм законодательства следует то, что права мужчин на равное и полноценное участие в жизни своих детей полностью подтверждено Конституцией РФ и Семейным Кодексом РФ.

Поэтому практика передачи детей только матерям является незаконной, т.е. нарушением законодательства и самое главное нарушением прав отцов и детей. Существуют государственные программы, общественные организации и движения, нацеленные на то, чтобы создать максимальный комфорт для матери и ребенка. Ст.

38 Конституции РФ посвящена материнству и детству, но в ней ни слова об отцовстве, двойной стандарт зафиксирован даже в главном законе нашей страны. Несмотря на очевидную значимость проблемы отцовства, на то, что в воспитании детей роль отца не менее важна, чем роль матери, этот вопрос традиционно замалчивается и остается в тени.

Женские, материнские проблемы стоят во главе в области семейной и демографической политики. Проблемы мужчин, отцов в рамках семейной политики нисколько не учитываются.

Множество норм российского законодательства действуют, только на бумаге. К таким недействующим нормам законов относится норма Семейного кодекса РФ, которая предусматривает равные права родителей. Такая норма закреплена в ст.

61 Семейного Кодекса РФ и звучит так: родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Но каждый в нашей стране знает, что во многих семьях почему-то мама ребенка оказывается «главней».

Кроме того, слишком часто российские суды принимают решения по спорам о детях в пользу матерей, при этом указывая, что мать ближе ребенку, чем отец.

Интересно только одно, как же судья определяет, кто из родителей ближе ребенку или к кому он привязан больше? Судьи должны принимать во внимание факты привлечения родителей ребенка к административной или уголовной ответственности, наличие судимости, состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах, а также возможность своевременного получения медицинской помощи. В этих целях суды должны получать необходимую информацию из УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов.

В соответствии с семейным законодательством проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя общаться и воспитывать своего ребенка. Как правило, требование родителя, который проживает отдельно удовлетворяется лишь частично, порядок общения устанавливается иной, не тот, который устраивал бы родителя.

Причинами для этого может быть малый опыт общения с ребенком, режим работы и материальное либо семейное положение. Также в нашей стране сложно доказать, что бывшая супруга не столько занимается воспитанием ребенка, сколько устраивает свою личную жизнь, а ребенок ей нужен для мести бывшему супругу.

Суды определяют место жительства ребенка с отцом в редких случаях, в таких, когда действия или бездействия матери ребенка представляют опасность для жизни и здоровья ребенка. Но если мать не злоупотребляет спиртными напитками, не страдает психическими заболеваниями и наркоманией, то суды считают, что она изначально хорошая мать и ближе ребенку, чем отец.

Однако суды не учитывают, что порою привязанность ребенка к отцу бывает сильнее, чем к матери, а некоторые отцы способны наилучшим образом воспитать ребенка.

Единственным выходом из данной сложившейся борьбы отца и матери за своего ребенка является совместная юридическая опека.

Что же подразумевается под этой фразой? Это когда родители разделяют время, в течении которого каждый из них поочередно проводит время с ребенком, рассматривается возможность совместного проживания ребенка с каждым из родителей, но все это не является обязательным условием, все зависит от совместной договоренности, а при невозможности договорится – по решению суда.

В России понятия совместной опеки, как такового не существует. В соответствии с ч.1 ст.61 и 64 Семейного Кодекса РФ защита прав и интересов детей возложена на обоих родителей. В соответствии со ст. 66 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права на общение, воспитание своих детей. Так что родитель в России кто угодно, но не опекун.

Следовательно, ни совместной, ни раздельной опеки осуществляется, не может. На практике, суды выделяют отцу всего несколько часов на общение с ребенком. Не редко даже этими часами он воспользоваться просто не может, а порой имеет место шантаж со стороны, бывшей супруги.

В данной статье об этом говорилось довольно много и о том, что эта проблема существует, знают все.

Введение в нашей стране совместной опеки, как раз поможет если не устранить, то хотя бы свести эти проблемы на нет. В странах, в которых введена совместная опека, эти вопросы решаются намного проще.

Разведенных родителей суд присуждает совместную опеку и это значит, что оба родителя имеют равные права и их обязанности распределены поровну.

О плюсах подобной опеки можно говорить бесконечно, можно сказать о самом важном, совместная опека позволяет не лишать одного из родителей, обычно отца, права и возможности общаться и воспитывать своего ребенка.

Но как говорилось ранее, такая опека должна быть закреплена законодательно, одного решения суда для этого недостаточно. Для того чтобы решение суда соблюдалось должны быть законодательно подписаны механизмы контроля их соблюдения и ответственности и не только формально.

На данный момент в нашей стране ничего подобного нет, и поэтому одному из родителей ничего не стоит, как просто проигнорировать решения суда. Самым занимательным аспектом совместной опеки является то, что откровенно призирающие друг друга после развода бывшие супруги, через некоторое время забывают старые обиды и забота об общем ребенке и о его благополучии объединяет их.

Практическим применением совместной опеки будет являться: уменьшение разводов в следующем поколении; ребенок будет понимать, что должны быть два родителя; многие девочки, которые живут только с мамой, в своей взрослой жизни также становятся матерями-одиночками; мальчики аналогично повторяют судьбу своих отцов, уходя из семьи и отстраняясь от воспитания детей; повышение заботы о детях; реализация права ребенка на двух родителей; упрощение жизни разведенных матерей; разведенные матери смогут снова выходить замуж. Сейчас им это сделать сложно, т.к. на ребенка уходит всё время.

Родительство – вопрос осознанного, ответственного выбора. Оно ни в коем случае не должно быть принудительным. Ребенок чувствует разницу между материнской и отцовской любовью. Любовь матери безусловна, ребенок редко может получить отказ в очередной порции любви и ласки. Любовь отца условна. Отец, является фигурой, которая в раннем детстве заменяет ребенку общество.

Естественно все мы знаем о том, что ребенок должен расти в полной семье. Где он будет чувствовать себя нужным и любимым, а самое главное полноценным. Но даже если в семье прозвучало страшное слово «развод» ребенок никаким образом не должен почувствовать на себе весь смысл данного слова. В любом случае и при любых обстоятельствах родители должны заложить программу отношения к себе.

Они всегда пожинают плоды своего мировоззрения, своего отношения к детям. И чтобы не было горько за прожитые годы родителям необходимо: дать детям здоровье, создать пространство любви, сформировать верную систему ценностей, помочь получить необходимое образование для первых самостоятельных шагов по жизни, открыть основные принципы человеческого общежития.

И главное — быть примером семьи и идти хотя бы на полшага впереди.

Библиографическая ссылка

Осипчук А.А ПРОБЛЕМА РАВЕНСТВА РОДИТЕЛЕЙ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ // Международный журнал экспериментального образования. – 2014. – № 6-2. – С. 28-30;
URL: http://www.expeducation.ru/ru/article/view?id=5124 (дата обращения: 17.12.2019).

Источник: https://www.expeducation.ru/ru/article/view?id=5124

Как определяется место жительства ребенка при разводе?

Можно ли через участкового доказать совместное проживание матери и ребенка в суде?

Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

Едва ли есть еще более бурные и активные споры между бывшими супругами, нежели разногласия об определении места жительства ребенка. Подчас даже конфликты о разделе имущества меркнут перед степенью психологического напряжения, возникающего между двумя неравнодушными родителями, которые уже не могут жить вместе, но каждый из них не готов терять контакты со своим сыном или дочкой.

На помощь в столь серьезном и неоднозначном конфликте приходит суд – только суду дано право разрешить спор между супругами и принять единственно верное решение, являющееся обязательным к исполнению для всех.

Развод при наличии детей до 18 лет обязательно осуществляется через мировой суд. Если у супругов есть разногласия по вопросу определения места проживания их совместных детей, то спор о разводе и, одновременно, об оставлении ребенка с одним из родителей, будет рассматриваться судом районного (городского) звена.

Обращение в суд по спорам о детях

Любой судебный процесс начинается с иска заинтересованной стороны, а решение принимается после учета мнения всех сторон спора. В случае если имеет место спор о детях, суд вправе, а если ребенку от 10 лет и более – то и обязан узнать еще и мнение несовершеннолетнего по данному вопросу.

Подготовка иска

Родитель-истец, не желающий продолжения отношений, обращается в суд с иском о разводе, в котором помимо развода заявляет и требование об оставлении ребенка с ним. Если развод уже состоялся, готовится лишь иск об определении прописки детей после развода родителей.

В иске указываются следующие данные:

  • Реквизиты и наименование сторон. Третьим лицом обязательно будет орган опеки по месту жительства родителя;
  • Описание оснований к обращению с иском: когда расторгнут брак, когда рожден ребенок (дети), с кем несовершеннолетний проживает сейчас;
  • Доказательства, согласно которым суд должен оставить ребенка с заявителем;
  • Ссылки на нормы закона или судебной практики (по необходимости);
  • Требование с указанием места прописки детей после развода родителей;
  • Дата, подпись, список прилагаемых документов.

Иск должен быть составлен в соответствии с требованиями ст. 131-132 ГПК РФ. Госпошлина при направлении исков по данной категории дел пошлиной не облагается, т.к. подается в защиту интересов несовершеннолетнего, однако при объединении с требованием о разводе заявителю придется заплатить сумму госпошлины, установленной за развод.

Суд, рассматривая дело по иску супругов об определении места жительства ребенка после развода, обязан тщательно изучить все доводы «за» и «против» как с одной, так и с другой стороны.

Не существует универсального основания, исходя из которого, суд принимает решение. Судьей оценивается весь комплекс доводов и обстоятельств, заявляемых сторонами в процессе.

Что же принимается во внимание судом?

1. Материально-бытовые условия обоих супругов: жилье, уровень дохода, условия для ребенка

Материальное благосостояние является важным, но никак не определяющим фактором при разрешении судьбы ребенка. Суд использует понятие «достаточности» благ для нормального развития несовершеннолетнего, поэтому даже при серьезном разрыве в доходах супругов не факт, что суд примет решение об оставлении ребенка с наиболее состоятельным родителем.

Уровень доходов рассматривается судом индивидуально с учетом местности проживания и иных качеств родителя. Какой-то суммы может быть недостаточно для проживания в крупном городе, но более чем достаточно для комфортной жизни в провинции.

Жилищные условия оцениваются исходя из места проживания супругов. Так, для города разумным будет обращать внимание на максимум удобств в доме или квартире, а для поселков и сел – на наличие комфортного и чистого жилья в целом. Важно, чтобы родителем для ребенка было обустроено место для игр и учебы или же имелась возможность такого обустройства.

Уровень жилищно-бытовых условий определяется органом опеки и попечительства по месту жительства каждого из родителей, а акт о результатах обследования передается в суд.

Оценке подлежит:

  • общее состояние жилой площади;
  • санитарное состояние: чистота, аккуратность, своевременность уборки, отсутствие насекомых и грязи;
  • комфорт: отопление, наличие воды;
  • наличие и состояние отдельной комнаты или места для ребенка.

2. Моральные качества родителей

Логично, что родитель, ведущий аморальный образ жизни, имеет куда меньше шансов оставить рядом с собой ребенка. Задача суда – выявить возможные негативные качества каждого из родителей и предостеречь от них несовершеннолетнего. Это может быть:

  • Наличие проблем с законом: судимостей, привлечений к административной ответственности, жалоб участковому от соседей и родственников;
  • Склонность к алкоголизму, употреблению наркотиков, азартным играм;
  • Аморальный и распутный образ жизни: частая смена половых партнеров, регулярные шумные застолья дома, расточительность и транжирство; тунеядство и неясность жизненных приоритетов;
  • Уклонение от исполнения родительских обязанностей в отношении ребенка (детей) от предыдущего брака и т.д.

При оценке судом моральных качеств родителя используются все возможные источники – справки с места жительства, сведения от уличкома, участкового или ЖЭКа, свидетельские показания и прочее.

Шансов оставить вместе с собой ребенка практически нет у лица, страдающего алкоголизмом или же уличенного в применении насилия в отношении супруги и детей, пусть даже его материально-бытовые условия и многократно превосходят возможности другого родителя.

3. Степень привязанности ребенка к каждому из родителей

Суд обязательно выясняет, с кем из родителей хочет быть ребенок. Однако часто для этого требуется помощь специалистов, и судом ставится вопрос о назначении судебно-психологической экспертизы. Эксперт будет обязан ответить на вопрос о привязанности ребенка и его зависимости от матери и отца.

Несмотря на то, что суд обязан выяснять мнение ребенка в возрасте от 10 лет и старше, трезво оценить ситуацию в суде нет никакой возможности: нередко ребенок просто банально скучает по своему отцу, тем более, что последний может появляться в его жизни редко, но с подарками. Эксперт поможет установить, кто в жизни несовершеннолетнего имеет ключевое значение и даст свое заключение в письменном виде.

При необходимости стороны могут требовать назначения повторной или дополнительной экспертизы, если будут иметься объективные сомнения в ее достоверности и правильности. Также стороны наделены правом ходатайствовать о назначении конкретного экспертного учреждения или же эксперта и вправе предлагать перечень вопросов для их разрешения к экспертизе.

Примечание: Помимо документальных фактов, важное значение имеет и поведение сторон в суде. Если кто-либо из супругов постоянно срывается на оскорбления в судебном заседании, это свидетельствует о его неуравновешенности и уже играет не в его пользу в глазах суда.

Вынесение решения суда и его исполнение

Суд, оценив все представленные доказательства, как по ним, так и по сложившемуся внутреннему убеждению, принимает решение об определении судьбы ребенка.

Вынесенное судом решение вступает в силу в течение 1 месяца, в течение которого всеми заинтересованными сторонами может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию.

После вступления решения в силу и в случае отказа от добровольной передачи ребенка супругу, с которым он оставлен по суду, в дело вступают судебные приставы, которые совместно с органом опеки и попечительства изымают ребенка у одного родителя и передают его тому, с кем суд оставил ребенка.

В любом случае – определение места жительства ребенка при разводе одна из самых сложных категорий дел, разобраться в которой самостоятельно практически невозможно без квалифицированной помощи. Особенно важно то, что от упущений в тактике и стратегии защиты зависит дальнейшая жизнь и развитие несовершеннолетнего.

Главное – не навредить

Часто бывает, что второй родитель преследует вовсе не интересы ребенка, требуя оставить его с ним, а желание насолить своему бывшему спутнику жизни, лишив его ребенка.

На какие хитрости только не идут недобросовестные родители, подчас подкупая ребенка или угрожая ему в обмен на «нужные» показания в суде.

Малыш становится инструментов сведения счетов в руках одного из супругов, тогда как второй родитель всем сердцем привязан к ребенку и желает ему лишь добра.

«Если ты скажешь, что мама (папа) любит выпивать спиртное – я куплю тебе железную дорогу» – вполне обычная практика принуждения ребенка к нужному поведению заинтересованным родителем.

Если есть информации о давлении на несовершеннолетнего со стороны второго родителя важно донести ее до суда, а затем в дело вступят эксперты, которые смогут выяснить, не оказывалось ли на ребенка давление, соответствует ли все сказанное им в суде истине или же с чьей-то подачи.

Увы, очень много решений судов принимается по косвенным доказательствам, умело интерпретированным заинтересованным родителем и без реальной оценки судом морально-психологического климата в семье.

Вызвано это в первую очередь отсутствием квалифицированной юридической помощи – ведь расстроенный родитель, только что переживший развод, не в состоянии адекватно воспринимать действительность и часто участвует в деле на эмоциях.

Опытные бракоразводные юристы МЦПИ «Планета Закона» помогут вам в ситуации любой сложности, оказав помощь не только в оформлении развода, но и при разрешении споров об определении места жительства детей после развода. А благодаря специальной комплексной услуге «Развод без стресса» вы можете и вовсе не тратить свои силы на судебных заседаниях! Звоните + 7 (495) 722-99-33.

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka-pri-razvode.html/

Верховный суд разъяснил правила выселения из коммуналки

Можно ли через участкового доказать совместное проживание матери и ребенка в суде?

Ссоры граждан, живущих в разных комнатах одной квартиры, не только повод для массы анекдотов, но и основа полицейских протоколов и судебных исков. Верховный суд, разбирая подобный конфликт соседей по коммуналке, четко разъяснил, при каких условиях можно законно избавиться от соседа, рядом с которым стало невозможно жить рядом.

До Верховного суда это дело рассматривали суды Краснодара. Туда обратилась местная жительница с требованием выселить ее соседку с взрослыми детьми, которая проживает в соседней комнате. По словам заявительницы, нехорошие соседи не живут в своей комнате постоянно, а лишь периодически там появляются.

Каждое такое появление сопровождается скандалами. И вообще, соседи заселились в эту квартиру какими-то темными путями. Ни она, ни живущий с ней пожилой отец не давали согласия на их вселение, а они ведь наниматели жилья. Потому соседей надо выселить и выписать.

Кроме этого соседи используют жилую площадь не по назначению и нарушают ее права.

Районный суд с истицей согласился полностью и выселил неудобных соседей на улицу. Вышестоящий суд его поддержал. Жалобы выселенных дошли до Верховного суда и тот встал на сторону “плохих” соседей.

Верховный суд заявил, что местные суды сделали выводы, которые основаны “на неправильном толковании и применении норм материального права”. Короче – выселить плохих соседей возможно, но по-другому.

Вот как выглядела ситуация, когда ее пересмотрел Верховный суд. Если взять выписку из лицевого счета, то истица действительно является нанимателем, но только одной из комнат.

Оказалось, что ордер на вторую комнату в квартире был в далеких семидесятых выдан гражданке, которая спустя десять лет зарегистрировала у себя свою родную сестру. Ту самую женщину, которую местный суд сейчас выселил вместе с детьми.

Эта женщина, прописавшая сестру, перебралась жить в другое место, а ответственной квартиросъемщицей стала ее сестра.

Дальше – интересней. Оказалось, что на каждую комнату квартиры есть отдельные лицевые счета и отдельные технические паспорта. Так что юридически квартира – типичная коммуналка, в которой истица не была единственным квартиросъемщиком. Поэтому никакого согласия на прописку и проживание соседей она и ее отец давать не должны были.

Верховный суд сказал, что это существенные обстоятельства, о которых местные суды даже не заикнулись, хотя они имеют крайне важное значение для дела.

По Жилищному кодексу получается, что выселить неудобного соседа можно. Если он использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права соседей и делает невозможным совместное проживание.

Конкретно в этом случае, в суд не были представлены доказательства, что помещение использовалось не по назначению.

Единственным таким доказательством был факт, что “плохие” соседи пустили жить в свою комнату вместо себя родственницу.

Но в 70-й статье Жилищного кодекса написано, что наниматель вправе с согласия своих домашних, вселять других граждан – родных, “иных лиц” и даже сдавать квадратные метры в наем.

Кстати, напомнил Верховный суд, по поводу проблем с прочтением Жилищного кодекса судами, был даже проведен специальный пленум (N 14 от 2 июля 2009 г.). В материалах пленума перечислено, что считается “нецелевым” использованием квартиры. Таким может быть признано использование квадратных метров не для жилья, а для склада, промышленного производства, офиса, содержания и разведения животных.

То есть то, что жилое помещение превращает в фактически нежилое. Но даже в этом списке есть исключения. Для творческой, научной, адвокатской деятельности квартиру использовать можно. Даже для предпринимательской, если квадратные метры не переводить в нежилое помещение. Но на такое использование жилья должны согласиться соседи и близкие.

Плюс к этому не должны нарушаться пожарные и санитарные нормы.

Теперь о нарушении прав тех, кто живет в коммуналке. В нашем случае Верховный суд сказал, что местные суды не посмотрели в материалы того самого пленума ВС по Жилищному кодексу. Там написано, что “плохих” соседей можно выселить за невозможностью совместного проживания. Но это самая крайняя мера.

И ей должны предшествовать другие попытки урезонить соседей. Короче, на руках у тех, кто хочет выселения, должны быть документы, что с соседями беседовали, их наказывали, их предупреждали и прочее. Но это не помогло. Такие документы может дать участковый, чиновники и все, куда граждане жаловались на соседей и кто разбирал их жалобы.

Ничего подобного в материалах местных судов Верховный суд не нашел.

Теперь по поводу того, что соседи по коммуналке не живут в ней постоянно. На это Верховный суд сказал, что при временном отсутствии жильцов, по Жилищному кодексу все права за ними сохраняются.

Если сосед уехал и где-то поселился постоянно, то при частной собственности ничего сделать нельзя, а при социальном найме можно.

Но для этого надо идти в суд, просить его признать уехавших утратившими право на жилье “в связи с выездом” в другое место и просить расторгнуть с пропавшими договор найма. В нашем случае с таким иском никто не обращался.

Кстати, истица просила выписать неудобных соседей, и районный суд пошел ей навстречу. На это Верховный суд возразил – так поступать нельзя. Граждан выписывают органы регистрационного учета. Но сделать они это могут лишь после такого решения суда, вступившего в законную силу.

Источник: https://rg.ru/2012/10/09/kommunalka.html

Делите ребенка бережно!

Можно ли через участкового доказать совместное проживание матери и ребенка в суде?

После развода муж и жена делят не только имущество, сбережения и недвижимость, но и собственных детей. Случается, договориться мирным путем не выходит. Одна из сторон отправляется в суд, требуя оставить ребенка у себя.

Как часто такие иски подают белорусские отцы, чтобы отсудить сына или дочь у бывшей супруги, о том, как и какое решение принимается на этот счет, рассказала адвокат Минской областной юридической консультации N3 Лидия Васильевна Лупаева.

По закону

– Такие дела мы рассматриваем довольно редко. Отцы обращаются скорее в исключительных случаях. Например, жена пьет, ведет аморальный образ жизни, попросту забросила детей…

Подавая иск в суд, мужчина должен доказать, почему бывшая супруга не должна воспитывать ребенка. Юристы делают запрос участковому инспектору, который может подтвердить или опровергнуть обвинения истца. Участковый дает письменный ответ о том, благополучна ли семья, привлекалась ли мать к административной ответственности, если «да», за что именно.

К процессу подключают и Управление образования при администрации района, сотрудники которого выясняют, в каких условиях проживает отец и мать, какие взаимоотношения в «дуэте» ребенок-мать, ребенок-отец. Свои свидетельские показания дают родственники, соседи, учителя и др.

Сотрудники Управления образования делают письменное заключение и передают его в суд, который в первую очередь учитывает интересы ребенка. Когда подтверждается, что женщина не уделяет сыну (дочери) внимания, не занимается его воспитанием – одним словом, не выполнят свои родительские обязательства, иск удовлетворяется. Ребенок остается жить с папой, а мать теперь обязана платить алименты.

Нет оснований

– Случается, для положительного решения суда в пользу отца нет оснований. Мать нормальный человек, вполне способна воспитывать и материально содержать ребенка.

…Если в семье двое детей и оба родителя претендуют на то, чтобы они остались с ним (-ей), то обычно судья приходит к решению: одного – папе, другого – маме.

До суда не доводи

– При разводе, до или после него экс-супруги могут заключить официальный документ – Соглашение о детях. Это взаимный компромисс, который официально оформляется у нотариуса.

В нем указывается, с кем и на чьей жилплощади будут проживать дети, в каком объеме будут выплачиваться алименты (меньше установленной законом суммы нельзя, больше – пожалуйста), как часто, когда и где другой родитель будет видеться с ребенком.

Юридически устанавливаются и другие нюансы вопроса, важные для бывших супругов, которые, меж тем, не перестали быть родителями. Если же люди не могут договориться без споров и конфликтов, то обращаются в суд.

Спросите у ребенка

– Когда «причине спора» – сыну или дочери – уже исполнилось 10 лет, суд интересуется у ребенка, с кем он хочет остаться. Его вызывают в суд и опрашивают в присутствии педагога-психолога.

Когда ребенок постарше, он многое понимает, с ним проще. С малышами не так…

Случается (причем нередко), родители настраивают ребенка друг против друга. Или начинают активно задаривать подарками, давать обещания, идти на какие-то уступки… Но не потому, что сильно его любят и не хотят с ним расставаться, а из желания «насолить» бывшей половине.

Назло «врагу»!

– Когда одна из сторон считает себя обманутой и брошенной, в качестве «возмездия» используют любые цели, даже самые неблаговидные. Начинается деление ребенка «из принципа». Настраивание сына или дочки против мужа (жены). И тут ребенок не цель, а средство! Но он-то любит и папу, и маму, потому получает в этой ситуации психологическую травму.

Когда это случается, стоит отвести ребенка к психологу, который, пообщавшись с ним, сделает выводы и даст письменное заключение – определит истинные его отношения с каждым из родителей. К тому же поможет малышу пережить тяжелый для него период.

Кто богаче?

– Отец может решить: я состоятельный человек, со мной ребенок ни в чем не будет нуждаться: получит все самое лучшее – одежду, образование, качественный отдых. Что может дать ему мать..?

Меж тем уровень дохода родителей не влияет на решение суда. Допустим, мать имеет скромную зарплату, отец по сравнению с ней – очень большой доход. Но только по этой причине ему не отдадут сына или дочь.

Согласно постановлению пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10 сентября 2004 года N 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей»: «Преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для передачи ему ребенка на воспитание».

Вам отказано!

– По закону права обоих родителей абсолютно равные. На окончательное решение суда о том, с кем из родителей остается ребенок, влияет множество обстоятельств. Допустим, отец в силу должностных обязанностей часто бывает в командировках, тогда решение суда будет не в его пользу. Ведь по объективным обстоятельствам он физически не сможет справляться с родительскими обязанностями.

Но в основном..

– Если родители – нормальные люди, которые по каким-то причинам не могут договориться о дальнейшей судьбе ребенка, чаще по решению суда он остается с матерью.

Уже сложилась такая практика. Возможно, это славянский менталитет, который диктует, что приоритетный родитель для ребенка – всегда мать. Не исключено, что на принятие такого решения оказывает влияние факт: большинство судий у нас женщины.

Но это и определенный элемент недоверия к мужчинам. Увы, по роду службы, мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда мужчины бросают семьи, а после и знать не хотят своих детей, не выплачивают алименты. На какие ухищрения только не идут, чтобы недодать ребенку законные 25% от дохода… Будто дают эти средства не сыну или дочке, а своей жене. Адвокаты ведут множество дел по неуплате алиментов.

Но, безусловно, есть и очень хорошие отцы, не в пример их бывшим женам, у которых инстинкт материнства не разбудить ни воспитательными беседами, ни призывами к совести.

Источник: https://www.interfax.by/article/25403

Абсолютное право
Добавить комментарий