В соответствии с ч. 7 ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) стороны по уголовному делу имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания.
Порядок предоставления дела для ознакомления в суде регулируется Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в письменном виде не позднее 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Если указанный срок пропущен по уважительным причинам, он может быть восстановлен. Просьба о восстановлении срока также оформляется письменным ходатайством.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.
В соответствии с ч. 8 ст. 259 УПК РФ стороны вправе получить копию протокола судебного заседания.
Однако предпочтительнее ознакомиться с оригиналом протокола
в подшитом и пронумерованном виде.
В этом случае возможно проверить наличие в деле всех постановлений суда, в том числе о назначении экспертиз, разрешении вопроса о мере пресечения, ходатайств сторон об отводах и др.
Кроме того, зная нумерацию листов протокола в деле, можно использовать это при подготовке апелляционного представления.
Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.
Изучая протокол, обращают внимание на соблюдение следующих требований:
– отражены ли правильно, полно и соответствуют ли приговору сведения
о составе суда, секретаре судебного заседания, переводчике, государственном обвинителе, защитнике, подсудимом, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях (если перечисленных выше лиц участвовало в процессе несколько, то о каждом из них) и других участвовавших в судебном разбирательстве лицах;
– разъяснены ли подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и другим участникам процесса их процессуальные права, обязанности и ответственность в судебном разбирательстве, отобрана ли об этом подписка (ст. ст. 263, 266, 267, 268, 269, 270 УПК РФ и др.);
– своевременно ли вручена подсудимому копия обвинительного заключения (акта) – ч. 2 ст. 265 УПК РФ;
– правильно ли разрешены отводы (ст.ст. 65, 66, 68-72, ч. 2 ст. 266 УПК РФ);
– соблюдены ли требования закона при разрешении судом заявлений
и ходатайств (ст.ст. 234-236, 271, 315-316 УПК РФ), все ли они правильно отражены в протоколе;
– соблюден ли порядок вынесения и оглашения судом определений или постановлений, установленный ст. 256 УПК РФ (с удалением в совещательную комнату: о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.
237 УПК РФ, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном ч. 5 ст.
247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого,
о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы; остальные – выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол);
– правильно ли решен вопрос о возможности рассмотрения дела
в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства (с учетом требований обязательного участия тех или иных лиц и отдельных исключений – ст. ст. 51, 246, 247, 249 – 251, 272, 316 УПК РФ и др.).
Кроме того проверяются такие обстоятельства, как:
– был ли обеспечен подсудимый адвокатом в суде;
– соблюдена ли процедура удовлетворения ходатайства подсудимого об отказе от услуг адвоката (ст. 52 УПК РФ), не является ли такой отказ вынужденным (выяснена ли причина отказа; находился ли защитник при заявлении и рассмотрении данного ходатайства в зале судебного заседания, т.е. была ли возможность участия защитника в деле реальной);
– какие меры принимались по вызову неявившихся лиц (своевременно ли направлялись повестки и извещения, правильны ли адреса), т.е. имелась ли у последних реальная возможность узнать о месте, дате и времени судебного заседания; причем стороны должны быть извещены об этом не менее чем за 5 суток до начала судебного заседания (ч. 4 ст. 231 УПК РФ);
– не нарушены ли требования закона и права подсудимого при замене защитника (ст. 50 УПК РФ);
– излагалось ли государственным обвинителем предъявленное подсудимому обвинение (ч. 1 ст. 273 УПК РФ);
– выяснено ли у подсудимого: понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он и его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ч. 2 ст. 273 УПК РФ);
– соблюдена ли последовательность представления доказательств сторонами (ст. 274 УПК РФ), не нарушена ли очередность допроса участников процесса сторонами и судом (ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 277, ч. 3 ст. 278, ч. 2 ст. 282 УПК РФ);
– предоставлено ли подсудимому право дать показания по существу предъявленного обвинения;
– не нарушены ли требования закона при оглашении в суде показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей (ч. 2 cт. 75 УПК РФ, ст. ст. 276, 281 УПК РФ): заявлялось ли соответствующее ходатайство, обсуждалось ли оно сторонами, отражено ли в протоколе судебного заседания решение суда по данному ходатайству;
– изложены ли действия суда, вопросы, заданные допрашиваемым, их ответы правильно (согласуются ли с приговором) и в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;
– зафиксированы ли результаты (согласуются ли с приговором) всех произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств (ст.ст. 284-290 УПК РФ);
– правильно ли в протоколе зафиксированы причины и основания как полного, так и частичного отказа государственного обвинителя от обвинения, мотивы изменения квалификации, вид и размер предлагаемого наказания и порядок его отбытия;
– соблюдены ли требования закона при проведении судебных прений сторон (ст. 292 УПК РФ);
– соблюдена ли последовательность выступлений;
– предоставлено ли подсудимому последнее слово (ст. 293 УПК РФ), отражено ли в протоколе судебного заседания его основное содержание.
Следует учитывать, что право на защиту должно быть обеспечено на всех стадиях судебного разбирательства. Исходя из смысла ст.
297 УПК РФ, последнее слово подсудимого – это часть судебного разбирательства, в которой подсудимый обращается к суду и выражает свое отношение к вменяемому ему в вину преступлению и результатам судебного разбирательства.
Таким образом, присутствие защитника на последнем слове также является обязательным, а его отсутствие расценивается как нарушение права на защиту, что влечет отмену судебного решения на основании п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ;
– соблюдены ли требования закона при возобновлении судебного следствия (ст. 294 УПК РФ);
– соответствовала ли на протяжении судебного разбирательства позиция защитника позиции подсудимого (например, при заявлении ходатайств, высказывании мнения по ходатайствам, выступлении в прениях и др.),
не нарушено ли в связи с этим право подсудимого на защиту;
– имеются ли сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также порядка и срока обжалования приговора, права подсудимого ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;
– подписан ли протокол председательствующим и секретарем; если протокол в ходе судебного заседания изготавливался по частям, то подписана ли каждая его часть (ч. 6 ст. 259 УПК РФ).
Замечания на протокол судебного заседания, которые приносятся
в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, рассматриваются председательствующим незамедлительно.
Замечания и постановление председательствующего об их рассмотрении приобщаются к протоколу.
Источник: http://www.sevproc.ru/protokol-sudebnogo-zasedaniya-v-ugolovnom-dele1
Содержание
- 1 Всё об ознакомлении с материалами дела в суде | ЦПК
- 2 Подаем замечания на протокол судебного заседания
- 3 Протокольная неправда.Размышления в ходе рассмотрения уголовного дела в Бутырском районном суде г. Москвы в отношении адвоката Маркина А.Н
- 4 Заявление о выдаче копии протокола
- 5 Выдача копии протокола по аналогии закона
Всё об ознакомлении с материалами дела в суде | ЦПК
Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляет участникам процесса определенный набор прав и свобод, которые являются методом реализации конституционных прав граждан на доступ к правосудию.
Одним из важнейших прав является возможность ознакомления с материалами дела. Статья 35 ГПК РФ, перечисляя права и обязанности лиц, участвующих в деле, называет это право первым.
Гражданский процессуальный кодекс РФ является федеральным законом, а значит любые приказы, постановления и даже судебные решения не могут ему противоречить. Пробелы в правовом регулировании, согласно ГПК РФ, устраняются при помощи аналогии права и закона.
Несмотря на простую формулировку, использованную законодателем, – «лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела», существуют различия в восприятии смысла этого утверждения между участниками процесса и сотрудниками суда.
С точки зрения толкования нормы права можно предположить, что законодатель имеет ввиду, что лицо, являющееся участником процесса, то есть обладающее процессуальными правами и обязанностями, может знакомиться с делом в любое время и без ограничений, поскольку указания на такие ограничения в федеральном нормативном акте отсутствуют. Здравый смысл также подсказывает, что такое право ограничено рабочим временем сотрудников суда – с 9 до 18, за исключением перерыва на обед – с 13 до 14. Однако в большинстве судов действуют собственные правила о том, как и когда участники процесса могут реализовать свое право. В некоторых случаях, требования доходят до того, что необходимо заранее отправить по факсу или электронной почте ходатайство об ознакомлении и дополнительно записаться по телефону или электронной почте. Без соблюдения этой процедуры ознакомление невозможно, потому что по правилам отдельных СОЮ, каждое ходатайство об ознакомлении должен одобрить председатель суда.
Отказ в реализации права на ознакомление в большинстве случаев сотрудники суда обосновывают ссылками на Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»). В Инструкции прописан порядок ознакомления, практический алгоритм реализации права, предоставленного статьей 35 ГПК РФ.
В указанном документе в пункте 12.
2 указано, что ознакомление лиц, участвующих в деле, с материалами судебного дела (иными материалами) производится на основании их письменного заявления, на котором судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии — председатель суда (или его заместитель) либо иное уполномоченное им лицо делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда ознакомить с материалами дела. Данное заявление подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия.
В документе отсутствуют разъяснения о том, когда судья должна сдать дело в канцелярию, обязана ли она выдавать его сторонам для ознакомления до момента изготовления протокола судебного заседания (если был процесс и суду были переданы документы для приобщения).
Во втором случае, можно сказать, что в законе нет условия о том, что суд может ограничить право на ознакомление на основании того факта, что не изготовлен протокол судебного заседания. Закон предоставляет судье три дня на составление протокола, но это не означает, что все дело должно быть вне зоны доступа.
Также не указано в течение какого времени после обращения должно быть выдано дело на ознакомление.
Обозначенный вопрос также частично включен в сферу действия Закона об обеспечении доступа к информации о деятельности судов.
В законе указано (статья 1), что информацией о деятельности судов является «информация, подготовленная в пределах своих полномочий судами, Судебным департаментом, органами Судебного департамента, органами судейского сообщества и относящаяся к деятельности судов».
Тавтология дополнена указанием на то, что судебные акты по конкретным делам и иные акты, регулирующие вопросы деятельности судов, также относятся к информации о деятельности судов. Нормы этого документа касаются вопросов ознакомления в части раскрытия процедуры предоставления дела.
В данном случае, суды не скрывают своих требований, публикуют на сайтах и сообщают по телефону. Проблемой является несоответствие дополнительных условий, установленных сотрудниками некоторых судов, к процедуре доступа к материалам.
Можно заключить, что вследствие того, что практические вопросы в законодательстве не отражены, это порождает серьезные противоречия между участниками процесса и судами. Сотрудники госоргана в данном случае считают возможным предоставлять материалы на ознакомление с ограничениями: не в день обращения, после многочисленных безрезультатных обращений или после длительного ожидания.
Существует ряд актов судебных органов, которые частично восполняют такие пробелы.
В соответствии с Примерным положением о приемной в судах общей юрисдикции (утверждено Генеральным директором Судебного департамента при ВС РФ 26.11.2008) в качестве функций сотрудников названы организация ежедневного приема граждан и представителей (параграф 3.
1), а также «создание условий для реализации прав граждан на снятие копий судебных документов, в том числе с помощью технических средств и за свой счет» (параграф 3.6). В разделе 4 (параграфы 4.1-4.2) указано, что прием ведется ежедневно и без предварительной записи.
В каждом суде действуют собственные Правила, которые составляются в соответствии с Постановлением Совета судей РФ от 18 апреля 2003 № 101 Об утверждении типовых правил внутреннего распорядка судов.
В пункте 4.1 Типовых правил указано, что прием граждан работниками аппарата суда ведется в течение рабочего времени, судьями — в соответствии с графиком, утвержденным председателем суда.
Какие причины сотрудники суда называют в качестве основания для отказа в ознакомлении:
– в течение времени, которое требуется на составление протокола судебного заседания;
– если дело не прошито;
– если отсутствует помощник судьи;
– если дело находится в архиве (регулируется Инструкцией о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования).
Каким образом дело может быть выдано на ознакомление:
– через канцелярию
– непосредственно у судьи
По общепринятому мнению, распространенному в том числе среди сотрудников судов, наиболее правильным считается выдавать дело на ознакомление через канцелярию, однако в нормативных документах такой порядок не установлен.
Что суд обязан сделать по закону и в соответствии с документами о судебном делопроизводстве:
Организовать прием участника процесса, принять ходатайство об ознакомлении и «создать условия» для реализации прав граждан на ознакомление с материалами дела согласно Примерному положению о приемной в судах общей юрисдикции (утверждено по сути Верховным судом РФ) – параграфы 3.1, 3.6, а также Инструкции судебного делопроизводства (п.12.2).
Для этого положено получить разрешение у судьи либо председателя суда (его заместителя, другого уполномоченного лица) в виде подписи на ходатайстве об ознакомлении – на основании статей 35 ГПК РФ и пункта 12.2 Инструкции судебного делопроизводства.
Сроки, в которые должны быть осуществлены эти действия и выдано дело, не установлены. Примерное положение о приемной в СОЮ и Типовые правила внутреннего распорядка подтверждают, что прием ведется ежедневно (в рабочие дни, кроме обеда) и без предварительной записи (пункты 4.1-4.
2 положения и пункт 4.1 типовых правил соответственно).
Предлагается алгоритм обжалования отказа в выдаче материалов дела:
1. Подать письменное ходатайство об ознакомлении в канцелярию суда «под отметку» с указанием на необходимость предоставления мотивированного отказа в случае ограничения в доступе к материалам
2. Подать письменную жалобу Председателю суда на непредоставление материалов для ознакомления без уважительных причин через канцелярию также «под отметку»
3. Если при повторном обращении дело не будет выдано, подать ходатайство в канцелярию и председателю районного суда снова, и обращаться с частной жалобой в вышестоящий суд как в случае обжалования определения суда.
* Подать жалобу в Квалификационную коллегию судей и в вышестоящий суд Председателю суда.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ
ПРИКАЗ
от 29 апреля 2003 г. N 36
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ
ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ
Список изменяющих документов
(в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ
Источник: http://cpk42.com/portfolio/vsyo-ob-oznakomlenii-s-materialami-dela-v-sude/
Подаем замечания на протокол судебного заседания
Основным процессуальным документом, в котором отражаются все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства, является протокол судебного заседания.
КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО
Получить доступ Содержащаяся в нем информация особенно важна при обжаловании вынесенного судом решения, поскольку дает возможность суду кассационной инстанции ознакомиться с процессом рассмотрения спора, кроме того, протокол содержит и необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу.
Зачастую бывает так, что протокол составлен некорректно, имеет неточности или попросту не содержит той информации, которую сторона в споре считает важной. В такой ситуации лица, участвующие в деле, имеют право подать замечания на протокол судебного заседания.
О том, как это сделать, а также о требованиях, предъявляемых законом к форме и содержанию протокола, предлагаю сегодня и поговорить.
Протокол в обязательном порядке составляется в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции (ст. 228 ГПК РФ). Ведет протокол в письменной форме секретарь судебного заседания.
Если секретарь использует средства аудиозаписи, то это обязательно должно быть отражено в протоколе, сам же носитель аудиозаписи приобщается к нему. Протокол должен быть составлен и подписан председательствующим и секретарем не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ).
Важный нюанс Лица, участвующие в деле, имеют право ходатайствовать о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые, по их мнению, являются существенными. Как правило, подобное ходатайство выражается в обращении: «Прошу занести в протокол, что…», «Прошу отметить в протоколе тот факт…» и проч.
Протокол судебного заседания должен содержать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. В нем указывается (ст.
229 ГПК РФ):
- дата и место судебного заседания;
- время начала и окончания судебного заседания;
- наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
- наименование дела;
- сведения о явке лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
- сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
- распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
- заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
- показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
- сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
- содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
- содержание судебных прений;
- сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
- сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
- дата составления протокола.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Напомню, что лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 34 ГПК РФ являются:
- истец,
- ответчик,
- третьи лица,
- прокурор,
- лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц,
- заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений и др.
Процедура ознакомления с протоколом судебного заседания аналогична процедуре ознакомления с материалами дела. Подробнее об этом можно прочитать в моей статье « Знакомство в суде с материалами дела». Подать замечания на протокол судебного заседания имеют право все лица, участвующие в деле, а также их представители в течение пяти дней с момента подписания протокола (ст. 231 ГПК РФ). Замечания подаются в письменной форме, как правило, через судебную канцелярию, в них необходимо указать суду на все допущенные неточности или неполноту сведений, отраженных в протоколе. Например, это может выглядеть так: В _____________ районный (городской) суд от _________________________________
Ф.И.О., адрес
Дело № ____________________________
ЗАМЕЧАНИЯ
на протокол судебного заседания
Я являюсь _____________________________________________________ истцом, ответчиком и проч. дела по иску _______________________ к ______________________________ указывается истец указывается ответчик о __________________________________________________________________ предмет иска “___”________________20___ г. состоялось судебное заседание по рассмотрению указанного дела. Ознакомившись с протоколом судебного заседания, вношу в него следующие замечания: _________________________________________________ В соответствии со ст. 231 ГПК РФ ПРОШУ: Удостоверить правильность указанных замечаний на протокол
и приобщить их к делу №________. Подпись
Дата
Замечания на протокол в течение пяти дней со дня подачи рассматривает подписавший его судья, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении ( ст. 232 ГПК РФ). Итог Все данные о ходе судебного процесса, а также исследованных доказательствах, содержаться в особом процессуальном документе – протоколе судебного заседания. В случае если при ознакомлении с протоколом сторона по делу сочтет, что имеющиеся в нем сведения отражены не полностью, она имеет право внести в него свои изменения путем подачи замечаний на протокол. Замечания подаются в письменном виде, их правильность должна быть удостоверена судьей, подписавшим протокол судебного заседания.
Источник: https://ppt.ru/news/80345
Протокольная неправда.Размышления в ходе рассмотрения уголовного дела в Бутырском районном суде г. Москвы в отношении адвоката Маркина А.Н
Протокол судебного заседания является доказательством, только после того, как они сформированы с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в том числе в том числе и тогда, когда участники процесса могли с ним ознакомиться и выразить свое мнение.
Любое доказательство можно считать сформированным с момента «объективизации субъектом доказывания воспринятых им сведений, т.е. их закрепления с помощью предусмотренных законом средств фиксации (С.А. Шейфер).
Адвокаты по уголовным делам знают, что протокол судебного заседания(ст. 259 УПК РФ) должен обладать как минимум двум качествам — своевременностью и достоверностью.
На практике суды допускают искажения хода судебного заседания, изготовляют протоколы через значительное время, когда значительная часть происшедшего на судебном заседании истерлась в памяти.
Так, при поступлении ходатайства от участников процесса об ознакомлении с протоколом на любой стадии, предоставляют возможность ознакомиться только после вынесения приговора, как правило через значительное количество времени.
По мнению автора, отказ суда в возможности знакомиться с протоколом непосредственно после судебного заседания является по сути нарушением права на защиту. Особенно, если в ходе судебного следствия произошла смена адвоката или вступление в дело дополнительного адвоката, которые лишены возможности ознакомиться с ходом судебного следствия, а значит и полноценно осуществлять защиту.
Поэтому положение дел в уголовном процессе, связанное с невозможностью своевременным ознакомлением протокола и как одной из причин недостоверности содержания протокола необходимо расценивать как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Часть 5 ст. 241 УПК РФ говорит о том, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись Однако ведение аудиозаписи не решает проблему, поскольку суды занимают круговую оборону по защите своего варианта протокола судебного заседания, в случаях поступления замечаний, даже на основе осуществленной аудиозаписи.
При этом, необходимо обратить особое внимание, что ч. 5 ст. 241 УПК РФ не предоставляет именно суду эксклюзивного права на производство аудиозаписи в судебном заседании, на что так претендуют судебные органы.
Отсутствие изготовленных протоколов судебных заседаний на стадии судебного следствия, подготовки к прениям ущемляет право участников судопроизводства, в том числе на подачу ходатайств, возражений на действия судьи, в силу того, что только протокол судебного заседания является надлежащей формой фиксации процесса.
Несомненно суд выдаст протокол после оглашения приговора, иной раз подведя содержание протокола под текст приговора. Кроме того, он уже не будет не так актуален, как непосредственно после судебного заседания, поскольку не позволит скорректировать линию защиту после ознакомления с содержанием протокола.
Поэтому в целях состязательности процесса, участникам уголовного процесса крайне необходимо знакомиться с протоколами судебных заседаний непосредственно после их окончания. Как говорится, дорога ложка к обеду.
Это положение дел с изготовлением протокола очередной раз доказывает, что современный уголовный процессуальный кодекс менее защищает человека, чем уголовно-процессуальное законодательство конца 19 века.
Согласно ст. 842 Устава уголовного судопроизводства России «При объявлении приговора (ст. 829 — 834) протокол судебного заседания предъявляется для рассмотрения участвующими в деле, а неграмотным из них прочитывается, если они того пожелают.», т.е. протокол изготовлен до провозглашения приговора.
Очевидно, что суд, при отсутствии протоколов судебного заседания в совещательной комнате располагает оценить и проанализировать обстоятельства дела с учетом следственных документов, поэтому не стоит удивляться, что текст приговора почти дословно совпадают с текстом обвинительного заключения.
Как отмечает, профессор О. Я. Баев в статье «О протоколе судебного заседания(критический анализ ст. 259 УПК РФ: Предложения по её совершенствованию) «А если судебное разбирательство по делу длилось даже не дни, а месяцы, если дело состоит не из одного, а многих эпизодов, если оно рассматривается не в отношении одного, а несколько подсудимых….
Вряд ли все нюансы в исследованных доказательствах в необходимом объеме для вынесения правосудного приговора(в полном смысле этого понятия) сохранятся в памяти судей или отражены в их кратких записях, выполненных по ходу процесса.
Не будем скрывать, что в том числе и по этой причине судьям, постановляя приговор, часто ориентируются на состав доказательств и его анализ, проведенные следователем в обвинительном заключении, упуская в ряде случаев их видоизменения в ходе судебного разбирательства. Более того, в ряде случаев впоследствии протокол судебного заседания корректируется(мягко скажем) под уже оглашенный судом приговор.»
Действия судьи по изготовлению протокола судебного заседания после оглашения приговора, являются формально законным, поскольку п.5 ст.
259 УПК РФ гласит, «…протокол в ходе судебного заседания Ни о какой безотлагательности изготовления протокола УПК вообще не говорит — напротив, закон устанавливает определенный срок для изготовления протокола или его частей (в последнем случае уже налицо казус — суд продолжается, а сослаться на то, что было вчера, нельзя, поскольку подтверждающей это части протокола еще нет).
Более того, этот конкретный, казалось бы, срок -трое суток на деле отнюдь не является жестким, просрочку его суд не считает нарушением, и в части 7 ст. 259 запросто предлагает всего-навсего уведомлять участников, что срок, мол, выдержать не удалось, и сообщать им дату возможного их ознакомления с протоколом.
Отсутствие в уголовно-процессуальном законе требований безотлагательности и адекватности применительно к протоколу судебного заседания представляет собой серьезный системный дефект законодательства.
Хотелось бы узнать опыт коллег-праворубовцев сталкивались ли они с такой проблемой, пытались ли решить эту проблему. Если да, то какими методами и каков конечный результат. Если результат отрицательный, то извечный русский вопрос «Что делать?»
Источник: https://pravorub.ru/articles/83510.html
Заявление о выдаче копии протокола
Для чего нужно составлять заявление о выдаче копии протокола судебного заседания? Какие особенности его составления и подачи в суд? Где взять образец заявления, как его правильно заполнить и подать в суд? Давайте разберемся.
Протокол судебного заседания
В каждом судебном заседании ведется протокол, это обязанность суда (статья 228 ГПК РФ).
В протоколе указываются основные сведения о судебном заседании: кто участвует в процессе, какие пояснения дает, фиксируются показания свидетелей, исследование представленных доказательств, текст судебных прений.
В протоколе приводятся определения суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату, указывается, когда будет составлено мотивированное решение.
Протокол изготавливается секретарем судебного заседания в течение трех суток после судебного заседания по гражданскому делу. О сроках изготовления сообщается судьей по итогам судебного заседания.
Ознакомление с протоколом судебного заседания позволит более точно и подробно составить жалобу на судебное постановление, либо подготовиться к рассмотрению другого дела в суде, с участием тех же лиц. Гораздо удобнее пользоваться своей копией документа, чем знакомиться с протоколом в суде, делать выписки из него.
Как составляется заявление о выдаче копии протокола
Для получения копии протокола судебного заседания достаточно написать заявление в суд, который рассмотрел гражданское дело. В случае, если имеются замечания на протокол судебного заседания, следует помнить, что срок их подачи ограничен пятью днями после подписания. Этот срок восстанавливается при наличии уважительных причин.
Для получения копии протокола судебного заседания можно составить заявление по приведенной форме. Придерживаться строго определенной формы не обязательно, однако соблюдение общих правил оформления заявлений в суд, скорее всего, может позволить быстрее достичь результата.
В тексте заявления о выдаче протокола нужно указать дату судебного заседания и наименование гражданского дела, желательно указать фамилию судьи и номер дела, чтобы заявление быстрее попало к судье и не было ошибок.
Подача и рассмотрение заявления о выдаче копии протокола
Заявление подается через канцелярию суда. Можно подать заявление сразу же после окончания судебного заседания. Однако сроки подачи заявления не ограничены. можно запросить копию протокола и из уже оконченного гражданского дела.
Допускается подача заявления о выдаче копии протокола в судебном заседании, на стадии разрешения судом ходатайств лиц. участвующих в деле.
Заявление рассматривается судьей без проведения отдельного судебного заседания. Если заявление поступило через канцелярию. то не нем просто ставится резолюция о выдаче копии протокола после его изготовления. Если заявление прозвучало в судебном заседании суд вынесет определение в протокольной форме.
Следует обратить внимание, что не всегда суды выдают копии протокола, ссылаясь на Инструкцию по делопроизводству. Формально суды правы, в нормативных актах отсутствует указание на безусловную обязанность выдавать копии протокола. В этом случае рекомендуем подать в суд заявление об ознакомлении с делом.
Образец заявления о выдаче копии протокола
В _________________________ (наименование суда) От ________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ по иску ___________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)
Заявление о выдаче копии протокола
«___»_________ ____ г. судом было проведено судебное заседание, в ходе которого велся протокол.
Мне необходимо получить копию протокола для _________ (указать причины получения копии, например, чтобы ознакомиться с его содержанием).
На основании изложенного, руководствуясь п. 7.12 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36,
Прошу:
-
Выдать копию протокола судебного заседания от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу № ______ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика).
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______
Скачать образец заявления:
Заявление о выдаче копии протокола судебного заседания
Вопросы по составлению заявления о выдаче копии протокола
В течение какого времени суд должен выдать копию протокола судебного заседания?
Копии процессуальных документов из гражданских дел выдаются судом в день поступления заявления.
Могут ли мне отказать в суде в выдаче копии протокола судебного заседания по гражданскому делу?
Суд может предложить, вместо выдачи копии протокола, ознакомиться с материалами гражданского дела и снять с них копии за свой счет. В этом случае для снятия копии протокола можно использовать сканер или фотоаппарат или сделать выписки из протокола от руки.
Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vydache-kopii-protokola.html
Выдача копии протокола по аналогии закона
В связи с необходимостью получения заверенных копий протоколов судебных заседаний гражданин направил соответствующее заявление в районный суд, однако ему было отказано. Он обратился в ВС РФ с административным исковым заявлением о признании недействующим п. 7.
12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде в части непредоставления лицам, участвующим в гражданском деле, права на изготовление судом копий протоколов судебных заседаний на основании письменного ходатайства лиц, участвующих в гражданском деле. Также он просил признать недействующим абз. 10 п. 12.
6 Инструкции в части запрета на заверение судом копий протоколов судебных заседаний, снятых за свой счет, в том числе с помощью технических средств.
Гражданин сослался на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта препятствуют административному истцу в получении надлежащим образом заверенных копий протоколов судебных заседаний по гражданским делам.
ВС РФ отметил, что согласно п. 7.12 Инструкции при наличии письменного ходатайства сторон, иных участников судебного разбирательства по уголовным делам об ознакомлении с протоколом судебного заседания им обеспечивается такая возможность.
Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Лица, участвующие в гражданском деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и подать на него замечания.
Тот факт, что ГПК РФ не содержит прямой нормы, в соответствии с которой на основании письменных заявлений и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копии протокола, не означает, что указанные лица не имеют на это права, поскольку применяется норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).
Что касается п. 12.6 Инструкции, то ВС РФ отметил, что эта норма закрепляет право на снятие копий с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, в части копий процессуальных решений, относящихся к гражданскому иску, что основано на нормах действующего законодательства.
Оспариваемые пункты Инструкции, подчеркнул ВС РФ, не устанавливают правила изготовления, заверения и выдачи копии протокола судебного заседания по гражданскому делу, следовательно, не могут противоречить действующему законодательству о гражданском судопроизводстве, а также рассматриваться как ограничивающие право лиц, участвующих в деле, их представителей на заверение судом копии протокола, изготовленного судом на основании письменных заявлений и за счет этих лиц.
В связи с этим ВС РФ решил отказать в удовлетворении административного искового заявления гражданина.
Юрист юридической фирмы «Борениус» Артем Берлин отметил, что, хотя Верховный Суд отказал в удовлетворении заявления гражданина, изложенная в решении правовая позиция по существу отвечает на поставленный заявителем вопрос.
«Оспариваемые положения Инструкции по судебному делопроизводству сами по себе неясности не содержат, поскольку в части составления протокола судебного заседания и изготовления его копий воспроизводят требования процессуального законодательства.
Поэтому вывод Верховного Суда о непротиворечии оспариваемых положений закону правильный, – пояснил эксперт. – Реальная же проблема заключается в наличии пробелов в ГПК РФ, который, в отличие от УПК РФ и КАС РФ, не предусматривает права лица, участвующего в деле, ходатайствовать о выдаче копии протокола».
Как правило, отметил юрист, суды изготавливают такие копии, применяя положения УПК РФ и КАС РФ по аналогии закона, на что и указал Верховный Суд.
Он пояснил, что необходимость получения копий протоколов по гражданским делам возникает нечасто, однако это может понадобиться для подтверждения содержания показаний свидетеля, данных в судебном заседании, или сделанного стороной признания определенного факта.
Адвокат НП «Коллегия адвокатов Кировской области “Кодекс”» Артем Смертин согласился, что стороны судебного процесса зачастую используют протоколы судебного заседания в качестве доказательств, в том числе по иному делу, что прямо предусмотрено процессуальным законодательством РФ.
Кроме того, он отметил, что копии любых письменных доказательств должны быть представлены суду заверенными надлежащим образом либо одновременно с оригиналом – для обозрения. «Действующие положения закона, кроме норм КАС РФ, не предусматривают изготовление копий протоколов судебных заседаний, а допускают ознакомление стороны с ними, – заметил Артем Смертин.
– Инструкция же содержит прямое указание на отсутствие у суда обязанности по заверению копий, изготовленных стороной, однако права сторон этими положениями не нарушаются».
Адвокат пояснил, что, если стороной в качестве письменного доказательства по делу будет представлена светокопия протокола судебного заседания, суд не вправе требовать от стороны ее заверения судом, изготовившим такой протокол.
В то же время, если возникнут вопросы относительно ее достоверности или полноты, суд вправе истребовать, в том числе по своей инициативе, материалы дела, содержащие представленный протокол судебного заседания. «При таких обстоятельствах, полагаю, права сторон действующим регулированием не ущемляются», – заключил он.
Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vydacha-kopii-protokola-po-analogii-zakona/
