Можно ли подать в суд, чтобы иск приняли на восстановление авторства?

Возвращение убытков — PRAVO.UA

Можно ли подать в суд, чтобы иск приняли на восстановление авторства?

Говоря об охране объектов авторского права, мы понимаем весь спектр способов, которые государство предоставляет добросовестному автору, во-первых, для возможности доказать свое авторство (неимущественное право) и, во-вторых, для получения вознаграждения за пользование его объектом. При этом, в случае несанкционированного использования, — требовать возмещения ущерба.

Рычаг влияния

Анализируя перечень способов защиты объектов права интеллектуальной собственности, можно однозначно сказать, что законодатель предусмотрел для авторского права действенные рычаги, способные восстановить нарушенные права. Ни один объект права интеллектуальной собственности, кроме авторского права, не может быть защищен настолько эффективно и, что самое главное, результативно.

Речь, конечно же, идет о таком способе защиты, как требование выплаты компенсации за нарушение авторского права.

Пункт «г» части 1 статьи 52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» (Закон об авторском праве) предусматривает возможность подачи иска о возмещении убытков (материального вреда), включая упущенную выгоду, либо о взыскании дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения им авторского права и (или) смежных прав, либо о выплате компенсации.

Возмещение убытков и взыскание дохода, полученного нарушителем, являются вполне естественными способами защиты, предусмотренными статьей 16 Гражданского кодекса (ГК) Украины.

Компенсация же не считается популярным способом восстановления права, особенно в случае, когда речь идет о правоотношениях, не связанных с защитой авторского права.

Требование о выплате компенсации является альтернативным по отношению к изложенным в части 1 пункта «г» статьи 52 Закона об авторском праве. То есть лицо, права которого нарушены, может на свой выбор предъявлять такое требование, не обосновывая суду мотивы такого выбора.

Интересной для нашей правовой системы является сама природа компенсации.

В частности, правоприменительная практика говорит о том, что для заявления искового требования о взыскании компенсации не требуется доказывания убытков правообладателя.

Это связано с отсутствием у правообладателя возможности и обязанности производить закупку всех контрафактных экземпляров произведения для доказательства объема нарушенных прав. Достаточно лишь самого факта нарушения.

В то же время часто случается, что у правообладателя не хватает доказательств объема нарушения его прав. При наличии лишь нескольких экземпляров произведения и существовании оснований подозревать, что объем нарушения гораздо больше, можно воспользоваться таким способом защиты, как взыскание компенсации.

Спорные меры

Взыскание компенсации за нарушение авторского права, исходя из общих положений гражданского права, все же является довольно спорной мерой.

Дело в том, что романо-германская правовая система, к которой принадлежит Украина, предусматривает в качестве правового последствия противоправного действия только возмещение ущерба, то есть восстановление права, а не обогащение пострадавшего, поскольку штраф и устрашение нарушителя являются больше уголовной или административной санкцией, нежели гражданской.

Взыскание компенсации действительно можно сравнить со штрафными санкциями, монополией на применение которых в недоговорных правоотношениях принадлежит государству. Существенная разница состоит только в том, что взыскиваемая сумма переходит к пострадавшему, а не государству.

В статье 3 ГК Украины устанавливаются такие основополагающие принципы гражданского законодательства, как справедливость, добросовестность, разумность. Кроме того, доктриной права предусматривается принцип соразмерности, когда упоминается о тяжести правонарушения и, соответственно, о наступающих последствиях.

При использовании такого способа защиты, как компенсация, Закон об авторском праве устанавливает следующие рамки ответственности за нарушение авторских прав: от 10 до 50 000 минимальных заработных плат (мзп). При этом сумма в 10 мзп (с 1 января по 30 ноября 2013 года) равняется 11 470 грн.

Кроме того, постановлением пленума Высшего хозяйственного суда Украины «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности» от 17 октября 2012 года № 12 (пунктом 51) отмечается, что каждый отдельный факт противоправного использования объектов авторского и/или смежных прав, в том числе неоднократное использование одного и того же объекта, составляет самостоятельное нарушение и может быть основанием для применения ответственности в виде взыскания компенсации.

В дополнение к этому предусматривается, что размер компенсации определяется судом в пределах заявленных требований в зависимости от следующих факторов: характер нарушения; степень вины ответчика; продолжительность нарушения; объем нарушения; предполагаемый размер убытков потерпевшего; размер дохода, полученного в результате правонарушения; количество пострадавших лиц; намерения ответчика; возможность восстановления прежнего состояния и необходимые для этого усилия.

То есть для подсчета размера компенсации истцу необходимо подтвердить: 1) количество объектов авторского права, права на которые нарушаются, 2) количество нарушений в разрезе видов использования (воспроизведение, распространение, публичная демонстрация, импорт, перевод) и дополнить эту информацию описанием характера нарушения, намерений нарушителя, количества пострадавших лиц и прочее.

Кроме того, следует учитывать, что 10 мзп — это минимальный размер компенсации за одно нарушение, то есть теоретически он может составлять и 50 000 мзп (57 350 000 грн) за один экземпляр и один вид нарушения (например, воспроизведение).

Справедливое возмещение

Исходя из изложенного, размер компенсации при правильном подходе доказывается довольно просто и не требует сверхусилий.

В то же время открытым остается вопрос о принципах соразмерности, разумности и справедливости, о которых упоминалось ранее.

К примеру, если правообладателю удалось найти только несколько экземпляров контрафактной продукции, более того, сделанных в рекламных целях для изучения спроса, можно ли считать справедливым и соразмерным штраф в 10 мзп за каждый экземпляр?

Является ли справедливым и соразмерным взыскание компенсации с частного предпринимателя в размере миллиона гривен в том случае, если таких денег он на нарушении явно заработать не мог? Суд обязан учесть при принятии решения, к каким последствиям может привести исполнение такого решения.

Чтобы суд смог сделать выбор между 10 и 50 000 мзп, важно понимать, насколько убыточным для правообладателя может считаться использование произведения нарушителем.

Анализируя судебную практику, средней суммой компенсации, которая подлежит возмещению нарушителем (за исключением некоторых случаев более высокой ее оценки), является размер 100 000 грн.

Можно сделать вывод, что судами неоднозначно применяется величина компенсации за одно нарушение авторского права большая, нежели минимальная.

Суммы выше 10 мзп применяются в случае, когда очевиден массовый характер нарушения и нарушителем применялось несколько способов использования, к примеру, импорт, воспроизведение и реализация.

Таким образом, учитывая довольно широкие возможности для судейского усмотрения, сегодня неоспорима необходимость пересмотра либо уточнения нормы Закона об авторском праве, предоставляющей право правообладателю заявлять иск о возмещении компенсации за нарушение авторского права в размере от 10 до 50 000 мзп.

Причиной этому является, во-первых, отсутствие четко установленных критериев для выбора судом той или иной суммы компенсации (количества мзп) в случае наличия нарушения авторского права.

Во-вторых, несоответствие такого способа защиты в целом нормам гражданского права Украины, которое исповедует принципы добросовестности, справедливости и разумности, а также не подразумевает карательный эффект в отношении гражданско-правовых санкций.

Также стоит принять во внимание и недостаточно высокий уровень понимания гражданами Украины необходимости соблюдения авторских прав.

Возможно, следовало бы часть денежных средств, подлежащих взысканию с нарушителя, направлять в государственный бюджет Украины с целью организации программ по повышению грамотности населения Украины в вопросах права интеллектуальной собственности. А правообладателю необходимо предоставить действенные рычаги для возмещения суммы, равной размеру его реальных убытков и упущенной выгоды, с покрытием судебных издержек в полном объеме.

ПОЛИКАРПОВ Антон — адвокат, старший юрист АО Arzinger, г. Киев

Источник: https://pravo.ua/articles/vozvrashhenie-ubytkov/

Порядок обращения в ЕСПЧ

Можно ли подать в суд, чтобы иск приняли на восстановление авторства?

Разбирательство дела в Европейском Суде по правам человека начинается с подачи жалобы. Данный сайт посвящен исключительно рассмотрению индивидуальных жалоб. Наряду с ними в Страсбургский Суд может быть подана так называемая межгосударственная жалоба, то есть жалоба одного государства против другого.

С 01 января 2014 года Секретариат Европейского Суда по правам человека регистрирует новое разбирательство только в случае подачи полной жалобы на формуляре, полностью заполненном в соответствии со всеми предъявляемыми к нему требованиями, к которому приложены копии всех необходимых документов. С 01 января 2014 года Европейский Суд по правам человека не принимает предварительные жалобы, то есть подача таковых не приводит ни к регистрации жалобы, ни к пресечению шестимесячного срока на обращение в Страсбургский Суд.

Требования к оформлению жалобы также содержатся в Инструкции по заполнению формуляра жалобы.

Требования жалобы содержатся в Правиле (статье) 47 Регламента Европейского Суда по правам человека.

Критерии приемлемости, то есть условия, которым должна соответствовать жалоба, чтобы она могла быть рассмотрена Европейским Судом по правам человека по существу, описаны в разделе «Критерии приемлемости жалобы в Европейский Суд».

Жалоба и приложения к ней подаются в Европейский Суд по правам человека в одном экземпляре.

Язык жалобы
в европейский суд по правам человека

В соответствии с пунктом 2 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека жалоба может быть подана на любом из официальных языков Высоких Договаривающихся Сторон, то есть стран — членов Совета Европы.

Другими словами, жалобу не обязательно подавать на английском или французском языке, т.е. одном из официальных языков Страсбургского Суда.

Более того, никакой привязки языка жалобы к официальному языку государства-ответчика нет.

Таким образом, жалоба на Российскую Федерацию может быть подана не только на русском языке, но и на любом официальном языке стран — членов Совета Европы.

Официальными языками Высоких Договаривающих Сторон являются следующие языки:

Официальные языкиВысокие Договаривающиеся Стороны
азербайджанскийАзербайджан
албанскийАлбания, Черногория
английскийВеликобритания, Ирландия, Мальта
армянскийАрмения
болгарскийБолгария
боснийскийБосния и Герцеговина
венгерскийВенгрия
греческийГреция, Кипр
грузинскийГрузия
датскийДания
ирландскийИрландия
исландскийИсландия
испанскийИспания
итальянскийИталия, Сан-Марино, Швейцария
каталанскийАндорра
латышскийЛатвия
литовскийЛитва
люксембургскийЛюксембург
македонскийМакедония
мальтийскийМальта
молдавскийМолдавия
немецкийАвстрия, Бельгия, Германия, Лихтенштейн, Люксембург, Швейцария
нидерландскийБельгия, Нидерланды
норвежскийНорвегия
польскийПольша
португальскийПортугалия
ретороманскийШвейцария
румынскийРумыния
русскийРоссия
сербскийБосния и Герцеговина, Сербия, Черногория
словацкийСловакия
словенскийСловения
турецкийКипр, Турция
украинскийУкраина
финскийФинляндия
французскийБельгия, Люксембург, Монако, Франция, Швейцария
хорватскийБосния и Герцеговина, Хорватия
чешскийЧехия
шведскийФинляндия, Швеция
эстонскийЭстония

Однако в соответствии с пунктом 2 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека с момента коммуницирования жалобы властям государства-ответчика разбирательство должно вестись на одном из двух официальных языков Страсбургского Суда, т.е. английском или французском.

Поэтому вся переписка с Европейским Судом по правам человека, предшествующая коммуницированию жалобы, может вестись на любом из официальных языков государств — членов Совета Европы, в т.ч.

на русском, а после коммуницирования по общему правилу должна вестись на официальном языке Страсбургского Суда.

При этом в соответствии с подпунктом А пункта 3 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека Председатель (Президент) Палаты (Секции) Европейского Суда по правам человека может позволить индивидуальному заявителю продолжить пользоваться одним из официальных языков государств — членов Совета Европы даже после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика.

В случае, если речь идет о делах III степени важности (они же фактически являются делами V категории в смысле Правил определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом), переписка с заявителем может не переходить на один из официальных языков Европейского Суда по правам человека.

Наконец, мне известны случаи, когда письменный отзыв заявителя, который должен был предоставляться на одном из официальных языков Европейского Суда по правам человека, однако был выполнен не на нем, а на официальном языке государства-ответчика, рассматривался Европейским Судом по правам человека как предполагающий заявление названного выше ходатайства, которое удовлетворялось Председателем (Президентом) Европейского Суда по правам человека, о чем было написано в ответном письме, которое подтверждало получение письменного отзыва заявителя.

Я рекомендую (при наличии возможности) представлять жалобы на английском (французском) языке в случае направления в Страсбургский Суд просьбы о принятии обеспечительных (срочных) мер.

Это связано с тем, что решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующих ходатайств принимается Председателем (Президентом) Палаты (Секции) Европейского Суда по правам человека, не владеющим русским языком.

Ваши шансы на удовлетворение просьбы могут повыситься, если жалоба будет непосредственно сформулирована на английском языке, а не просто представлена Председателю (Президенту) Палаты (Секции) в виде резюме, составленного юристом Секретариата Европейского Суда по правам человека.

Особенно если ходатайство о принятии обеспечительных (срочных) мер базируется на тексте жалобы, а не подается до нее.

Однако прошу Вас прибегать к составлению жалобы на английском (французском) языке только тогда, когда Вы можете позволить себе обратиться к юристам, которые способны подготовить жалобу на соответствующем языке, или по меньшей мере лингвистам, специализирующимся на переводе решений Европейского Суда по правам человека (таковых в России единицы и найти их очень сложно). Пожалуйста, не обращайтесь к простым переводчикам, даже высокопрофессиональным, так как жалоба должна быть написана не просто на классическом английском или французском языке, но на английском или французском языке, который используется Европейским Судом по правам человека и почти полностью состоит из специальных терминов, выработанных в практике Европейского Суда по правам человека. Всегда лучше представить жалобу на русском языке, чем в плохом переводе на английский или французский язык. Если же на плохой английский или французский переведена жалоба, написанная на плохом русском языке и (или) имеющая немного связи с практикой (и языком) Европейского Суда по правам человека, то в переводе она может выглядеть абсолютным бредом, в то время как на языке оригинале еще быть доступной для понимания (конечно, лишь при большом желании, на которое не всегда следует рассчитывать).

В остальных случаях жалобу можно подавать на русском языке или на ином языке, не являющемся официальным языком Европейского Суда по правам человека. Более того, подача жалобы на официальном языке Европейского Суда по правам человека (в переводе на него или в т.ч.

в переводе на него), если он не является официальным языком государства-ответчика, практически лишена смысла.

Судьи Европейского Суда по правам человека на первом этапе рассмотрения жалоб не работают с ними непосредственно, а имеют дело лишь с резюме, составляемыми юристами Секретариата, владеющими языком, на котором написана жалоба, а также разбирающимися в правовой системе страны, против которой подана жалоба (по последней причине подача жалобы на официальном языке Европейского Суда по правам человека, отличном от официального языка государства-ответчика, практически не может привести к попаданию жалобы к юристам, не владеющим официальном языком государства-ответчика). В случае же перехода жалобы на последующие этапы рассмотрения, то есть в случае, если она не признана неприемлемой и не исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению, на первом же этапе, она более почти не имеет значения, т.к. заменяется письменным отзывом (меморандумом) заявителя, который по общему правилу подается на официальном языке Европейского Суда по правам человека.

Заявитель не обязан переводить приложения к жалобе на какой бы то ни было язык. Другими словами, они подаются в Европейский Суд по правам человека в виде ксерокопий (называемых фотокопиями) с оригиналов.

Более того, требований о необходимости соответствия языка жалобы и языка приложений к ней также не предъявляется.

В случае, когда буквальный текст того или иного документа, приложенного к жалобе, или его части по той или иной причине имеет значение, и при этом язык этого документа не совпадает с языком жалобы, я рекомендую приводить его перевод (в виде закавыченной цитаты) прямо в тексте жалобы.

Пошлина за обращение
в европейский суд по правам человека

Обращение в Европейский Суд по правам человека не облагается какой бы то ни было пошлиной. Другими словами, в настоящее время Страсбургский Суд не берет никаких денег за обращение в него и (или) рассмотрение жалоб.

Однако это не значит, что оказываемая юристами помощь по подготовке жалобы, письменного отзыва (меморандума), других документов, адресованных Европейскому Суду по правам человека, а также консультирование по вопросам обращения в Страсбургский Суд всегда предоставляются бесплатно.

Порядок направления жалобы
в европейский суд по правам человека

Порядок направления жалобы в Европейский Суд по правам человека, а также почтовый адрес, телефон и факс Страсбургского Суда указаны в разделе «Адрес, факс и телефон Европейского Суда».

Читать @europeancourt

Метки как подать в Европейский Суд, порядок обращения в Европейский Суд

Источник: http://europeancourt.ru/poryadok-obrashheniya-v-evropejskij-sud-i-procedura-rassmotreniya-zhalob/

Восстановление сроков наследства в любой, даже самой сложной ситуации. Действуем в ваших интересах! Для

Можно ли подать в суд, чтобы иск приняли на восстановление авторства?

Просто потому что находитесь на нашем сайте и уже получаете проверенную и полезную информацию об услугах юристов по наследственным вопросам. Ваш выбор правильный еще и потому, что вы ищете не ближайшую к дому юридическую фирму, а компанию профильных специалистов. Вопрос специализации здесь принципиален, так как этот момент дает:

Читать дальше…

  • гарантию того, что у вашего исполнителя есть успешный опыт выполнения аналогичных задач,
  • наличие у вашего юриста по наследству наработанных связей во всех инстанциях, с которыми необходимо взаимодействовать по наследственным делам,
  • значительное сокращение сроков любой наследственной процедуры,
  • возможность восстановить сроки принятия наследства при любых исходных условиях,
  • увеличение шансов на победу в наследственном споре,
  • 99,9% вероятность, что ваш юрист уже знает, как решить вашу проблему максимально быстро.

его задача – снять с вас нагрузку и оградить от рисков. Допустить ошибку в решении любого юридического вопроса легче, чем вам кажется. Всегда есть риск некорректно провести процедуру, а потом долго и мучительно бороться с попытками оспорить результат и исправлять положение.

Читать дальше…

Профильный специалист по наследству:

  • даст точный и объективный прогноз перспектив,
  • получит всю необходимую информацию о возможных претендентах на наследство,
  • исключит неточности при сборе и составлении документов,
  • проконтролирует сроки подачи, чтобы уложиться в отведенное законом время на оформление наследства,
  • отстоит вашу позицию в споре с другими наследниками,
  • избавит от необходимости общаться с родственниками, близкими и дальними, при споре о наследстве, в суде.

Большинство посетителей этого сайта, скорее всего предполагают, что работа узкого специалиста по наследству заключается в банальном сотрудничестве с нотариусом, но это не так.

Читать дальше…

Вот примерный список специфичных услуг, которые успешно оказывают профессионалы нашей компании:

  • медиационная работа, переговоры с целью мирного урегулирования споров о наследстве,
  • установление факта принятия наследства,
  • участие в спорах о признании завещания недействительным,
  • доказывание через суд необходимости включения дополнительного имущества в наследство,
  • судебные разбирательства с нотариусами (оспаривание действий/бездействия нотариуса),
  • определение общего числа наследников, их очередности,
  • установление факта родственных отношений,
  • сложные процедуры по восстановлению пропущенных сроков принятия наследства, сбор доказательной базы весьма трудоемок,
  • разрешение через суд споров о разделе наследства,
  • сбор доказательной базы и судебные разбирательства для признания наследников недостойными,
  • споры о возмещении расходов на похороны,
  • открытие и ведение наследственного дела до фактического получения наследуемого имущества клиентом, признания его права собственности.

В первую очередь, опытом. «ВЫСШАЯ ИНСТАНЦИЯ» 10 лет занимается наследством, возьмёмся за дело любой сложности. Вы можете убедиться в этом, если поищете отзывы о наших успехах в сети или проверите нашу судебную практику во всех районах Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Читать дальше… Мы знаем, что к нам обращаются не для того, чтобы просто освободить свое время. Главное для каждого клиента – это результат. Поэтому, после поисков среди лучших и при этом доступных компаний, обращаются именно к нам. Кроме того, мы не просто хвалимся практикой, наши гарантии сильнее – условие возврата денег и компенсации прописано в договоре сотрудничества. Без уловок.

Пожалуй, трудно выбрать один железный критерий. Всегда есть вероятность ошибиться в выборе и это научный факт, закон Мерфи. Однако есть возможность повлиять на действительность и теорию вероятности в вопросе наследства. Для этого нужно:

Читать дальше…

  • обращаться в известные компании, к юристам с узкой специализацией,
  • не пытаться найти минимальную цену услуг. В юриспруденции беспрецедентная дешевизна – признак некомпетентности,
  • требовать подтверждения квалификации юриста по наследству, портфолио,
  • заставлять юристов доказывать вам свою заинтересованность в вашем успехе.

проконсультируем

Источник: https://xn--b1am4b5a.xn--p1ai/vosstanovlenie-srokov-nasledstva-sud-yurist-advokat

Срок принятия наследства

Можно ли подать в суд, чтобы иск приняли на восстановление авторства?

1. Какой срок установлен для принятия наследства?

Человек рождается и умирает с пустыми руками. Но накопленное им за свою жизнь имущество еще не закончило свое существование. После того, как собственник имущества умер, он превращается в наследодателя.

Смерть наследодателя может быть удостоверена двумя способами: выдачей соответствующего свидетельства или судебным решением (в случае, когда наследодатель является без вести пропавшим например).

Подтверждение смерти наследодателя это точка отсчета для распределения оставленного им наследства.

Начало срока принятия наследства приходится на:

  • следующий день, после смерти наследодателя, либо
  • следующий день после того, как решение суда о признании наследодателя умершим, вступило в законную силу

С вышеуказанной даты начинается течение срока принятия наследства. Еще принято говорить о том, что произошло «открытие наследства».

В течение шести месяцев после того, как наследство открылось, наследники, желающие заявить о своих правах, должны подать заявление о вступлении в наследство.

По общему правилу, срок принятия наследства равен шести месяцам.

2. Что делать, если срок для принятия наследства пропущен?

Если со дня смерти наследодателя прошло более шести месяцев, а наследник не заявил о своих правах на наследство, то считается, что срок принятия наследства им пропущен.

В отношении такого человека принято употреблять выражение «опоздавший наследник«.
Опоздавший наследник может подготовить заявление, о восстановлении ему срока для принятия наследства.

Однако, гарантий удовлетворения такого заявления нет.

Пропущенный срок принятия наследства может быть восстановлен по письменному заявлению опоздавшего наследника.

3. Как восстановить срок принятия наследства?

Опоздавший наследник должен рассказать в своем заявлении о причинах, по которым он не смог своевременно обратиться за принятием наследства. Чем более убедительными и вескими окажутся эти причины, тем больше шансов, что срок для принятия наследства будет восстановлен.

Закон предоставляет опоздавшему наследнику только шесть месяцев для того, чтобы обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства. Если с момента, когда был пропущен срок на принятие наследства, прошло более полугода, шансы на его восстановление становятся минимальными.

Верховный Суд РФ, в Пленуме от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», четко дал понять, что этот срок восстановлению не подлежит. Поэтому:

Заявление о восстановлении срока на принятие наследства может быть удовлетворено только в случае, если:

  • с момента, когда для опоздавшего наследника истек срок на принятие наследства, прошло не более шести месяцев
  • есть уважительные причины, по которым был пропущен срок для принятия наследства

Заявление о восстановлении срока на принятие наследства может быть рассмотрено нотариусом, либо в суде.

4. Восстановление срока принятия наследства нотариусом.

Наследники, которые уже приняли наследство, могут добровольно выразить свое согласие на получение опоздавшим наследником своей доли наследственного имущества.Для этого, от каждого из вступивших в наследство граждан, потребуется письменное подтверждение его согласия.

Такое письменное подтверждение должно быть удостоверено нотариусом, или лицами, имеющими право удостоверять подпись в порядке, предусмотренном законодательством (должностные лица органов местного самоуправления, консульских учреждений, командиры, главврачи, начальники мест лишения свободы, органы соцзащиты, начальники полярных зимовок, капитаны дальнего плавания и т.д.).

Согласие наследников, принявших наследство, на восстановление прав опоздавшего наследника, должно быть единодушным.

Потому, что влечет за собой отмену всех ранее полученных свидетельств о регистрации права собственности, аннулирование свидетельств о праве на наследство, то есть перераспределение всей наследственной массы с учетом прав нового наследника.

Фактически это передел наследственного имущества по-новому. И понятно, почему он так редко встречается на практике.

Гораздо чаще применяется следующий способ восстановления пропущенного срока на принятие наследства.

5. Восстановление срока на принятие наследства в суде.

Когда опоздавшему наследнику становится понятно, что договорится с другими, уже принявшими наследство, невозможно, он сохраняет возможность восстановить свой срок для принятия наследства через суд.
Заявление, которое опоздавший наследник подает в суд, должно содержать следующие элементы:

  • просьбу о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства
  • просьбу о признании опоздавшего наследника принявшим наследство
  • подробное описание обстоятельств, которые подтверждают, что опоздавший наследник не знал и не должен был знать о смерти наследодателя и открывшимся в связи с этим наследством
  • подробное описание уважительных причин, по которым опоздавший наследник опоздал подать заявление о принятии наследства в шестимесячный срок

Если суд признает, что приведенные в заявлении причины пропуска срока действительно являются уважительными, то своим решением суд признает срок принятия наследства восстановленным, а опоздавшего наследника — принявшим наследственное имущество.

https://www.youtube.com/watch?v=5Rj4WjoZSz4

Удовлетворяя заявление опоздавшего наследника, суд по-новому определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В какой суд нужно обращаться с таким заявлением и кого указывать в качестве ответчика, читайте дальше.

6. В какой суд обращаться с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства?

Заявление о восстановлении срока на принятие наследства рассматривается по правилам искового производства. Это значит, что дело должно рассматриваться в суде по месту нахождения ответчика.

Исключением из данного правила являются случаи, когда заявление о восстановлении срока подано в отношении таких объектов наследства, как:

  • земельные участки
  • участки недр
  • обособленные водные объекты
  • леса, многолетние насаждения
  • здания, строения сооружения

В таком случае принято говорить, что соблюдается правило исключительной подсудности.

Если спор о наследстве касается объекта недвижимости, то дело рассматривается в суде, по месту расположения данного объекта.

Заявление о восстановлении срока для принятия наследства может быть рассмотрено только федеральным судьей. До 2008 года этот вопрос мог решить и мировой судья, но Федеральным законом от 22 июля 2008г. №147-ФЗ такие дела были выведены из подсудности мировых судей. (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ)

7. Кто будет ответчиком по иску о восстановлении срока принятия наследства?

Как мы уже говорили выше, заявление о восстановлении пропущенного срока принятия наследства рассматривается в порядке искового производства.
А это значит, что нужно указать ответчика, к которому опоздавший наследник предъявляет свои требования.

Ответчиком по данному спору могут выступать две категории лиц:

  1. В случае, когда имеются другие, вступившие в наследство граждане, их необходимо указывать в качестве ответчиков
  2. В случае, когда иных наследников не имеется, и имущество наследодателя отошло в пользу государства, ответчиком указывается территориальный финансовый орган местного самоуправления.

Совмещение этих двух категорий ответчиков крайне маловероятно. Опоздавшему наследнику нужно только выяснить, кто унаследовал имущество наследодателя и указать его в качестве ответчика.

Ответчик по заявлению о восстановлению срока принятия наследства это тот, кто наследство принял. Принявшим наследство может быть как гражданин, так и государство.

8. Перечень уважительных причин для восстановления срока принятия наследства.

Законодатель четко дает понять, что пропущенный срок на принятие наследства может быть восстановлен только в случае, если причина опоздания была уважительной. Но не дает тут же исчерпывающего перечня таких причин.

С одной стороны это создает определенные сложности — опоздавшему наследнику сложно проверить, является ли причина его опоздания уважительной.

С другой стороны это положительный момент, поскольку список является открытым и туда могут быть включены самые разнообразные жизненные обстоятельства.

Я собрал для вас перечень тех причин опоздания принятия наследства, которые признаются судами в качестве уважительных. Вот он:

  • болезнь наследника
  • нахождение наследника в командировке
  • военная служба
  • нахождение в местах лишения свободы
  • умышленное сокрытие от наследника смерти наследодателя
  • беспомощное состояние наследника
  • неграмотность (здесь имеется в виду простое умение писать и читать)
  • несовершеннолетие, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника
  • ненадлежащее исполнение законным представителем наследника своих обязанностей
  • другие причины, создававшие объективные препятствия для своевременной подачи заявления о вступлении в наследство

Перечисленные причины остаются уважительными, если они действовали в течение всего срока, отпущенного для вступления в наследство.

Не являются уважительными причинами:

  • кратковременное расстройство здоровья
  • незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства
  • отсутствие сведений о составе наследственного имущества (здесь могут быть допущены исключения)

И все таки, здесь перечислены общие принципы. Но каждый случай требует индивидуального подхода и рассмотрения.

Признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной или нет — решает суд в каждом конкретном случае, с учетом особенностей дела и личности заявителя.

9. Чем подтвердить свои доводы в суде.

Заявляя свои требования о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, обосновывая уважительность причины для опоздания, не ограничивайтесь только своими собственными словами.

Помните, что в идеале, на каждый ваш довод должно быть его документальное подтверждение.

Вы были больны? Значит нужно взять выписку из истории болезни.

Вы находились в длительной командировке? Предоставьте командировочное удостоверение и приказ от руководства.

Находились за границей? Тогда вам потребуется билет и документы, подтверждающие проживание.

Для освобожденных из мест лишения свободы подойдет копия приговора и справка об освобождении.

В любом случае, не ограничивайте себя в полете фантазии. То, что может вам показаться незначительным, на самом деле сыграет в суде решающую роль. Лучше принести больше бумаг, которые суду не понадобятся, чем забыть про какую-то важную справку.

Но как быть в том случае, если документы отсутствуют?

На этот случай законом предусмотрена возможность привлечения свидетелей, который могут дать объяснения по интересующему вас вопросу.И не нужно думать, что никто не согласится идти в суд.

В конце концов, если вы будете настойчивы, и сумеете убедить судью, что конкретный свидетель обладает важной информацией, судья может признать его явку обязательной.

Многие профессиональные юристы грешат тем, что не желают связываться с допросом свидетеля, как источника доказательств в судебном процессе. Тем самым, они теряют ценный источник информации. Не повторяйте таких ошибок.

Ваши доказательства в суде это бумаги и свидетели. Важны оба источника.

10. Какую госпошлину оплачивать за заявление о восстановлении срока принятия наследства?

Для любителей первоисточников, рекомендую искать ответ на этот вопрос в письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 11 июня 2010г. № 03-05-06-03/79.Для всех остальных рассказываю своими словами.

Если вы впервые подаете заявление о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследственное имущество, то вам нужно оплачивать госпошлину как при подаче искового заявления имущественного характера (п.п.1 п.1. ст.333.

19 Налогового Кодекса РФ).

То есть:

  • до 20 000 рублей — 4% цены иска, но не менее 400 рублей
  • от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20 000 руб.
  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей + 2% от суммы, превышающей 100 000 руб.
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200 000 рублей.
  • свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей +0,5% от суммы превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 рублей.

Таким образом, ваши расходы составят от 400 до 60 000 рублей.

Если же спор в отношении наследственного имущества, на которое вы претендуете, судом уже ранее был рассмотрен, то государственная пошлина оплачивается как при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке (п.п.3 п.1. ст.333.19 Налогового Кодекса РФ)
и составляет для физических лиц всего 200 рублей.

Конечно, при оплате любой госпошлины не стоит забывать о возможностях ее отсрочки, рассрочки или возложении судебных расходов на оппонента. Но эта тема для другой подробной статьи.

11. Суд выигран, что делать дальше?

Если ваше заявление о восстановлении срока принятия наследства было удовлетворено, значит суд, в тексте решения также признал вас принявшим наследство.

А если наследников было несколько, то суд обязан был подробно описать распределение долей в наследственном имуществе, для каждого из наследников.

Все ранее выданные свидетельства о праве на наследство утратили законную силу.

После того, как решение суда вступит в законную силу, наследники являются полноправными правообладателями наследственного имущества.

Повторного обращения к нотариусу не потребуется.

Если в составе наследства есть недвижимое имущество, то на основании решения суда вы можете зарегистрировать свое право собственности на него в Росреестре.

В отношении транспорта решение суда является основанием для регистрации соответствующими инспекциями.

То же касается банковских вкладов и любого иного имущества.

В том случае, если вы сомневаетесь в собственных возможностях исполнения решения суда, вам следует получить в суде исполнительный лист и передать его в службу судебных приставов. Исполнение судебных решений это их прямая обязанность. А за умышленное неисполнение судебных решений виновные лица могут понести уголовную ответственность.

Если статья была вам полезна, поделитесь ей в социальных сетях

Источник: http://profsovet.com/srok-prinyatiya-nasledstva/

Weaponer: Иск к РБК будет подан однозначно

Можно ли подать в суд, чтобы иск приняли на восстановление авторства?

Дизайнер Денис Харитонов, известный под ЖЖ-ником weaponer, обнаружил на страницах газеты «РБК Daily» иллюстрацию своего авторства.

Неприятно удивленный тем, что публикация состоялась без его ведома и законного на то права, он решил подать к РБК иск. Мы связались с Денисом, чтобы прояснить ситуацию.

Вы по-прежнему тверды в намерении подавать иск к РБК? Согласитесь ли решить спор миром, если последует такое предложение?

Да, иск будет подан однозначно, если только не случится нечто экстраординарное, вроде упавшего на голову кирпича или посещения ВДНХ инопланетянами. Поскольку смысл иска – не заработать денег, а публично доказать в суде, что компания РБК является вором и должна нести ответственность за свои действия.

Более того, в ходе обсуждения на «Адвертке» случайно обнаружился еще один пострадавший, у которого подразделение РБК-ТВ «позаимствовало» музыку для телеэфира. Как только мы решим первичные юридические вопросы, мы постараемся связаться с ним и подать, таким образом, уже не один, а два иска.

Холдинг РБК себя как-нибудь уже проявил?

Не проявил, и не думаю, что проявит как минимум до первых публикаций в прессе, если таковые появятся. Похоже, вы как раз первые и есть. Вспомните всю историю с кражей новостей у «Ведомостей». РБК отмалчивался до последнего, а когда сообщение об иске оказалось фактически во всех новостных лентах, еще и попытался отвлечь внимание прессы, вывесив на сайте нелепое предложение о покупке «Ведомостей» и объявив поданный против них иск «созданием пиар-повода, способного оказать воздействие на ход переговоров по продаже газеты». Менеджменту «Ведомостей» пришлось публично выступать с опровержением, поскольку никаких переговоров и в помине не было. Но РБК на этом не остановился и обвинил уже «Ведомости» в краже новостей, а заодно попытался помешать исходному иску, оспаривая законность авторских договоров между «Ведомостями» и авторами украденных статей. Подобное поведение компании весьма показательно, поэтому вполне возможно, что и нас ожидает подобное шоу.

Какая сумма компенсации вас удовлетворила бы?

Честно говоря, с нашей стороны над этим вопросом пока никто всерьез и не задумывался. Выступая с позиции «мы хотим доказать свою правоту», можно ограничиться символической суммой в один рубль. Привет Теме Лебедеву, ага. Загвоздка в том, что компания РБК не понесет урона деловой репутации, проиграв в суде один рубль. Прессу такой иск тоже не заинтересует. Более того, выиграв в суде целый (!) рубль (!!) у самого РБК (!!!), мы сделаем этакий шикарный жест рукой всему рунетовскому контент-рынку: воруйте, ребятки, сколько влезет — даже если и поймают, отделаетесь легким испугом. Именно такая ситуация сейчас сложилась на рекламном рынке. Относительно невысокие штрафы за нарушения Закона о рекламе приводят к тому, что сумма штрафов банально закладывается в смету рекламной кампании, изначально подразумевающей нарушения. Репутационного урона никакого, а перебранка с ФАС вообще рассматривается как информационный повод для PR. Поэтому есть и вполне разумное обоснование ориентироваться на опыт «Ведомостей», а дальше посмотреть, чего от исковой суммы оставит суд. Если повезет, хватит на пиво.

Какой эффект может иметь этот процесс, по-вашему?

Наверное, здесь я должен был написать каких-то умных слов про становление правовых взаимоотношений и борьбу за копирайт… Черт с ними, с умными словами. Отвечу задом наперед. Давайте будем честным с самими собой. По уровню легализации рынка интеллектуальной собственности мы слабо отличаемся от Китая. Или совсем не отличаемся. Пусть первым бросит в меня камень тот, кто никогда не пользовался ворованным софтом и не смотрел пиратские фильмы. Однако рынок этот медленно, но верно растет. И растет он снизу, поскольку единственный возможный путь к честным копирайтным отношениям — заработать на них денег. Производители софта находятся на вершине пищевой пирамиды, ведь провинциальный дизайнер или копирайтер лишь тогда сможет позволить себе легальный Creative Suite или MS Office, когда сможет зарабатывать больше своих трехсот баксов в месяц. А зарабатывать больше он сможет лишь тогда, когда с его платными услугам не будет конкурировать волшебный бесплатный метод «нагуглить и стырить», в том числе и у него самого. Но волшебный метод будет популярен до тех пор, пока им пользуется большинство участников рынка, включая и коллег по цеху, и потенциальных клиентов. Поэтому защищать нужно прежде всего права на результаты собственного труда. Даже если весь ваш рабочий софт краденый, вы все равно вложили в продукт свой собственный труд, свой интеллект, свои идеи. Поймите, ребята, что никто не даст вам денег за вашу работу, если будет видеть, что с тем же успехом ее можно украсть и ничем за это не поплатиться. И одно дело, когда у вас крадет картинку, текст или код бедный как церковная мышь и никому не известный Вася Пупкин из Урюпинска. Черт с ним, пожурили и забыли. Но совсем другое дело, если этим занимается огромная, известная компания с многомиллионными прибылями, сама живущая за счет интеллектуальной собственности, но с четкой установкой «не платить за то, что можно просто взять из интернета». Вы поймите, что она всем остальным подает отличный пример. Сотня журналистов-новостников может честно соблюдать правила игры и не красть друг у друга контент, но затем приходит один новостник РБК и наглядно демонстрирует всем: «Да хрена вы там трудитесь, тупо копируйте контент у конкурентов — все равно всем пофиг!». Слава богу, «Ведомостям» оказалось не пофиг. Никто не цивилизует наш собственный рынок, если мы не сделаем этого сами, если мы не перестанем наплевательски относиться к собственному же труду. Волшебный метод уйдет в прошлое, когда каждый любитель google images десять раз подумает о последствиях прежде, чем выпустить в тираж сорок восемь тысяч экземпляров газеты с ворованной картинкой.

Вот примерно такого эффекта и хочется от процесса. Хотя бы тысячной, десятитысячной доли этого эффекта. Я очень надеюсь, что пресса не обойдет его вниманием. И очень надеюсь, что мы выиграем.

  • Денис Харитонов
  • weaponer
  • РБК Daily
  • суд
  • авторское право
  • копир

Источник: https://habr.com/ru/post/8093/

Абсолютное право
Добавить комментарий