Можно ли подать встречный иск на отмену искового требования по мировому соглашению?

Мировое соглашение: образец, содержание, требования к составлению

Можно ли подать встречный иск на отмену искового требования по мировому соглашению?

До суда конфликтующие стороны могут урегулировать вопросы, казавшиеся неразрешимыми пойдя на взаимные уступки или снизив предъявляемые требований исходя из здравого смысла и вероятности исполнения требований.

Это же они могут сделать в процессе исполнения решения суда (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ). Единственное, чего нельзя включить в составленное мировое соглашение – противоречащих закону требований или действий, затрагивающих интересы третьих лиц (ст.

39 ГПК РФ), не выразивших согласие на их совершение.

«Мировая» требует утверждения у судьи.

Юридическое значение документа

Мировое соглашение – документ, заменяющий решение суда по иску находящемуся в производстве (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ) и дающий право конфликтующим сторонам рассчитывать на юридическую защиту и принудительное исполнение принятых на себя обязательств, в случае уклонения или просрочки в совершении действий, ведущих к разрешению конфликта:

  • выплату оговоренных сумм;
  • совершение юридически значимых действий;
  • воздержание от совершения каких-либо действий в течение оговоренного срока.

После утверждения документа судьей становиться обязательным к исполнению, не требует выдачи исполнительного листа, поскольку стороны принимают на себя обязательства добровольно исполнять действия, о которых они договорились.

Последствиями неисполнения хотя бы одного из оговоренных условий является поводом к его отмене. Неудовлетворенная сторона имеет право обратиться в суд, утвердивший текст (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ), с требованием о выдаче исполнительного листа и передачи его судебным приставам. Или подачи искового заявления по основаниям, существовавшим до заключения, если:

  • речь шла о выплате долга, но долг после утверждения договоренности, остался невыплаченным;
  • ответчик не исполнил оговоренные действия (не передал вещь в натуре, не выполнил работу, не воздержался от подачи иска или продажи долга в течение оговоренного срока).

документа

Основная причина редкого использования такого варианта разрешения споров – юридическая безграмотность.

Многие конфликтующие стороны не только не знают о возможности заключения, но и не могут грамотно составить его.

Обращаться к профессиональным юристам многие опасаются, стремясь избежать лишних трат, а самостоятельно – составляют такой документ, который не может быть утвержден судом в силу:

  • несоответствия содержания;
  • мотивировочной правовой базы;
  • ошибок в изложении сути спора;
  • несоответствия закону достигнутых договоренностей и пр.

Часто встречающаяся ошибка, которую допускают несведущие в юридических вопросах истцы – уговоры недобросовестного ответчика, перед заключением мирового соглашения, когда истец отказывается от своих требований по спору. Следует помнить, что отказ от иска лишает истца повторно подать иск к ответчику по этому же основанию (подп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ). Отказ от иска и мировое соглашение – совершенно разные процессуальные действия.

Структура документа должна включает:

  • наименование суда, в который передается на утверждение;
  • наименование сторон (истца и ответчика, с указанием их реквизитов, адресов, контактных данных);
  • ссылка на закон (ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ);
  • изложение сути спора;
  • порядок действий сторон при урегулировании спора;
  • реквизиты банка для исполнения обязательства в денежной форме;
  • отнесение судебных и консультационных услуг (кто и в каком размере оплачивает судебные издержки и помощь адвокатов);
  • ссылку на ст. 221 ГПК РФ, о последствиях заключения мирового соглашения;
  • подписи сторон.

Заявление о мировом соглашении

Инициатором заключения может выступить любая из сторон спора, чаще всего инициатором выступает судья, рассматривающий спор. В его обязанности входит, до начала рассмотрения дела по существу (ст. 172 ГПК РФ), выяснить желание сторон заключить мир и установить срок для выработки компромиссных решений и составление текста документа.

Если стороны составили документ, но проект содержит ошибки, судья устанавливает новый срок для их исправления. Если стороны не достигли согласия в отведенное время – переходит к рассмотрению дела по существу.

Образец соглашения

К содержанию мирового соглашения не предъявляется жестких требований по соответствию установленной форме. Стороны могут отступить от заявленных исковых требований, встречного иска, внести условия, которые не содержались в иске, установить распределение и порядок оплаты судебных издержек.

Так как заключение мирового соглашения предусмотрено и гражданским, и арбитражным процессами, формы заявлений несколько отличаются. Приведем примеры типичных текстов по вопросам взыскания денежных средств.

Между физическими лицами

Приводимая форма документа заявления физических лиц не является шаблоном и четко следовать ей не следует. Она задает канву изложения договоренностей и указывает на структуру документа, который следует соблюсти. Если ни у одной из сторон нет опыта составления подобного документа в суде общей юрисдикции, лучше обратиться за помощью к адвокату.

Cкaчaть образец мирового соглашения между физическими лицами

Скачать заявление об утверждении мирового соглашения

Между юридическими лицами

Большинство юридических лиц имеют в штате юриста, который сведущ в вопросах арбитражного процессуального права. Составление для специалиста не вызывает трудностей. Сложнее выйти из положения индивидуальным предпринимателям, которые опираются на собственные познания и не пользуются консультационной помощью специалиста в области права.

Чтобы грамотно составить мировое соглашение в арбитражный суд можно использовать пример:

Cкaчaть образец мирового соглашения между юридическими лицами

Примеры

Чтобы избежать досадных ошибок при составлении приведем образец неудачного мирового соглашения, который будет отклонен судьей и потребует доработки:

Анализируя представленный текст можно понять, что обязательства А по отзыву исполнительного листа и получения от Б суммы в размере 3 миллионов рублей должны быть исполнены не позднее 6 месяцев с момента утверждения его судьей.

В этом случае речь идет о двух взаимосвязанных обязательствах.

Однако, истец не будет иметь возможности отозвать исполнительный лист до тех пор, пока не будет заключен договор дарения и у него появится обязанность внести деньги в банковскую ячейку.

Как указывалось выше, в тексте не могут содержаться условия, которые должны быть исполнены третьими лицами. Ответчик не имеет права обязать истца заключить этот договор (дарения). В силу этого условие является неисполнимым.

Чтобы у суда не возникало вопросов, правильный текст следует упростить и конкретизировать. Например, следующим образом:

При заключении мирового соглашения всегда существует риск недобросовестности одной из сторон. Неблагоприятные последствия наступают для стороны, рассчитывающей на исполнение обязательств. Вместе с тем, если есть возможность разрешить спор миром, ей надо воспользоваться.

Лучше всего прибегнуть к помощи независимого юриста, не связанного обязательствами ни с одной из сторон в составлении текста мирового соглашения. Это позволит составить соответствующий закону и исполнимый документ.

Источник: https://bankrotof.net/dokumenty-i-dogovora/proekt-mirovogo-soglasheniya/

Юридическая консультация

Можно ли подать встречный иск на отмену искового требования по мировому соглашению?

Юридическая помощь в составлении встречного иска. Первая консультация бесплатно. Помощь в суде. Юридическая помощь на любой стадии судебного и исполнительного производства.

     Особенным видом защиты ответчика в противовес предъявленным исковым требованиям является встречный иск.

   Встречный иск – это исковые требования, которые предъявляет ответчик к истцу, по уже возбужденному в суде гражданскому делу. Важным условием является то, что встречные требования должны быть связаны с первоначальными, направлены на отказ в удовлетворении требований истца, заявлены по схожим основаниям.

Как правило предъявление встречных исковых требований всегда ведет к более быстрому и правильному рассмотрению гражданского дела в суде. За образец встречного иска можно взять соответствующее исковое заявление, в котором указать о его предъявлении именно в качестве встречного иска.

Встречный иск — самостоятельное материально-правовое требование, которое ответчик предъявляет к истцу в рамках уже рассматривающегося судом гражданского или арбитражного дела, возбуждённого по первоначальному иску, для совместного рассмотрения.

     В случае принятия судом встречного иска истец и ответчик по первоначальному иску приобретают дополнительно права и обязанности ответчика и истца по встречному требованию соответственно.

     «Ответчик, заявляющий встречный иск, по сути, приобретает дополнительно к статусу неинициирующей стороны в первоначальном правовом конфликте также положение стороны, инициирующей другой правовой конфликт», встречный иск ответчика следует рассматривать как один из наиболее эффективных способов защиты ответчиком своих прав в гражданском (арбитражном) процессе.

     К встречному иску применяются как общие правила оформления искового заявления, установленные статьей 131 ГПК РФ и статьей 132 ГПК РФ, так и специальные условия.

В соответствии с требованиями статей 410-411 Гражданского кодекса РФ не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании.

    В Российской Федерации

     Встречный иск оформляется исковым заявлением, которое подаётся ответчиком в суд, рассматривающий дело по первоначальному иску.

К форме и содержанию встречного искового заявления предъявляются общие требования, в силу чего оно должно содержать все реквизиты, указанные в ст. 131 ГПК РФ (ст. 125 АПК РФ), к нему должны быть приложены соответствующие документы согласно ст. 132 ГПК РФ (ст.

126 АПК РФ), включая документ об оплате государственной пошлины (если заявитель не освобождён от её уплаты согласно Налоговому кодексу РФ).

     Следует иметь в виду, что подсудность встречного иска определяется подсудностью первоначального иска, то есть встречный иск, независимо от содержащихся в нём требований, подсуден только суду, рассматривающему иск первоначальный (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ, ч. 10 ст. 38 АПК РФ).

Исключение из этого правила — применительно к производству у мировых судей — предусмотрено ч. 3 ст. 23 ГПК РФ: при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

     Подача встречного иска возможна на любой стадии процесса до принятия судом первой инстанции окончательного судебного акта по делу (решения, определения об оставлении иска без рассмотрения или прекращении производства по делу) — ст. 137 ГПК РФ, ч. 1 ст. 132 АПК РФ; фактически, возможность подачи встречного иска существует до момента удаления суда в совещательную комнату для постановления итогового судебного акта.

     При рассмотрении дела в судах вышестоящих инстанций (апелляция, кассация) встречный иск, не заявлявшийся в суде первой инстанции, уже не может быть заявлен.

     Исключение составляют только те случаи, когда суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, перешёл к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

     Условия принятия судом встречного иска в ГПК РФ (ст. 138) и АПК РФ (ч. 3 ст. 132 АПК) сформулированы одинаково — суд принимает встречный иск, если:

  • встречное требование направлено к зачёту первоначального требования;
  • удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

     При этом в АПК РФ (ч. 5 ст.

132) содержится норма, отсутствующая в ГПК РФ, согласно которой арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

     Вопрос о допустимости самостоятельного обжалования определения суда об отказе в принятии встречного искового заявления по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ (ч. 2 ст. 132 АПК РФ), в судах общей юрисдикции (СОЮ) и арбитражных судах решается несколько по-разному.

Предъявление встречного иска

    Встречный гражданского иска предъявляется по общим правилам. Нарушение этих правил может повлечь последствия, аналогичные с первоначальным иском: заявление может быть оставлено без движения, возвращено, в его принятии может быть отказано.

Обращаем внимание, что к встречным исковым требованиям не применяются общие правила подсудности исков, для встречного иска установлена специальная подсудность, которая определяется его связью с первоначальным иском. Встречный иск подается по месту рассмотрения первоначального иска.

Встречный иск разрешается судом в общем решении, содержащем суждения суда, как по первоначальным требованиям, так и по встречному иску. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела заключить мировое соглашение, при этом как по первоначальному иску, так и по встречному.

     Встречный иск может быть предъявлен для зачета первоначального требования. Хотя  требование о зачете может быть заявлено ответчиком и в форме возражений по иску. Требование о зачете в форме возражения возможно только в том случае, когда встречное требование не превышает по своим размерам первоначального. Требование о зачете следует отличать от встречного иска.

Принятие встречного иска

    Для признание встречного иска необходимо соблюдение одного из обязательных условий, перечисленных в статье 138 ГПК РФ, а именно: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Только при соблюдении данныx условий будет возможно рассмотрение встречного иска .

    Принятие встречного иска зависит от усмотрения суда, насколько будет целесообразным рассмотрение этого иска с первоначальным.

Поскольку предъявление встречного иска, как правило, усложняет процесс, так как возрастает объем исследования обстоятельств дела, доказательств, принятие встречного иска возможно только при наличии взаимной связи между встречным и первоначальным иском, а их совместное рассмотрение будет способствовать правильному и быстрому разрешению дела.

    Отказ в принятии встречного иска не препятствует ответчику оформить его в виде самостоятельного искового заявления и подать в суд в общем порядке.

Источник: http://xn----7sbksijdjglpmzc4noa.xn--p1ai/vstrechnyj-isk.php

Способы защиты интересов ответчика против иска

Можно ли подать встречный иск на отмену искового требования по мировому соглашению?

В судебной практике защита ответчика против иска — это комплекс мер в пределах действующего законодательства, нацеленных на прекращение судебного разбирательства или получение справедливого решения.

В законе предусмотрены общие и специальные права, позволяющие организовать эффективную защиту и избежать незаконных обвинений. Кроме того, применяются дополнительные меры — официальное возражение или встречная подача иска.

Ниже рассмотрим действующие правовые инструменты, позволяющие организовать защиту и рассчитывать на правомерность решения суда.

Способы защиты

При получении информации о подаче искового заявления ответчик имеет ряд возможностей для защиты. Они делятся на две группы:

  1. Общие — одинаковы для всех участников процесса.
  2. Специальные — возможности, которые доступны только ответчику и зависят от стадии разбирательства.

Бесплатная консультация юриста по вопросам защиты отчетчика>>

Общие

Базовые возможности истца и ответчика прописаны в ГПК РФ (статье 35). Речь идет о следующих действиях по защите интересов:

  • получение информации по делу
  • создание копий имеющихся материалов
  • запрос выписок
  • подача заявки об отводе судьи
  • опрос участников процесса
  • подача заявок и ходатайств
  • оформление объяснительных судебному органу
  • озвучивание личного мнения по делу
  • указание возражений против жалоб
  • запрос копий актов судебного органа
  • обжалование актов и т. д.

Базовые возможности истца и ответчика рассмотрены в ст. 35 ГПК и ряде других статей кодекса РФ.

Специальные

По закону ответчику предоставляется ряд дополнительных прав, которые характерны только для него и применяются в зависимости от сложившихся обстоятельств.

Главные моменты:

  1. Получение уточненной информации по требованиям и основаниям.
  2. Оформление возражений в письменном виде с передачей доказательной базы, которая собирается с помощью судебного органа. Речь идет о показании свидетелей, пояснении ответственных субъектов, изучении вещественных доказательств, получении заключений экспертов и т. д. Поддержка суда необходима, если информация скрывается или ее можно получить только по указанию судьи. К примеру, суд может обязать человека явиться в суд для дачи показаний.
  3. Требование закрепить доказательства на случай, если во время разбирательств они случайно исчезнут. Нередко бывают ситуации, когда полезный свидетель «исчезает». Во избежание таких проблем его показания фиксируются в протоколе. Аналогичная ситуация касается вещественных доказательств, которые собираются на месте событий и отражаются в протоколе.
  4. Обращение к суду с просьбой назначить экспертизу и задать свои вопросы участникам процесса. К примеру, ответчик может найти независимую экспертную компанию или отыскать дополнительного свидетеля.
  5. Ведение переговоров по оформлению мирового соглашения с истцом.
  6. Подача встречного иска для «перекрытия» требований заявителя или снижения запросов.

Дополнительные возможности — оспаривание заявлений и доказательной базы истца, а также требование об аннулировании иска.

Возражения против иска

Один из главных инструментов защиты в руках ответчика — возражение против искового заявления, который называют отзывом на иск в арбитраж. Он бывает процессуальным или материально-правовым. При грамотно выработанной позиции можно добиться остановки дела или оставления заявления без рассмотрения судебным органом.

Иными словами, возражение против иска — набор аргументов, которые выдвигаются ответчиком с целью защиты и опровержения сути поданного заявления. Это право указывается в ГПК РФ (ст. 252). Возражения оформляются письменно или устно. При решении сложных вопросов, подразумевающих крупные денежные компенсации, судья требует передать письменный документ.

Ответчик может быть недоволен следующим моментами:

  • незаконность требований или представленных обоснований
  • отсутствие прав обращаться в судебный орган
  • наличие официальных преград для подачи иска

Виды возражений

Выделяется два типа возражений:

  1. Материально-правовые. Они касаются нарушения закона при подаче искового заявления или отсутствия обоснований. При пояснении своей позиции ответчик опирается на действующие нормы. К примеру, истец обвиняет в причинении материального вреда, а ответчик заявляет, что в это время находился за 100 км от места события. Эту информацию он подкрепляет свидетельскими показаниями или документами. Если истец требует денежных выплат на ребенка, ответчик может передать доказательства, подтверждающие отцовств другого человека. При обосновании позиции ответчик опровергает факты, которые лежат в основе искового заявления. Суд видит ложность указанных данных и может отказаться от рассмотрения дела.

При оформлении возражения можно ориентироваться на правовые нормы. Так, вопрос с разделом имущества супружеской пары должен рассматриваться в рамках гражданского, а не семейного права. Иными словами, ответчик заявляет о неправомерности процесса.

  1. Процессуальные. При оформлении таких возражений указывается невозможность подачи иска и наличие препятствий, указанных в ст. 245 и 246. В своих пояснениях ответчик ссылается на нарушение действующего порядка или правил подсудности. К примеру, гражданин может заявить о невозможности рассмотрения дела арбитражным судом или наличии решения вышестоящего органа по рассматриваемому делу. Задача процессуальных возражений в том, чтобы остановить производство и избежать рассмотрения искового заявления в целом.

Вне зависимости от выбранного вида возражений главная задача ответчика — предварительная защита и достижение ситуации, когда дело вообще не будет рассматриваться.

Встречный иск

В судебной практике работает поговорка, что лучший способ защиты — нападение. После получения информации об иске ответчик подает свое заявление. По закону оба документа должны рассматриваться одновременно.

Встречный иск можно подавать в любое удобное время. Главное сделать работу до вынесения окончательного решения.

Такая защита возможна при рассмотрении вопроса в суде 1-й инстанции, а факт подачи запускает процесс разбирательства с нуля вне зависимости от времени подачи.

https://www.youtube.com/watch?v=IsioYWrzNac

Иными словами, встречный иск — заявление, которое подается ответчиком для одновременного рассмотрения в период с момента возбуждения дела до выдачи постановления (АПК РФ, ст. 132). Оформление встречного иска возможно при соблюдении ряда требований:

  1. Встречный иск подается с учетом общих правил.
  2. Суд принимает документ, если требование ответчика по первому иску применяется к зачету первичного обращения. Выполнение встречного заявления должно полностью или частично удовлетворять первое заявление. Кроме того, между двумя исками обязательно наличие взаимосвязи, чтобы общее рассмотрение позволяло быстрее решить вопрос по делу.
  3. Арбитражный судебный орган вернет второе исковое заявление при нарушении условий, предусмотренных в законодательстве (ст. 129 АПК РФ).
  4. Арбитраж анализирует имеющиеся иски и объединяет дела по личному решению или прошению уполномоченных органов, участвующих в деле.

После получения встречного искового заявления дело рассматривается с нуля. Право объединения исковых заявление прописано в АПК РФ (ст. 130).

Стратегия защиты ответчика

При получении информации об иске ответчик может действовать самостоятельно или привлечь для помощи квалифицированных юристов. Выбор второго варианта сохраняет право ответчика участвовать в разбирательстве. При желании он может отказаться от этой обузы и заняться решением других вопросов. Личное посещение заседаний актуально в ситуации, когда ответчик лично изложил обстоятельства судье.

Способ защиты против иска (лично или через адвоката) не имеет значения. Трудность в том, чтобы подготовить и реализовать правильную стратегию. В нее входит:

  1. Анализ перспектив. На этом шаге изучаются текущие обстоятельства, требования и судебная практика по аналогичным делам. Предварительное прогнозирование помогает точно определить стратегию на суд.
  2. Позиция. Ответчик должен принять решение — согласен ли он с требованиями искового заявления. Важно определиться с подачей встречного риска.
  3. Обоснования. Анализируются имеющиеся доказательства и база, которую можно получить во время разбирательств.
  4. План мероприятий. До начала заседаний необходимо продумать, что и в какой последовательности необходимо делать для достижения результата. Вместе с юристом можно спланировать ход процесса и спрогнозировать препятствия, которая могут возникнуть на пути. Составление нескольких сценариев позволяет избежать задержек в процессе судебного разбирательства и быстро принимать правильные решения.

Правильная стратегия повышает вероятность успешного завершения дела вне зависимости от сложности процесса.

Мировое соглашение

Законодательство не запрещает сторонам на любом из этапов договориться о полюбовном решении вопроса путем оформления мирового соглашения. Его суть в добровольном урегулировании конфликта посредством взаимных уступок. В договоре указывается факт прекращения разбирательств по существу.

По ГК РФ выделяется два типа мировых соглашения:

  1. Внесудебное. В этом случае документ оформляется вне судебного органа и без подачи искового заявления. Если в дальнейшем одна из сторон подает заявление в суд, последний обязан принять договор как один из факторов дела.
  2. Судебное. Такое мировое соглашение — договор, оформленный между истцом и ответчиком во время разбирательств с указанием условий прекращения дела. При оформлении судебного договора учитываются общие правила ГПК РФ. После утверждения судом соглашение играет роль основания для принятия решения о завершении производства по делу. Если суд принял ко вниманию договор, разбирательство прекращается.

По закону представители фемиды вправе отказать сторонам и не утверждать мировое соглашение при нарушении прав 3-их лиц (ГПК РФ, статья 39, часть 2).

Решение судебного органа о закрытии дела на основании договоренности сторон может обжаловаться лицами, которые участвуют в деле. Утвержденное соглашение имеет такую же силу, как и решение по иску.

В случае неисполнения обязательств за дело берутся работники ФССП.

В роли субъектов мирового договора могут выступать не только истец и ответчик, но и 3-и лица, имеющие интерес к делу. При этом прокурору нельзя оформлять мировое соглашение.

Документ, оформленный истцом, составляется в качестве самостоятельного документа, который прикладывается к делу или вносится в протокол с последующими подписями составителей.

При этом судья обязан пояснить сторонам последствия оформления такого документа.

Итоги

Защита ответчика против иска представляет собой комплекс общих и специальных мер, позволяющих «развалить» дело на начальном этапе или добиться положительного решения суда. Идеальный вариант — оформление мирового соглашения на внесудебном и досудебном этапе.

Помощь юриста по защите ответчика против иска

Заполняйте форму ниже и наш юрист-консультант быстро ответит на Ваши вопросы абсолютно бесплатно.

(35 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://fedzakon.ru/pravo/grazhdanskoe-pravo/zaschita-interesov-otvetchika-protiv-iska

Абсолютное право
Добавить комментарий