Не принимает работу из за полиграфа

Правомерно ли использование полиграфа в отношениях работодателя и сотрудников?

Не принимает работу из за полиграфа

Растет число компаний, которые в интересах коммерческой безопасности регулярно или эпизодически используют детектор лжи при отборе и проверке сотрудников. цель этой процедуры — проверка предоставленной информации, выявление скрываемых сведений и возможных потенциальных угроз. Нередко используют полиграф при проведении служебных расследований.

Как же быть рядовому сотруднику или соискателю на должность, которому предлагается пройти проверку на детекторе лжи? Некоторые сравнивают подобные действия с тем, как будто кто-то роется в их карманах, хотя ничего противозаконного в них нет, или кто-то по-хозяйски рассматривает личный семейный альбом, изначально подозревая хозяина в крамольном прошлом? Добровольцев пройти проверку найдется, пожалуй, немного. Хотя помните фразу Швондера: «Профессор, предлагаем вам добровольно, в порядке, так сказать, трудовой дисциплины, отказаться от лишней жилплощади»?

Правовые аспекты использования полиграфа при работе с сотрудниками можно рассматривать с нескольких сторон: целесообразность процедуры, соответствие Конституции, трудовому законодательству, сам процесс внедрения в повсеместную практику.

Для работодателя применение детектора лжи, безусловно, оправдано его интересами.

Сотрудники службы безопасности коммерческих организаций справедливо утверждают, что многие факты биографии соискателя вряд ли могут быть вскрыты путем опроса его бывших руководителей.

Органы правопорядка могут дать только информацию, что человек «не привлекался». А при простом очном собеседовании иному человеку несложно скрыть свои тайные и явные пороки.

Что же касается прав человека и легитимности использования полиграфа при работе с кадрами, то тут мнений может быть много. В Конституции сказано (ст. 2): «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью…», но вместе с тем (ст.

17) утверждается, что «осуществление прав и свобод … не должно нарушать права и свободы других лиц». То есть существует обязательство общества соблюдать неприкосновенность личной жизни человека, а с другой стороны — то же общество имеет право ограждать свои интересы от преступных действий отдельных лиц.

Данный принцип стал основанием для использования полиграфа в более чем 60-ти странах мира.

Что касается другого нюанса — легитимности применения полиграфа с точки зрения трудового законодательства, то тут тоже у работодателя есть право его использовать, исходя из интересов дела и интересов своей собственной безопасности.

Можно долго рассматривать статью за статьей ТК РФ в поиске нужных указаний и пояснений, но наиболее интересен в этом плане Федеральный закон «О коммерческой тайне» (2004 г.), который значительно расширил сферу применения полиграфа для защиты коммерческих интересов компаний и предприятий различных форм собственности.

В частности, работодатель имеет право определять формы контроля доступа к информации и применять, при необходимости, не противоречащие законодательству меры. А в статье 11 Закона прямо указано: «…в целях охраны конфиденциальной информации работник обязан выполнять установленный работодателем режим коммерческой тайны».

Все это дает немалую правовую основу для внедрения детекторов лжи в процедуру отбора работников и контроля уже работающих сотрудников.

Наиболее разумно, пожалуй, согласиться с мнением, что на практике должны существовать две формы использования полиграфа в работе с персоналом:

1) добровольное, при котором руководитель организации инициирует использование полиграфа, но при этом получает согласие опрашиваемого лица;

2) обязательное, когда подобная форма контроля продиктована спецификой выполняемой работы (например, доступ к сведениям, составляющим государственную тайну).

Как бы то ни было, руководитель организации негосударственной формы собственности может по своему усмотрению пользоваться (или не пользоваться) предоставленным ему правом формировать определенные способы защиты своих интересов.

В последние годы многие коммерческие организации применяют детектор лжи во время отбора сотрудников как один из элементов системы психологического тестирования. Следует заметить, что само психологическое тестирование при отборе кандидатов на ту или иную должность не вызывает никакого возражения у соискателей.

Но при внимательном рассмотрении нетрудно заметить, что психологическое тестирование порой в большей степени вторгается в мир личной жизни человека. Например, в ходе такого тестирования не исключено обсуждение с конкретным соискателем вопросов о его отношении к религии, расовым и межнациональным отношениям, сексуальной ориентации, о фактах, являющихся семейной тайной.

Тогда как при опросе с использованием полиграфа подобные вопросы исключаются.

Практика сегодняшней жизни показывает, что в обществе нет принципиальных правовых барьеров для широкого применения детектора лжи при кадровом отборе. Хотя, как все новое, подобная форма контроля может вызывать неприятие и непонимание.

Источник: https://shkolazhizni.ru/law/articles/62082/

Полиграф Полиграфович, или Все кругом воры. Почему работодатели дошли до такого?

Не принимает работу из за полиграфа

«ДокУмент, Филипп Филиппыч, мне надо…»

Тут у меня много вопросов. Какой нужен докУмент, чтобы подвергнуть человека проверке на полиграфе (детекторе лжи)? Такой ли уж это эффективный и объективный детектор лжи или правды? Вот мне всегда было интересно, как к этому вопросу относятся обычные люди?

Обычные люди – это действительные и потенциальные работники очень разных компаний (не силовики).

Не берусь сказать точно, но все ли крупные компании сегодня делают это, заставляя сотрудников режимом конфиденциальности молчать? Компании эти содержат штатного психолога, покупая дешевое (дорогое) оборудование или привлекают психологов со стороны? А мелкие компании зачем это делают и как часто? Хочу обсудить тут вне контекста уголовных дел.

Кстати, на рынке сейчас много предложений оказать услуги «проверки сотрудников» за ваши деньги (погуглите). На просторах интернета можно увидеть следующие призывы рекламного характера:

         «Проверка на полиграфе за 45 минут выявит 90% схем хищений и махинаций в вашей компании».

      «Прогноз и оценка риска кандидата. Выявление и “отсев” сотрудников, способных нанести финансовый ущерб бизнесу».

          «Базовая проверка на причастность (например, к краже)».

Отдельно предлагают «поскринить» руководящее звено, как наиболее подозрительный и слабый (к различным соблазнам) контингент. Выглядит все это, прямо скажем, малопривлекательно и даже унизительно (для сотрудника, конечно).

Интерес бизнеса более или менее понятен – жизнь жестокая штука (рейдерство, слив информации или чего хуже). А в чем же интерес сотрудника? Наверное, ответ прост – сохранить работу или получить работу, подчиняясь корпоративной «политике рабства» (как мне это видится).

Далее фантазирую. Представьте, сотрудник добросовестно работает много лет, он был всегда лоялен к компании, непритязателен и зарекомендовал себя хорошо. И вдруг он получает от работодателя требование пройти проверку на детекторе лжи без всяких причин.

Скорее всего, это была лишь свежая идея службы безопасности, где появился «человек» с соответствующим бэкграундом. «Человек» этот популярно объяснил всегда (!) испуганному отечественными реалиями владельцу бизнеса важность срочного повального подчинения сотрудников дисциплине не только поведения, но и дисциплине сознания.

И вот владелец бизнеса дал волю непреодолимому желанию залезть в голову каждого сотрудника и там покопаться. В такой ситуации мнительный работодатель вдруг вспоминает нечто, что наводит его на подозрение продажности его добросовестного, лояльного сотрудника.

Почему же такая мысль вдруг начинает поедать и без того воспаленный мозг работодателя? Разные могут быть причины. Например, работодатель экономит на зарплате сотрудника, не балует его бонусами и социальным пакетом.

Работодатель где-то на задворках своего сознания понимает, что не доплачивает и не мотивирует, начиная думать, что такой «сотрудник-раб» (как мне это видится) не может быть лоялен бизнесу при таких условиях.

И вот работодатель уже почти уверен, что сотрудник «наверняка что-то скрывает», и тайну эту надо срочно раскрыть путем проведения его проверки на полиграфе. А чтобы все знать заранее про людей, которые почему-то готовы согласиться за очень маленькую зарплату пахать без выходных и отпусков, проявляя ту самую лояльность, следует пропустить и таких людей через полиграф еще до заключения трудового договора.

Силовые структуры, связанные с государственной тайной, еще можно хоть как-то понять. В крупных компаниях все чего-то страшно боятся. Но мелкие компании, которые почти не видны на рынке, им-то это зачем? Итак, ставлю вопрос на обсуждение.

На одном из продающих услуги сайтов нашла научное определение сего действа, цитирую: «Психофизиологическое исследование с применением полиграфа — инструментальное обследование с целью выявления физиологических реакций организма, свидетельствующих о преднамеренном скрывании (!) информации.

При производстве психофизиологической экспертизы полиграфолог оценивает психофизиологические реакции опрашиваемого лица на те или иные визуальные или вербальные стимулы, после чего выносит суждение (!) об их субъективной (!) значимости, которая свидетельствует (?) о наличии в памяти человека следов какого-либо события или его отдельных составляющих.

Выявление таких следов может (!) служить основанием для решения вопроса о сокрытии таким лицом информации о расследуемом событии.»

Кто может это проводить, цитирую также с того сайта: «Обследование проводится квалифицированным (!) специалистом, имеющим базовую подготовку по психофизиологии и прошедшим специальную подготовку по работе с полиграфом».

Алгоритм опроса примерно такой: «Формулировка вопроса должна предполагать односложный ответ – «да» или «нет». Ключевые слова в вопросе должны находиться в конце («Деньги из сейфа украли Вы?»).»

Что же происходит с правами в таком случае?

Похоже, обычно спрашивают согласия работника (потенциального работника) на проведение такой процедуры. Очень надеюсь, что спрашивают письменное согласие, а отказ работника не влияет на его дальнейшую судьбу (идеальный мир и я в нем идеальна (с).

Еще надеюсь, что сотрудник получает письменную гарантию (обязательство) не только работодателя, но еще и того лица, который проводит эту процедуру по договору с работодателем, о неразглашении полученной в результате информации.

Хотя эффективность таких гарантий объективно весьма спорна.

Тут расскажите мне поподробнее, знающие люди.

Потому что совсем недавно в новостях видела истории о том, (1) как съехавшая из прежнего здания миграционная служба бросила коробки с делами, в которых были обнаружены копии паспортов и прочие личные данные; (2) медицинское учреждение выбросило бумажные истории болезни людей, включая опять же копии паспортов и прочее, на ближайшую мусорку, а ветер благополучно разнес эти персональные данные во все стороны.  Документы не были уничтожены, их просто бросили в читаемом виде. Что уж говорить про цифровизацию процессов, бескрайние просторы интернета и повсеместно слабую информационную безопасность. Напомню, что на полиграфе могут задавать любые, самые пикантные вопросы.

Но ведь честному человеку, не наркоману, малопьющему гетеросексуалу как будто нечего скрывать, верно? Много раз слышала такое – «я совершенно прозрачен, чего мне бояться…».

Тем не менее, бояться есть чего, а именно – использования ваших персональных данных и сведений против вас же самих.

Даже у честного малопьющего человека есть право требовать соблюдения его прав и тем более работодателем, который давлеет над работником, непрозрачно намекая на его увольнение в случае отказа пройти проверку.

Ни для кого не секрет, что в уголовных делах адвокаты стараются избегать проверок их подзащитных на полиграфе. Не скажу наверняка, но в уголовном процессе суд не принимает в качестве доказательства результаты полиграфа.

Но в бизнесе юристы не возражают против такого рода «корпоративной политики». Наоборот, где-то на просторах Закон.

ру даже прочла, что мол совершенно необходимо разработать локальные нормативные акты, обязывающие сотрудников такую проверку проходить, установив жесткие механизмы.

Но можно ли даже просить такое согласие у сотрудника, не говоря уже о разработке подобного рода локальных документов, с точки зрения соблюдения конституционных прав? Вроде как у нас каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23 Конституции РФ).

Почему уголовные адвокаты это не любят?

Потому что существует огромная погрешность, связанная с качеством оборудования и уровнем квалификации эксперта. Кто-то смотрит диплом этого эксперта и «кто его дядя и тетя» (см.

«Гордость и предубеждение»)? Также важно текущее психологическое состояние испытуемого, состояние его здоровья, давление и температура, что он ел/пил накануне, какие лекарства принимает.

Кто вообще знает, что содержится в рядовых таблетках от давления или боли в желудке? Не каждый из нас фармацевт. Какая компания предлагает до полиграфа пройти медицинское обследование со всеми вытекающими? Думаю, никакая. Все «рубят косты», как сейчас принято говорить.

Какие уж тут расходы на медицинское обслуживание. Кстати, мне почему-то кажется, что еще не каждый врач понимает, какой именно препарат содержится в составе обычных лекарств и как этот препарат может повлиять на результаты полиграфа.

Круг замкнулся. Объективного результата никто и никогда не получит, а человек может пострадать, либо работодатель не заметит вора. Не лучше ли подумать о мотивации сотрудников, здоровом психологическом климате и уровне информационной безопасности в компании? Про ответственность «держателей» полученных в результате проверки ПД даже упоминать страшно.

Что происходит в судах?

Используя правовую систему, в первую очередь можно обнаружить ссылку на статью 76 ТК РФ (отстранение от работы).

Говорится о том, что нельзя отстранить от работы только потому, что работник отказался пройти проверку на детекторе лжи, ссылаясь на Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2018 по делу N 33-2721/2018.

Хотя в данном деле суд не особенно старался углубиться в проблему, лишь формально говоря о содержании статьи 76 ТК РФ, которая мол не предусматривает такого основания для отстранения от работы.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/poligraf_poligrafovich_ili_vse_krugom_vory_pochemu_rabotodateli_doshli_do_takogo/77686

Тест на ложь: как проходят проверку на полиграфе

Не принимает работу из за полиграфа

Оксана Тороп, Оксана Поддубная ВВС News Украина

В последние годы в Украине стала популярной проверка на полиграфе, особенно при назначении на должности в правоохранительных и антикоррупционных органах.

И несмотря на то, что некоторые ученые называют такое тестирование лженаукой, полиграфологи появились во многих государственных структурах. Растет на них спрос и в частном секторе.

“Детектор лжи” помогает выявлять и получать ту информацию, которую скрывает человек.

BBC News Украина исследовала, что важно при прохождении полиграфа, можно ли его обмануть и как проводят такое тестирование.

Пройти полиграф

“Сделайте, пожалуйста, глубокий вдох и выдох. Теперь дышите ровно, не задерживайте дыхание. Старайтесь ни о чем постороннем не думать. Слушайте вопросы и четко отвечайте на них”.

Этими словами полиграфолог начинает проверку на детекторе лжи.

Image caption Корреспондент BBC News Украина на собственном опыте испытала, каково это – проходить проверку на полиграфе

Корреспондент BBC News Украина Оксана Поддубная решила пройти эту процедуру, чтобы понять, как чувствует себя человек, который проходит полиграф.

Перед тестом ее попросили помыть руки с водой и мылом, чтобы пальцы были чистыми и датчики показывали правильный результат.

Затем она подписала добровольное согласие на проверку и удобно села на стуле. Председатель Всеукраинской ассоциации полиграфологов Владимир Ведмидь, который согласился провести такое тестирование, в это время подсоединял все провода и датчики.

Далее начался тест на имя. При этом человек не должен двигать руками или ногами и должен отвечать “да”, “нет” или “не знаю”.

“Ваше имя Наталья?”, – спрашивает он Оксану. Ее задача – везде ответить “нет”, даже на ее настоящее имя. Так полиграфолог определяет реакции человека на ложь.

Это первая стадия тестирования, которая длится всего 15 минут.

“Это была довольно стрессовая и некомфортная ситуация. Мне казалось, что я вру так же ровно, как и говорю правду. Но потом на графиках я увидела, что нет”, – рассказывает Оксана после тестирования.

“На самом деле я очень волновалась, хотя знала, что от результата полиграфа для меня ничего не изменится и никаких последствий не будет. Но было ощущение, будто я сдаю экзамен, а потому должна быть очень сосредоточенной”, – добавляет она.

Коллега говорит, что ее сердцебиение ускорилось, пульс участился.

“Эти ощущения можно сравнить с ситуацией, когда ты приходишь на экзамен не очень готовым, и понимаешь, что у тебя есть только один шанс его сдать”.

Image caption Полиграфолог говорит, что на графиках четко видно, где человек говорит правду, а где – нет

По результатам этого теста полиграфолог сказал, что на графиках четко видно, когда Оксана говорила правду, а когда – нет.

“У вас нормальные реакции. Ваши физиологические реакции легко прочитать”.

“То есть я идеально вру?”

“Для нас – да”, – ответил полиграфолог, имея в виду, что ложь корреспондентки для него очень очевидна.

Что такое полиграф?

По данным Википедии, сейчас полиграф используют в 75 странах мира, среди которых лидером являются США. При этом есть и страны, где использование такой проверки запрещено – Австралия, Германия, Австрия.

Детектор лжи состоит из прибора, регистрирующего изменения психофизиологических реакций человека в ответ на определенные вопросы.

Полиграфолог подробно анализирует полученную информацию и обнаруживает ту, которую человек скрывает. При этом прибор сам не показывает, врет человек или нет. Оценку дает специалист на основе полученных данных.

“Часто говорят: “Нам надо узнать только один вопрос: воровал или нет?”. Это не так просто, ведь надо создать систему вопросов и систему реакций. И каждый раз полиграфолог задает более 200 вопросов для того, чтобы выяснить два-три”, – рассказывает Владимир Ведмидь.

По его словам, тестирование проходит до двух часов, а его стоимость зависит от сложности исследования.

Image caption Полиграф становится все более популярным и востребованным в Украине

Тестируют в комнате площадью от десяти квадратных метров со стенами теплых пастельных тонов. В помещении должна быть нормальная температура и влажность, тихо и не быть яркого света.

Ведмидь говорит, что средняя правдивость вывода полиграфолога – 92-93% при условии, что он является опытным, следует методике и работает на должном оборудовании.

В последние годы спрос на полиграфологов значительно вырос, а потому это достаточно выгодное дело.

“Стоимость теста на полиграф – от 1,5 до 3 тысяч гривен. Профессиональный полиграфолог за день может протестировать двух-трех человек. Вот и посчитайте”, – говорит Ведмидь.

Однако провести такую ​​проверку может не каждый – ведь надо пройти обучение и подготовку, а также быть психологически устойчивыми.

“Девушка, которая приходит к нам работать в 25 лет, через два года работы полиграфологом может убить вопросами любого. При этом у нее даже левый глаз не дрогнет”, – иронизирует он.

Кого проверяют?

Во многих государственных структурах есть свои полиграфологи – в СБУ, МВД, НАБУ, Минобороны, прокуратуре. Их привлекают во время приема людей на работу, а также при расследовании уголовных дел.

В Министерстве обороны, например, проверку на полиграфе ввели в 2015 году. С тех пор в ведомстве появилось десять полиграфологов, которые в основном проверяют кандидатов на руководящие должности и те, где возможны коррупционные риски.

“В первую очередь мы проверили руководящий состав Минобороны и Генштаба.

Затем – центральный аппарат и должностных лиц, принимающих кадровые решения и решения в таких важных сферах, как финансовая и экономическая, сфера обеспечения жильем, а также тех, у кого есть доступ к государственной тайне”, – рассказал BBC News Украина Олег Тракалюк, заместитель начальника Научно-методического центра кадровой политики Минобороны.

Во время кадровой проверки ставят три блока вопросов. Первый касается патологической зависимости – алкоголь, наркотики и долги. Второй – коррупционные вопросы, третий – связи с иностранцами, криминалитетом и те, которые связаны с разглашением государственной тайны.

По его словам, результаты такой проверки передают руководству министерства и уже на высшем уровне принимают решение по конкретному человеку.

“Очень эффективно”

Иногда проверку проводят в рамках служебных расследований. Обычно это какие-то громкие и резонансные дела.

В таких расследованиях полиграфолог может помочь сузить круг подозреваемых.

“Мы считаем, что это очень эффективно. В 2016 году провели первый анализ, и министр обороны сообщил о том, что у 40% были выявлены определенные риски в различных сферах их служебной деятельности. Сейчас эта цифра в районе 30%, ведь многих отсеяли”, – говорит Олег Тракалюк.

Крупнейшие клиенты частных полиграфологов – бизнес и индивидуальные заказчики.

“Ведь коррупция есть не только в государственных органах, коррупция в частном секторе – это грандиозная проблема для владельцев бизнеса. Речь идет об откатах”, – объясняет Владимир Ведмидь.

“Каждый третий заказ – супружеская измена”

Что касается индивидуальных заказов, то есть два лидера – кражи и измены.

“Супружеские измены – это 25-30% заказов. То есть каждый третий заказ – это супружеская измена”, – говорит он.

“Вот ты спишь, в 7-7:30 утра тебе звонок, и ты знаешь, что тебе звонят “изменники”. Потому что муж гулял где-то всю ночь, пришел рано утром, час они скандалили, а потом нашли в интернете твой номер. В 7 утра тебе звонит накрученная женщина, и она хочет проверить мужа”, – рассказывает полиграфолог.

По его словам, приход поссорившейся супружеской пары – это всегда нервная ситуация.

“К тебе приходят и начинается интересная сцена, они друг друга постоянно обвиняют”.

Копірайт зображення Getty Images Image caption Каждый третий индивидуальный заказ связан с супружескими изменами

Заказывают такие проверки как мужчины, так и женщины.

“Когда они устали от ревности, когда дома постоянные скандалы и это единственный выход, чтобы спасти семью. Ведь кто-то кому-то не доверяет, и тогда прибегают к полиграфу, который помогает принять важное решение для будущего”, – объясняет Ведмидь.

Также к частным полиграфологам приходят иногда политики, но это бывает редко и обычно ради пиара.

Можно ли обмануть?

Методов противодействия достаточно много, однако гарантированных нет, говорят специалисты.

“Это как вирусы и антивирусы. С каждым новым вирусом – то есть попыткой противодействовать полиграфу – мы всегда находим способы его обнаружения”, – рассказывает Владимир Ведмидь.

Самым распространенным является фармакологическое противодействие, когда человек принимает успокоительное и подавляет в себе любые реакции. Употребляют также наркотики и алкоголь.

Однако то, находится ли человек под влиянием какого-то препарата, легко определить, говорит Ведмидь.

“Любому человеку можно поставить тот вопрос, на который в нормальном состоянии он среагирует, а под влиянием препарата – нет”, – говорит он.

“Женщины часто реагируют на вопрос: считаете ли вы свою внешность идеальной? Тогда начинаются довольно яркие реакции”, – объясняет Ведмидь.

Полиграфолог Минобороны Сергей Гришин говорит, что “детектор лжи” могут обмануть две категории людей – психически нездоровые или те, кто прошел спецподготовку. Но полиграфолога обмануть очень трудно.

Копірайт зображення Getty Images Image caption В Минобороны фиксировали случаи, когда люди подкладывали в обувь кнопки, чтобы создать болевой эффект и обмануть полиграф

“Сомнительные результаты”

Тем не менее, большая часть ученых относит полиграф к псевдонауке.

“Я считаю полученные таким образом результаты по меньшей мере сомнительными”, – считает психолог Ирина Музычук.

В разговоре с BBC News Украина она объясняет, что нет 100% доказательств эффективности этих процедур.

По ее словам, такая проверка требует ряда важных медицинских исследований человека. Ведь есть люди с психическими расстройствами, но никто не проводит перед полиграфом психиатрическую экспертизу.

Кроме того, говорит психолог, на результаты могут влиять определенные болезни, например, гипотония.

“То есть для того, чтобы исключить риск ложного результата, нужно провести много медицинских исследований перед тем, как сажать человека на полиграф”, – считает психолог.

По ее мнению, полиграф – это псевдонаука, а его результаты необъективны.

Полиграфологи говорят, что компетентный специалист способен отличить страх от лжи и больного человека от здорового. Именно потому это направление и становится все более популярным.

Следите за нашими новостями в и Telegram

Источник: https://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-45545545

Можно ли скрыть правду от детектора лжи

Не принимает работу из за полиграфа

Тестирование на “детекторе лжи” становится все более распространенным в современном обществе. Однако в массовом сознании по-прежнему само слово “полиграф” окружено ореолом таинственности. Как он действует? Каковы сферы его применения? Насколько достоверны результаты теста? И, наконец, можно ли его обмануть?

“Полиграф не определяет истину, но лишь показывает, лжет испытуемый или нет”, – сказал “Деталям” Морди Газит, создатель израильского Института детекции лжи.

За день до того, как юридический советник Авихай Мандельблит согласился выдвинуть обвинения против супруги премьер-министра Сары Нетаниягу в деле о правительственной канцелярии, были опубликованы данные ее проверки на детекторе лжи.

Саре Нетаниягу задавали вопросы, относящиеся к показаниям бывшего завхоза резиденции. Он утверждал, что Сара Нетаниягу завышала число гостей, принимаемых здесь, чтобы списать на них дополнительные расходы, а также требовала порой сменить статус приема с “частного” на “государственный”, и т.п.

Супруга премьера отвергла обвинения — и во всех случаях полиграф не обнаружил лжи в ее словах.

– Популярное название полиграфа в Израиле – «аппарат правды». Это определение вдвойне неверно, – говорит Морди Газит, специалист с международным именем, создатель института и школы детекции лжи, в прошлом – один из основателей и глава Израильского общества полиграфологии. За его плечами 43 года опыта интенсивной практической работы.

– Аппарат – это некая автоматическая машинка, вроде электрической кофеварки. Нажал на кнопочку – и получай, что заказал. Тогда как тестирование – это сложный психофизиологический процесс, включающий беседу с экзаменатором и многое другое. Полиграф не находит истину, но лишь показывает, лжет испытуемый или нет.

Отсюда до обнаружения правды долгий и не всегда очевидный путь.

Полиграф – высокочувствительный многоканальный регистратор. Он отображает в форме графов реакции автономной (вегетативной) нервной системы на изменения  психологического состояния. Науке известно, что между ними существует связь.

Эти реакции человек контролировать не может. Среди измеряемых показателей – частота дыхания и пульса, кардиоваскулярные изменения, изменения электропроводности кожи и другие.

Можно также измерять деятельность мозга, но уж слишком дорого – каждого испытуемого отправлять на томограф.

С давних времен люди искали способ выяснить, говорит человек правду или лжет. Старейший пример – суд Соломона, описанный в Библии.

Когда две женщины спорили из-за младенца, Соломон по их реакции определил, кто говорит правду, а кто лжет. А в Древнем Китае тысячи лет назад испытуемому предлагали разжевать сухой рис.

Того, кому это не удавалось, признавали лжецом: было замечено, что когда человек лжет, у него снижается слюноотделение!

А в наши дни для этого используют полиграф. Причем, 43 года назад к его помощи прибегали только в сфере безопасности.

Сейчас сфера применений расширилась, существуют два типа тестирования – диагностическое и профилактическое. Первые проводят, когда необходимо выяснить подробности уже происшедшего события.

Скажем, произошло ограбление, и мы хотим выяснить, кто к нему причастен. Тут можно произвести точечные проверки.

Вторая сфера – профилактика. Это скрининг, просеивание, которое производится при наборе работников на служебные позиции, связанные с доступом к секретной информации.

По сути, от полиграфолога ждут пророчества: как человек поведет себя в будущем. Знать он этого не может, но способен проверить, не совершал ли испытуемый проступков в прошлом.

Принято считать, что человек склонен повторяться в своих действиях.

Существуют еще и периодические проверки для выявления возможных нарушений. Их частота зависит от политики учреждения.

— Как проходит тестирование?

— Тихая светлая комната, за столом друг против друга сидят полиграфолог и тестируемый. На столе “лэптоп”, к нему присоединена небольшая коробочка, которая проводами связана с укрепленными на теле испытуемого датчиками. Вместе с программным обеспечением это и есть полиграф.

Тест начинается с беседы. Полиграфолог рассказывает о психофизиологических принципах, на которых основана проверка, просит тестируемого рассказать о себе и об обстоятельствах, приведших его в этот кабинет. Затем он знакомит его с вопросами, которые будут заданы в ходе теста — тут нет ни тайн, ни сюрпризов. Отвечать нужно только «да» или «нет».

В случае, если это невозможно, экзаменатор вместе с проверяемым уточнят или изменят формулировку вопроса. Испытуемый расписывается в том, что согласен пройти проверку по данным вопросам. Экзаменатор предупреждает, что единственный способ благополучно пройти тест — это говорить всю правду и только правду, и тест начинается.

Набор вопросов повторяется несколько раз во избежание случайностей.

— Есть еще какой-то предварительный мини-тест?

— Человеку предлагается сказать заведомую правду и заведомую ложь. Экзаменатору это позволяет увидеть, по каким каналам реакция более выражена. Ведь люди разные. А испытуемого это убеждает в том, что машинка очень хорошо работает: стоит соврать, и кривые на графе взлетают ввысь. Честного человека это успокаивает, лжеца заставляет волноваться еще больше.

— А волнение может повлиять на результаты теста?

— Нет. Человек волнуется на любой проверке, на любом экзамене. Но это – постоянный фон, а реакция на конкретный вопрос точечная. Для того вопросы и задаются несколько раз, в переменном порядке, чтобы выявить повторяющиеся реакции и отсечь случайные.

— Каковы эмоциональные взаимоотношения между полиграфологом и испытуемым?

— Экзаменатор должен быть нейтрален. Всем своим видом и тоном он показывает, что понимает состояние испытуемого и сочувствует ему. Но в то же время он не занимает чью-то сторону.

Если испытуемый врет, он об этом громко заявит. И столь же громко заявит, что испытуемый — честный человек, если это покажут графы теста.

Само собой, у проверяемого тоже должно сложиться ощущение, что с ним работает профессионал.

Чтобы не нарушать это взаимодействие, тест проводится один на один. В случае необходимости допускается присутствие переводчика, но и он не более, чем говорящая бесцветным голосом тень.

— Что за вопросы задаются при тестировании?

— В целом есть два типа вопросов — относящиеся к конкретной ситуации, и сравнительные, ответ на которые — заведомая правда, вроде: «Это – стол?» Ведь проверка на полиграфе – компаративный (сравнительный) тест.

— В какой степени заключение о том, говорит испытуемый правду или лжет, зависит от конкретного полиграфолога, то есть от человека, который расшифровывает графы по завершении проверки?

— Если он профессионал, работающий в точности по правилам, то в очень незначительной степени. Мы порой проверяем сами себя — показываем коллегам графы теста, не рассказывая ничего об обстоятельствах дела. Профессионалы приходят к одинаковым заключениям.

— Но и добросовестный специалист может выдать ошибочное заключение?

— Да, если полиграфолог, составляющий вопросы, не получил достаточно полную информацию об обстоятельствах дела. Он может что-то упустить или неверно расставить акценты.

— Вы говорите о полиграфологии, как о точной науке. В то же время, израильские суды не принимают заключение полиграфолога в качестве доказательства.

— Судебная система очень консервативна и базируется на прецедентах. В 1923 году в США по делу некоего Фрая суд вынес постановление, что результаты теста на полиграфе не могут служить доказательством в суде.

За прошедшие почти 100 лет все-таки многое изменилось, и в США я знаю, по крайней мере, два штата, в которых результаты теста принимаются судом. Как и в нескольких других странах, скажем, в Бельгии и Японии.

В Израиле же уголовный суд не принимает результаты полиграфа на стадии доказательств, но принимает их на досудебной стадии. То есть судья может выдать ордер на арест подозреваемого на основании заключения полиграфолога. А в гражданском судопроизводстве результаты теста могут быть приняты на всех стадиях, но при условии согласия сторон.

— Насколько достоверны результаты тестирования на детекторе лжи?

— Весьма достоверны, скажем так. Приведу в качестве примера исследования профессора Видатского из Польши.

Он сравнил надежность диагностики в нескольких областях: отпечатки пальцев, почерк, свидетельство очевидца, тест на полиграфе и другие. Был произведен эксперимент с передачей денег в конверте.

В итоге отпечатки пальцев удалось распознать лишь на 20 процентов, очевидцы ошиблись, один только полиграф дал точность свыше 90 процентов.

— Где еще применяется полиграф?

— Возникают разные ситуации, когда не существует никаких других способов выяснить, лжет человек или нет. Скажем, педофил отсидел срок и вышел на свободу. Как за ним уследишь? Некоторые возвращаются к старому. В США раз в полгода они предстают перед комиссией, которая, в числе прочего, проводит проверку на полиграфе. У нас этого, к сожалению, пока нет.

— Каков вообще легальный статус полиграфологии в Израиле?

— Это – серьезная проблема. Много лет мы вместе с несколькими депутатами Кнессета пытались провести закон о регуляции полиграфологической службы в Израиле.

У каждого практикующего полиграфолога должно быть разрешение на работу, как у врача или адвоката. Ведь на нем лежит огромная ответственность: неверным результатом тестирования он может запятнать или разрушить репутацию достойного человека.

Или, напротив, не распознать “крота”, крадущего секретную информации фирмы… Я уж не говорю о том, что произойдет, если купленный мафией полиграфолог заявит, что подозреваемый лжет! Но, к сожалению, до сих пор нам не удалось закрепить статус полиграфологии в законах.

Сегодня любой может приобрести аппарат и открыть лабораторию детекции лжи.

Именно поэтому мы создали Ассоциацию израильских полиграфологов, которая контролирует деятельность в этой сфере, как профессиональную, так и этическую.

— Вы помогаете создавать государственные и частные полиграфологические службы за рубежом, и преподаете в вашей международной школе в Тель-Авиве. Кто может стать полиграфологом?

— Наши курсанты – специалисты по психологии или поведенческой науке. Чтобы стать хорошим полиграфологом, нужно быть честным человеком и уметь контактировать с людьми.

— Напоследок, наиболее интересующий многих вопрос: можно ли обмануть полиграф?

— Я слышу эти рассказы много лет: накачаться транквилизаторами или возбуждающими средствами, вложить в ботинок острую кнопку и нажимать на нее большим пальцем всякий раз, когда вам задают вопрос, и тому подобное… Нет! Не существует наркотиков и лекарств, которые избирательно воздействовали бы на реакцию по конкретному вопросу.

Допустим, испытуемый действительно плохо себя чувствует и принял лекарство, которое дает побочный эффект, притупляя реакции. Но тестирование на полиграфе – это компаративный точечный тест. Значит, пока есть различия между реакциями на разные вопросы, экзаменатор может выдать заключение.

Даже если человек кашляет, можно расшифровать записи, хотя это и сложно. Представьте себе, что, печатая документ на принтере, вы дергаете лист. Понять, что там написано, будет сложнее, но ведь новые слова там не появятся, правда?

В любом случае, полиграфолог увидит попытки испытуемого ввести его в заблуждение. Впрочем, тестирование – дело добровольное. Без сотрудничества экзаменатора и испытуемого провести тест сложно, а если кто-то не желает его проходить, кто мешает ему отказаться и отправиться домой?

Максим Рейдер, “Детали”. Arnd Wiegmann, Reuters К.В.

(Первая публикация – сентябрь 2017 года)

Источник: https://detaly.co.il/mozhno-li-skryt-pravdu-ot-detektora-lzhi/

Проверка на полиграфе. Можно ли обмануть детектор лжи и скомпрометировать результаты

Не принимает работу из за полиграфа

Некоторые ученые называют тестирование лженаукой, другие — полагаются на его результаты.

Парламентское большинство в Верховной Раде потряс первый серьезный скандал. Руководство фракции “Слуга народа” заподозрило, что за принятие решений на финансовом комитете Рады некоторые депутаты якобы взяли деньги.

В ситуацию вмешался президент и заверил, что никому не даст расколоть партию. Выяснять отношения решили на детекторе лжи.

Первым полиграф прошел нардеп от “Слуги народа” Александр Дубинский, вслед за ним депутат Ольга Василевская-Смаглюк.

Подозрения в коррупции, вмешательство президента и проверка на полиграфе: что известно о скандале в “Слуге народа”

24 октября показания дает председатель фракции Давид Арахамия.

В СБУ и МВД уже осудили публичное прохождения нардепами полиграфа, мол, процедура не должна быть публичной, поскольку процесс является деликатным, а публичность нивелирует результаты.

Некоторые ученые называют тестирование лженаукой, другие — полагаются на его результаты. Мы почитали несколько материалов на эту тему и рассказываем, можно ли обмануть детектор лжи и скомпрометировать результаты.

Что такое полиграф и как он работает?

В начале ХХ века Уильям Моултон Марстон, который называл себя “отцом ” полиграфа”, заметил корреляцию между систолическим кровяным давлением и ложью, пишет The Conversation. Наблюдения Марстона свидетельствовали, что когда человек начинает лгать, его давление повышается.

В 1921 году полиграфолог Джон Ларсон из Университета Калифорнии в Беркли выяснил, что показателем лжи может быть не только повышение давления, но и изменение частоты дыхания. Разработанный им прибор начал использовать департамент полиции Беркли для проверки правдивости показаний.

В 1939 году протеже Ларсона Леонард Килер усовершенствовал аппарат: он сделал его более компактным и добавил прибор для регистрации гальванической реакции кожи. Это устройство купило ФБР, оно и стало предшественником современного полиграфа.

Полиграф, который также называют “детектором лжи”, является разновидностью психофизиологической аппаратуры.

Он фиксирует изменения психофизиологических реакций (частоту дыхания, пульс, давление и гальваническую реакцию кожи в ответ на различные психологические стимулы. На основании этих данных полиграфолог делает вывод — врет человек или нет.

Впрочем, это не единственный метод отслеживания реакции организма, к другим относится также регистрация реакции зрачков и функциональное МРТ-сканирование.

ВВС отмечает, что проверка на полиграфе занимает до двух часов, в зависимости от сложности ситуации. Полиграфолог задает испытуемому около 200 вопросов, на которые можно ответить только “да” или “нет”. Само тестирование происходит в несколько этапов. Во время первого полиграфолог изучает, как организм человека реагирует на разные вопросы, а также правдивые ответы.

Массовая проверка депутатов на честность началась из-за коррупционного скандала. 11 депутатов, входящих в комитет финансов и налоговой политики, коллеги заподозрили в умышленном блокировании антикоррупционного закона и предварительном получении за это взяток. Вчера детектор лжи прошел Александр Дубинский.  

ТСН. 16:45 24 октября 17:08

  • 1
  • 1
  • Telegram
  • Messenger
  • Viber

Полиграф используют в 75 странах мира, среди которых лидером являются США. Есть страны, где использование такой проверки запрещено, — Австралия Германия, Австрия. В США и в большинстве европейских стран показания полиграфа не являются доказательствами в уголовных делах, вместе с тем, их используют в других отраслях.

Например, в Великобритании полиграф используется в рамках надзора за освобожденными и условно освобожденными лицами, которые совершили тяжкие преступления на сексуальной почве. В США тест на “детекторе лжи” проходят кандидаты на работу в ЦРУ и других госучреждениях.

Можно ли обмануть полиграф?

Профессор Дон Грубин, который занимается подготовкой полиграфологов в Великобритании, утверждает, что обмануть полиграф можно, но это очень сложно сделать.

Председатель Всеукраинской ассоциации полиграфологов Владимир Ведмидь говорит, что методов противодействия достаточно много, однако гарантированных нет. “Это как вирусы и антивирусы, — говорит Ведмидь. — С каждым новым вирусом — то есть попыткой противодействовать полиграфу — мы всегда находим способы его выявления”.

Самым распространенным является фармакологическое противодействие, когда человек принимает успокоительное, наркотики или алкоголь и подавляет в себе любые реакции.

Однако то, находится ли человек под воздействием какого-либо препарата, легко определить, говорит Ведмидь.

“Любому человеку можно задать вопрос, на который в нормальном состоянии он среагирует, а под воздействием препарата — нет”, — говорит он.

Накануне нардепы от правящей партии Александр Дубинский и Давид Арахамия пришли к полиграфолога. Процедура длилась допоздна. Для нее официально заключили соглашения со специалистами-полиграфологами.

Это означает, что результаты смогут использовать правоохранители – в случае расследования коррупционного скандала во фракции власти. Давид Арахамия и Александр Дубинский к полиграфолога пришли, но свидетельствовал лишь Дубинский.

Потому что только к нему специалист подготовил вопросы. Арахамия свидетельствовать сегодня.  

ТСН. 12:00 24 октября 13:22

  • Telegram
  • Messenger
  • Viber

Джордж Машке, который с 2000 года ведет сайт antipolygraph.org, отмечает, чтобы обмануть полиграф, необходимо распознать контрольные вопросы и усилить свою реакцию на них. “Когда вам задают контрольный вопрос, вроде 'Лгали ли вы когда-нибудь, чтобы избежать проблем?', можно попытаться как можно быстрее решить в голове какую-то сложную математическую задачу”.

“Такая умственная деятельность обычно способствует усиленному потоотделению и учащенному дыханию, — рассказывает он. — Если реакция на контрольные вопросы будет сильнее, чем на важные, вы успешно пройдете тестирование”.

Более того, обмануть детектор лжи можно, если тестирует полиграфолог-новичок. Президент Американской ассоциации полиграфологов Уолл Гудсон, который проработал 25 лет в полиции штата Техас, рассказывает, что перехитрить новичков вполне возможно, но с опытными специалистами тяжелее.

Руководство фракции заподозрило – за принятие решений на комитете Совета некоторые депутаты от “слуг народа” вроде взяли деньги. В ситуацию вынужден был даже вмешался президент. Он заверил, что никому не даст расколоть партию. Выяснять отношения решили на детекторе лжи.  

ТСН. 19:30 23 октября 21:13

  • Telegram
  • Messenger
  • Viber

Полиграфолог рассказал о первых результатах прохождения Дубинским проверки на детекторе лжи

“Изменить физиологические реакции человеческого организма несложно, противники полиграфических тестов создали много сайтов, с помощью которых можно этому научиться. Однако они не помогут изменить те физиологические реакции, которые специалист-полиграфолог воспринимает как естественный ответ на вопрос в рамках тестирования”, — предупреждает он.

“Когда испытуемый пытается изменить нормальную реакцию организма или пытается ее контролировать, данные получаются искаженными, и оператор полиграфа, обученный обнаруживать такие неестественные физиологические реакции, может легко это заметить”, — говорит Гудсон.

Некоторые ученые также обеспокоены, что в случае сбоя аппарат выдает больше ложных положительных результатов (это означает, что невиновные люди могут ошибочно не пройти тест), чем ложных отрицательных (это означает, что виновные ошибочно могут его пройти).

Можно ли верить результатам полиграфа?

Среди ученых нет единого мнения. Подавляющая часть ученых считает полиграф псевдонаукой. Многих специалистов беспокоит и то, что сама теория, положенная в основу работы полиграфа, является ошибочной, поскольку физиологическая реакция не обязательно связана с предоставлением неправдивой информации.

“Нельзя превращать в шоу”. В СБУ и МВД осудили публичное прохождения полиграфа нардепами

В 2002-го году исследования, проведенное Национальным исследовательским советом США, показало, что тесты на полиграфе “в группах населения, которые не были обучены контрмерам, могут отличать ложь от правды со скоростью, которая превышает вероятность, но все-таки далека от совершенства”.

Там не рекомендовали использовать полиграф при приеме на работу, но отметили, что в некоторых случаях проведение таких тестов возможно.

“Природа обмана такова, что нет надежного способа проверить правильность тестирования.

Не существует уникальной физиологической реакции в случае обмана”, — отметил профессор Брайденского университета Леонард Сакс, комментируя масштабное исследование достоверности полиграфов, в котором сам принял участие.

По данным мета-анализа, проведенного в 2011-м году Американской ассоциацией полиграфологов, примерно в 15% случаев результаты тестов, основанных на сравнительных вопросах, были некорректными. Более точным ученые считают “тест на знания виновного”. По оценке той же Американской ассоциации полиграфологов, в случае проведения такого теста количество некорректных результатов снижается до 10%.

Парламентское большинство потряс первый серьезный скандал. Руководство фракции заподозрило: за принятие решений в комитете Рады некоторые депутаты от “Слуг народа” вроде взяли взятки. В ситуацию вмешался президент и заверил, что никому не даст расколоть партию.  

Источник: https://tsn.ua/ru/nauka_it/proverka-na-poligrafe-mozhno-li-obmanut-detektor-lzhi-i-skomprometirovat-rezultaty-1432209.html

Абсолютное право
Добавить комментарий