Не выполняется решение суда о предоставлении жилья, что делать?

Способствовать исполнению судебных решений при затруднительности или невозможности удовлетворить требования взыскателя можно путем подачи в суд заявлений по вопросам исполнительного производства, в том числе заявления об изменении способа исполнения решения суда. Правовое регулирование вопросов, связанных с исполнением судебных решений в РФ, осуществляется разделом VII ГПК РФ, изменению способа исполнения решения суда посвящены ст. 434 и статья 203 ГПК РФ.

Основания изменения способа исполнения решения суда

Если по результатам рассмотрения искового заявления суд выносит решение, которое подразумевает определенный порядок, сроки и способ исполнения, они в обязательном порядке указываются в резолютивной части такого решения.

Исполнительный документ, который выдается взыскателю или направляется судом по заявлению выигравшей стороны в службу судебных приставов, также в обязательном порядке содержит указание на способ исполнения требований взыскателя.

Что означает изменение способа исполнения решения суда? Истец, а впоследствии взыскатель, может, исходя из основания иска, выбирать предмет своих требований: предоставить имущество, взыскать денежные средства.

Наиболее ярким примером являются требования покупателя к продавцу при продаже некачественного товара: он может просить произвести ремонт, может отремонтировать за свой счет и вернуть потраченные денежные средства, может требовать возврата или уменьшения покупной цены.

Требование изменения способа исполнения судебного решения должно вытекать из материально-правовых требований, т.е. когда не меняется предмет иска, или когда его изменение возможно в силу норм ГК РФ, СК РФ, ТК РФ и др.

Когда истец заявление об изменении предмета иска не подавал, но уже при исполнении решения выяснилось, что удовлетворение требований его установленным способом невозможно или затруднительно, тогда необходимо обратиться в суд с подобным заявлением.

Причинами подачи заявления должны стать подтвержденные документально сведения о затруднительности или невозможности исполнения требований исполнительного листа по объективным причинам, в том числе отсутствие имущества или состояние его непригодности и др.

При обращении с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, заявитель обязан обосновать необходимость совершения таких действий.

Когда вопрос состоит в изменении последовательности действий по исполнительному листу, то в суд надлежит подать заявление об изменении порядка исполнения решения суда. Стороны исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе просить суд об изменении и способа, и порядка исполнения.

Составление и подача заявления об изменении способа исполнения решения суда

Закон предоставляет право обратиться с таким заявлением в рамках уже возбужденного исполнительного производства взыскателю, должнику или судебному приставу-исполнителю.

К тексту документа желательно приложить все материалы исполнительного производства (снять копии с них можно путем подачи заявления на ознакомление с исполнительным производством).

Из содержания таких материалов должна усматриваться невозможность исполнения требований взыскателя закрепленных судебным решением способом, что должно быть отражено в заявлении.

Заявление подается в суд, который разрешал спор между истцом и ответчиком по существу и вынес решение, или в районный суд по месту возбуждения исполнительного производства. Госпошлиной подача такого заявления не облагается.

Заявление об изменении способа исполнения решения суда будет рассмотрено в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в исполнительном производстве, после чего судом будет вынесено определение, на которое можно подать частную жалобу.

Образец заявления об изменении способа исполнения решения суда

В _________________________Заявитель: __________________Заинтересованные лица: ________по гражданскому делу № _______по иску __________ (ФИО истца)к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление об изменении способа исполнения решения

«___»______ ____ г. _____________ судом по иску __________ (Ф.И.О. или наименование истца) к __________________ (Ф.И.О. или наименование ответчика) о ____________________________________ (указать предмет иска) было вынесено решение о _____________________ (существо решения).

Вышеуказанное решение не может быть исполнено способом, установленным в нем, по причине ______ (указать причины, по которым решение не может быть исполнено надлежащим способом), что подтверждается ______________________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Прошу:

1. изменить способ исполнения решения суда от «___»________ ____ г. полностью (или: в части _________) на следующий _____________________ (указать, как необходимо изменить способ исполнения).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копии заявления об изменении способа исполнения решения суда
2. Копия решения от «___»_______________ ____г.
3. Документы, подтверждающие основания для изменения порядка исполнения

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                       Подпись: _______

Скачать образец заявления:

  Заявление об изменении способа исполнения решения суда

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-izmenenii-sposoba-ispolneniya-resheniya-suda.html

Что делать, если судебный акт о предоставлении жилья не исполняется?

К сожалению, реальность такова, что выиграть суд о предоставлении жилого помещения взамен находящегося в аварийном состоянии — ещё не значит получить новую квартиру! Предлагаем следующие способы защиты своих прав, с использованием эффективных инструментов понуждения к исполнению судебного решения: 1. Компенсация за неисполнение решения суда Длительное неисполнение судебного решения можно использовать для получения компенсации, предусмотренной Федеральным законом № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Закон обуславливает, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением судебных актов в разумный срок, и предусматривает обращение взыскания на бюджетные средства РФ.

Куда подавать заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного решения в разумный срок? В силу п. 1 ч. 2 ст.

3 Закона № 68-ФЗ, заявление подаётся в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вызвано длительным неисполнением судебного решения суда общей юрисдикции.

Поскольку ответчиком, как правило, является орган местного самоуправления, то заявление должно быть подано в районный (городской) суд по месту нахождения ответчика. Каков срок подачи заявления? В силу ч. 8 ст.

3 Закона № 68-ФЗ, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта (общее правило: два месяца с момента предъявления исполнительного листа приставам). Кто должен быть ответчиком? В силу п. 4 ч. 9 ст. 3 Закона № 68-ФЗ, при рассмотрении судом заявления о присуждении

компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных учреждений, интересы муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Таким образом, ответчиком по данному иску должна быть местная администрация. 2.

Обращение в прокуратуру по бездействию главы муниципалитета, судебных приставов В случае если решение суда не исполняется в течение длительного времени местной администрацией и судебными приставами, вы вправе обратиться в прокуратуру с заявлением о бездействии данных органов.

По результатам обращения в адрес указанных органов может быть внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства. Кроме того, должностные лица могут быть привлечены к ответственности — от дисциплинарной до уголовной, если речь идёт о злостном неисполнении.

Плюс ко всему, при бездействии судебного пристава-исполнителя вы вправе обращаться по этому поводу как к вышестоящему должностному лицу, так и в суд. 3. Изменение способа исполнения судебного решения Если вступившее в силу решение суда не исполняется длительное время, соответствующую информацию можно получить на основании официального запроса в службу судебных приставов.

Напомним, исполнительный лист должен быть передан после решения суда в службу судебных приставов.

В случае невозможности исполнить решение суда, на свой запрос вы получите мотивированный ответ — например, что нет соответствующих жилых помещений.

Тогда вы можете обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения с той целью, чтобы получить выплаты в размере стоимости присуждённого вам жилья.

Подтвердить стоимость жилья возможно, получив справку в Торгово-промышленной палате Пермского края о среднерыночной стоимости жилого помещения (за 1 кв. м) и умножив эту стоимость на площадь жилого помещения, указанную в решении суда.

Таким образом, препятствий для исполнения такого судебного акта у администрации уже не будет.

Несмотря на то, что квартиры для расселения отсутствуют в жилом фонде, денежные средства могут быть выплачены за счёт местного бюджета.

Обращаем ваше внимание на то, что судебная и правоприменительная практика по вопросам расселения из ветхого жилья, использованная в настоящей брошюре, может меняться с течением времени.

жилье

Источник: http://www.finexg.ru/chto-delat-esli-sudebnyj-akt-o-predostavlenii-zhilya-ne-ispolnyaetsya/

ВС: Что делать, если судебное решение не исполняется

Очень полезное и своевременное решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда отменила вердикт коллег по жалобе гражданина на бездействие судебного пристава. Местные суды отказали человеку в иске к Федеральной службе судебных приставов, когда тот пожаловался на нежелание пристава забрать деньги у должника.

В результате должник успел снять всю наличность со своих счетов, а гражданину служба судебных приставов вернула неисполненное решение суда, дело о взыскании признала неисполнимым, производство просто закрыла и сдала папку в архив.

Верховный суд встал на сторону гражданина и разъяснил, кто и как отвечает за бездействие приставов.

Должников начали массово штрафовать за непослушание судебным приставам

Важность подобного разъяснения самых квалифицированных судей страны в том, что ситуация с взысканием долгов приставами нередко бывает очень проблемной. И каждый, кто сталкивался с взысканием, прекрасно понимает: победа в суде, это еще не победа.

Из-за нежелания пристава исполнять свои служебные обязанности выигрыш гражданина в суде может так и остаться на бумаге. Что, собственно, и произошло в нашем случае. История началась с того, что в суд гражданин принес иск к службе приставов.

В суде истец рассказал, что у него была тяжба с фирмой пластиковых окон, которая не выполнила договорных обязательств и клиент пострадал.

Суд присудил пострадавшему компенсацию за не поставленные, но оплаченные окна. Фирма по решению суда должна вернуть больше миллиона рублей.

На момент оформления исполнительного производства на счету оконной фирмы было достаточно денег, чтобы с лихвой рассчитаться по долгу. Плюс к этому у коммерсантов имелось и другое недешевое имущество.

Но из-за того, что пристав исполнял, точнее делал вид, что неспешно исполняет решение суда о взыскании долга, деньги и имущество коммерсантов исчезли.

Неисполненное производство пристав вернул гражданину, выигравшему суд, а само дело списал в архив из-за того, что средств у должника нет.

Вот тогда пострадавший уже дважды – от коммерсантов и от службы судебных приставов – человек пошел в суд уже с иском к службе. Но ему не повезло. Суды – районный и городской – единодушно ему в иске отказали.

Тогда упорный истец попросил Верховный суд проверить отказы. Служба судебных приставов, узнав об этом, также обратилась в Верховный суд с просьбой оставить решения местных судов, отказавших человеку, без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам дело запросила, изучила и заявила, что гражданин возмутился справедливо, а решения коллег незаконны.

По закону главная задача пристава – правильное и своевременное исполнение решения суда

Вот что показали материалы дела, которое изучил Верховный суд. Решение суда, о том, что фирма должна гражданину миллион рублей, было вынесено и вступило в законную силу еще в 2015 году.

Из материалов дела видно, что в августе 2015 года пристав написал постановление, которым он ввел “запрет на регистрационные действия в отношении зарегистрированных за ответчиком автомобилей” и перечисляет пять машин, три из которых – дорогие иномарки.

Ноябрем 2015 года датировано постановление пристава о взыскании миллиона рублей со счета фирмы в банке, на котором были деньги, полностью покрывающие долг. А потом наступила тишина, которая растянулась на два года.

В мае 2017 года вступило в силу решение райсуда, признавшего “незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, …выразившееся в длительном неисполнении решения суда по взысканию”.

В декабре 2017 года служба судебных приставов написала постановление, что исполнительное производство окончено, исполнительный лист вернули пострадавшему.

В этом постановлении сказано, что “у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными”. Вот тогда возмущенный бездействием исполнителей человек и пошел в суд с иском к службе судебных приставов.

Но районный суд, гражданину отказал, записав в решении, что, на его взгляд, “отсутствует причинно-следственная связь между бездействием ответчика и заявленными гражданином к возмещению убытками”. Апелляция с таким отказом согласилась. А Верховный суд РФ – нет. Вот аргументы Верховного суда.

Судебные приставы получили право искать должников за границей

Главный закон при рассмотрении этого дела – Закон “Об исполнительном производстве”.

В 36-й статье этого закона сказано, что “содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены приставом в 2-месячный срок со дня возбуждении исполнительного производства”.

В статье 119 того же Закона “Об исполнительном производстве” записано, что “заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий”. То же самое сказано и в законе о судебных приставах .

Верховный суд напомнил и про свой пленум (№50 от 17 ноября 2015 года), на котором говорилось об исполнительном производстве.

Если в ходе исполнительного производства пристав не делал необходимые действия, чтобы забрать у должника средства или имущество, которое позже исчезло, то от истца нельзя требовать, чтобы он доказывал, что у его должника нет имущества, которое можно обратить во взыскание.

В то же время отсутствие “реального исполнения само по себе не является основанием возложить на государство обязанность возместить сумму, неполученную от должника.

Дело в том, что ответственность государства при исполнении судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничиваются организацией принудительного исполнения этих актов и не подразумевает обязательного положительного результата, если он “обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника”.

По нашему делу основанием иска стал не факт неисполнения решения суда, а неисполнение из-за бездействия пристава.

Постановления пристав вынес вовремя, но не представлено в суд доказательств, что пристав отправил их в банк. Ответчик не объяснил, почему бездействовал пристав.

Нет ответа в деле и на вопрос, почему при наличии у должника автопарка решение суда не выполнено. Весь спор пересмотрят заново.

Источник: https://rg.ru/2019/07/08/vs-chto-delat-esli-sudebnoe-reshenie-ne-ispolniaetsia.html

Принудительная реализация права на жилое помещение

Ежегодно наблюдается динамика по увеличению количества исполнительных производств об обязании должников предоставить гражданам жилые помещения.

Можно было бы предположить, что такой существенный рост количества исполнительных производств обусловлен повышением юридической грамотности граждан, все чаще обращающихся за защитой своего права на жилище в органы судебной власти. Однако есть и другие причины.

Дело не только в приставах

Если бы со стороны соответствующих органов государственной власти и органов местного самоуправления, на которые непосредственно возложены функции по обеспечению граждан жилыми помещениями, реализация закрепленного в законе права на жилище осуществлялась надлежащим образом, то даже самый юридически грамотный гражданин не обращался бы к судебной защите своего права, поскольку в этом не было бы никакой нужды.

Таким образом, причиной существенного увеличения исполнительных производств данной категории является именно отсутствие надлежащей реализации права (реализации, не требующей участия органов судебной власти и органов принудительного исполнения) граждан на жилище со стороны ответственных органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Практика принудительного обеспечения граждан жилыми помещениями наиболее распространена в крупных городах, что связано, с одной стороны, с большей концентрацией граждан, имеющих в силу своего социального положения право на обеспечение жилым помещением (детей-сирот, детей, оставшиеся без попечения родителей и т. д.), а с другой – с отсутствием необходимого государственного (муниципального) жилищного фонда, за счет которого возможно было бы исполнить судебные решения.

Например, общая площадь всего жилищного фонда г. Волгограда составляет 21 448,40 тыс. кв. м, из которого приватизировано 86,2%, в государственной собственности находится 1,2%, в муниципальной собственности – 12,6%.

При этомс учетом продления сроков бесплатной приватизации жилья, по данным Комитета по жилищной политике администрации г. Волгограда, прогнозируемое уменьшение объема муниципального жилищного фонда в ближайшее время дойдет до 3,5%.

Только в г. Волгограде в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий на учете числится 11 895 семей, из которых 9810 принято на учет до 01.03.2005.

Средний период ожидания получения социального жилья здесь составляет 25 лет, притом что семья, находящаяся первой в общем едином списке очередников, состоит на учете нуждающихся 44 года.

Основной причиной сложившейся проблемы, как уже было обозначено, является отсутствие необходимого количества муниципального жилья, способного обеспечить реализацию жилищных прав граждан.

Это обусловлено тем, что муниципальный жилищный фонд пополняется незначительно, в основном за счет освобождения жилых помещений вторичного жилищного фонда.

Как следствие, количество очередников с каждым годом увеличивается из-за отсутствия возможности органов местного самоуправления обеспечить их жильем.

Однако получение на руки судебного решения о предоставлении жилого помещения само по себе жилищной проблемы не решает.

Объем исполненных судебных решений, предъявляемых для принудительного исполнения, за последние семь лет не достигает и 30%.

При исполнении указанных судебных решений судебные приставы-исполнители сталкиваются с рядом проблем, затрудняющих, а порой делающих невозможным фактическое исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Недостаточность правового регулирования

Исполнительные производства о предоставлении гражданам жилых помещений являются наиболее сложными с точки зрения процедуры принудительного исполнения, обусловленной необходимостью обеспечения баланса мер принудительного исполнения с регламентированной жилищным законодательством процедурой перераспределения жилого фонда.

Сложности исполнения прежде всего связаны с ненадлежащим правовым регулированием процедуры принудительного исполнения предоставления гражданам жилья, а также с организацией перераспределения материальных ресурсов между бюджетами различных уровней при исполнении данных исполнительных документов.

Проблемы правового регулирования обусловлены отсутствием до настоящего времени четкого, урегулированного федеральным законодательством механизма принудительного исполнения исполнительных документов данной категории, учитывающего его специфику.

Глава 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующая порядок исполнения исполнительных документов неимущественного характера, содержит общие нормы (ст.

105), распространяющиеся на все категории исполнительных документов неимущественного характера, и специальные нормы, определяющие особенности исполнения исполнительных документов неимущественного характера отдельных категорий (ст. 106–109.

3), а именно: о восстановлении на работе, вселении взыскателя, выселении должника, об административном приостановлении деятельности и т. д.

Специальных норм, определяющих особенности исполнения исполнительных документов о предоставлении гражданам жилых помещений, в законодательстве нет.

Нормативное регулирование порядка принудительного исполнения исполнительных документов о предоставлении гражданам жилых помещений ограничено положениями общей нормы, содержащейся в ст. 105 Закона № 229-ФЗ, анализ которой показывает, что меры принуждения предусмотрены лишь санкциями в виде исполнительского сбора (ст. 112 Закона № 229-ФЗ) и административных штрафов (ст. 17.15 КоАП РФ).

Таким образом, весь механизм принудительного исполнения сводится к тому, что после возбуждения исполнительного производства и по истечении срока для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель взыскивает с должника исполнительский сбор и устанавливает новый срок для исполнения. Если во вновь установленный срок требования исполнительного документа не удовлетворены, то применяются административные санкции по ст. 17.15 КоАП РФ; затем устанавливается очередной новый срок и т. д.

Но даже и этот механизм (если взглянуть на сущность явления, на субъекта, участвующего в качестве лица, в пользу которого поступают финансовые санкции, и в качестве лица, уплачивающего денежные средства) фактически не является механизмом принуждения по существу.

В подавляющем большинстве случаев должником по данной категории исполнительных производств являются органы государственной власти и местного самоуправления.

Но они действуют не сами по себе, а от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования – в общем, публично-правового образования, полностью (в том числе и в части уплаты финансовых санкций) финансируемого из бюджета.

Административный штраф, налагаемый за совершение правонарушения (ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ), как и исполнительский сбор (ч. 1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ), подлежат уплате в соответствующий бюджет.

Следовательно, если Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования свести к единому субъекту права – публично-правовому образованию (каковыми они и являются), то механизм принудительного взыскания исполнительского сбора и административных штрафов представляет собой следующую процедуру.

Один и тот же субъект – публично-правовое образование через свой орган, федеральный орган исполнительной власти (ФССП России) налагает исполнительский сбор (административный штраф) на себя же – публично-правовое образование, действующее через соответствующий орган власти, являющийся должником по исполнительному документу.Словом, сумма исполнительского сбора или административного штрафа в качестве уплаты наложенной финансовой санкции переходит из бюджета одного уровня в бюджет другого уровня.

Дальнейшее же перемещение денежных средств между бюджетами, в том числе обратно в бюджет нижестоящего уровня, из которого данные средства были изъяты, осуществляется через такие механизмы, предусмотренные Бюджетным кодексом Российской Федерации, как межбюджетные трансферты, бюджетные субсидии, дотации и т. д.

Но если рассматривать все межбюджетные правоотношения через призму консолидированного бюджета как свода бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на соответствующей территории (ст. 6 БК РФ), то даже и такого перемещения не происходит: денежные средства как были в составе соответствующего консолидированного бюджета, так в нем и остаются.

Применение данных финансовых санкций не побуждает, а, напротив, затрудняет исполнение вступившего в законную силу судебного акта, поскольку фактически представляют собой дополнительную нагрузку на бюджет соответствующего уровня. В результате и без того дотационный региональный или муниципальный бюджет теряет денежные средства, которые можно было направить на приобретение жилого помещения для исполнения судебного акта.

Так, в 2016 году, по данным Комитета строительства Волгоградской области (органа, ответственного за предоставление жилья детям-сиротам на территории Волгоградской области), на реализацию мероприятий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот в бюджете области было предусмотрено 171,9 млн руб.

За неисполнение этих же судебных решений в отношении указанного государственного органа судебными приставами-исполнителями в 2016 году было вынесено 697 постановлений о наложении административных штрафов по ст. 17.15 КоАП РФ на сумму 34,8 млн руб., что составляет 20,24% от объема финансирования на данные мероприятия.

При этом из 454 судебных решений, по которым должником выступал данный государственный орган, в 2016 году было исполнено лишь 63 судебных акта.

Объективная в большинстве случаев невозможность исполнения решений суда в установленные сроки (ввиду отсутствия необходимого жилищного фонда, а также в бюджете денежных средств на приобретение жилья) вызывает затруднения в привлечении руководителей-должников к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.

Данный фактор нивелирует злостность неисполнения вступившего в законную силу судебного решения, являющегося обязательным признаком состава преступления согласно ст. 315 УК РФ.

Иных мер воздействия по данной категории исполнительных производств на должника законодательством судебному приставу не предоставлено.

Представляется, что по данной категории исполнительных документов (должники по которым финансируются из соответствующего бюджета) необходимо ввести специальный порядок принудительного исполнения, включающий в себя прежде всего меры воздействия на личность руководителя соответствующего государственного (муниципального) органа.

Например, предусмотреть механизм непосредственной ответственности должностных лиц органов местного самоуправления и государственной власти за неисполнение судебного решения с возможностью применения непосредственно судебным приставом-исполнителем санкций как финансового, так и нефинансового характера, связанных с возможностью решения вопроса дальнейшего нахождения в должности соответствующего лица.

Подобный механизм по освобождению ответственного должностного лица органа местного самоуправления за неисполнение судебного акта в настоящее время предусмотрен в ст. 74, 74.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и даже имеет определенное практическое применение.

Так, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам и в Центральном районном отделе судебных приставов г.

Волгограда УФССП России по Волгоградской области находились исполнительные производства об обязании администрации г. Волгограда предоставить жилые помещения гражданам.

Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/341861/

Вопросы исполнения судебных решений

Вопрос: Роман здравствуйте извините что так поздно .но нужна очень ваша консультация мне одной не справиться я мать лишённая прав. с меня приставы снимают 70 процентов за задолженность алиментов это понятно я не против но на жизнь из этих 18 тысяч остается 600 рублей что мне делать жить? или не жить я уже не знаю куда обращаться!

Ответ: Решение (постановление) судебного пристава исполнителя об определении размера удержаний из ЗП вы можете получить, запросив его письменно, а после оспорить главному судебному приставу ФССП либо в суд. В жалобе подробно распишите свое материальное и семейное положение и предложите свой процент удержания.

Вопрос: здравствуйте! подскажите мне пожалуйста,если квартира находиться в аресте ее можно переписать на другого или разделить на доли? за ранее спасибо!

Ответ: Управление Росреестра обязано отказать в регистрации договора, объектом которого является имущество, на которое наложен арест. Арест снимается тем должностным лицом/органом, который данный арест наложил. Решение должностного лица/органа об отказе в снятии ареста, заинтересованное лицо может обжаловать в установленном законом порядке.

Вопрос: Добрый день.у меня к вам такой вопрос отец ребенка алименьщик уволился с работы в мае месяце, а его бывшая организация не предоставила постановление приставам, и он мне ничего не выплачивал. должна ли организация вернуть за него долг или нет и что нужно сделать если это возможно?

Ответ: На организацию-работодателя не возложить обязанность по оплате алиментов. Организация-работодатель обязана исполнять решение суда и требования судебного пристава-исполнителя об удержании установленного процента дохода из заработка должника.

Если работник-плательщик алиментов уволился, работодатель возвращает в ФССП переданный на исполнение исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель после получения исполнительного листа предпринимает все необходимые меры для установления местонахождения должника, его нового места работы, а при отсутствии такового начинает расчет задолженности по алиментам, поднимает вопрос о привлечении должника к административной, а затем к уголовной ответственности. Предлагаю Вам письменно обратиться в ФССП с заявлением в котором необходимо поставить все интересующие Вас вопросы. Бездействие судебного пристава-исполнителя Вы можете обжаловать Руководству регионального ФССП либо в судебном порядке.

Вопрос: Добрый вечер могли у вас спросить имеют ли приставы снимать с карты деньги если туда идут только по уходу до полутора лет + детская компенсация?

Ответ: Имеют, если должник не сообщил приставу в письменном виде о том, что на данный счёт поступают средства, на которые запрещено обращение взыскания.

Если вы письменно через канцелярию ФССП подавали заявление о видах доходах на которые обращение взыскание запрещено, однако средства были списаны, Вы можете оспорить данные действия в административном порядке обратившись с письменной жалобой к главному судебному приставу ФССП по Коми, либо в судебном порядке обратившись с административным иском в городской/районный суд.

Вопрос от Татьяны: Здравствуйте пожалуйста подскажите что делать?живу в усть куломе подала на алименты на ребенка и на супругу до 3 лет в Усинске т.к. бывший муж оттуда исполнительные листы по алиментам отправила уже в мае и до сих пор не получила алименты я им звоню они не берут трубку. что делать и куда обратиться? Приставы в другом районе, нет возможности туда поехать.

Ответ: За получением информации обратитесь в отдел судебных приставов. Вся информация по исполнительному производству у них.

Вы можете вести свои дела лично либо через представителя оформив на него нотариальную доверенность.

На бездействие судебного пристава по исполнительному производству или в связи с не предоставлением Вам информации Вы можете подать жалобу главному судебному приставу ФССП по Коми, либо прокурору района.

Вопрос от Ирины: Добрый вечер)хочу спросить)каждый месяц смотрела себя у пристову была чиста .сегодня смотрю повесили на меня по кредиту судебный приказ от марта 2013 года исполнительное производство от мая 2013 года получается спустя 5лет хотя я не получала и не судебного приказа ничего и з.п в Сбербанке есть ли у них тоже срок исковой давности.

Ответ: Необходимо разбираться в ФССП. Судебные решения необходимо получить, внимательно их изучить и принять решение об их оспаривании. Решения судов либо исполняются, либо обжалуются. Если Вы решение суда не получали, то отдельным требованием в возражении на судебный приказ попросите суд восстановить Вам срок на его отмену

Вопрос от Юлии: Суд предоставил администрации отсрочку исполнения решения суда по предоставлению жилью. Отсрочка заканчивается, а администрация не дергается. Что делать?

Ответ: По истечении срока отсрочки исполнения решения суда Федеральная служба судебных приставов должна возобновить работу по исполнительному производству. Можно дополнительно проконтролировать работы приставов сходив в отдел ФССП и написав заявление об окончании отсрочки и о возобновлении совершения действий по принудительному исполнению решения суда.

Вопрос: Я заключал договор с организацией МБУ Стройсервис с.

Корткерос от 27 апреля 2015 года на оказание возмездных услуг №ВУ 1/4 на исполнение работ отпуск и установка понтонного моста через реку Локчим деньги я не получил.

Подавал в суд,  суд иск удовлетворил, в сентябре 2016 года обращался  электронно к главе РК, не говоря уж сколько к руководителю Артееву А.А  только везде отписки и обещания.

Какие дальше наши действия помогите.

Ответ: Решение судов подлежит обязательному исполнению всеми юридическими физическими и должностными лицами.  Принудительное исполнение судебных решений осуществляется ФССП при поступлении исполнительного листа.

Должностные лица несут уголовную ответственность за злостное неисполнение решение суда.

Если исполнительное производство возбуждено, а должностные лица длительное время не исполняют требования ФССП, Вам необходимо обратиться к Главному судебному приставу по РК о возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ.

Вопрос от Алексея: Здравствуйте,у меня к вам будет вопрос,если вас не затруднит ответьте пожалуйста.

У меня сейчас супруга работает неофициально и оплачивает кредиты по суду через приставов определенную сумму сама,если она официально устроится на работу,то сможет ли она так же в дальнейшем оплачивать ту сумму которую сейчас платим,или с работы будут удерживать? И на содержание несовершеннолетнего ребенка можно ли уменьшить процент удержания?

Ответ: Приставы обязаны предпринимать все возможные меры для незамедлительного исполнения решения суда. Если ими будет обнаружен источник дохода они будут вправе обратиться на него взыскание не более 50% от зарплаты.

Процент удержания из доходов устанавливается судом или судебным приставом (при наличии задолженности). Об этом выносится процессуальное решение (постановление).

Решение суда или судебного пристава о размере удержания либо обжалуются Вами, либо исполняются.

Вопрос от Виктории: Добрый день,Роман. Хотела проконсультироваться. Что такое в испол. Листе- «срок предъявления исполнительного листа к исполнению 3 года». У нас в испол. Листе- не прописано в течение какого времени должны быть убраны мусорные контейнеры. Можем ли мы написать заявление в суд чтобы уточнили сроки исполнения решения суда?

Ответ: Решение суда подлежит незамедлительному исполнению. В случае неисполнения решения суда взыскатель имеет право предъявить исполлист в ФССП для принудительного исполнения решения суда.

По истечении 3 лет с момента выдачи исполлиста он теряет юридическую силу и не будет приниматься ФССП на принудительное исполнение. Три года предоставлены взыскателю на предъявление документа в ФССП на принудительное исполнение.

Если Вы требуйте незамедлительного исполнение решения суда Вам необходимо передать Ваш исполнительный лист в ФССП на принудительное исполнение.

Вопрос от Татьяны: Добрый день, Роман! Если сможете ответьте пожалуйста. Сдавала документы в администрацию встать на землю как мног. семья но мне отказали так как старший сын прописан не со мной а с отцом и от туда я не могла предоставить документы. Вообщем я выйграла после трех судов.

И меня поставили в очередь с даты постановления суда. Вот и вопрос а разве не с даты подачи моих документов в администрацию они могут поставить меня в очередь? Узнала только вчера от подруги она тоже судилась и её поставили с даты подачи документов.

А куда мне сейчас обращатся что бы поставили с даты подачи документов и возможно ли это сейчас?

Ответ: Согласно пункту 13 статьи 5(1) Закона Республики Коми № 59 «О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений» уполномоченный орган формирует список в порядке очередности, исходя из даты и времени подачи заявления и документов.

Необходимо внимательно изучить резолютивную часть судебного решения дословно.

Если порядок исполнения решения суда для Вас не ясен и вызывает вопросы, Вы можете на основании статьи 202 ГПК РФ обратится в суд вынесший решение с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного решения.

Вопрос от Юлии: У меня такой вопрос администрация с.Визинга взяли отсрочку 3 месяца по поводу жилья отсрочка вступила в законную силу 20 февраля , как это понять ? Обяьсните и как считать эти три месяца. Я не согласна с отсрочкой, просто судебная повестка не пришла и пропустила суд, и отсрочку дал суд без меня.И как после истечения времени отсрочки снова требовать жилье?

Ответ: Заявление об отсрочке исполнения решения суда рассматривается в присутствии сторон. Вас должны были известить о времени и месте рассмотрения заявления.

В настоящее время Вы имеете право получить определение о предоставлении администрации рассрочки и подать на него частную жалобу через суд в суд вышестоящей инстанции. Если оспаривать определение не будете, то после истечения срока отсрочки дополнительно никакие документы получать не надо.

По истечении срока отсрочки судебные приставы обязаны самостоятельно возобновить исполнительное производство и предпринимать все необходимые меры для скорейшего исполнения судебного решения.

Вопрос от Надежды: Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Ребенок стал совершеннолетним, алименты больше не взыскивают, имеется долг по алиментам, нужно подать в суд ребенку совершеннолетнему что бы долг взыскали или написать заявление судебному приставу? Сами приставы без решения суда о взыскание долга или заявления взыскателя, могут взыскивать долг? Спасибо.

Ответ: У вас уже было вынесено судебное решение. Какое-либо дополнительное судебное решение не требуется. По достижении совершеннолетия взыскателем по исполнительному производству становится ребенок.

При достижении ребенком, на содержание которого были взысканы алименты, совершеннолетия и при отсутствии задолженности по уплате алиментов исполнительное производство подлежит окончанию.

При наличии задолженности исполнительное производство продолжается до полного  погашения долга.

Вопрос от Марты: Здравствуйте Роман! У меня лежит в ФССП исполнительный лист, оригинал, у меня к вам вопрос могу ли я его забрать, очень волнуюсь что его могут потерять!

Ответ: В ФССП для принудительного исполнения отдается оригинал исполнительного листа. При его случайной утере (в жизни возможно все) его можно восстановить, подав соответствующие заявление в суд, который выдаст дубликат исполнительного листа.

Вопрос от Юлии: У меня такой вопрос администрация с.Визинга взяли отсрочку 3 месяца по поводу жилья. Отсрочка вступила в законную силу 20 февраля , как это понять ? Объясните и как считать эти три месяца. Судебная повестка не пришла и я пропустила суд, и отсрочку дал суд без меня. Что делать?

Ответ: Если Вы не были согласны с определением суда о предоставлении отсрочки, то Вам необходимо было подать частную жалобу в Верховный Суд Республики Коми.

Отсрочка действует с момента вступления определения суда в законную силу и предоставляет право администрации не исполнять судебное решение 3 месяца.

После истечения срока отсрочки принудительное исполнение судебного решения возобновляется и судебные приставы ФССП обязаны предпринимать все возможные меры для исполнения решения суда.

Вопрос от Никиты: Роман добрый день.

Такой вопрос возник,я щас нахожусь в судебных приставах,мне от администрации предлогами жильё в дальних районах города Ухты,я отказался щас мне представитель приставов говорит что мой исполнительный лист она вернёт и я останусь без жилья. На данный момент хочет с меня взять объяснительную почему я отказался от жилья. Не знаю как поступить. Я просто переживаю могут ли испод лист не исполнив вернуть.

Ответ: Если от жилого помещения Вы откажитесь немотивированно, то исполнительное производство могут прекратить в связи с тем, что исполнению решения суда препятствуете именно Вы. Как минимум Вы должно осмотреть предложенный Вам вариант и если он не соответствует требованиям предъявляемым к жилым помещениям сообщить об этом письменно в ФССП и в Администрацию.

Вопрос от Екатерины: Здравствуйте, Роман Васильевич! Написала заявление в Главные судебные приставы города Сыктывкара на бездействие судебных приставов по алиментам в течении 5 -ти дней направили письмо в Эжвинский судебный пристав и в течении 30 дней по исполнительному делу провести проверку и дать в течении 30 дней ответ взыскателю, в письменный ответ я не получила. Подскажите, что дальше делать?

Ответ: Необходимо обратиться с жалобой в прокуратуру города на нарушение права гражданина на обращение и получение ответа о проведенной проверке от государственного органа власти. Попросите прокурора привлечь виновных к ответственности и принять меры прокурорского реагирования.

Источник: http://rkomi.ru/page/18019/