Оформление апелляционной жалобы для отмены решения суда

Составление апелляционной жалобы

Оформление апелляционной жалобы для отмены решения суда

Не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции, может быть обжалованы в апелляционном порядке. Право на подачу апелляционной жалобы имеют истец, ответчик, третьи лица, а также лица хотя и не участвовавшие в деле, но права и законные интересы которых затронуты вынесенным решением.

Апелляционная жалоба подаётся в вышестоящий суд, через суд вынесший решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. В случае пропуска срока на апелляционное обжалование данный срок может быть восстановлен судом первой инстанции по заявлению о восстановлении срока на апелляционное обжалование лица, пропустившего данный срок, при наличии уважительных причин.

Апелляционные жалобы на не вступившие в силу судебные постановления рассматриваются судьями апелляционной инстанции в отношении решений мировых судей- единолично, решений районных судов – коллегиально, в составе председательствующего и двух судей. 

Определения, решения апелляционного суда вступают в силу немедленно, после их принятия судом. Могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, путём подачи кассационной жалобы.

Апелляционная жалоба должна содержать: 

  • наименование суда, в который она подается; 
  • ф.и.о., место жительства или нахождения лица, подающего жалобу; 
  • указание на решение суда, которое обжалуется; 
  • требования лица, подающего жалобу, а также усматриваемые им основания к отмене или изменению решения суда; 
  • перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов; 
  • подпись лица, подающего жалобу или его представителя;

Апелляционная жалоба рассматривается в пределах требований, которые были заявлены в суд первой инстанции. В суде апелляционной инстанции не допускаются: 

  • соединение или разъединение исковых требований; 
  • изменение предмета или основания иска, размера исковых требований; 
  • предъявление встречного иска; 
  • замена ответчика; 
  • привлечение третьих лиц.

Дело в апелляционной инстанции рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы, доводов, содержащихся в возражениях относительно жалобы. Однако, апелляционный суд обладает правом проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Новые доказательства в апелляционном суде могут быть рассмотрены, если в суд первой инстанции эти доказательства не могли быть представлены в силу объективных, не зависящих от подателя апелляции, обстоятельств.

При приложении к апелляционной жалобе новых доказательств указание в ее тексте причин, препятствующих рассмотрению этих доказательств в суде первой инстанции, является обязательным.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 

  • неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 
  • недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 
  • несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 
  • нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 

Неправильным применением норм материального права являются: 

  • неприменение закона, подлежащего применению; 
  • применение закона, не подлежащего применению; 
  • неправильное истолкование закона. 

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 

  • рассмотрение дела судом в незаконном составе; 
  • рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  • нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 
  • принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 
  • решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 
  • отсутствие в деле протокола судебного заседания; 
  • нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе:

  • оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;
  • отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  • отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
  • оставить апелляционные жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

При подаче апелляционной жалобы оплачивается госпошлина.

От того, насколько юридически грамотно и обоснованно составлена ваша апелляционная жалоба, зависит результат её рассмотрения судом апелляционной инстанции. В случае нарушения вышеизложенных требований, предъявляемых к оформлению апелляционной жалобы, суд может и вовсе не принять её к рассмотрению. 

ДОВЕРЬТЕ СОСТАВЛЕНИЕ ВАШЕЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ПРОФЕССИОНАЛУ!

Высокое качество оказываемых адвокатом юридических  услуг, гарантируется Федеральным Законом “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”.

Мой опыт юридической работы составляет более 16 лет. За время работы накоплен уникальный опыт в составлении различных апелляционных жалоб. 

С уважением, адвокат Д.В. Кошкин

Источник: https://koshkindv.ru/services/sostavlenie-apellyatsionnoy-zhaloby/

Порядок обжалования решения суда в апелляционном порядке

Оформление апелляционной жалобы для отмены решения суда

Порядок обжалования решения суда в апелляционном порядке.

Решение:

Не стоит недооценивать возможность обжалования решение суда первой инстанции. Как показывает статистика, суды первой инстанции иногда всё-таки допускают нарушения закона при вынесении решений и в среднем процент отмены в апелляционной инстанции составляет около 15%.

Поэтому, при любых сомнениях в правомерности вынесенного решения, советуем всегда подавать апелляционную жалобу. Тем более, государственная пошлина при этом не платится, а подготовить жалобу очень просто с помощью сервиса подготовки документов нашего сайта.

Особенности апелляционного обжалования

1. Кто рассматривает апелляционные жалобы

Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются районным судом.

Апелляционные жалобы на решения районных судов – верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа.

2. Срок подачи жалобы

Жалобу необходимо подать в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (п. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст.

199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п.

6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Указанные правила применяются и в отношении апелляционной жалобы, поданной непосредственно в суд апелляционной инстанции.

3. Что можно требовать по жалобе

Апелляционная жалоба может быть подана не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Если апелляционная жалоба подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.

4. Что нельзя требовать по жалобе

Если в апелляционной жалобе в нарушение положений абз. 1 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ содержатся требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка.

Однако судья не вправе оставить без движения апелляционную жалобу, содержащую материально-правовые требования, ранее не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но которые суду первой инстанции с учетом положений ч. 3 ст.

196 ГПК РФ следовало разрешить по своей инициативе в случаях, предусмотренных федеральным законом. Например, при удовлетворении требований потребителя суд решает вопрос о взыскании штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.

) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

5. Права суда апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе:

  • оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
  • отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  • отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
  • оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

5. Нужно ли оплачивать государственную пошлину

Источник: http://www.systema-key.ru/blog-poryadok_objalovaniya_resheniya_suda_v_apellyatsionnom_poryadke_zpp.html

Апелляционная жалоба на решение суда. Образец заполнения и бланк 2019 года

Оформление апелляционной жалобы для отмены решения суда
Апелляционная жалоба на решение суда – это первый из предусмотренных законом способов обжалования вынесенных первой инстанцией решений по гражданским делам.

Файлы в .DOC:Бланк апелляционной жалобы на решение судаОбразец апелляционной жалобы на решение суда

Судебные акты

Собственно любой, вынесенный судом вердикт – это решение. Однако существуют терминологические определения судебных актов, в соответствии с которыми:

  • решение – это принимаемый по гражданскому делу акт, являющийся судебным разрешением искового спора;
  • приговор – это принимаемый по уголовному делу акт, являющийся разрешением обвинительного акта;
  • определение – это принимаемый судом как в уголовном, так и в гражданском процессе акт, не являющийся разрешением существа вопроса, но связанный с ним.

В рамках данной статьи мы рассмотрим апелляционное обжалование решений суда по гражданскому делу. Если же вас интересует процедура обжалования решений суда по уголовным делам – то вам следует обратиться к материалам, касающимся апелляционного обжалования приговоров суда.

Что касается определений суда, то они обжалуются посредством частной жалобы, и разъяснения по процедуре подачи частной жалобы вы также сможете найти на нашем сайте.

Взгляд в будущее

Прежде, чем приступить к изложению процедуры обжалования решений суда, мы хотим обратить внимание наших читателей на то, что в соответствии с Федеральным Конституционным Законом №1 от 29.07.2018 года предстоят существенные изменения в Российской судебной системе.

То есть, по сути, реформа состоит в создании отдельных апелляционных и кассационных инстанций, которые будут исполнять функции прежних апелляционных и кассационных коллегий при краевых, областных, республиканских судах. Список и территориальность новых судов будут опубликованы одновременно с началом их деятельности.

В переходный период апелляционные и кассационные коллегии продолжат свою деятельность, что означает, что апелляционные и кассационные жалобы на решения судов до 1.10.2019 года будут рассматриваться именно коллегиями.

Удобнее всего будет представить новый порядок обжалования в виде схемы.

Обжалование решений мировых судей:

  1. апелляции подаются в районный суд;
  2. первая кассация подается в кассационный суд общей юрисдикции;
  3. вторая кассация подается в коллегию ВС РФ;
  4. жалоба в порядке надзора подается в Президиум ВС РФ.

Обжалование решений районных (городских) судов:

  1. апелляция подается в областной суд;
  2. первая кассация подается в кассационный суд общей юрисдикции;
  3. вторая кассация подается в коллегию ВС РФ;
  4. жалоба в порядке надзора подается в Президиум ВС РФ.

Обжалование решений областных судов, принятых по первой инстанции:

  1. апелляция подается в апелляционный суд общей юрисдикции;
  2. первая кассация – в кассационный суд общей юрисдикции;
  3. вторая кассация – в коллегию ВС РФ;
  4. жалоба в порядке надзора подается в Президиум ВС РФ.

Обжалование решений арбитражных судов:

  1. апелляция – арбитражный апелляционный суд;
  2. первая кассация – арбитражный кассационный суд;
  3. вторая кассация – коллегия по экономическим спорам ВС РФ;
  4. жалоба в порядке надзора – Президиум ВС РФ.

Введенная новая система судебных органов никак не скажется на процедуре обжалования, сроках на обжалование и на оформлении апелляционных жалоб.

До начала работы новых инстанций апелляционные жалобы на решения судов направляются по прежней схеме:

  • решения мировых судей обжалуются в районные (городские) суды;
  • решения районных (городских) судов – в гражданские коллегии краевых (областных) судов субъектов Федерации или Верховных Судов республик РФ.

Процедура обжалования

Срок на обжалование решения суда составляет 30 дней с момента ознакомления с мотивированным решением. Допускается написание предварительной жалобы в случае, если оформление мотивированного решения по тем или иным причинам задерживается.

Дело в том, что закон разрешает судам выйти из совещательной комнаты не с полным решением, а лишь с его резолютивной частью.

На написание мотивированного решения судье отводится достаточно сжатый срок, и он довольно часто не соблюдается. Это никак не сказывается на праве участника процесса подать жалобу и на сроках.

То есть с момента ознакомления с мотивированным решением судьи честно отсчитывают 30 дней на написание жалобы.

Если же вы опасаетесь пропустить срок, то до того, как судья изготовит полное решение, вы можете написать предварительную апелляционную жалобу. От обычной она отличается только краткостью.

То есть в ней указываются все реквизиты, присущие апелляционной жалобе, но отсутствует мотивировочная часть, а в резолютивную часть включается только фраза «данная жалоба является предварительной. Оставляю за собой право написания мотивированной жалобы после ознакомления с решением суда». По сути, предварительной жалобой вы просто «застолбите» за собой срок.

Составление мотивированной жалобы

Форма апелляционной жалобы регламентирована законом и состоит из следующих информативных блоков:

  1. «шапка», включающая в себя наименование апелляционной инстанции, ФИО и адрес апеллянта с указанием процессуального статуса (истец, ответчик), ФИО и адрес противоположной стороны судебного спора;
  2. описательная часть. В нее включаются наименование суда первой инстанции, вынесшего решение по делу, номер гражданского дела, дата вынесения решения и краткое описание иска. Например, «Решением октябрьского районного суда города N по гражданскому делу 2-1115/20 мне было отказано в удовлетворении иска о выселении ответчика Кукушкина И.И. по следующим основаниям…»;
  3. мотивировочная часть. В нее входят обоснования несогласия с принятым судом решением;
  4. резолютивная часть, включающая в себя просьбу к суду. Варианты требований мы рассмотрим ниже;
  5. дата и подпись апеллянта.

Пределы рассмотрения

Не будут приняты во внимание апелляционной инстанции доводы жалобы, касающиеся не исследованных в судебном заседании обстоятельств. То есть, если в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции экспертиза не проводилась, а после вынесения решения была проведена, то ссылаться на выводы экспертизы в жалобе недопустимо.

Если в судебном заседании не был допрошен некий свидетель, чьи показания способны повлиять на суть решения, то нельзя привести его в апелляционную инстанцию для дачи объяснений.

Апелляционная инстанция будет рассматривать только то, что было рассмотрено и оценено первой инстанцией.

Если же у вас появились новые доказательства – то это будет основанием для подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания жалобы

Существует два вида оснований, дающих право просить об отмене решения суда:

  • по существу;
  • по формальным обстоятельствам.

Основания «по существу» включают в себя некие материальные ошибки суда, выразившиеся в неверной оценке доказательств, в неверном применения нормы закона и т.д.

Под «формальными» основаниями подразумеваются процессуальные нарушения, то есть нарушения ГПК, допущенные судом в процессе рассмотрения дела. К этим нарушениям могут быть отнесены:

  • отсутствие даты решения или ошибка в дате вынесения решения;
  • ошибка в наименованиях (именах) сторон;
  • отсутствие подписи судьи в протоколе судебного заседания;
  • отсутствие росписи свидетеля в том, что он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний;
  • отсутствие переводчика в судебном заседании;
  • отсутствие в протоколе сведений о процессуальных действиях. Например, не был объявлен состав суда или не был задан вопрос о наличии ходатайств и т.д.

Заметим, что процессуальные нарушения являются безусловным основанием для отмены решения суда. Именно поэтому опытные адвокаты, прежде чем изучать решение, отыскивают процессуальные нарушения.

В целом все основания для отмены решения суда содержатся в ст. 330 ГПК РФ. Сверьте ваши претензии к решению со списком, приведенным в статье.

Варианты рассмотрения жалобы

По результатам рассмотрения апелляции апелляционная инстанция может принять одно из следующих определений:

  • отменить решение и направить его на новое рассмотрение;
  • отменить решение и вынести собственное по первой инстанции;
  • изменить решение частично.

В этих же пределах должна быть изложена и просьба апеллянта к суду.

Как отправить жалобу

Адресуется апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию, но подается в тот суд, который вынес решение по первой инстанции.

При приеме жалобы суд первой инстанции проверит ее на допустимость, и если с жалобой все будет нормально, то судья наложит резолюцию о направлении жалобы вместе с делом по назначению. Копии жалобы при этом направляются остальным участникам процесса.

Подается жалоба в количестве экземпляров, соответствующем количеству участников процесса. Единственным приложением к жалобе должна быть квитанция об уплате государственной пошлины. Никакие другие приложения не нужны.

Выше мы уже говорили о том, что апелляционная инстанция не принимает к рассмотрению никакие новые документы, не изученные судом. А то, что было изучено судом, в обязательном порядке содержится в материалах дела.

После получения дела апелляционная инстанция назначает дело к слушанию, о чем извещает всех заинтересованных лиц.

Апелляция на решение мирового судьи

По структуре и содержанию апелляционная жалоба на решение мирового судьи ничем не отличается от апелляций на решения судов общей юрисдикции.
Адресуется жалоба в территориальный суд общей юрисдикции, а подается непосредственно мировому судье.

Обращаем ваше внимание, что мировой судья составляет мотивированное решение только по заявлению любого из участников процесса.

То есть лицо, решившее обжаловать решение мирового судьи, должно представить ему заявление о выдаче мотивированного решения. В течение 3 дней с момента поступления решения мировой судья обязан такое решение оформить.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 января 2016 г. N АПЛ15-592 Об оспаривании пунктов 38, 88 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ за пределами территории РФ, утв. приказом Федеральной миграционной службы от 15 октября 2012 г. N 320

Оформление апелляционной жалобы для отмены решения суда

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Манохиной Г.В.,

членов коллегии Зайцева В.Ю., Попова В.В.

при секретаре Горбачевой Е.А.

с участием прокурора Масаловой Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Кобракова К.A.

о признании не действующими в части пунктов 38, 88 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, утверждённого приказом Федеральной миграционной службы от 15 октября 2012 г. N 320,

по апелляционной жалобе Кобракова К.А.

на решение Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2015 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., возражения против доводов апелляционной жалобы представителя Федеральной миграционной службы Пономаревой О.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

приказом Федеральной миграционной службы (далее – ФМС России) от 15 октября 2012 г.

N 320 утверждён Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее – Административный регламент).

Нормативный правовой акт официально опубликован 27 марта 2013 г. в “Российской газете” и зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 19 марта 2013 г., N 27764.

Согласно пункту 38 Административного регламента в оформлении и (или) выдаче паспорта отказывается: в соответствии со статьёй 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г.

N 114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” – в случаях временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации; в соответствии с частью 11 статьи 10 Федерального закона – в случае несогласия законного представителя на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации.

Пунктом 88 Административного регламента установлено, что при наличии оснований для временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации, предусмотренных статьёй 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г.

N 114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию”, либо при наличии заявления о несогласии одного из законных представителей несовершеннолетнего гражданина на его выезд из Российской Федерации паспорт не оформляется и (или) не выдаётся.

Заявителю выдаётся письменное уведомление, в котором указываются основание и срок ограничения, дата и регистрационный номер решения об ограничении, полное наименование и юридический адрес организации, принявшей на себя ответственность за ограничение права данного гражданина на выезд из Российской Федерации.

Кобраков К.А.

обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 38, 88 Административного регламента в части отказа в оформлении и выдаче заграничного паспорта осуждённому гражданину до дня отбытия им уголовного наказания, ссылаясь на их противоречие Федеральному закону от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” (далее – Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ), который, по его мнению, не содержит норм о запрете начать процедуру миграционной службой оформления паспорта, а предусматривает лишь основания для отказа в его выдаче. Нарушение своего права усматривает в том, что на основании оспариваемых предписаний Административного регламента ему было отказано в оформлении и затем в выдаче заграничного паспорта до дня отбытия им наказания. Паспорт ему был оформлен и выдан после отбытия наказания.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2015 г. Кобракову К.А. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе административный истец, считая решение суда первой инстанции незаконным, просит о его отмене и вынесении нового решения, поскольку, по его мнению, суд не учёл, что отказ в изготовлении паспорта на основании оспоренных положений Административного регламента нарушает его права на начало процедуры оформления заграничного паспорта. Кобраков К.А. в жалобе указал на то, что он подавал заявление на выдачу указанного паспорта заранее, до отбытия наказания, ради экономии времени, чтобы ко дню окончания срока наказания паспорт был готов.

Кобраков К.А.

, представитель Министерства юстиции Российской Федерации о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Согласно статье 213 (часть 8 пункт 3) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выясняет соответствие оспариваемого правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

В силу пункта 2 части 2 статьи 215 указанного Кодекса по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признаётся соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Административный регламент принят ФМС России в пределах полномочий, предоставленных ей в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 15 августа 1996 г.

N 114-ФЗ, пунктом 2 Правил разработки и утверждения административных регламентов государственных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 г. N 373, и Положением о Федеральной миграционной службе, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2012 г.

N 711, в оспариваемой части не противоречит требованиям действующего законодательства, и, следовательно, прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Федеральным законом от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ закреплено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом (преамбула, часть 1 статьи 2).

Согласно части 11 статьи 10 Федерального закона от 15 августа 1996 г.

N 114-ФЗ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 15 этого Закона, либо в случае несогласия одного из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации паспорт не оформляется и (или) не выдается, одновременно заявителю выдается соответствующее уведомление с изложением причины отказа в оформлении (выдаче) паспорта.

Статьёй 15 названного Федерального закона установлено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в том числе и в случае если он осужден за совершение преступления, – до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания (подпункт 4).

Во всех случаях временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, предусмотренных статьёй 15 Федерального закона, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его территориальный орган выдает гражданину Российской Федерации уведомление, в котором указываются основание и срок ограничения, дата и регистрационный номер решения об ограничении, полное наименование и юридический адрес организации, принявшей на себя ответственность за ограничение права данного гражданина на выезд из Российской Федерации (статья 16).

На основании приведённых законоположений суд пришёл к правильному выводу о том, что оспариваемые предписания Административного регламента не допускающие оформление паспорта при наличии оснований временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации, не противоречат приведённым требованиям действующего законодательства, поскольку именно в силу указанных выше норм Федерального закона в случае, если выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации временно ограничен, то паспорт ему не оформляется и не выдаётся, оформленный до установления такого ограничения паспорт также не выдаётся, а ранее выданный паспорт подлежит изъятию в связи с ограничением права на выезд из Российской Федерации.

Вопреки утверждениям административного истца в апелляционной жалобе, действующее законодательство, регулирующее порядок оформления и выдачу паспортов для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, не предусматривает оформление паспорта при установлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ. Право на оформление и выдачи заграничного паспорта возникает после отбытия гражданином наказания.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2009 г. N 19-П по делу о проверке конституционности подпункта 4 статьи 15 Федерального закона “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” в связи с жалобами граждан В.Ф. Алдошиной и Т.С. – М.

Идалова подпункт 4 статьи 15 Федерального закона “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку предусмотренная им возможность временного – до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания – ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в случае, если он осуждён за совершение преступления, служит реализации целей правосудия и задач уголовного и уголовно-исполнительного законов, направлена на обеспечение исполнения приговора суда и соразмерна конституционно значимым целям.

Оспариваемые предписания Административного регламента не противоречат приведённым требованиям действующего законодательства и не нарушают прав административного истца на оформление и получение паспорта, как ошибочно полагает Кобраков К.А. в апелляционной жалобе.

Решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального права и нормами процессуального права.

Предусмотренных статьёй 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кобракова К.A. – без удовлетворения.

Председательствующий  Г.В. Манохина
Члены коллегии В.Ю. Зайцев

Оспаривались нормы, касающиеся одного из случаев, когда загранпаспорт не оформляется и не выдается.

Речь идет о случае, когда право гражданина на выезд из России временно ограничено.

По мнению заявителя, положения противоречат Закону о порядке выезда из России и въезда в нее.

Последний не содержит норм, которые запрещали бы миграционной службе начать процедуру оформления загранпаспорта. Закон предусматривает лишь основания для отказа в его выдаче.

Как указал заявитель, на основании этих норм ему было отказано в оформлении и затем в выдаче загранпаспорта до дня отбытия им уголовного наказания.

Апелляционная коллегия ВС РФ не согласилась с такими доводами и пояснила следующее.

По Закону о порядке выезда из России и въезда в нее при наличии определенных обстоятельств паспорт не оформляется и (или) не выдается. Заявителю в таком случае одновременно выдается соответствующее уведомление с изложением причины отказа.

Так, право гражданина на выезд из России может быть временно ограничено в т. ч. в случае, если он осужден за совершение преступления (до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от него).

Таким образом, оспариваемые нормы не противоречат упомянутому федеральному закону, поскольку именно в силу его положений в случае, если выезд из России гражданина временно ограничен, то паспорт ему не оформляется и не выдается.

При этом оформленный до установления такого ограничения паспорт также не выдается, а ранее выданный подлежит изъятию в связи с ограничением права на выезд.

Законодательство, регулирующее порядок оформления и выдачу паспортов для выезда из России и въезда в нее, не предусматривает оформление паспорта при установлении упомянутых обстоятельств.

Право на оформление и выдачу загранпаспорта возникает после отбытия гражданином наказания.

Как указывал ранее по этому поводу КС РФ, возможность временного – до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания – ограничения права гражданина на выезд в случае, если он осужден за совершение преступления, служит реализации целей правосудия и задач уголовного и уголовно-исполнительного законов. Данная мера направлена на обеспечение исполнения приговора суда.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71222844/

Апелляционная жалоба в суд ▷ Составление, подача апелляции по уголовному | гражданскому | административному делу в Киеве

Оформление апелляционной жалобы для отмены решения суда

Решение суда первой инстанции может быть оспорено в апелляционном порядке. Апелляционные жалобы могут подаваться по всем делам без исключения.

Подать апелляционную жалобу вправе такие субъекты:

  1. Истец.
  2. Ответчик.
  3. Обвиняемый.
  4. Участники судебного процесса, которые выступали в качестве третьих лиц.
  5. В некоторых случаях подать апелляцию может прокурор, различные представители государственных органов, иные органы.

Для подачи апелляции на решение суда по гражданскому делу или уголовному производству одного несогласия с позицией суда недостаточно. Логично предположить: если есть спор, то существует и две позиции, одна из которых, по мнению суда первой инстанции, больше соответствует требованиям закона.

Юрист, берущийся за составление апелляционной жалобы, должен в рамках законодательства, действующего в Украине, написать процессуальный документ таким образом, чтобы суду были видны все недочеты оспариваемого решения.

Умение составить апелляцию присуще не всем юристам, и свой выбор необходимо остановить на профессионалах, заслуживающих доверия.

Для того чтобы правильно подать жалобу в Апелляционный суд, заявитель должен указать в своем заявлении такие данные:

  • наименование суда, куда подается апелляционная жалоба;
  • сведения о себе и других лицах, которые должны принимать участие в судебном процессе;
  • наименование местного суда, принявшего решение, которое подлежит обжалованию;
  • требования лица, которое подает жалобу;
  • перечень документов, которые прилагаются к жалобе.

Апелляционная жалоба на приговор районного суда

Апелляционная жалоба на приговор районного суда понадобится в том случае, если:

  • был получен отказ в исковых требованиях в полной мере;
  • районный суд вынес вердикт, который по тем или иным причинам необходимо обжаловать;
  • истец считает, что судом было вынесено неправильное или необъективное решение.

Частная жалоба также пригодится в том случае, если заявитель сам просит суд об отмене ранее вынесенного приговора или хочет, чтобы был принят новый.

Обычно, срок рассмотрения подобных прошений занимает от 30 до 60 дней включительно.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции

Такое прошение может подаваться не только самим заявителем, но и ответчиком, а также третьими лицами, чьи права были нарушены необъективным решением. Согласно ГПКУ, срок подачи апелляции составляет 10 дней после оглашенного решения, а подается подобная жалоба на приговор суда в вышестоящий суд над тем, которым было вынесено заключение.

В такой жалобе должны быть обоснованы следующие обстоятельства:

  • в чем именно необъективность вынесенного решения или заключения;
  • новые факты и доказательства, которые смогут оспорить доказательства, использованные судом первой инстанции;
  • требования заявителя (отмена решения полностью или его частичное изменение).

Сама же подача апелляции состоит из двух основных этапов:

  • подается заявление, которое подтвердит намерения заявителя, желающего оспорить приговор;
  • подается апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

Ознакомительная форма апелляции подана на нашем сайте.

Следует учесть, что для подачи апелляционной жалобы существуют определенные сроки.

Например, апелляционная жалоба в хозяйственном процессе может быть подана в Хозяйственный апелляционный суд в течение 10 дней с момента провозглашения решения местным хозяйственным судом. Такой же срок дается для обжалования гражданских дел.

Более продолжительный срок для обжалования судебного решения первой инстанции дается в уголовном судопроизводстве. Так, судебный приговор может быть обжалован в течение месяца, другие решения – в пределах 7 дней.

Успех любой апелляционной жалобы зависит, в первую очередь, от правильности ее написания. Так как малейшая ошибка может привести к тому, что ее вернут или оставят без рассмотрения. Поэтому есть смысл доверить написание жалобы в Апелляционный суд профессионалам.

Специалисты нашей компании оказывают юридические услуги по составлению апелляционных жалоб и представлению ваших интересов в различных Апелляционных судах.

Сроки подачи апелляционной жалобы

Для того чтобы суд высшей инстанции пересмотрел в установленном порядке решение суда нижестоящей инстанции, необходимо соблюдать сроки подачи апелляции.

Чтобы начать процедуру обжалования в апелляционном порядке, следует составить заявление соответствующего образца. Для решения суда первой инстанции этот срок составляет 5 дней, а для постановления – 10 дней.

После того, как подано указанное заявление, жалобщику предоставляется более длительный срок. Для постановлений судов первой инстанции срок подачи апелляционной жалобы составляет 20 дней, которые отсчитываются с того момента, когда было подано заявление, для определений – 10 дней.

Это правило действует в отношении административного судопроизводства.

Если требуется пересмотр дела, решение по которому было вынесено в рамках гражданского судопроизводства, то здесь следует ориентироваться на нормы гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ними сроки апелляции по гражданским делам составляют 10 дней для обжалования решений, вынесенных судом первой инстанции, и 5 дней, что касается определений. Следует учитывать, что срок необходимо исчислять с того дня, когда было принято решение.

А для тех лиц, которые отсутствовали в судебном процессе, с того момента, когда они получили копию документа, который можно обжаловать.

Что касается приговоров по результатам рассмотрения уголовных дел, то здесь предоставляется 30 дней с момента его вынесения.

Аналогичный период времени предоставляется и в отношении постановлений о применении или об отказе в применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера.

Для обжалования определений, вынесенных в ходе рассмотрения уголовного дела, предоставляется 7 дней.

В ситуациях, когда апелляция соответствует всем требованиям действующего законодательства, судьей выносится определение об открытии апелляционного производства. При этом сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу определяются процессуальными нормами, регулирующими судебное разбирательство в судах первой инстанции.

Сроки рассмотрения апелляции судом

Следует учитывать, что сроки рассмотрения апелляционной жалобы непосредственно зависят от того, какой именно документ подлежит обжалованию. Если речь идет о постановлении, то суду дается месяц на пересмотр дела по существу. Если обжалованию подлежит определение, то апелляционное рассмотрение в рамках административного судопроизводства может осуществляться на протяжении 15 дней.

Что касается гражданского судопроизводства, то здесь на пересмотр решения суда первой инстанции предоставляется два месяца с того дня, когда жалоба была принята к рассмотрению. Если обжалуется постановление, то срок рассмотрения составляет 15 дней.

Преимущества компании

Если вы желаете обжаловать незаконное или необоснованное решение, постановление или определение, вынесенное судом первой инстанции, стоит обратиться за помощью к профессиональному юристу.

Он поможет своевременно и в соответствии со всеми требованиями материальных и процессуальных норм составить апелляцию.

А если срок был пропущен ввиду наличия уважительных причин, то наши специалисты подготовят ходатайство о его восстановлении.

Воспользовавшись услугами высококвалифицированных юристов, вы сможете не беспокоиться в отношении того, что принятое незаконно решение будет обжаловано, и справедливость восторжествует.

Источник: https://nakaz.ua/apelliacionnaja-galoba

Абсолютное право
Добавить комментарий