По какой причине не оплачивают психиатрическую экспертизу в суде?

Рецензия на судебную экспертизу

По какой причине не оплачивают психиатрическую экспертизу в суде?

Рецензия на судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу – гарантия качественной работы и консультации от опытных экспертов. Законные основания для отмены результатов предыдущих врачебных экспертиз.

Судебно-медицинская психиатрическая экспертиза является научно-практическим исследованием, назначить которое может уполномоченный следственный орган или судья. Диагностический процесс установления вменяемости истца, ответчика, свидетеля или пострадавшего, проводит назначенный специалист, выдающий официальный вердикт о состоянии здоровья.

Результаты аналитического и практического медицинского обследования прикрепляются к делу, становятся основанием для определения наказания и необходимого уровня уголовной ответственности для человека.

Никто не может самолично оспорить судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу основываясь на личных подозрениях о неправомерности исследования или при обнаружении подтасовки фактов.

Потребовать дополнительной врачебной проверки или полностью отменить значение официальных вердиктов уполномочена только рецензия на судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу от привлечённого независимого, аккредитованного эксперта.

Что позволяет оспорить судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу?

Оспорить судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу – может врачебное заключение переданное на рецензию подвергается тщательной аналитической проверке.

Рецензия на судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу устанавливает любые несоответствия нормативным базам и выявляет отдельные помарки, опечатки в документах.

Выявить обычным способом все виды неправильного проведения медицинских изысканий не может обычный человек, следователь или судья. Для этого необходимо иметь специальные знания и опыт проведения судебных экспертиз.

Указанные аспекты обеспечивают высокое качество рецензирования и позволяют быстро установить следующие факты:

Нарушения норм и правил психиатрического исследования. Например, врач использовал запрещенные методы диагностики, оказывал моральное или физическое давление на пациента для получения определённого результата.

Уровень профессиональной квалификации медика. Устанавливается наличие у врача необходимых дипломов и аккредитации на проведение экспертных изысканий. Проверяется достоверность его документов и нюансы обследований проведённых ранее.

Правильность составления, заполнения медицинских справок и заключений. Рецензия на судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу — это тщательная проверка всех документов.

Графологическая экспертиза выявляет подделку подписей и печатей, наличие исправлений, орфографических ошибок, влияющих на итоговое восприятие диагноза.

Обращается внимание проверяющих инстанций на сокрытие отдельных фактов или замены даты проведения экспертиз.

Наличие подкупа должностных лиц. Оспорить судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу может подтверждение факта подкупа психиатра. Указание на его предвзятость к пациенту. Точное выявление подлога справок или выписки заведомо ложных диагнозов.

Рецензия на судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу от наших экспертов не оставит незамеченной ни одной детали.

Не даст ни одного шанса недобросовестным врачам диагностировать неадекватность нормального человека или скрыть недееспособность больного пациента.

Грамотная глубокая проверка обнаружит и обнародует все имеющиеся факты, позволит на законном основании отменить судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу любого уровня.

Показания к назначению, и последующему проведению экспертизы по психиатрии

Процесс проведения психиатрического обследования регламентирован специальной инструкцией, уголовным и гражданским процессуальным кодексом. Проводить экспертизу может эксперт, назначенный прокурором, следствием, судом.

Врач имеет право ознакомится с подробностями дела, может запросить дополнительные материалы, касающиеся расследования. Также психиатр, при необходимости, присутствует на следственных действиях и допросах, в которых принимает участие субъект экспертизы.

  • Обычным основанием для запроса экспертизы по психиатрии является:
  • Странные моменты в высказываниях, а также в поведении проверяемого.
  • Последствие травм головы, наличие ранее перенесённых наследственных или приобретённых хронических заболеваний связанных с головным мозгом.
  • Установление факта пребывания подсудимого, истца или свидетеля на учете в психоневрологическом специализированном диспансере.
  • Особая форма жестокости совершенных преступлений, или наоборот, отсутствие явных мотивов и преследуемых целей проступка.
  • Факты подтверждающие прохождение раньше судебной психиатрической или обычной медицинской экспертизы.

Исходя из ситуации назначается длительное стационарное, а также обычное амбулаторное освидетельствование в государственном или коммерческом медицинском учреждении. Стационарное обследование длится от пяти до тридцати дней.

Также, в отдельных случаях, назначается экспертиза проводящаяся непосредственно в кабинете следователя или в зале суда.

При невозможности освидетельствования определённого субъекта, в связи с его не явкой или отсутствием по причине смерти, назначается заочная медицинская экспертиза по материалам имеющегося гражданского или уголовного дела.

Независимо от выбранного варианта обследования и его результатов отменить экспертизу или ходатайствовать о назначении новой комиссии может рецензия на судебно-медицинскую психологическую экспертизу. Она позволит ликвидировать действие подписанных врачом диагнозов, даст возможность доказать наличие допущенных ошибок в проведении обследования или опечатки в медицинских бумагах.

Оспорить экспертизу в максимально короткий срок

Подать встречный иск, составить обращение в апелляционный суд или просто требовать пересмотра дела на ближайшем заседании возможно при грамотном, оперативном рецензировании, сделанном у опытных независимых экспертов.

Именно такую услугу можно заказать в нашем юридическом центре, приоритетным направлением деятельности которого является выдача рецензий на судебно-медицинские психиатрические экспертизы.

эксперты нашей компании в течение самого короткого срока проведут аналитические и практические изыскания документов, установят малейшие нарушения законов и служебных инструкций. Опытные юристы четко изложат в официальном документе все факты и доводы, укажут на преднамеренно или случайно сокрытые нюансы диагностики.

Благодаря глубоким изысканиям можно будет оспорить экспертизу от неквалифицированного психиатра или полностью отменить судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу, в которой допущены многочисленные ошибки. На основании подробной рецензии суд изменит исход рассматриваемого дела, или назначит повторную экспертизу от другого врача.

Исходя из сроков судебного делопроизводства рецензия на судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу будет составлена за шесть, десять дней. При срочном заказе в течение двадцати четырёх часов.

Удобный комплексный сервис от нашей организации поможет апеллировать подтверждёнными фактами в суде уже на следующее утро после обращения, позволит отстоять коммерческие или личные интересы даже в самой сложной, экстренной ситуации.

Сколько стоит рецензия?

Стоимость рецензии рассчитывается индивидуально, исходя из количества необходимых изысканий, их сложности и указанных сроков выписки ходатайства. Эти аспекты оговариваются персонально с каждым отдельно взятым клиентом. Мы всегда готовы к рассмотрению любой ситуации и обязательно находим оптимальный вариант услуги, независимо от бюджета заказчика и указанных им условий.

У нас работают опытные эксперты, быстро и качественно рецензирующие все типы документов. Помимо этого каждый клиент может оспорить или отменить экспертизу в суде непосредственно под руководством юриста, проводящего рецензирование.

Представитель нашей компании лично прибудет на заседание, возьмёт на себя обязанность по представлению интересов клиента. В этом случае стоимость адвокатских услуг будет присовокуплена к цене рецензии на судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу.

А итоговая сумма будет оглашена заранее и прописана в договоре о сотрудничестве.

Защита ваших прав входит в нашу юрисдикцию

Правильно составленная, аргументированная рецензия — это гарантия защиты прав для любого человека. С помощью сторонней независимой проверки можно собрать доказательства невиновности, или наоборот, довести суду вину подозреваемого.

Качественное рецензирование от нашей организации может потребоваться в обычной спорной бытовой ситуации и в криминальном расследовании. Подтверждение вменяемости или обратной ситуации повлияет на решение суда о выделении наследства.

Выявление неправильного написания медицинского вердикта поможет установить факт не правомерных действий, совершенных вопреки воле пожилого человека.

Или же полностью докажет вину подозреваемого, который желает сократить себе срок заключения ссылаясь на несуществующее психическое расстройство.

Благодаря рецензии можно заменить меру пресечения на более строгую или определить душевно больного пациента на специальное лечение в медицинское учреждение. Справка о рецензировании и приложенное к ней ходатайство в суд даст возможность откорректировать следственные эксперименты, а в отдельных случаях полностью изменит статус и уровень наказания для одной из сторон судебного процесса.

Рецензия на судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу прямо или косвенно влияет на любой вид спорного разбирательства и вносит существенные коррективы в скрытые или явные планы всех участников процесса. Квалифицированная помощь от опытных специалистов позволяет быстро решить проблемы физических и юридических лиц, обеспечивая полноценную защиту их прав и интересов.

Заказ рецензии на психиатрическую судебную медицину и последующие действия по её использованию

Оформить заявку на рецензию вы можете через сайт. Для этого нужно внести персональные данные в электронную форму заказа и отправить виртуальное обращение специалисту. Кроме этого у нас работают многоканальные телефоны, и операторы отвечают на звонки в течение всего рабочего дня.

Если вы проживаете в отдалённом населённом пункте Российской Федерации и не можете оплачивать дорогостоящие междугородние переговоры, закажите услугу — обратный звонок, и спустя пять минут наш представитель перезвонит вам на номер любого телефонного оператора.

Краткое описание нюансов дела и бесплатная консультация от специалиста, позволит узнать обоснованно ли реальными фактами ваше желание отменить судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу, или вам не стоит тратить время и деньги на дополнительную перепроверку. Юрист поможет разобраться с отдельными вопросами, подскажет оптимальное решение для вашей проблемы.

В случае согласования степени рецензирования и сроков её проведения, вам необходимо будет передать документы представителю нашей организации.

На основе имеющихся материалов и их анализа будет написана рецензия на судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу, с подробным описанием всех имеющихся или отсутствующих нарушений.

Независимая оценка будет заверена подписью и печатью юриста, проводившего дополнительное изыскание.

Официальную бумагу необходимо в указанный судопроизводством срок представить к рассмотрению запрашивающему лицу. Это может следователь, прокурор или судья. Он изучит документ и на его основании отменит предыдущую экспертизу или назначит дату повторной психиатрической диагностики субъекта.

Преимущества деятельности нашей компании

Наши рецензии проходят скрупулёзные проверки высоких инстанций, учитываются судьями и прокуратурой. Документы меняют направления расследований и являются официальным основанием для отмены всех видов экспертиз.

Кроме высокого качества услуг мы готовы предложить вам приемлемые демократичные расценки на рецензии и предварительную бесплатную консультационную поддержку, позволяющую уточнить имеющиеся у вас шансы на победу в суде. Мы принимаем на себя ваши заботы и быстро решаем проблемы любой сложности.

Большой опыт работы в сфере юридической помощи населению помогает нам урегулировать бытовые, коммерческие и криминальные споры. Отстаивает интересы клиентов в судах, позволяет аннулировать незаконные действия правоохранительных и следственных органов. Это проверено временем и подтверждено положительными отзывами наших клиентов.

Удостоверится в реальности преимуществ сотрудничества с нами вы можете в любое удобное для себя время. Для того необходимо связаться по указанному на сайте телефону с представителем компании, и кратко рассказать ему об имеющейся проблеме.

Мы поможем вам определить приоритеты и проведём рецензирование имеющихся у вас материалов уголовного или гражданского дела.

Укажем на возможные варианты построения линии защиты и устраним все бюрократические препоны на пути к восстановлению справедливости.

Рецензия на судебно-медицинскую психиатрическую экспертизу станет на защиту ваших интересов, поможет в рамках закона оспорить, отменить и пресечь все виды медицинских или следственных нарушений.

За считанные дни при стандартном заказе, или за считанные часы при срочном рецензировании, вы получите на руки официальные документы подтверждающие вашу правоту.

Укажете на слабые места в судопроизводстве и ликвидируете непредвиденные последствия вынесенных на основе ложных показаний приговоров.

Источник: https://www.sudrecense.ru/vidy-recenzij/retsenziya-na-sudebno-meditsinskuyu-psikhiatricheskuyu-ekspertizu/

Назначение экспертизы в гражданском процессе

По какой причине не оплачивают психиатрическую экспертизу в суде?

Суд назначает экспертизу при рассмотрении гражданского дела, когда у судей возникает необходимость в специальных знаниях в различных областях науки, техники, искусства, ремесла (ст. 79 ГПК РФ). Согласно этой же статье кодекса, проведение экспертизы поручают либо судебно-экспертному учреждению, либо конкретному эксперту, либо нескольким.

Судебная экспертиза – одно из доказательств по делу (ст. 55 ГПК РФ), поэтому в каждом конкретном случае суд (судья) анализирует возможности экспертизы и целесообразность ее назначения.

Назначая судебную экспертизу по гражданскому делу, суд (судья) должен четко:

  • определить ее род,
  • вопросы, выносимые на разрешение эксперта,
  • вынести мотивированное определение.
  • Замена определения о назначении экспертизы другим документом, например, письмом, списком вопросов и проч., недопустима.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Окончательный список вопросов, на который будет отвечать эксперт, определяет суд.

Если суд отклоняет вопросы от лиц, участвующих в деле, то он обязан мотивировать своё решение.

А может ли инициировать назначение экспертизы лицо, участвующее в деле?

Да, экспертиза может быть назначена не только по инициативе суда, но и по ходатайству лиц, участвующих в деле, в любой стадии гражданского процесса до постановления решения.

Предпочтительнее назначать экспертизу до начала рассмотрения дела судом, поскольку назначение экспертизы во время судебного заседания ведет к откладыванию слушания дела.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья может назначить экспертизу и эксперта для ее проведения.

Есть ли случаи, когда суд назначает экспертизу до судебного разбирательства?

Согласно ст.

283 ГПК, судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

Достаточными данными о душевной болезни или слабоумии гражданина являются: справки о врожденных умственных недостатках, о нахождении на учете у психиатра, о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, акты, свидетельствующие об отклонениях от обычного поведения, справки о травмах, которые могли нарушить психику гражданина, определение суда об освобождении от уголовной ответственности и применении к лицу принудительных мер медицинского характера (помещения в психиатрический стационар) и т.п.

Если достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина нет, то судебно-психиатрическая экспертиза назначаться не должна.

Обращаем внимание, что ст.

283 ГПК РФ не предусматривается проведение обязательной экспертизы для лиц, в отношении которых возбуждено дело о признании их недееспособными и ограниченно дееспособными.

Однако судья, учитывая мнение участвующих в деле лиц или достаточных данных о психическом расстройстве (см. выше перечень этих данных) вправе назначить исследование.

Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд по заявлению самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения и на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности (ч. 1 ст. 286 ГПК РФ).

Восстановление дееспособности гражданина, признанного недееспособным, возможно по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства и только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).

Какую информацию содержит определение о назначении экспертизы по гражданскому делу?

Определение о назначении экспертизы содержит (ст. 80 ГПК РФ):

  • наименование суда;
  • дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу;
  • наименования сторон по рассматриваемому делу;
  • наименование экспертизы;
  • факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;
  • вопросы, поставленные перед экспертом;
  • фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы;
  • представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования;
  • особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы;
  • наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Можно ли просить суд о конкретном эксперте либо проведении исследовании в конкретном учреждении?

Да, стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту (см. п. 2 ст. 79 ГПК). Лица, участвующие в деле, также вправе:

  • заявлять отвод эксперту;
  • формулировать вопросы для эксперта;
  • знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами;
  • знакомиться с заключением эксперта;
  • ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Формально число кандидатур не ограничено. Однако на практике суд руководствуются критериями разумности, рациональности и экономии средств.

Судебным экспертом может быть только лицо, обладающее такими специальными знаниями, которые необходимы для дачи требуемого заключения. Если у гражданина требуемых знаний нет, то суд не назначит его экспертом ни по ходатайству, ни по своей инициативе.

Помните: лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Как правильно поставить вопрос эксперту?

Формулировка вопросов эксперту имеет большое значение. Какие-то из вопросов могут просто не прийти в голову. Тем временем, согласно ст.

86 ГПК РФ, в случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Принцип «Каков вопрос – таков ответ» работает и в экспертной практике, поэтому вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными. Они должны быть взаимосвязаны и задаваться в определенной логической последовательности.

Существует методическая литература по судебной экспертизе, которая содержит примерные списки вопросов для различных родов и видов судебных экспертиз.

Однако штудировать спецлитературу необязательно, с формулировкой может помочь сам эксперт, если вы детально опишите ситуацию.

Что такое дополнительная и повторная экспертизы, когда они нужны?

Суд имеет право, но не обязан назначить дополнительную или повторную экспертизу. Согласно ст. 87 ГПК он может:

  • В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
  • В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Итак,

Заключение недостаточно ясное и полноеДополнительная экспертизаЭксперт тот же или другой
Есть сомнения в правильности и обоснованности заключенияЕсть противоречия в заключениях нескольких экспертовПовторная экспертизаДругой эксперт (эксперты)

Суд обязательно должен мотивировать своё несогласие с раннее данным заключением эксперта (экспертов) в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Суд может обосновать свое решение и на других доказательствах. При недостаточной ясности или неполноте заключения суд может вызвать эксперта в судебное заседание и получить необходимые разъяснения, которые должны быть занесены в протокол.

Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства (ч. 3 ст. 327, ст.

358 ГПК РФ), очевидно, что он может назначать судебную экспертизу. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Исследование доказательств судом кассационной инстанции проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции.

Какие виды экспертиз назначают чаще всего?

Одними из самых распространенных в гражданском судопроизводстве являются:

  • судебно-почерковедческие и судебно-технические экспертизы документов;
  • судебно-психиатрические;
  • судебные инженерно-технические;
  • товароведческие и другие роды экспертиз.

Всё чаще стали проводить генетические экспертизы для установления отцовства. Для такого исследования отбираются образцы крови ребенка, матери и предполагаемого отца, а само исследование, занимающее около трех недель, практически всегда позволяет сделать категорический вывод, является ли этот мужчина отцом данного ребенка или нет.

Как вознаграждают экспертов?

Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда. Им возмещают расходы, понесенные в связи с явкой в судебное заседание: расходы на проезд и проживание, а также суточные.

Эксперты и специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяет суд по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами (ст. 95 ГПК РФ). При производстве экспертизы в негосударственном экспертном учреждении деньги перечисляются на счет этого учреждения.

Суммы, необходимые для оплаты производства экспертизы, предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах РФ стороной, заявившей соответствующую просьбу. Согласно ст. 96 ГПК РФ, по просьбе обеих сторон, требуемые суммы можно внести равными частями.

Если судебная экспертиза назначается или специалист вызывается по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Если назначение экспертов или привлечение специалистов осуществляется по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта РФ, на территории которого действует мировой судья.

Суд, а также мировой судья могут освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов на производство судебной экспертизы или вызов специалиста или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Сторона, которая согласно ст. 96 ГПК РФ освобождается от уплаты судебных расходов, не вносит эти суммы.

Вознаграждение за производство экспертизы выплачивается судом независимо от взыскания средств со сторон.

Распределение судебных расходов на производство экспертизы между сторонами осуществляется в соответствии со ст. 98 ГПК РФ:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Если иск удовлетворен частично, то суммы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ст. 37 ФЗ ГСЭД:

Государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским, административным и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.

Однако в ГПК РФ не предусмотрен порядок оплаты судебных экспертиз, произведенных сотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений.

Текст статьи актуален на декабрь 2017 года.

Дата редакции: 18.12.2017

Источник: https://ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item100423/

Обобщение судебной практики о назначении и производстве судебных экспертиз по уголовным делам

По какой причине не оплачивают психиатрическую экспертизу в суде?

Судебная экспертиза — давний и устоявшийся институт процессуального законодательства России. Трудно представить процесс доказывания по уголовным делам без производства судебных экспертиз, которые являются одним из наиболее важных источников доказательств и находят широкое применение при расследовании и рассмотрении уголовных дел.

Давая разъяснения судебной практики, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 21.12.

2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» ориентирует суды на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Понятие судебной экспертизы дано в статье 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

В определении даны основные признаки судебной экспертизы, отличающие её от других экспертиз и других форм использования специальных знаний в судопроизводстве.

Судебная экспертиза – процессуальное действие, следовательно, её производство регламентировано законом (наиболее полно — в УПК РФ и Федеральным законом № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»), некоторые аспекты судебно-экспертной деятельности рассмотрены в уже названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам от 21 декабря 2010 года»:

— судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела (часть 4 статья 195 УПК РФ) и после возбуждения уголовного дела;

— в результате ее производства появляется доказательство — заключение эксперта.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации применяет к экспертизе определение «судебная», причем и в тех случаях, когда она назначается и производится еще в ходе предварительного расследования.

Тем самым законодатель подчеркивает то обстоятельство, что результаты экспертизы предназначены для суда.

Кроме того, признание экспертизы, произведенной на стадии предварительного расследования, судебной означает, что полученное таким образом письменное заключение эксперта может использоваться в суде наравне с другими доказательствами, добытыми в ходе судебного заседания, и без производства там собственного экспертного исследования. Допрос эксперта в судебном заседании является мерой факультативной и проводится по усмотрению суда. При этом эксперт не проводит дополнительных исследований, а лишь разъясняет и уточняет ранее данное заключение (часть 2 статьи 80, часть 1 статьи 282 УПК РФ).

Назначение экспертизы — это процессуальное действие, которое реализуется при соблюдении определенных законом оснований и условий. Оно не сводится только к составлению определения или постановления о производстве экспертизы.

В юридической литературе представлены различные мнения и взгляды на основания назначения судебных экспертиз. Большинство авторов под общеправовым основанием для назначения экспертизы понимают потребность в использовании специальных знаний эксперта в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Юридическим основанием назначения и производства экспертизы является постановление следователя, дознавателя, судьи или определение суда.

Специальными условиями для назначения экспертизы являются достаточность объектов для исследования, наличие научно — обоснованной экспертной методики по данному предмету, а также по общему правилу — согласие свидетеля и потерпевшего на их исследование.

Случаи обязательного назначения судебной экспертизы регламентируются статьей 196 УПК РФ. Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причину смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии) (введен Федеральным законом от 29.12.2012 № 14-ФЗ);

Источник: https://pravo163.ru/obobshhenie-sudebnoj-praktiki-o-naznachenii-i-proizvodstve-sudebnyx-ekspertiz-po-ugolovnym-delam/

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

По какой причине не оплачивают психиатрическую экспертизу в суде?

Андрей Комиссаров

Руководитель коллегии адвокатов “Комиссаров и партнеры”, адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)

специально для ГАРАНТ.РУ

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона.

В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

 

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

  • устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
  • определяется с видом экспертизы;
  • выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
  • рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
  • формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
  • обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
  • решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
  • определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: “судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества”. Назначаются несуществующие виды экспертиз.

Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г.

№ 237 “Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России”.

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г.

№ 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта.

Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта.

При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв.

приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия.

Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: “Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?” или “Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?” относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания.

Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом.

Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/1228643/

Абсолютное право
Добавить комментарий