Предварительное слушание в суде

С чего начинается судебный процесс

Предварительное слушание в суде

В прошлый раз мы говорили об особом порядке судебного разбирательства, который применяется в 66% случаев уголовных дел.

Но в остальных делах (когда обвиняемый не согласен с предъявленным ему обвинением или речь идет об особо тяжком преступлении, за которое дают больше десяти лет заключения) применяется общий порядок судопроизводства.

Он длинен и сложен. И для подсудимого, решившего защищаться до конца, овладеть его тонкостями предельно важно.

Все начинается с того, что уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением из прокуратуры поступает в суд. Не позднее чем через 30 суток с этого дня судья принимает решение о назначении либо предварительного слушания, либо судебного заседания. А если обвиняемый содержится под стражей – то в срок не позднее 14 суток.

По просьбе одной из сторон в этот момент суд вправе дать возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, использовать которую можно будет в течение всего процесса.

Копия постановления судьи направляется обвиняемому.

Также судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых (если он не один) следующее: подсудно ли дело данному суду, вручены ли копии обвинительного заключения, необходимо ли избрать, отменить или изменить меру пресечения, подлежит ли продлению срок содержания под стражей, стоит ли удовлетворить заявленные ходатайства или поданные жалобы, если они есть.

Вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу рассматривается по ходатайству прокурора или судьей по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника или прокурора. Все как и в обычном суде по мере пресечения, только следователя сменит прокурор – голубой мундир уступит место темно-синему.

Настаивать на вашей виновности прокурор будет столь же искренно, и аргументы останутся те же: может скрыться от суда, повлиять на свидетелей и так далее. Ваши возражения (никуда не уеду, давить ни на кого не собираюсь) тоже стандартны. И решение судьи вряд ли будет отличаться – избрать (или продлить) меру пресечения в виде содержания под стражей.

Не думаю, что случится нечто неожиданное и вы вдруг получите долгожданную свободу.

ЗАКОН, ПО КОТОРОМУ ВЫГОДНО СИДЕТЬ ДОЛЬШЕ

Статья 255 УПК РФ уточняет вопрос о мере пресечения. Она гласит, что срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шесть месяцев.

Но это отнюдь не предельный срок для тех, кто обвинен в тяжких и особо тяжких преступлениях (а таких подавляющее большинство, поскольку других обвиняемых в СИЗО держат редко). По истечении этих шести месяцев суд вправе продлить срок содержания под стражей.

Но каждый раз – не более чем на три месяца.

Фактически суд может идти бесконечно. Вся специфика сводится лишь к тому, что первая “закрывашка” будет длиться полгода, а остальные, число которых не ограничено, по три месяца. Современность знает немало судебных процессов, длящихся по нескольку лет. И все – в соответствии с законодательством РФ.

Впрочем, подвижки есть. Обвиняемым по отдельным статьям, возможно, теперь будет лучше подольше томиться в СИЗО. Так, 3 июля 2018 года, через десять лет после внесения в Госдуму и в крайне усеченном виде, была принята новая редакция ст. 72 УК РФ (“Исчисление сроков наказания и зачет наказания”).

Теперь закон гласит, что время содержания под стражей до вступления приговора суда в силу рассчитывается как один день за полтора дня отбывания наказания.

Правда, касается это только исправительных колоний общего режима и не распространяется на статьи, связанные с незаконным оборотом наркотиков и терроризмом, а также некоторые другие.

А ведь осужденные по этим статьям получают немалые сроки и рассчитывать на условно-досрочное освобождение могут не раньше, чем по отбытии трех четвертей срока наказания. То есть долгожданный “день за полтора” имеет значение не более чем для трети российских зэков.

Тем не менее принятое – настоящий революционный прорыв, затрагивающий многочисленные экономические преступления, в которых, как правило, и обвиняются профсоюзные лидеры.

Ведь именно дела по экономическим преступлениям длятся бессовестно долго. Я лично видел людей, уехавших в колонию общего режима через четыре года пребывания в СИЗО. И преступление у них было почти экзотическое – “Принуждение к совершению сделки”, осуществленное организованной группой” (п. “в”, ч. 2, ст. 179 УК).

Тогда было допрошено около сотни свидетелей, заседания постоянно откладывались, судья уходил в отпуск и так далее. Думаю, благодаря изменениям в ст. 72 УК эти люди скоро выйдут на свободу. Поскольку ст.

10 УК (“Обратная сила уголовного закона”) предполагает улучшение положения осужденного, даже если закон был принят после признания человека виновным.

В общем, с принятием новой редакции статьи УК содержание под стражей расцветает новыми красками и обрастает нюансами.

КАК ОБЯЗАТЬ ПРОКУРОРА ОПРАВДЫВАТЬСЯ

После ознакомления с материалами уголовного дела или в течение трех суток со дня получения копии обвинительного заключения обвиняемый может подать ходатайство о предварительном слушании и просить исключить доказательства стороны обвинения, приостановить или прекратить уголовное дело.

При этом судья обязан провести такое слушание. Многие идут на это, но я не вижу в том практической пользы. Верить, что доказательство будет исключено без его исследования, наивно. А полагать, что суд прекратит уголовное преследование, по меньшей мере неумно.

Такой шаг нужен для затягивания процесса, если это выгодно подсудимому, и не более того.

Предварительное слушание строго регламентируется, как и любой судебный процесс. Судья единолично проводит закрытое заседание с участием сторон. Уведомление о вызове должно быть направлено им не менее чем за трое суток до дня заседания. Оно может быть проведено и в случае неявки своевременно извещенных участников производства по уголовному делу.

Важный нюанс касается заявленного стороной защиты ходатайства об исключении доказательства. Если защита настаивает на том, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, то бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания несет сторона, заявившая ходатайство (ч. 4 ст. 235 УПК).

Если суд принял решение об исключении доказательства, оно теряет юридическую силу, не может быть положено в основу приговора и исследоваться в ходе разбирательства (ч. 5 ст. 235 УПК). Хотя, повторю, подобное явление сродни чуду, которое случается только в сказках.

Во время одного из таких заседаний прокурор разрешился от бремени опровержения весьма просто.

Адвокаты исписали кипы листов, приводя аргументы в пользу того, что “прослушка” в кабинете их подзащитного велась с нарушением УПК и закона “Об оперативно-розыскной деятельности”, поскольку на то не были получены судебные решения.

На это прокурор заявил, что с мнением стороны защиты он не согласен и прослушивание переговоров было проведено в полном соответствии с нормами законодательства РФ. Вот и все опровержение доводов защиты. Сторона обвинения не утрудила себя даже ответом по существу высказанной претензии.

Лично мне при упоминании о человеке в темно-синем мундире вспоминаются слова Собакевича: “Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья”. Как думаете, чью сторону принял суд? Вы удивительно догадливы.

А ЕСЛИ ПРОИЗОШЕЛ ПОБЕГ?

Уголовно-процессуальный кодекс – всеобъемлющий документ, он должен предусмотреть все, включая возможный побег обвиняемого. Как гласит ст. 238 данного документа, судья в этом случае выносит постановление о прекращении производства по уголовному делу.

Если беглец содержался под стражей, судья возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

Если же последний не находился в СИЗО, суд избирает ему меру пресечения в виде содержания под стражей и тоже поручает прокурору обеспечить его розыск.

На деле все проще. Как-то раз прямо из здания суда сбежали трое подсудимых. Они воспользовались слабостью стенки из гипсокартона в конвойном помещении, которую было нетрудно выбить ударом ноги. За стеной был архив с незарешеченным окном, через которое подсудимые и выбрались на свободу.

Но судье не пришлось возвращать их дело прокурору. Одного задержали на соседней со зданием суда улице. Второго – через час в другом микрорайоне. Третьего – вечером того же дня по дороге в ближайший город. Таким образом, розыск шел недолго, и обеспечил его вовсе не прокурор. А троим бедолагам “навесили” еще одну статью УК – 313-ю (ч. 2), предполагающую до пяти лет лишения свободы.

ПОСЛЕДНИЕ ФОРМАЛЬНОСТИ

Если статья Уголовного кодекса, по которой преследуется подсудимый, предполагает штраф или в деле есть потерпевшие, которые заявили гражданские иски, то судья по ходатайству прокурора или потерпевших вправе вынести постановление о штрафе и возмещении вреда, причиненного преступлением, либо о возможной конфискации имущества. В общем, речь идет об обычном аресте вашего добра. Хотя чаще это происходит еще на стадии следствия. Следователь, обыскивая вашу квартиру, гараж и что еще у вас есть, попутно принимает такие обеспечительные меры.

Когда нет оснований для предварительного слушания, судья принимает решение о месте (хотя какое может быть еще место, если не здание суда?), дате и времени судебного заседания.

Уголовное дело должно быть рассмотрено в срок не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении заседания, но не ранее чем через семь суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.

Полагаю, что по этой причине у подсудимого по нескольку раз переспрашивают, когда ему вручили копию обвинительного заключения, ибо соблюдение дат и прочих формальностей для суда чрезвычайно важно.

Стороны должны быть извещены о проведении заседания не меньше чем за пять суток до его начала.

Эти точные сроки, отмеренные исключительно в сутках, стали ассоциироваться у меня со сроками коллективного трудового спора, на разные этапы которого Трудовой кодекс также отмеряет четкие временные рамки – два, три рабочих дня, три недели и так далее. Действительно, есть что-то схожее в двух различных сферах российского законодательства.

*   *   *

Поговорив сегодня о том, с чего начинается судебный процесс, в следующий раз мы коснемся не менее серьезной темы – общих условий судебного разбирательства. Они, несмотря на кажущуюся простоту, принципиально важны, и их незнание может привести к неутешительным итогам.

Источник: //www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/S_chego_nachinaetsya_sudebnyy_protsess.html

Предварительное слушание

Предварительное слушание в суде

Предварительное слушание — это форма (порядок) деятельности суда в стадии назначения и подготовки судебного заседания, которая имеет место при наличии установленных законом оснований и заключается в рассмотрении возникающих по делу вопросов с участием сторон.

Проведение предварительного слушания направлено на устранение препятствий но уголовному делу до его разрешения в суде первой инстанции, на создание условий для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, или с участием присяжных заседателей, а также на решение вопроса об исключении доказательства.

Основания проведения предварительного слушания

Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе вынести постановление о назначении предварительного слушания лишь по основаниям, перечисленным в п. 2, 3, 5 и 6 ч. 2 ст. 229 УПК. Проведение предварительного слушания для решения вопросов, указанных в п. 1 и 41 ч. 2 ст. 229 УПК, допустимо только по ходатайству стороны.

Стороны вправе заявить ходатайство о проведении предварительного слушания после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 3 ст. 229 УПК). Указанное право могут реализовать и участники судопроизводства со стороны обвинения или со стороны защиты по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, после ознакомления с материалами уголовного дела либо после получения обвиняемым копии обвинительного постановления.

Основания проведения предварительного слушания указаны в ч. 2 ст. 229 УПК:

  • 1) наличие ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в сроки, определенные ч. 3 ст. 229 УПК. В нем должны быть указаны: сведения о доказательстве, об исключении которого ходатайствует сторона, а также основания для исключения доказательства, предусмотренные законом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство (ч. 2 ст. 235 УПК). При несоответствии заявленного ходатайства перечисленным требованиям судья выносит постановление об отказе в его удовлетворении;
  • 2) наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК;
  • 3) наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
  • 4) наличие ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК;
  • 5) необходимость решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. При наличии в уголовном деле ходатайства обвиняемого или одного из нескольких обвиняемых о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей судья проводит предварительное слушание;
  • 6) наличие не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
  • 7) наличие основания для выделения уголовного дела. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания (ч. 2 ст. 234 УПК).

Процессуальный порядок проведения предварительного слушания

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон и соблюдением требований гл. 33 УПК, общих условий судебного разбирательства (гл. 35 УПК) и по правилам подготовительной части судебного заседания (гл. 36 УПК), с изъятиями, установленными гл. 34 УПК. Срок проведения предварительного слушания законом не установлен.

Структура предварительного слушания состоит из трех частей. 1. Открытие судебного заседания, где судья:

  • – открывает судебное заседание, объявляет уголовное дело и основание, по которому проводится предварительное слушание;
  • — проверяет явку лиц, которые должны участвовать в судебном заседании;
  • — удаляет свидетелей (если они участвуют) из зала судебного заседания;
  • — устанавливает личность обвиняемого;
  • — объявляет состав суда, других участников предварительного слушания;
  • — разъясняет сторонам право отвода судьи;
  • — разъясняет права обвиняемому, потерпевшему, другим участникам предварительного слушания;
  • — разрешает вопрос о возможном проведении предварительного слушания в отсутствие кого-либо из участников судопроизводства.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 234 УПК предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст.

247 УПК, но ходатайству одной из сторон, а неявка других своевременно извещенных участников процесса не препятствует его проведению.

Вместе с тем предварительное слушание не может быть проведено в отсутствие защитника для рассмотрения ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК.

Порядок проведения предварительного слушания не предусматривает возможности рассмотрения и разрешения заявленных ходатайств в отсутствие прокурора, защитника или обвиняемого. Например, ч. 5 ст.

234 УПК устанавливает, что при заявлении стороной ходатайства об исключении доказательства судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против него. При отсутствии прокурора, защитника или обвиняемого судья не сможет выяснить их мнения.

Следовательно, участие сторон может быть признано судьей обязательным.

Пунктом 1 приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.

2012 № 465 “Об участии прокуроров I! судебных стадиях уголовного судопроизводства” заместителям Генерального прокурора РФ и руководителям прокуратур предписано считать участие в судебных стадиях уголовного судопроизводства одной из важнейших функций прокуратуры и обеспечивать квалифицированное участие прокуроров в судебном разбирательстве уголовных дел.

2. Рассмотрение заявленных сторонами ходатайств. При проведении судебного заседания судья заслушивает доводы сторон, обосновывающие или опровергающие необходимость удовлетворения ходатайств, их мнения и возражения.

При рассмотрении ходатайства стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов оно подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

Также судья по ходатайству сторон вправе допросить в качестве свидетелей любых лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу предметов и документов. Однако об указанных обстоятельствах не могут быть допрошены лица, обладающие свидетельским иммунитетом (ч. 8 ст. 234 УПК).

Вместе с тем необходимо помнить, что в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.06.

2004 № 13-П “По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7,15, 107, 234, и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы” отмечено, что ч. 8 ст.

234 УПК по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с иными нормами УПК “не исключает возможность допроса лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов при условии их согласия на это”.

В ходе предварительного слушания ведется протокол.

Порядок проведения предварительного слушания при рассмотрении ходатайства стороны об исключении доказательства отличается некоторыми особенностями, установленными ч. 5 ст. 234 и ст. 235 УПК.

Источник: //studme.org/35302/pravo/predvaritelnoe_slushanie

Предварительные слушания по уголовному делу

Предварительное слушание в суде

Предварительное слушание в уголовном процессе — это необязательный этап подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, который проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Расскажем об основаниях, сроках назначения, порядке проведения этого этапа и решениях, которые принимаются по его итогам.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Уголовное дело поступает в суд от прокурора после оформления им обвинительного заключения. Прокурор извещает о таком оформлении:

  • обвиняемого, его адвоката;
  • потерпевшего;
  • гражданских истца, ответчика;
  • представителей истца и ответчика.

Этим лицам объясняется право ходатайствования о проведении предварительного слушания. Такие ходатайства подаются в режиме гл. 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья своим решением подписывает предварительное судебное заседание в уголовном процессе. Это одно из его полномочий касательно поступившего в суд уголовного дела. Заседание проводится с соблюдением требований глав 33 – 36 и при необходимости — ст. 325 УПК РФ и только при наличии оснований из ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

Основания проведения предварительного слушания в уголовном процессе и сроки его назначения

Нормами части 2 ст. 229 УПК РФ определены основания для проведения предварительного слушания:

  • ходатайство стороны по соединению уголовных дел (соединяют дела по ст. 139.2, 33 и 153 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
  • основание для выделения уголовного дела (выделяют дело по ст. 139.1 кодекса);
  • приговор, который не вступил в силу, если у лица, на которое поступило новое уголовное дело, есть условное осуждение за совершенное им в прошлом преступление;
  • урегулирование нюансов по рассмотрению уголовного дела (УД) судом с присяжными;
  • ходатайство стороны об осуществлении разбирательства в суде по ч. 5 ст. 247;
  • основания для приостановления или прекращения дела (их предусматривают ст. 238 – 239);
  • основание для возврата дела обвинителю (по ст. 237 кодекса);
  • исключающее какое-либо доказательство прошение стороны, когда оно заявлено по ч. 3 ст. 229.

Для проведения предварительного слушания необходимо наличие минимум одного такого основания.

Срок назначения предварительного слушания по уголовному делу оговаривается в ч. 3 ст. 227 УПК РФ. По этой норме он составляет максимум:

  • 30 дней с момента поступления УД в судебную инстанцию — в обычном порядке;
  • 14 дней с момента такого поступления — в случаях, когда обвиняемые содержатся под стражей.

По ч. 4 ст. 227 УПК РФ копии судейского постановления, которым назначается слушание, рассылаются:

  • прокурору;
  • потерпевшему;
  • обвиняемому.

Порядок проведения предварительного слушания в уголовном процессе

На основе ст. 234 УПК РФ предварительное заседание по уголовному делу проходит в следующем режиме.

Стороны вызывают уведомлением, которое должно быть отправлено заблаговременно — минимум за трое суток до дня проведения предварительного слушания. Обвиняемый может отсутствовать, если от его имени или имени одной из сторон направлено соответствующее ходатайство. Если другие, вовремя уведомленные, участники не явились на слушание, оно не будет отложено и пройдет без них.

При исключающе доказательственном ходатайстве стороны, которое заявляется в рамках ст. 235 УПК РФ, судья определяет, есть ли возражения. Если их нет, такое ходатайство удовлетворяется. Затем назначается судебное заседание.

Ходатайство по истребованию дополнительных доказательств либо предметов, которое подается защитниками, удовлетворят, если эти дополнения будут ценны для дела.

Тех, кому что-либо известно о проведенных следственных действиях, изъятии и приобщении к УД документов, могут (по ходатайству сторон) допросить как свидетелей. Не допрашиваются в таком режиме лишь обладатели свидетельского иммунитета (п. 40 ст. 5 кодекса).

Во время слушания ведется протокол.

Решения предварительного слушания и их обжалование

По ст. 236 УПК, предварительное слушание в уголовном судопроизводстве завершается одним из следующих судейских решений, которым производится либо указывается:

  • отсылка УД по подсудности. Когда прокурор пересматривает обвинение, судейское постановление его фиксирует, УД отсылается по подсудности;
  • возвращение УД обвинителю (происходит по ст. 237 УПК);
  • приостановка производства (происходит по ст. 238 УПК);
  • завершение УД;
  • окончание УД либо преследования по ст. 25.1 УПК и установление обвиняемому штрафа по ст. 104.4 УК РФ. В соответствующем постановлении называется размер штрафа со сроком и режимом его уплаты;
  • предписание судебного заседания;
  • перенос судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора с условным осуждением лица, по которому в суд поступило УД, за прежде совершенное им преступление;
  • выделение УД в отдельное производство в случаях из кодификации и назначение судебного заседания либо невозможность такого выделения;
  • соединение УД в единое производство в случаях из кодекса, плюс назначение судебного заседания либо невозможность такого соединения.

Такие решения принимаются по ч. 2 ст. 227 УПК. В этих решениях отражается анализ ходатайств и жалоб, что были заявлены и поданы.

Удовлетворение ходатайства по исключению доказательства и предписание судебного заседания приводит к указанию в постановлении исключаемого доказательства и материалов УД, которые обосновывают такое исключение.

В итоге они не могут исследоваться, оглашаться и использоваться в судебном заседании и процессе доказывания. Когда обвиняемый подал ходатайство на предоставление ему времени для ознакомления с материалами УД, при разрешении которого суд выявит нарушения правил ч. 5 ст.

109 кодекса, плюс истечение предельного срока содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия, суд заменит заключение под стражей, удовлетворит ходатайство обвиняемого и установит ему срок для ознакомления с материалами.

Результаты заседания обжалуются с соблюдением требований гл. 45.1 и 47.1 УПК.

Специфика проведения предварительного слушания в суде с присяжными установлена ст. 325 УПК РФ.

Источник: //ppt.ru/art/sud/pred-slushanie

Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок проведения

Предварительное слушание в суде

В данной статье будут рассмотрены ключевые аспекты предварительного слушания, а именно основные понятия, основания для его проведения, а также процессуальная процедура проведения в согласии с действующим законодательством.

Предварительное слушание: основные понятия и определение

Определение 1

Предварительное слушание в уголовном процессе – это определенная форма (порядок) судебной деятельности, которая осуществляется на начальном этапе подготовки к судебному заседанию, когда для этого есть достаточно обозначенных законом оснований, а также заключается в рассмотрении ключевых вопросов по рассмотрению дела и проводится с участием всех сторон относящихся к делу.

Предварительное слушание проводится с целью устранения возможных препятствий в ходе расследования по уголовному делу до его рассмотрения в суде первой инстанции, для создания условий рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК, либо при участии присяжных заседателей. Кроме того, может возникнуть необходимость рассмотреть достаточность доказательной базы или исключения доказательств.

Установленные законом основания для предварительного слушания

Постановление о назначении предварительного слушания судья имеет право вынести либо по собственной инициативе, либо по ходатайству сторон, исключительно в согласии с установленными законом основаниями, которые перечисляются в п.2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 229 УПК.

Замечание 1

Стоит отметить, что вопросы, указанные в п.1 и 41 ч.2 ст. 229 УПК могут быть рассмотрены в предварительном слушании только по ходатайству сторон.

Подавать ходатайство о проведении предварительного слушания по инициативе сторон, они могут после того как ознакомятся с материалами расследования, после того, как уголовное дело было направлено в суд с обвинительным заключением или актом в течении 3-х дней с момента получения копии обвинительного заключения или акта, о чем гласит ч.3 ст. 229 УПК.

Замечание 2

Также рассмотренное право могут использовать как сторона обвинения, так и сторона защиты уголовного дела, по которому было проведено дознание в сокращенной форме, после рассмотрения материалов уголовного дела или после того, как обвиняемый получит копию обвинительного постановления или акта.

В ч.2. ст. 229 УПК перечислены основания для назначения предварительного слушания:

  • Когда подано ходатайство об исключении доказательств от одной из сторон, в указанные ч. 3. ст. 229 УПК сроки. В ходатайстве указываются данные о доказательстве, исключении которого должно быть рассмотрено, основания для исключения, которые соответствуют требованиям законодательства, и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для подачи ходатайства (ч. 2 ст. 235 УПК). Если заявленное ходатайство не соответствует требованиям обозначенный в данных пунктах УПК, то судья может вынести отрицательное решение о его удовлетворении.
  • Когда существуют основания для возвращения рассматриваемого дела в прокуратуру, в соответствии со ст. 237 УПК.
  • Когда существуют основания для того, чтобы приостановить или вообще закрыть уголовное дело.
  • Когда ходатайство о проведении предварительного заседания, поданное стороной соответствовало ч. 5 ст. 247 УПК.
  • Когда существует необходимость решить вопрос о проведении предварительного заседания при участии присяжных заседателей. Это возможно в случае подачи ходатайства от стороны обвинения, в деле, где есть один или несколько обвиняемых.
  • Когда судом должно быть рассмотрено уголовное дело в отношении обвиняемого, который ранее совершил преступление, но приговор, который предусматривает условное осуждение за его совершение еще не вступил в силу.
  • Когда существует основание для выделения уголовного дела. Согласно ч. 2. ст. 234 УПК, стороны должны быть уведомлены о проведении судебного заседания не менее, чем за три дня до назначенной даты предварительного заседания.
Абсолютное право
Добавить комментарий