Прерывается ли исковая давность подачей судебного приказа?

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Лосевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Астафьевой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности и процентов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под годовых.

В нарушение условий, предусмотренных договором, ответчик не исполняет обязательств по договору, в связи с этим за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета) образовалась задолженность в размере руб., из которых руб. – сумма основного долга, руб. – проценты за пользование кредитом, руб. – плата за ведение банковского счета.

Истец просит взыскать с Астафьевой Т.Е. указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Представитель истца по доверенности Кирьянова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о чем в материалах дела имеется расписка (л. д. XXX).

Ответчик Астафьева Т.Е. в судебное заседание явилась, иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, просила применить последствия пропуска этого срока, в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных заявлениях (л.д.л. д. XXX, 72-74, 78-79).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ: «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».

В соответствии со ст. 200 ГК РФ: «Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока».

В судебном заседании из объяснений ответчицы, представленных документов Судом установлено, что согласно заявлению на открытие личного банковского счета и предоставление кредита на пополнение личного банковского счета (овердрафта) истцом был установлен овердрафт сроком на 12 месяцев. Овердрафт был предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. XXX, 11-12). Кредитный договор был заключен на сумму руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под годовых.

Таким образом, начало течения срока исковой давности для истца началось ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ответчиком был произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ (л. д. XXX). Данное обстоятельство прервало течение срока давности, срок давности потек снова.

Из представленных материалов, в том числе, искового заявления, следует, что ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в судебный участок № р-на Красносельский с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Астафьевой Т.Е. задолженности. Определением мирового судьи с/у № от ДД.

ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л. д. XXX). Из объяснений ответчика следует, что судебный приказ был отменен в связи с тем, что заявление было подано с нарушением правил подсудности, поскольку заявлением на открытие счета договорная подсудность не была предусмотрена.

Следовательно заявление о выдаче судебного приказа должно было быть подано в суд по месту жительства должника, а не по месту нахождения взыскателя.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.

ГГГГ N № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что «подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 – 125.5 гпк рсфср, прерывает течение срока исковой давности».

таким образом, перерыв течения срока иско

вой давности происходит лишь в том случае, если заявление о выдаче судебного приказа подано с соблюдением ст.ст. 121-130 ГПК РФ. Под установленным порядком понимается, в частности, соблюдение правил о подведомственности и подсудности дела.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчицы о том, что, обратившись к мировому судье судебного участка № района Красносельский (Мещанский суд) по месту нахождения банка с заявлением о выдаче судебного приказа, АКБ «РОСБАНК» нарушил принцип территориальной подсудности, установленный ст. 28 ГПК РФ, а также о том, что подача заявления о выдаче судебного приказа с нарушением положений, предусмотренных ст. 121-130 ГПК РФ, вынесение приказа незаконным составом суда, не влечет юридических последствий в виде перерыва течения срока исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности, не прерванный подачей заявления о выдаче судебного приказа, истек ДД.ММ.ГГГГ

Иск с соблюдением правил подсудности был подан истцом в Измайловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л. д. XXX), т.е. по истечении срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не обращался.

Кроме того, отказывая в иске, суд принимает во внимание, что согласно п.12 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.

ГГГГ N № “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ: «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Астафьевой Т.Е. заявлено о пропуске исковой давности, а потому у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.1964-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска к Астафьевой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору ОАО АКБ «РОСБАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Лось

Источник: http://www.gcourts.ru/case/3104741

Бухгалтерские и аудиторские термины — Audit-it.ru

Срок исковой давности – это установленный законодательством срок  для защиты прав и интересов  в судебном порядке по иску лица, право и интересы которого нарушены. По российскому законодательству срок исковой давности является императивным сроком, то есть срок не может быть изменен соглашением сторон.

Виды сроков исковой давности

Сроки исковой давности различаются своей продолжительностью.

На практике различают два вида для сроков:

• общий срок исковой давности;
• специальные сроки исковой давности.

Общий срок исковой давности

По общему правилу добиваться защиты своих прав через суд лицо может в пределах 3-х лет с момента, когда ему стало известно:

• о факте нарушения его прав;
• о том лице, к которому следует предъявить иск для восстановления своих прав.

Такой трехлетний период называется общим сроком исковой давности.

Срок давности начинает течь с момента, как лицо узнало о правонарушении или должно было узнать об этом и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Специальные сроки исковой давности

Сроки исковой давности, называемые специальными, предусмотрены как Гражданским кодексом РФ, так и другими законодательными актами.

Специальные сроки исковой давности делятся на:

• месячный  срок исковой давности. Например, лица, желающие оспорить увольнение, могут подать в суд на бывшего работодателя лишь в течение 1 месяца.
• трехмесячный  срок исковой давности. Срок исковой давности применяется при нарушении права преимущественной покупки;
• шестимесячный срок исковой давности. Срок исковой давности применяется в отношении исков чекодателя ко всем обязанным лицам;
• годичный срок исковой давности. Срок исковой давности применяется по искам, которые непосредственно связаны с перевозками грузов;
• двухгодичный срок исковой давности. Срок исковой давности применяется по искам о недостатках проданного товара, по искам о некачественной работе (по требованию потребителя – физического лица к организации-исполнителю), а также по требованиям, связанным со страхованием;
• пятилетний срок исковой давности. Срок исковой давности применяется по искам о недостатках работы по строительному подряду;
• шестилетний срок исковой давности. Срок исковой давности применяется по искам по возмещению ущерба от загрязнений с судов нефтью;
• десятилетний срок исковой давности. Срок исковой давности применяется по требованиям работы по бытовому подряду и искам, которые связаны с морской перевозкой опасных грузов.

Иски, на которые не распространяются срок исковой давности

Существует ряд исков, на которые Гражданский Кодекс РФ не устанавливает срок исковой давности.

К таким искам относятся требования:

• о выдаче банковского вклада;
• защите различных нематериальных благ;
• компенсации вреда, нанесенного здоровью и жизни;
• прекращении нарушений права собственности.

Течение срока исковой давности

Срок давности начинает течь с момента, как лицо узнало о правонарушении или должно было узнать об этом и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Срок исковой давности по делам об исполнении обязательства начинает течь со дня наступления срока исполнения обязательства. 

Приостановление течения срока исковой давности

Приостанавливается течение срока исковой давности в случае:

• нахождения истца и ответчика в Вооруженных Силах РФ;
• непреодолимой силы. То есть, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство;
• приостановления действия закона, который регулировал спорное правоотношение:
• заключения соглашения о проведения медиации согласно ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»;
• моратория, то есть отсрочки исполнения обязательства на основания решения Правительства РФ:
• если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского Кодекса РФ указано, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Согласно пункту 2 статьи 202 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Перерыв срока исковой давности

Перерыв исковой давности отличается от приостановления тем, что после перерыва срок исковой давности начинает течь заново.

Таким образом, перерыв означает, что течение срока исковой давности при определенных обстоятельствах прерывается и, после того, как действие, вызвавшее перерыв, прекратится, снова течет, но в отличие от приостановления уже с самого начала.

Соответственно время до перерыва в расчет не принимается.

Статья 203 Гражданского Кодекса РФ предусматривает два обстоятельства, вызывающих перерыв:

• предъявление иска в установленном порядке;
• совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Действия, о которых идет речь, могут иметь различный характер. В одних случаях это сообщение «признаю долг. Один из возможных вариантов — уплата части долга.

Таким образом, если полученный кредит своевременно не возвращен, исковая давность начинает течь с момента наступления срока его возврата.

Но если должник уплатит часть долга (при этом размер се роли не играет), то с момента уплаты исковая давность начинает течь заново.

Восстановление срока исковой давности

Под восстановлением подразумеваются действия суда, который, несмотря на пропуск срока исковой давности, считает необходимым защитить нарушенное право. Для этого суд должен признать причины пропуска срока исковой давности уважительными.

Гражданский Кодекс РФ допускает восстановление срока исковой давности только в тех случаях, когда нарушенное право принадлежит гражданину.

Поскольку в статье 205 Гражданского Кодекса РФ какие-либо оговорки на этот счет отсутствуют, следует признать, что право суда восстановить сроки исковой давности относится ко всем гражданам, включая граждан-предпринимателей. Соответственно восстановление пропущенных сроков исковой давности должно считаться исключенным лишь для юридических лиц.

Восстановление сроков исковой давности возможно в случаях, когда причины их пропуска имели место в последние шесть месяцев срока давности (если срок исковой давности равен или менее шести месяцев, то в течение этого срока).

Гражданский Кодекс РФ приводит примерный перечень оснований, которые могут считаться достаточными для восстановления срока исковой давности:

• тяжелая болезнь;
• беспомощное состояние;
• неграмотность; и
• другие связанные с личностью обстоятельства.

Срок давности по налогам физических лиц

Срок исковой давности по налогам физических лиц установлен статье 48 Налогового Кодекса РФ.

Так, ИФНС может обратиться в суд при сумме задолженности физического лица по налогам (сборам, пеням, штрафам), превышающей 3 000 руб., в течение 6 месяцев со дня, когда истек срок на исполнение налогового требования (п. 1,2 ст. 48 НК РФ), а также в некоторых других случаях.

Срок исковой давности по налогам организаций и индивидуальных предпринимателей

В данном случае правильнее говорить не о сроке давности по неуплате налогов, а о сроке давности взыскания налога.

Так как важно установить время, в течение которого с налогоплательщика могут взыскать неуплаченный налог.

Для ИФНС неуплата налога в срок – основание направить налогоплательщику требование об уплате налога (пункт 1 статьи 45, статья 69 Налогового Кодекса РФ).

Кроме этого, если организация (ИП) в установленный срок не уплатила налог в бюджет, то по общему правилу у налоговиков появляется право взыскать с нее сумму налога в бесспорном порядке (пункт 1 статьи 46 Налогового Кодекса РФ).

Причем решение о взыскании контролеры должны вынести в течение 2-х месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

А после истечения этих 2-х месяцев взыскать задолженность они могут только в судебном порядке.

Заявление в суд должно быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока, определенного в требовании (пункт 3 статьи 46 Налогового Кодекса РФ). Иными словами, срок обращения в суд составляет 4 месяца.

Это и есть срок исковой давности по уплате налогов.

Срок исковой давности при невыплате заработной платы работнику предприятия

Согласно нормам Трудового Кодекса РФ работник может подать в суд на работодателя в течение 3 месяцев с того момента, как он узнал о факте нарушения своих прав.

При этом отсчет времени на подачу иска идет:

• с первого дня задержки заработной платы;
• либо со дня увольнения работника, которому в день увольнения не был выдан окончательный расчет.

Срок исковой давности: подробности для бухгалтера

• Сроки исковой давности при оспаривании сделок во время банкротства … какого периода могут быть оспорены (срок исковой давности) сделки должника, в отношении … какого периода могут быть оспорены (срок исковой давности) сделки должника, в отношении … требование конкурсного управляющего распространяется трехлетний срок исковой давности, предусмотренный п.1 ст. … когда началось исполнение сделки. Общие сроки исковой давности по недействительным сделкам Ничтожные сделки … таких сделок недействительными распространяется трехлетний срок исковой давности

  , установленный п. 1 ст. …

• Как рассчитать срок исковой давности? … обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа … течения срока исковой давности Статья 202 ГК РФ предусматривает возможность приостановления течения срока исковой давности. В … , а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее – до срока исковой давности (п. 4 … ст. 202 ГК РФ).

  Перерыв течения срока исковой давности Течение срока исковой давности прерывается …

• Истек срок исковой давности по перечисленному поставщику авансу: восстанавливаем НДС … срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности … покупателю при списании по истечении срока исковой давности дебиторской задолженности поставщика (суммы … срока исковой давности является последний день того отчетного периода, в котором истекает срок исковой давности … задолженности, по которой истек срок исковой давности, других долгов, нереальных для … задолженности, по которым истек срок исковой давности, других долгов, нереальных для …
• Отражение кредиторской задолженности в составе внереализационных доходов …  срок исковой давности. Общие положения Если у организации имеется обязательство перед кредиторами и срок исковой давности … 2019 года. Перерыв течения срока исковой давности

  Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий … за пределами срока исковой давности, значит, не может являться основанием для прерывания срока исковой давности. Аналогичное … истек срок исковой давности, в состав внереализационных доходов именно в год истечения срока исковой давности (Письмо …

• УСН “доходы минус расходы”: порядок списания безнадежной задолженности за коммунальные услуги … течения срока исковой давности; – Энциклопедия решений . Перерыв течения срока исковой давности; – Энциклопедия решений . Течение срока исковой давности при … течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, течение срока исковой давности … что после прекращения обстоятельств, приостанавливающих срок исковой давности, такой срок продолжается (возобновляется), … срока исковой давности указаны в ст. 202 ГК РФ.

  Прерывается течение срока исковой давности …

• Срок налоговой давности … НК также не упоминается и срок исковой давности, который знаком нам из норм … применяют нормы гражданского законодательства о сроках исковой давности либо даже статьи Гражданского кодекса …

Источник: https://www.audit-it.ru/terms/agreements/srok_iskovoy_davnosti.html

Судебная практика: при отказе в вынесении определения о судебном приказе срок исковой давности не прерывается

Исковая давность – это срок для защиты нарушенного права и предъявления иска. Этот срок устанавливается законом и, по общему правилу, составляет 3 года.

Если кредитор подает иск после истечения срока исковой давности, и об этом заявляет ответчик, суд отказывает в удовлетворении иска, даже если требования являются обоснованными. Однако в определенных случаях течение срока исковой давности может быть прервано.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново и время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Основания для перерыва срока исковой давности установлены ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Республики Беларусь («ГК»):

– совершение должником действий, свидетельствующих о признании долга (например, частичная оплата долга, подписание акта сверки);

– обращение кредитора с иском в суд в установленном порядке.

Подача иска в суд прерывает течение срока исковой давности только в том случае, если суд принял иск к рассмотрению и возбудил производство по делу. Если суд оставил иск без рассмотрения, то перерыва срока исковой давности не происходит: течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке (ч. 1 ст. 205 ГК).

Помимо подачи иска в суд, кредитор может обратиться в суд с заявлением о возбуждении приказного производства в отношении должника. Приказное производство является упрощенным порядком рассмотрения имущественных требований и не предусматривает вызова сторон и проведение заседаний.

Подача в суд заявления о возбуждении приказного производства также прерывает течение срока исковой давности (п. 12 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.12.2005 №29 «О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности»).

Рассмотрение судом заявления о возбуждении приказного производства может завершиться:

1) вынесением определения о судебном приказе (взыскание долга);

2) отказом в вынесении определения о судебном приказе (отказ во взыскании долга в упрощенном порядка, не лишает кредитора права подать иск).

Однако, в законе отсутствует норма, которая устанавливает, как на течение срока исковой давности влияет отказ в вынесения определения о судебном приказе.

Текущая судебная практика, выработанная на уровне Верховного Суда Республики Беларусь, исходит из позиции, что, если по результатам обращения в суд требования кредитора по существу не рассмотрены, то перерыв срока исковой давности не происходит.

Соответственно, если приказное производство не завершилось вынесением определения о судебном приказе и удовлетворением требований по существу, то течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления, продолжается в общем порядке, так как у кредитора сохраняется право обратиться в суд с иском по тем же требованиям.

В таком случае, если кредитор обратился в суд с заявлением о возбуждении приказного производства в последние дни течения срока исковой давности и ему было отказано в выдаче определения о судебном приказе, то в последующем в иске к должнику может быть отказано.

В связи этим можем дать следующие рекомендации:

1) Необходимо четко отслеживать сроки исковой давности и не затягивать с предъявлением требования в суд, так как отсутствие такого контроля может повлечь значительные финансовые потери.

2) Компаниям целесообразно разработать положение по работе с дебиторской задолженностью, определить ответственных по контролю за сроками исковой давности и внедрить программное обеспечение для слежения за сроками и оповещения о дедлайнах.

3) Если срок исковой давности почти истек, его можно продлить путем направления должнику претензии. Если претензия направлена в течение последних шести месяцев срока исковой давности, это приостанавливает течение срока исковой давности на период рассмотрения претензии и удлиняет оставшуюся часть срока исковой давности до шести месяцев (п. 3 ст. 203 ГК).

4) Обязательно следует сохранять все документы, в которых должник признает наличие долга, в том числе, акты сверки, ответы на претензии и иную переписку, в том числе, направленные по электронной почте или факсу. В суде эти документы помогут доказать, что срок исковой давности прерывался и не пропущен на дату подачи иска.

Подпишитесь на наши новости в и получайте полезную информацию в удобной форме  

Источник: http://revera.by/analytical_materials-sudebnaya_praktika_pri_otkaze_v_vyinesen.html

Течение исковой давности прерывается в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа — PRAVO.UA

С учетом того, что судебная защита права кредитора на взыскание денежных средств может быть реализована как в исковом производстве, так и путем выдачи судебного приказа как особой формы судебного решения, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа в порядке, предусмотренном разделом II Гражданского процессуального кодекса Украины, прерывает течение срока исковой давности

21 января 2015 года Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Коммерческий банк «П» (ПАО «КБ «П») к гр-ну М.

о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению ПАО »КБ »П» о пересмотре Верховным Судом Украины определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 26 марта 2014 года, установила следующее.

В марте 2013 года ПАО «КБ «П» обратилось в суд с иском к гр-ну М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указало, что 22 декабря 2005 года между ПАО «КБ «П» и гр-ном М. был заключен договор кредита № *, по условиям которого последний получил денежные средства в сумме 1953,90 грн сроком на 12 месяцев с уплатой 25,08 % годовых с конечным сроком возврата до 22 декабря 2006 года.

Ссылаясь на то, что ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполнил, истец просил взыскать с гр-на М. 1953,90 грн задолженности по кредиту, 9631,15 грн процентов за пользование им, 17 821,08 грн пени за несвоевременное исполнение обязательства и 1970,31 грн штрафа, а всего 31 376,43 грн.

Решением Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области от 25 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований ПАО «КБ «П» отказано.

Решением Апелляционного суда Хмельницкой области от 12 сентября 2013 года указанное решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым исковые требования ПАО «КБ «П» удовлетворены: взыскана с гр-на М. в пользу ПАО «КБ «П» задолженность по кредиту в сумме 31 376,43 грн; решен вопрос о ­распределении судебных расходов.

Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 26 марта 2014 года решение Апелляционного суда Хмельницкой области от 12 сентября 2013 года отменено, решение Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области от 25 марта 2013 года оставлено в силе.

В поданном в Верховный Суд Украины заявлении о пересмотре определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 26 марта 2014 года ПАО «КБ «П» ставит вопрос об отмене определения суда кассационной инстанции и принятия нового решения на предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 355 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины основании неодинакового применения судом кассационной инстанции одной и той же нормы материального права, повлекшего принятие различных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях, а именно: части 2 статьи 264 Гражданского кодекса (ГК) Украины.

Для примера наличия указанного основания подачи заявления о пересмотре судебного решения ПАО «КБ «П» ссылается на определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 25 июня 2014 года.

ПАО «КБ «П» указывает на то, что правовые выводы Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел о применении указанных норм материального права относительно прерывания срока исковой давности, положенные в основу судебного решения по делу, которое пересматривается, не одинаковы с выводами, сделанными судом кассационной инстанции в предоставленном для примера судебном решении, что повлекло принятие различных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.

Заслушав доклад судьи, пояснения представителя ПАО «КБ «П», проверив изложенные в заявлении доводы, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины считает, что заявление о пересмотре обжалуемого судебного решения подлежит частичному удовлетворению на таких основаниях.

В соответствии со статьей 353 ГПК Украины Верховный Суд Украины пересматривает судебные решения по гражданским делам исключительно на основаниях и в порядке, которые установлены этим Кодексом.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 355 ГПК Украины, основанием для подачи заявления о пересмотре судебных решений по гражданским делам является неодинаковое применение судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, повлекшее принятие различных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.

По делу, которое пересматривается, судами установлено, что 22 декабря 2005 года между ПАО «КБ «П» и гр-ном М.

был заключен договор кредита № *, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1953,90 грн сроком на 12 месяцев с уплатой 25,08 % годовых с конечным сроком возврата до 22 декабря 2006 года.

Заемщик согласился с предложенными банком условиями предоставления потребительского кредита физическим лицам («Рассрочка») (стандарт), подав в банк заявление заемщика. Гр-н М.

получил кредитные средства путем перечисления их на расчетный счет для полного расчета за товар и уплаты комиссии банка, пользовался кредитными средствами, однако ни одного платежа по графику возврата денежных средств не осуществил. В связи невыполнением гр-ном М.

условий кредитного договора по состоянию на 31 января 2013 года образовалась задолженность в сумме 31 376,43 грн, из которых: 1953,90 грн — задолженность по кредиту, 9631,14 грн — задолженность по процентам за пользование кредитом, 17 821,08 грн — пеня за несвоевременное исполнение обязательств по договору, а также штрафы в соответствии с пунктом 5.3 условий и правил предоставления банковских услуг: 500 грн — штраф (фиксированная часть) и 1470,31 грн — (процентная составляющая).

Согласно подпункту 5.5 договора, сроки исковой давности по требованиям о взыскании кредита, процентов за пользование им, вознаграждения, неустойки составляют пять лет.

13 октября 2009 года Хмельницкий горрайонный суд Хмельницкой области выдал судебный приказ о взыскании с гр-на М. пользу ЗАО «КБ «П» 7453,70 грн задолженности по кредитному дого­вору.

16 ноября 2009 года гр-н М. обратился в суд с заявлением об отмене данного приказа, ссылаясь на то, что никаких договорных отношений между ним и банком не существует.

Решением Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области от 23 ноября 2009 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Отменяя решение суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «КБ «П», суд кассационной инстанции исходил из того, что суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основаниях, предусмотренных частью 4 статьи 267 ГК Украины.

Вместе с тем по другому делу, возникшему из подобных правоотношений при аналогичных обстоятельствах, суд кассационной инстанции в определении Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 25 июня 2014 года на основании статьи 264 ГК Украины пришел к выводу о прерывании течения исковой давности в связи с выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Следовательно, существует неодинаковое применение судом кассационной инстанции одних и тех самых норм материального права.

Решая вопрос об устранении расхождений в применении судом кассационной инстанции указанных норм материального права, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины исходит из следующего.

Статьями 525, 526 ГК Украины установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона и условиями договора.

Согласно заключенному между сторонами договору и статьям 1049, 1050 и 1054 ГК Украины, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 256 ГК Украины исковая давность — это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.

Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (часть 4 статьи 267 ГК Украины).

Частями 1, 5 статьи 261 ГК Украины установлено, что течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по истечении срока исполнения.

Исковая давность, согласно части 1 статьи 260 ГК Украины исчисляется по общим правилам определения сроков, установленным статьями 253–255 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 264 ГК Украины определено, что исковая давность прерывается в случае предъявления лицом иска к одному из нескольких должников, а также если предметом иска является лишь часть требования, право на которое имеет истец.

Судебный приказ в соответствии с частью 1 статьи 95 ГПК Украины является особой формой судебного решения о взыскании с должника денежных средств или истребования имущества по заявлению лица, которому принадлежит право такого требования.

С учетом того, что судебная защита права кредитора на взыскание денежных средств может быть реализована как в исковом производстве, так и путем выдачи судебного приказа как особой формы судебного решения, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа в порядке, предусмотренном разделом II ГПК Украины, прерывает течение срока исковой давности.

Таким образом, определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 26 марта 2014 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 355, 3603, 3604 ГПК Украины, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила:

— заявление ПАО «КБ «П» удовлетворить частично;

— определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 26 марта 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Постановление Верховного Суда Украины является окончательным и может быть обжаловано только на основании, установленном пунктом 2 части 1 статьи 355 ГПК Украины.

(Постановление Верховного Суда Украины от 21 января 2015 года. Дело № 6-214цс14. Председательствующий — Ярема А.Г. Судьи — Григорьева Л.И., Гуменюк В.И., Лященко Н.П., Охримчук Л.И., Сенин Ю.Л., Симоненко В.Н.)

Источник: https://pravo.ua/articles/techenie-iskovoj-davnosti-preryvaetsja-v-sluchae-podachi-zajavlenija-o-vydache-sudebnogo-prikaza/