При наличии каких условий наступает ответственность по гражданско правовым обязательствам?

Дата написания: 2013-10-28

В любом договоре всегда есть несколько ключевых моментов, на которые стоит обратить внимание особенно. Ответственность сторон – один из них.

Именно жесткие условия об ответственности способны остановить недобросовестного контрагента от искушения его нарушить (в большинстве случаев, но не всегда).

Не в последнюю очередь благодаря продуманным условиям об ответственности договорные отношения могут быть более менее стабильными и предсказуемыми.

Говоря в целом, в теории права существует несколько видов ответственности: уголовная, административная, гражданско-правовая и т.д. Перечень видов ответственности вопрос спорный в среде ученых.

В сфере договорных отношений наиболее часто сталкиваешься, конечно же, с гражданско-правовой ответственностью, которую можно определить как специальные юридические меры воздействия на нарушителя, которые установлены законом или договором.

Эти меры призваны восстановить нарушенное право (или предотвратить его нарушение).

Меры являются имущественными и носят компенсационный характер, а это значит, что к нарушителю применяются такие меры воздействия в интересах потерпевшего, которые влекут для нарушителя отрицательные, экономически невыгодные последствия имущественного характера, а именно: возмещение убытков, уплату неустойки (штрафа, пени), возмещение вреда.

В связи с этим, гражданско-правовая ответственность это ответственность, которая вытекает, говоря юридическим языком, из нарушения имущественных и личных неимущественных прав граждан и организаций, установленных нормами гражданского законодательства или договором.

Гражданско-правовую ответственность, в зависимости от основания возникновения, принято делить на

• Договорную ответственность
• Внедоговорную (деликтную) ответственность

Деликтная ответственность (внедоговорная) возникает в результате причинения вреда.

Она основана на принципе генерального деликта, присущего большенству стран континентального права, смысл которого заключается в том, что никому не разрешено причинять вред имуществу или личности кого-либо; всякое причинение вреда другому лицу является противоправным, если причинитель вреда не был специально управомочен на это. Регулируется преимущественно императивными нормами (т.е. сторонами правоотношения нормы изменены быть не могут, во всяком случае их права в этом существенно ограничены). В деликтной ответственности реализовано правило полного возмещения вреда. В отечественном праве деликтная ответственность закреплена в Главе 59 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) “Обязательства вследствие причинения вреда”.  

Договорная ответственность возникает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора. В связи с этим, договорная ответственность связана с нарушением сторонами конкретного обязательства.

Говоря в целом, договорные отношения представляют собой лишь относительные обязательства, т.е. связывает договором конкретных лиц, в отличии от внедоговорной ответственности где существуют абсолютные обязательства, в виде запрета посягательства на чужие субъективные права.

При договорной ответственности сторонам настоятельно рекомендуется определить в договоре за нарушение каких именно его условий и в каком объеме наступает та или иная ответственность.

Договорная ответственность, как правило, устанавливается в виде:

• Возмещения убытков
• Уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами
• Уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору

Возмещение убытков

Смысл возмещения убытков состоит в том, что нарушитель договора выплачивает добросовестной стороне денежные средства или передает ему какое-то иное имущество. В результате, за счет своего имущества, нарушитель возвращает имущественное положение добросовестной стороны в то состояние, каким оно было до нарушения. Основанием здесь являются ст.ст. 15, 393 ГК РФ.

Обратите внимание, согласно ст. 15 ГК РФ

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, законодатель классифицирует убытки на реальный ущерб и упущенную выгоду. Кроме того, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Чтобы получить с нарушителя возмещение понесенных убытков добросовестной стороне необходимо доказать определенный круг обстоятельств. В теории права существует правило о четырехэлементном составе гражданского правонарушения как основании договорной ответственности, а именно

1. Наличие убытков у добросовестной стороны
2. Противоправное поведение нарушителя
3. Причинно-следственная связь между действиями нарушителя и наступившими у добросовестной стороны убытками
4. Вина нарушителя

Вместе с тем, круг обстоятельств подлежащих доказыванию в арбитражных судах, по данным категориям дел (договорная ответственность) несколько упрощается.

Это объясняется тем, что стороны договора несут ответственность за нарушение обязательств, по общему правилу, безотносительно к вине (презумпция виновности, в отличие от уголовного права, в котором господствует презумпция невиновности). Правовым основанием является п.3 ст 401 ГК РФ.

Источник: http://vnedogovora.com/view_post_t.php?id=18

Ответственность за неуплату алиментов

Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрены обязательства родителей по уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей.

Закреплен порядок, размер и способы исполнения такого рода обязательств. Также законодательно урегулированы случаи, когда родитель недобросовестно относится к исполнению обязанности по содержанию детей.

В частности, предусматривается ответственность за уклонение от уплаты алиментов.

В общем случае российским законодательством предусматривается несколько видов ответственности:

• уголовная;
• гражданско-правовая;
• административная.

Такие меры воздействия на неплательщиков по обязательствам предусмотрены как гарантия соблюдения прав несовершеннолетних детей. Поскольку некоторые родители любыми способами пытаются избежать этой обязанности: часто меняют место жительства, не устраиваются на работу, переоформляют имеющееся у них имущество на других лиц и др.

Самыми суровыми видами ответственности являются уголовная и лишение родительских прав, в связи с чем применяются в исключительных случаях. Такие меры применяются, когда родитель злостно уклоняется от своих обязательств по содержанию несовершеннолетнего. При этом родитель не принимает участие в воспитании ребенка и утрачивает родственные связи с ним.

Также уже с 15 января 2016 года будет применяться новая мера ответственности — лишение водительских прав за неуплату алиментов до момента погашения задолженности, превышающей 10 тысяч рублей.

Уголовная ответственность за неуплату алиментов

Законодатель защищает права ребенка тем, что закрепляет право ребенка на содержание его родителями.

Более того: если один из родителей при разводе уклоняется от уплаты алиментов на содержание своего ребенка, то предусмотрена уголовная ответственность.

За уклонение от обязанности по уплате алиментов, присужденных к выплате в судебном порядке, предусмотрена ответственность по ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).

Данная статья предусматривает ответственность в самом крайнем случае: когда родитель злостно уклоняется от уплаты алиментов. О том, что гражданин и не намеревался исполнять обязанности в отношении своего ребенка, свидетельствуют следующие действия должника:

• он систематически не платит алименты без уважительной причины (суд отнесется с пониманием, например, если неплательщик находится на длительном лечении в больнице);
• скрывает заработок или иной доход;
• часто меняет место жительства.

Однако, надо сказать, что к данному способу прибегать нежелательно, поскольку наличие отца, привлекавшегося к уголовной ответственности, может в будущем негативно сказаться на карьере ребенка. Так если ребенок решит в будущем поступать на службу в органы МВД или на госслужбу, то судимость его родителя сделает невозможной реализацию подобных устремлений.

Санкция ст. 157 УК РФ закрепляет несколько вариантов несения наказаний:

• исправительные работы на срок до одного года;
• обязательные работы на такой же срок;
• арест сроком до трех месяцев;
• лишение свободы длительностью до одного года.

Таким образом, для применения наказания необходимо доказать в суде, что родитель сознательно и систематически не платит по обязательствам, то есть специально уклоняется от их уплаты, при наличии умысла. В связи с чем данный вид ответственности применяется крайне редко.

• Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Лицо, уклоняющееся по каким-либо причинам от исполнения материальных обязательств в отношении своего ребенка, может быть привлечено к административной ответственности органом исполнительной власти, а именно Федеральной службой судебных приставов (далее — ФССП), поскольку этим органом осуществляется взыскание задолженности по алиментным обязательствам.

После вынесения решения суда, которым присуждены алиментные обязательства и их размер, законный представитель ребенка получает исполнительный лист. В случае неуплаты должником алиментов необходимо:

1. Обратиться с исполнительным листом в службу судебных приставов.
2. Пристав вынесет постановление о возбуждении исполнительного производства.
3. Далее пристав проконтролирует перечисление денежных средств на счет.

Действующее законодательство за неуплату алиментов предусматривает наложение административного штрафа, а также принятие некоторых других мер:

• наложение ареста на имущество должника в случае, если он не имеет заработка или другого дохода;
• арест счетов и списание задолженности с них;
• запрет на выезд из страны;
• лишение водительских прав — новый вид ответственности, который еще не применяется, но начнет широко использоваться с 15.01.2016 года.

Ограничение права должника на выезд из страны

Гражданину, не исполняющему решение суда по алиментным обязательствам, может быть ограничен выезд из страны

Источник: http://alimenty-expert.ru/neuplata/otvetstvennost/

Условия возникновения гражданско-правовой ответственности по ГК РФ

Все договорные условия, устные или письменные, нанесения вреда любому другому имуществу — государственному, частному, общественному — относятся к гражданско-правовой ответственности.

Каждый член общества, несет перед обществом в целом и перед каждым, отдельным ее членом, гражданскую ответственность.

Каким способом она регулируется, какие меры наказания бывают? Об этом, и других важных моментах, далее, в нашей статье.

Понятие и виды гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность – юридическая ответственность, которая возлагается в случае правонарушения, которое выражается в причинении имущественного ущерба другому лицу или организации. С какими мотивами это было сделано — умышленно, случайно или по неосторожности — значения не имеет. Она регулируется Гражданским Кодексом РФ.

Правовая мера наказания правонарушения — материальная компенсация нанесенного вреда или убытка.

Классификация по видам, основана на определённых критериях.

В зависимости от причины возникновения, ее различают:

• Договорную. Ее основанием, для возникновения, является несоблюдение не только норм законодательства, но и условий контракта;
• Деликтную или внедоговорную. Когда потерпевший и лицо, нанесшее убыток, не имели ранее зарегистрированных правовых отношений. Она наступает в момент причинения гражданского правонарушения, которое выражается в нанесении материального или морального ущерба.

В зависимости от распределения между участниками, выделяют виды:

• Долевую — при участии более чем одного кредитора и должника;
• Солидарная. Она возникает на основании — закона и по условиям договора. Принцип ее возникновения — неделимость и целостность объекта соглашения;
• Субсидиарная, возникает если основной должник, отказывается или не в состоянии, платить по счетам. Тогда, это возлагается на третье лицо, на которое возложена дополнительная обязанность по договору. Этот вид обязательства возникает при поручительстве.

В зависимости от отношения виновного к пострадавшему, она бывает:

• непосредственная;
• при опосредственном участии, в процессе причинения вреда.

В каких случаях наступает гражданская ответственность?

Обязательство отвечать за нанесенный вред, наступает в момент его причинения.

Существует несколько условий, которые этому способствуют:

• Выявление факта нарушения контрактных условий;
• Наличие материального вреда или ущерба;
• Обнаружение причинно-следственных связей между нарушением ответственного лица и полученными убытками или ущербом;
• Выявление вины нарушителя.

Например, гражданско правовая ответственность за земельные правонарушения, наступает в случаях — причинении вреда частным земельным угодьям и нанесении ущерба природе, которая находится под охраной государства.

Это закреплено в Конституции РФ, законе «Об охране окружающей среды».

Ущерб выражается:

• в невозможности использовать землю по целевому назначению;
• нанесения вреда окружающей среде, экосистеме в целом;
• продаже государственных земель в частную собственность;
• продаже земель, находящихся под охраной государства и внесенных в заповедную зону и т. п.

Гражданско-правовая ответственность по ГК РФ

Основной принцип понятия гражданско–правовой ответственности — полное возмещение нарушений гражданского права. Ее размер, должен быть равноценным полученному ущербу в связи с неправомерными действиями гражданского характера.

Основополагающим документом является ГК РФ, дополнительными — региональные нормативные акты, законодательные и нормативные акты и правила различных сфер деятельности.

Скачать ГК РФ

Обязательство отвечать за причиненный ущерб, наступает в случаях:

• де-факто имущественного правонарушения;
• причинения морального ущерба;
• несоблюдения договорных условий.

Гражданская ответственность несовершеннолетних

Согласно ГК РФ, малолетние несовершеннолетние до 14 лет, во всех возможных случаях, не несут правовой ответственности за гражданские правонарушения. Она возлагается на их родителей, опекунов, если они не докажут, что это не их вина. А также, она возлагается за временно ответчающих за малолетних детей — учителей, воспитателей, медицинских работников и прочих.

Несовершеннолетние с 14 лет, несут самостоятельную правовую ответственность за свои поступки, причинившие ущерб или убыток. В случае если у них недостаточно для этого имущества, эта ее часть, перекладывается на их родителей или опекунов.

Если, на момент совершения неправомерного гражданского деяния, они были под присмотром третьих лиц — преподавателей, врачей и прочих, недостающее имущество несовершеннолетних, для компенсации нанесенного ущерба, предоставляют они.

Наказание за нарушение гражданской ответственности

Формы правового наказания могут быть следующие:

• В виде компенсации – материального возмещения нанесенного имущественного и морального вреда;
• Начисления штрафных санкций за несоблюдение норм закона и условий контракта;
• Нанесение запрета на какие-либо действия виновной стороны в дальнейшем, например, ведения сельскохозяйственных работ;
• Принуждение к каким-либо действиям, например, заключить контракт, восстановить вырубанные леса и т. п.

В какой способ, будет осуществляться наказание за нанесенный вред, решает:

• суд на свое усмотрение;
• принимается во внимание инициатива виновной стороны;
• способ инициирует пострадавшая сторона.

Распространяют свое действие на выбор способа наказания и правовой ответственности, еще отраслевые законы, в которых прописываются меры за их правонарушения.

Например, ФЗ «Об отходах на производстве», «О транспорте и автотранспортной деятельности» и другие

Возмещение убытков — как общая мера гражданской ответственности

Возмещение ущерба потерпевшей стороне, является общей мерой ответа, так как применима к любому гражданскому нарушению. Она производится после определения суммы или объема причиненного ущерба.

Возмещение покрывается:

•  денежной компенсацией;
• предоставлением имущества — аналогичного или равноценного.

Осуществляется или добровольно по решению сторон, или принудительно, в судовом порядке.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): (7 4,43 из 5)
Загрузка…

Источник: https://classomsk.com/grazhdanskoe-pravo/usloviya-vozniknoveniya-grazhdansko-pravovoj-otvetstvennosti-po-gk-rf.html

Виды наказаний в Гражданском кодексе

Замечание 1

Гражданско-правовая ответственность (ГПО) наступает при определенных обстоятельствах. Законодательство связывает с ними отказ от исполнения требований или их ограничение, восстановление имущественных потерь потерпевшей стороны.

Условия наступления гражданско-правовой ответственности:

• нанесение материальных убытков или вреда;
• при противоправности нарушения;
• при наличии вины правонарушителя;
• при прямой связи незаконного поведения и причин нанесения вреда (убытков).

Правовое правонарушение представляет собой определенное действие (бездействие), нарушающее закон или выходящее за рамки договора.

Любая мера воздействия применяется при нарушении или ограничении имущественных и неимущественных прав одного лица другим, неисполнении или ненадлежащем выполнении предписаний, возложенных на субъект соглашением или законом, при злоупотреблении осуществления возможности, противоречащей ее назначению.

Главным условием применения гражданско-правовой ответственности является обязательное наличие правонарушения (недозволенного действия). Характер и виды взыскания при этом могут значительно отличаться.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Признаки гражданско-правовой ответственности:

1. Имущественный характер. Определенные виды ГПО вследствие нарушения обязательств направлены не на личность должника, а на его материальные ценности.
2. Ориентация на восстановление материального (имущественного) состояния потерпевшей стороны. Это определяет взыскание в сторону потерпевшего субъекта (основное отличие от юридических приемов, предусматривающих имущественные санкции, направленные в государственный доход.
3. Потерпевший субъект имеет возможность самостоятельного приема решения относительно предъявления требований имущественного воздействия на должника. Потерпевшая сторона имеет наделена определенной свободой в процессе определения объема и условий ГПО по договору. В этом случае работает принцип диспозитивности.

Виды гражданской ответственности

Различные виды гражданско-правовой ответственности (ГПО) выполняют строго определенные задачи, что позволяет регулировать исполнение законов. Ответственность может носить стимулирующий характер (для формирования верного отношения к существующим нормам закона), выполнять компенсационную и штрафную функции.

Замечание 2

Гражданско-правовая ответственность имеет следующие виды: договорная, внедоговорная, субсидарная, солидарная, долевая. Субсидарная, солидарная и долевая ГПО могут выступать в качестве видов страхования гражданско-правовой ответственности.

Договорное и внедоговорное взыскания представляют собой базовые виды ГПО в зависимости от основания, закрепленные юридически и связанные с наличием договора. Договорная категория наступает в результате невыполнения условий договора (к примеру, воздействие на хранителя вследствие ухудшения состояния вещи, принятой на хранение).

О недоговорной (деликатной) ответственности говорят в случаях, когда нет места нарушению договора). Деликатная ответственность считается более строгой и регулируется императивными нормами. Например, невозможно соглашение сторон по поводу изменений объема ответственности и условий ее наступления (искл. указаны в п. 1 ст. 933 ГК).

Долевое воздействие наступает в случае совместного причинения ущерба и вреда несколькими лицами. Обязательства такого рода носят долевой характер и ответственность распределяется между должниками в равной степени. Судебные органы, согласно ст. 949 ГК, могут осуществлять взыскание с причинивших совместно ущерб лиц в долях, определенных с учетом степени их вины.

Категория неблагоприятных последствий для правонарушителей выражена в формах ГПО. Традиционные последствия – возмещение ущерба и уплата неустойки. Самостоятельной формой ответственности является взыскание процентов вследствие использования денежных средств, принадлежащих другому лицу и потерю задатка.

Солидарный порядок взыскание имеет место при множественном правонарушении. При этом каждый должник обязан нести наказание в объеме требований, которые заявил кредитор. Такая мера предоставляет кредитору дополнительные гарантии и применяется только в установленных в рамках закона или договора случаях.

В соответствии с Гражданским кодексом для обеспечения выполнения требований кредитора предусмотрена возможность взыскания с субсидарного лица (дополнительного), минуя основное лицо.

Такая ответственность может быть наложена на: членов общества с дополнительной ответственностью (по обязательствам); участников полного товарищества (по долгам); родителей за причиненный детьми (14-18 летнего возраста) ущерб, в случаях доказательства причиненного ими вреда; участников кооператива (по долгам).

Для взыскания с субсидарного лица важно соблюдение некоторых условий: требования к основному должнику изначально; неполучение ответа или наличие отказа от основного исполнителя обязательств в установленный срок.

Обращение к субсидарному лицу не допускается, если кредитор имеет возможность к основному должнику зачесть встречное требование, а также при наличии условий для взыскания в бесспорном порядке с основного исполнителя.

Виды наказаний

Наказания в ГК заключаются в применении к правонарушителю установленных договором или законом мер воздействия в интересах кредитора либо государства, и влекущих для правонарушителя экономически невыгодные, отрицательные последствия материального характера – уплату неустойки (пени, штрафа), возмещение убытков, возмещение вреда.

В ГК предусмотрены последствия, определяющие необходимость возмещения убытков. Это основная форма ответственности гражданско-правового характера.

Она наступает в любом случае, когда есть убытки, причиненные лицу вследствие неисполнения требований либо преступления, в случае отсутствия доказанности или же установления законом или договором обратного.

Возмещение ущерба ведет к восстановлению прав кредитора должником. Стороны не могут освободить себя от возмещения убытков в будущем. Они имеют право снизить размер компенсаций.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/vidy_nakazaniy_v_grazhdanskom_kodekse/

Ответственность за причинение вреда: проблемы правоприменения

В настоящее время решение вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного различными субъектами, находится в поле зрения как научных исследователей, так и практиков. Не достигнуто единое мнение относительно правовой природы и содержания ответственности за причинение вреда. Проанализируем судебную практику по данной категории споров.

Деликтная ответственность

Проблемам возмещения вреда в рамках гражданско-правовой ответственности уделялось недостаточно внимания. Различные аспекты ответственности за причинение вреда рассматривались в работах В.М. Болдинова, Т.П. Будяковой, О.В. Дмитриевой и др.

Однако, несмотря на значительное количество научных исследований по указанной теме, не достигнуто единство в отношении определения общих условий наступления деликтной ответственности. Отдельные вопросы по-прежнему остаются неизученными или ответы на них противоречивы.

Это вызывает необходимость комплексного анализа правоприменительного опыта в целях приведения судебной практики к единообразию.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Общими условиями наступления деликтной ответственности являются:

–наличие вреда;

–противоправность действий его причинителя;

–наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями;

–вина причинителя вреда.

ГК РФ не содержит определения понятия «вреда». Традиционно под вредом в гражданском праве рассматривается всякое умаление личного или имущественного блага. Аналогичное объяснение используется и в судебной практике.

Моральный и имущественный вред

Известно, что причиненный вред подразделяется на материальный (имущественный) и нематериальный (моральный). Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ). Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.

1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В свою очередь, имущественный вред, причиненный неправомерным завладением имуществом, – это лишение собственника реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Для подтверждения данной позиции обратимся к судебной практике.

Так, право собственности считается нарушенным, а имущественный вред признается причиненным собственнику с момента, когда виновное лицо неправомерно завладело имуществом и тем самым лишило собственника реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению (в том числе обеспечивать его сохранность).

С этого же момента следует считать возможным привлечение виновного лица к имущественной ответственности.

Доказательства вины, факта и размера вреда обязательны

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.

2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, при рассмотрении споров, связанных с причинением вреда, необходимо учитывать, что потерпевший должен доказать возникновение вреда и его размер, а также то, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным его возместить.

Данная позиция подтверждена и на примерах судебной практики. А.С. Пикалов обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» и с учетом заявления об уточнении исковых требований просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по выплате денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, расходы на оплату услуг представителя и на оформление доверенности.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу А.С.

Пикалова имущественного вреда в связи несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью, суд первой инстанции не учел, что по общему правилу возникновения обязательства по возмещению имущественного вреда лицу, право которого нарушено (ст. 1064 ГК РФ), должен устанавливаться факт неправомерного причинения такого вреда, а также и его размер должен быть подтвержден заявителем соответствующими доказательствами.

Ввиду изложенного решение районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда нельзя признать законными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела.

Без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/346698/

Основание и условия гражданско-правовой ответственности из причинения вреда

Источник: https://studref.com/684949/pravo/osnovanie_usloviya_grazhdansko_pravovoy_otvetstvennosti_prichineniya_vreda

Нарушение субъективных гражданских прав с причинением вреда является основанием гражданско-правовой ответственности по данным видам обязательств. Общей целью такой ответственности служит принцип полного возмещения вреда, когда потерпевший вправе требовать восстановления нарушенного права соразмерно причиненному вреду. В случаях, установленных законом или договором, на причинителя может быть возложена обязанность компенсации сверх возмещения вреда. Под условиями гражданско-правовой ответственности понимается совокупность общих требований, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причиненный вред. По общему правилу для наступления деликтной ответственности необходимо наличие следующих условий: 1) наличие вреда; 2) противоправность деяния причинителя вреда; 3) причинная связь между противоправностью и наступившим вредом; 4) вина причинителя вреда. Наличие вреда — обязательное условие ответственности по деликтным обязательствам, выраженное в негативном правовом последствии. В свою очередь, вред может носить имущественный или неимущественный характер. Имущественный вред выражается в возникновении у потерпевшего реального ущерба, в лишении его возможности получить запланированные доходы, в несении потерпевшим каких-либо дополнительных материальных убытков. Главной особенностью имущественного вреда является то, что он всегда выражается конкретной денежной суммой (убытками). Реальный (прямой) имущественный вред состоит в том, что имущество потерпевшего уничтожается, портится, повреждается, похищается и т. п. (ст. 15 ГК РФ). Реальный имущественный ущерб возмещается причинителем вреда путем выплаты стоимости утраченного или поврежденного имущества, либо (когда это возможно) восстановлением имущества силами причинителя вреда, либо передачей потерпевшему тождественного имущества. Неполученные доходы (упущенная выгода) — это не полученные потерпевшим те имущественные блага или прибыль, которые он мог бы иметь при обычных условиях гражданского оборота, если бы его имущественное положение не было нарушено деликтом. Неимущественный вред выражается в умалении нематериальных благ (чести, достоинства, деловой репутации, неприкосновенности частной жизни и др.) субъекта гражданских правоотношений. Противоправность действий в гражданском праве означает, что они совершены с нарушением закона, иных установленных норм и правил, т. е. любое нарушение чужого субъективного (применительно к деликтным отношениям — абсолютного) права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе. При этом не имеет значения, знал или не знал правонарушитель о неправомерности своего поведения. Иными словами, в понятии противоправности находит отражение только факт объективного несоответствия поведения участника гражданского оборота требованиям законодательства. Гражданское законодательство не содержит прямого указания на противоправность поведения причинителя вреда как на непременное условие деликтной ответственности, но это подразумевается, исходя из общих положений. Обязательства из причинения вреда опираются на так называемый принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности кого-либо и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред. Противоправность как условие возникновения обязательства по возмещению вреда должна быть присуща не только действиям, но и бездействию. Действие должника приобретает противоправный характер, если оно либо прямо запрещено законом или иным правовым актом, либо противоречит закону или иному правовому акту, договору, односторонней сделке или иному основанию обязательства. Бездействие же становится противоправным лишь в том случае, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации. В случаях, предусмотренных законом, гражданско-правовая ответственность может наступить и при причинении вреда правомерными действиями. Речь идет о причинении вреда в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны, которые сами по себе являются правомерными действиями. Вместе с тем для того и другого случаев ГК РФ устанавливает неодинаковый режим. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны не влечет обязанности возместить причиненный вред (ст. 1066 ГК РФ). Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, по общему правилу должен быть возмещен причинителем. Особенность установленного режима состоит лишь в том, что суду предоставлено право с учетом обстоятельств дела возложить обязанность по возмещению вреда не на причинителя, а на лицо, в интересах которого действовал причинитель, либо освободить от возмещения полностью или частично как это лицо, так и самого причинителя вреда (ст. 1067 ГК РФ). Причинная связь между противоправным действием (бездействием) и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что: а) первое предшествует второму во времени; б) первое порождает второе. В ряде случаев для возложения деликтной ответственности возникает необходимость определения двух и более причинных связей. Так, при причинении гражданину увечья необходимо установить наличие причинно-следственной зависимости между противоправным поведением и увечьем, а также между увечьем и утратой потерпевшим профессиональной или общей трудоспособности. В юридической литературе существует несколько теорий причинной связи. Причинная связь как условие наступления гражданско-правовой ответственности означает, что убытки именно причинены противоправными действиями данного лица, а не произошли от какой-либо иной причины. Другими словами, противоправное поведение лица должно выступать в качестве причины убытков, а убытки должны являться его следствием, иначе гражданско-правовая ответственность невозможна. Наиболее теоретически и практически приемлемой из всех названных теорий нам представляется теория возможного и действительного причинения, в соответствии с которой юридически значимой причиной, достаточной для применения гражданско-правовой ответственности, признается такое поведение лица, которое создает конкретную (реальную) возможность наступления убытков либо превращает имевшуюся конкретную возможность их наступления в действительность. Ответственность по деликтным обязательствам может иметь место, как правило, при наличии вины причинителя вреда. Согласно ст. 401 ГК РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. Гражданское законодательство не раскрывает их содержание. Под умыслом понимается такое противоправное поведение, когда причинитель не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т. п. Неосторожность в ГК РФ имеет две формы: грубую и простую. При грубой неосторожности нарушаются обычные, очевидные для всех требования, предъявляемые к лицу, осуществляющему определенную деятельность. При простой неосторожности, наоборот, не соблюдаются повышенные требования. Вопрос о том, является ли допушенная потерпевшим неосторожность грубой или простой, в каждом конкретном случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего). В деликтных отношениях простая неосторожность потерпевшего не подлежит учету, поскольку она не влияет на объем ответственности причинителя вреда. Статья 1083 ГК РФ предусматривает два возможных варианта последствий при наличии грубой неосторожности: 1) грубая неосторожность самого потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, и вина причинителя. В подобной ситуации применение смешанной ответственности — не право, а обязанность суда; 2) грубая неосторожность потерпевшего с одновременным отсутствием вины у причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины. При этом возможно два вида последствий: а) размер возмещения уменьшается либо б) в возмещении потерпевшему суд отказывает, если законом не установлено иное. Не допускается, в частности, полный отказ в случаях причинения вреда жизни и здоровью граждан. Особые дискуссии среди цивилистов вызывает норма об ответственности независимо от вины[1]. Понятие ответственности независимо от вины и отграничение от ответственности «за вину» является весьма сложным и зависит в первую очередь от понимания вины в гражданском праве. Общепринятое понимание того, что есть ответственность «за вину», и того, что есть ответственность без вины, базируется на так называемом «среднем» критерии неосторожности. Этот критерий является результатом обобщения заботливости и предусмотрительности, проявляемой средними по уровню своего интеллектуального развития людьми, которых большинство. Однако в некоторых случаях средний критерий в силу закона или договора повышается. По законодательству РФ «высокий» критерий неосторожности предопределяет ответственность предпринимателей, профессиональных хранителей, изготовителей и продавцов товаров, исполнителей работ (услуг) перед потребителем, владельцев источника повышенной опасности. Ответственность этих лиц, как правило, исключается непреодолимой силой, т. е. строится независимо от вины.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами. Это положение служит правовым фундаментом для возмещения со стороны государства любого вида вреда, причиненного актом власти. Актами власти признаются изданные компетентными органами власти правовые акты, направленные на установление, изменение или прекращение правоотношений, имеющих обязательную силу для лиц, которым они предназначены. Для наступления ответственности на основании ст. 1069 ГК РФ не имеет значения характер незаконной деятельности властей и степень вины конкретного чиновника. Ответственность государства, муниципального образования обусловлена тем, что те полномочия, которыми воспользовалось лицо, предоставлены ему в интересах соответствующего публично-правового образования, в связи с чем последнее несет риск неблагоприятных последствий его деятельности. Незаконность (противоправность) действий (бездействия) соответствующих органов или должностных лиц должна быть доказана лицом, обращающимся в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного такими действиями. Приведем пример из судебно-арбитражной практики. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению юстиции об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности на здание. Из представленных суду документов следовало, что акционерное общество, купившее у банка здание, обратилось к учреждению юстиции с заявлением о регистрации перехода права собственности на здание. Орган юстиции отказал в регистрации на основании наложения ареста судебного пристава-исполнителя в порядке обращения взыскания на это здание как на имущество банка. Однако в ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что орган юстиции неправильно определил дату регистрации перехода права собственности на здание. Суд признал неправомерными действия регистрационного органа и на основании ст. 16 и 1069 ГК РФ потребовал от учреждения юстиции возмещения причиненных в результате этого убытков[1]. Незаконная деятельность в рассматриваемой сфере может выступать не только в форме действий, но и бездействия. Вредоносные последствия в таком случае возникают в результате неисполнения соответствующим компетентным органом или должностным лицом действий, обязанность по совершению которых возложена на них законом.