Приостановить/отменить заочное решение гражданского суда

Кодекс Республики Беларусь № 238-З (Кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. №238-З «Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь.»)

Приостановить/отменить заочное решение гражданского суда

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКСРЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

11 января 1999 г. №238-З

Принят Палатой представителей 10декабря 1998 года
Одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 года

Изменения и дополнения:

Закон РеспубликиБеларусь от 9 июля 1999 г. № 285-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., № 54,2/56) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 31 декабря 1999 г. № 349-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 5,2/124) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 11 мая 2000 г. № 375-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 47,2/150) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 24 июля 2002 г. № 134-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., № 87,2/883) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 30 декабря 2002 г. № 171-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 3,2/919) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2003 г. № 183-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 8,2/932) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 26 июня 2003 г. № 212-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 74,2/961) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 5 ноября 2003 г. № 246-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г.,№ 133, 2/995) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 19 июля 2005 г. № 37-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 120,2/1134) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 22 декабря 2005 г. № 76-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 6,2/1173) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 16 мая 2006 г. № 118-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 86,2/1215) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 29 июня 2006 г. № 137-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 107,2/1235) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 20 октября 2006 г. № 173-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г.,№ 179, 2/1270) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 10 июля 2007 г. № 250-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 170, 2/1347) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 29 июля2007 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 11 июля 2007 г. № 251-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 170, 2/1348) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 1 ноября 2007 г. № 281-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 264, 2/1378) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 26 декабря 2007 г. № 301-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 305, 2/1398) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 3 января 2008 г. № 307-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 5,2/1404) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 5 января 2008 г. № 315-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 14,2/1412) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 20 июня 2008 г. № 346-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 157, 2/1443) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 2 января2009 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 23 июня 2008 г. № 354-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 158, 2/1451) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 3 июля2009 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 8 июля 2008 г. № 366-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 170, 2/1463) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 16 января2009 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 8 июля 2008 г. № 376-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 172,2/1473) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 15 июля 2008 г. № 397-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 175, 2/1494) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 1 января2009 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 21 июля 2008 г. № 417-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 184, 2/1514) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 10 ноября 2008 г. № 446-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 275, 2/1543) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 20 мая2009 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 13 ноября 2008 г. № 449-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 289, 2/1551) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 1 января2009 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 15 июня 2009 г. № 26-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г.,№ 148, 2/1578) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 3 июля2009 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 28 декабря 2009 г. № 77-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 5,2/1629) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 28 декабря 2009 г. № 96-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 6,2/1648) – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 15 февраля2010 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2010 г. № 104-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 15,2/1656) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 15 июля 2010 г. № 166-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г.,№ 183, 2/1718) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 3 июля 2011 г. № 285-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 78,2/1837) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 18 июля 2011 г. № 302-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 83,2/1854) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 30 декабря 2011 г. № 334-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 2,2/1884)  – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 6 апреля2012 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2012 г. № 337-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 8,2/1889) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 7 января 2012 г. № 349-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 10,2/1901) – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 25 июля2012 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 26 мая 2012 г. № 376-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 62,2/1928) – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 5 сентября2012 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 13 июля 2012 г. № 411-З (Национальныйправовой Интернет-портал Республики Беларусь, 19.07.2012, 2/1963) – Закон РеспубликиБеларусь вступает в силу 20 января2013 г.;

Источник: http://etalonline.by/document/?regnum=HK9900238

Как обжаловать заочное решение, пояснил суд

Приостановить/отменить заочное решение гражданского суда

15.11.2019 14:02

Институт заочного рассмотрения дел введен в Гражданском процессуальном кодексе Украины и активно используется в современном судопроизводстве. Что такое заочное решение суда и как его обжаловать, объяснил Апостоловский районный суд Днепропетровской области.

Согласно статистическим данным Апостоловского районного суда Днепропетровской области за 9 месяцев 2019 дела, в которых вынесено заочное решение, составляют 54 процента от всех рассмотренных гражданских дел в суде за данный период, передает «ЗиБ» со ссылкой на пресс-службу суда.

Чаще всего заочные решения принимаются по искам банка к должникам о взыскании задолженности по кредитным договорам и исками о расторжении брака.Рассмотрим основные особенности принятия заочного решения суда и механизм обжалования такого решения суда, согласно норм Гражданского процессуального кодекса Украины.

При каких условиях суд может принять заочное решение?

В соответствии со ст.

280 Гражданского процессуального кодекса Украины суд может принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств при одновременном существовании следующих условий:1) ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания;2) ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин или без объяснения причин;3) ответчик не представил отзыв;4) истец не возражает против такого решения дела.В случае участия в деле нескольких ответчиков заочное рассмотрение дела возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае изменения истцом предмета или основания иска, изменения размера исковых требований суд откладывает судебное разбирательство для сообщения об этом ответчика.

Как обжаловать заочное решение?

Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика.Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его провозглашения.

Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановление пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре — если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.

Срок на подачу заявления о пересмотре заочного решения может быть также восстановлен в случае пропуска по другим уважительным причинам.

Форма и содержание заявления о пересмотре заочного решения

 Заявление о пересмотре заочного решения должно быть подано в письменной форме.В заявлении о пересмотре заочного решения должно быть указано:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) имя (наименование) ответчика или его представителя, которые подают заявление, их место жительства или местонахождение, номер средств связи;3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и (или) несообщение их суда, а также причин непредставления отзыва, и доказательства об этом;4) ссылка на доказательства, которыми ответчик обосновывает свои возражения против требований истца;5) ходатайство о пересмотре заочного решения;6) перечень прилагаемых к заявлению материалов.Заявление о пересмотре заочного решения подписывается лицом, которое подает.К заявлению о пересмотре заочного решения прилагаются его копии по количеству участников дела и копии всех прилагаемых к нему материалов.К заявлению о пересмотре заочного решения, представленной представителем ответчика, прилагается доверенность или другой документ, подтверждающий его полномочия.К заявлению о пересмотре заочного решения прилагается документ об уплате судебного сбора и доказательства, на которые ссылается заявитель.

Порядок рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения

Заявление о пересмотре заочного решения рассматривается в судебном заседании. Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Председательствующий открывает судебное заседание и выясняет, кто из участников дела явился, устанавливает их личность, проверяет полномочия представителей, после чего сообщает содержание заявления и выясняет мнение сторон и других участников дела относительно требований о пересмотре заочного решения.

В результате рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суд может своим постановлением:1) оставить заявление без удовлетворения;2) отменить заочное решение и назначить дело к рассмотрению по правилам общего или упрощенного искового производства.

В случае оставления заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения заочное решение может быть обжаловано в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. В этом случае срок на апелляционное обжалование решения начинает отсчитываться с даты вынесения определения об оставлении заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения.

Отмена и обжалования заочного решения

Заочное решение подлежит отмене, если судом будет установлено, что ответчик не явился в судебное заседание и (или) не сообщил о причинах неявки, а также не представил отзыв на исковое заявление по уважительным причинам, и доказательства, на которые он ссылается, что имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Истец имеет право обжаловать заочное решение в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Повторное заочное решение истец и ответчик могут обжаловать в общем порядке, установленном ГПК Украины.

Закон і Бізнес

Материалы по теме

Источник: https://zib.com.ua/ru/pda/140089.html

Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-113/2014 (ключевые темы: исполнительный лист

Приостановить/отменить заочное решение гражданского суда

Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-113/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пожиловой В.А., судей Белышевой Е.Л., Лазаревой И.В. при секретаре судебного заседания Багровой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белышевой Е.Л.

дело по апелляционной жалобе М.И. на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 октября 2013 года по иску М.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Истец М.И. просил суд взыскать с УФССП по Ивановской области за виновные действия старшего судебного пристава О.П. компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей; с Министерства финансов РФ за виновное бездействие мирового судьи судебного участка N 4 города Кинешмы Е.В. – компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.

Обосновывал свои требования тем, что 16 мая 2011 года мировым судьей судебного участка N 4 города Кинешмы Е.В. вынесено определение об отмене заочного решения по иску В.В. к М.И. о возмещении материального ущерба вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды.

При этом в УФССП по Ивановской области ( Кинешемский РОСП) не был направлен документ, прекращающий исполнительное производство N ХХХ, возбужденное по вынесенному заочному решению до его отмены. В результате бездействия судьи Е.В.

исполнительные действий в отношении истца продолжались до 5 марта 2013 года, чем было нарушено право истца на неприкосновенность жилища, право распоряжения денежными средствами в сумме 200 рублей, принудительно удержанными по указанному исполнительному производству.

Исковые требования, заявленные к УФССП по Ивановской области, обоснованы фактом незаконных действий старшего судебного пристава-исполнителя О.П., которая без волеизъявления должника М.И.

4 марта 2013 года отменила постановление судебного пристава О.В. о возбуждении исполнительного производства N ХХХ от 5.08.2010 года. Затем О.П.

постановлением от той же даты отменила свое ранее вынесенное постановление, с целью вынесения нового постановления о прекращении исполнительного производства.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований М.И. отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, М.И.

подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неверную оценку представленных доказательств, просил решение суда первой инстанции отменить.

В суде апелляционной инстанции податель жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал. Просил вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представители Министерства финансов РФ, УФССП России по Ивановской области, Комитета по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения, мировой судья Е.В, судебный пристав О.П.

в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Судебная коллегия при отсутствии возражений М.И., руководствуясь ст.

167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения М.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.01.

2001 N 1-П суды, рассматривая иски о возмещении государством вреда, причиненного лицу незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) в гражданском судопроизводстве, если они не относятся к принятию актов, разрешающих дело по существу, не должны увязывать конституционное право на возмещение государством вреда непременно с личной виной судьи, установленной приговором суда. Уголовно ненаказуемые, но незаконные виновные действия (или бездействие) судьи в гражданском судопроизводстве (в том числе незаконное наложение судом ареста на имущество, нарушение разумных сроков судебного разбирательства, несвоевременное вручение лицу процессуальных документов, приведшее к пропуску сроков обжалования, неправомерная задержка исполнения) должны, исходя из оспариваемого положения пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации в его конституционно – правовом смысле, выявленном в настоящем Постановлении, и во взаимосвязи с положениями статей 6 и 41 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Положение о вине судьи, установленной приговором суда, не может служить препятствием для возмещения вреда, причиненного действиями (или бездействием) судьи в ходе осуществления гражданского судопроизводства, в случае если он издает незаконный акт (или проявляет противоправное бездействие) по вопросам, определяющим не материально – правовое (решение спора по существу), а процессуально – правовое положение сторон. В таких случаях, в том числе в случае противоправного деяния судьи, не выраженного в судебном акте (нарушение разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры), его вина может быть установлена не только приговором суда, но и иным судебным решением. При этом не действует положение о презумпции вины причинителя вреда, предусмотренное пунктом 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка N2 города Кинешма 14 мая 2010 года вынесено заочное решение о взыскании с М.И. в пользу В.В. материального ущерба и судебных расходов в общей сумме 27210 рублей 85 копеек.

Данное решение вступило в законную силу 2 июня 2010 года. В указанную дату мировым судьей был выдан исполнительный лист, предъявленный взыскателем В.В. к исполнению. В последствие 16 мая 2011 года на основании заявления М.И.

, поданного мировому судье 6 мая 2011 года, заочное решение было отменено. 14 июня 2011 года по дело было вынесено решение об отказе В.В. в удовлетворении заявленных к М.И. требований.

Исполнительный лист, выданный на основании заочного решения мирового судьи от 14 мая 2010 года, из УФССП России по Ивановской области либо у взыскателя не отзывался.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии фактических оснований для возмещения такового.

В силу положений статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. В данном случае исполнительный лист выдавался мировым судьей непосредственно взыскателю. Суд не соглашается с доводами М.И.

о том, что при подаче заявления об отмене заочного решения мировой судья был обязан приостановить исполнительное производство, поскольку нормами Главы 22 ГПК РФ данные действия не предусмотрены.

В соответствии с положениями статьи 39 ФЗ “Об исполнительном производстве” суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 2 данной нормы предусмотрено право суда приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

На момент обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения М.И. с требованием о приостановлении исполнительного производства не обращался. Предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению является правом, а не обязанностью взыскателя.

После выдачи исполнительного документа у мирового судьи отсутствовали сведения о том, реализовал ли взыскатель данное право.

Должнику закон предоставляет возможность участия в исполнительном производстве, в том числе путем подачи соответствующих заявлений, ходатайств.

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления.

По результатам рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства. М.И.

ни к судебному приставу исполнителю, ни в суд с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства не обращался. Напротив, как установлено судом первой инстанции, М.И. в добровольном порядке частично исполнил требование В.В., оплатив по квитанции 200 рублей.

На момент внесения денежных средств по квитанции должнику было известно об отмене судебного акта и об отсутствии обязанности исполнить заочное решение суда.

Из объяснений М.И. следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному решению ему не выдавалось. Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что действий по принудительному исполнению решения суда, при которых у М.И.

удержаны денежные средства в сумме 200 рублей в пользу В.В., служба судебных приставов Кинешемского РОСП не производила. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что М.И.

оплатил данную сумму добровольно, что свидетельствует об отсутствии нравственных страданий, являющихся необходимым условием для компенсации морального вреда.

Опись и арест имущества должника не производились, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях также не производилось. Мировым судьей произведен поворот решения, имущественное право М.И. восстановлено.

Факт выхода судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Судебная коллегия полагает, что право на неприкосновенность жилища судебными приставами-исполнителями нарушено не было, поскольку М.И.

являлся должником по нескольким исполнительным производствам, в том числе о взыскании страховых взносов в пользу Пенсионного фонда. То есть кроме отмененного судебного акта имелись другие основания для проверки материального положения должника М.И.

Действия старшего судебного пристава О.П., связанные с отменой постановлений, суд первой инстанции правомерно оценил как не нарушающие права и законные интересы М.И.

Судебная коллегия полагает, что отмена постановлений не может быть расценена как унижение достоинства личности, как субъекта, наделенного определенными полномочиями. Судебный пристав О.П., будучи старшим судебным приставом, не дожидаясь судебного акта, приняла меры для прекращения исполнительных действий в отношении М.И.

, что не является незаконным и нарушающим права данного гражданина. 5 марта 2013 года было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Юридически значимым в данном случае является правовой результат, на который были направлены данные постановления.

Отмена постановления о возбуждении исполнительного производства и прекращение исполнительного производства направлены на невозможность совершения исполнительных действий, т.е. на соблюдение прав должника М.И.

В остальном доводы жалобы повторяют правовую позицию М.И., высказанную им в ходе рассмотрения дела, оценка им дана в решении суда, с ее правильностью судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.И. – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :

Версия 4.0

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/123327941/

Как отменить заочное решение суда по кредиту?

Приостановить/отменить заочное решение гражданского суда

Юридическая помощь должникам

Если кредитная организация (далее – КО) все-таки решила обратиться в суд с требованием о взыскании просроченной кредитной задолженности с заемщика, поручителя, то сделать она это может либо в приказном, либо в исковом порядке. От порядка рассмотрения подобного требования и зависит порядок отмены вынесенного в итоге судебного решения.

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

В случае, если по заявлению КО о взыскании задолженности по кредиту, вынесен судебный акт в форме судебного приказа (далее – СП), то заемщик, поручитель (далее – должник) в течение 10 суток с даты получения копии СП вправе обратиться в суд, его вынесший, с возражением относительно исполнения данного документа.

Если на тот период, когда должник получил копию СП либо узнал о его вынесении, он направлен на исполнение, то вместе с требованием о его отмене в возражении на СП должно содержаться требование о восстановлении срока на подачу данного возражения с указанием причин, по которым лицо не имело возможности быть осведомленным о его вынесении в срок.

После получения возражения на СП судья должен вынести определение о его отмене, копия которого направляется должнику и взыскателю (КО).

Если вместе с требованием об отмене СП заявлено требование о восстановлении срока на его подачу, судья обязан назначить судебное заседание для его рассмотрения.

В таком случае должник должен в судебном заседании представить доказательства уважительности пропуска 10-дневного срока на подачу возражений относительно приказа.

Отмена решения

Судебный акт в виде решения должник по кредиту вправе обжаловать путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Между тем по иску КО может быть вынесено решение, именуемое заочным.

В заочном порядке решение может быть вынесено в том случае, если ответчик в судебное заседание не явился, но у суда имеются сведения о том, что он лично получил судебную повестку, копию иска и подтверждающие его документы, но не сообщил о причинах неявки.

Важно!Не надо путать заочное решение с обычным решением, вынесенным в отсутствие ответчика. В последнем случае ответчик также не является в судебное заседание, но суд принимает решение в его отсутствие при соблюдении требований статьи 167 ГПК РФ.  

При отмене заочного решения (далее – ЗР) необходимо учитывать следующие сроки:

  • 7 дней для подачи ответчиком заявления об отмене ЗР. Если данный срок пропущен по уважительной причине, то ответчик вправе его восстановить.
  • Месяц для подачи апелляционной жалобы на решение с момента окончания семидневного срока либо с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене ЗР.  

Заявление об отмене ЗР представляет собой обращение ответчика в суд, вынесший решение, о его отмене и пересмотре этим же судом, но уже с личным участием ответчика.

 При рассмотрении подобного обращения суд учитывает уважительность неявки на процесс и невозможность сообщить суду о наличии такой причины.

Так, уважительной причина будет являться в случае неявки ввиду болезни, смерти родственника, командировки, отъезда за границу и так далее.

Важно! Помимо подтверждения уважительности неявки в заявлении об отмене ЗР должна быть ссылка на доказательства, исследование которых может повлиять на содержание принятого ЗР.

Гражданину, юридически неподкованному, самостоятельно нелегко бороться с банками, которые содержат штат юристов, занимающихся судебными спорами с заемщиками, поэтому если все-таки дошло до того, что КО обратилась в суд, и суд вынес судебный акт о взыскании долга, имеет смысл обратиться за помощью к адвокату.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Обсудить проблему с юристом

Брала кредитную карту, потратила и не выплатила. На меня завели исполнительное производство, правда об этом не уведомили, могу ли я отменить заочное судебное решение и реструктуризацию попросить?

Ответы юристов

Хайдрих Райнхард

Не смог оплачивать кредит в связи со сменой работы и уменьшением зарплаты. Требуют оплачивать сумму кредита, процент по кредиту, процент за просрочку кредита, сумму иска.

Как отменить решение суда по кредиту?

Наверняка многим банковским клиентам знакома ситуация, когда они оформили кредит в банке, но не смогли полностью погасить задолженность. В итоге банк передал дело в суд, который вынес не устраивающее заёмщика решение.

В большинстве случаев суд выносит решение без явки ответчика на заседание.

Чаще это происходит по причине того, что ответчик просто не знает, что в отношении него ведётся судебное разбирательство.

Поэтому судебное решение становится для ответчика вполне обоснованным сюрпризом, с которым сложно согласиться.

В связи с этим многих заёмщиков, попавших в подобные ситуации, волнует вопрос о возможности отмены таких решений. Представленная статья рассказывает о том, что необходимо сделать для того, чтобы отменить вынесенное решение.

Виды судебного производства

Дело в том, что при неявке ответчика в суд, дело может быть рассмотрено в очном/общем (на основании статьи 167 ГПК РФ) и заочном порядке (на основании статьи 233 ГПК РФ). Соответственно, и решение суда может быть:

Для того, чтобы определить, какое решение вы получили, нужно посмотреть на сам документ:

  • Если рядом со словом «решение» будет написано «заочное», то, соответственно, это заочное решение;
  • Если слово «заочное» нигде не указывается, значит, это очное решение.

О заочном решении суда

Согласно статье 233 ГПК РФ, основанием для заочного производства могут послужить следующие причины:

  • Неявка ответчика на судебное производство (при этом он не предоставил уважительных причин для отсутствия), хотя он был предупреждён судом;
  • Если истец ходатайствует о рассмотрении дела в рамках заочного производства.

Однако, как показывает практика, в большинстве ситуаций, связанных с задолженностью по кредиту, ответчик не уведомляется о том, что состоится судебное заседание. И впоследствии суд незаконно выносит заочное решение.

Обжалуя заочное решение суда по кредиту, нужно помнить, что в любом случае банк выиграет дело и задолженность придётся погасить. Однако, существует две весомые причины, по которым нужно добиваться отмены решения:

  • Это позволяет выиграть несколько месяцев, в течение которых должник может предпринять меры, касающиеся сохранения его имущества;
  • У должника появляется возможность уменьшить размер неустойки, штрафов, комиссий, которые банк включил в состав долга заёмщика.

Об отмене заочного решения суда

Чтобы отменить заочное решение суда по кредиту, нужно написать заявление об отмене заочного решения, в котором необходимо предоставить суду следующую информацию:

  • Ответчик не был уведомлён о предстоящем заседании;
  • Доказать, что присутствие ответчика на заседании повлияло бы на исход дела.

Заявление нужно подать в течение 7 дней с момента получения решения.

В том случае, если судья признает доводы, обоснованные в заявлении, существенными, то суд аннулирует решение и назначит новое заседание.

Алгоритм действий для отмены заочного решения суда

Для того, чтобы структурировать информацию, мы привели пошаговый алгоритм действий:

  • После того, как должник узнал о том, что в отношении него вынесено заочное решение, ему нужно получить всю необходимую для дальнейших действий информацию у пристава: копию постановления и наименование суда, который вынес решение;
  • Обратиться в суд с заявлением на получение копии заочного решения, которая выдаётся судом в течение 3-5 дней;
  • В течение 7 дней с момента получения копии решения нужно подать заявление в суд о его отмене;
  • Далее суд сообщает должнику о времени, в которое состоится рассмотрение заявления. На рассмотрении важно присутствие заёмщика, поскольку его ответы помогут судье решить, будет ли отменено заочное решение или нет;
  • Если судья отменяет решение, он выносит соответствующее определение, начинающее действовать после того, как пройдёт 15 дней со дня вынесения. Через 15 дней ранее вынесенное заочное решение является отменённым. При этом исполнительное производство временно приостанавливается;
  • Если собственность заёмщика арестована приставом, необходимо показать ему Определение, отменяющее решение, и потребовать у него снять наложенные аресты;
  • После снятия арестов необходимо воспользоваться полученным временем, чтобы обезопасить своё имущество от дальнейшего ареста и изъятия;
  • Ожидание нового процесса.

Источник: https://sudznatoki.com/kak-otmenit-zaochnoe-reshenie-suda-po-kreditu/

Абсолютное право
Добавить комментарий