Протокол составили статья 12.15.ч4

Судья Самарского областного суда Самарина Е. Самары от 07 марта года по делу об административном правонарушении, которым.

Статья

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область или +7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область.
Это быстро и бесплатно!

• Решение суда. Встречка. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Сибирский тракт 8 км
• Статья 1215 часть 4 как избежать лишения
• Ч.4 ст.12.15 КоАП – лишение водительских прав за обгон (апелляция)
• Вс отменил лишение водителя прав за обгон по встречной
• Пошел навстречу: ВС РФ освободил от ответственности водителя, выехавшего на “встречку”

Решение суда. Встречка. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Сибирский тракт 8 км

Выигранные дела. Березовский 1 октября года судья Березовского городского суда Свердловской области Малышев В. Березовского Свердловской области Чаплинского А. Екатеринбурга, работающего, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул.

Стариков А. Защитник Брусков П. В судебном заседании защитник Хомутовская О. ЕКАД и стали обвинять в том, что якобы совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1. Правонарушения он не совершал, о чем написал в своих объяснениях при составлении протокола.

Защитник Хомутовская О. Считает, что главным доказательством, по аналогичным делам должна являться видеосъемка. Однако, в данном случае, она не может быть принята во внимание.

запись может быть использована для доказательства вины только в том случае, если она производилась в строгом соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, данная видеозапись вообще не исследовалась в судебном процессе.

В качестве доказательства приведена схема места правонарушения. ГИБДД приобщило к делу два противоречащих друг другу документа — схему л.

Соответственно, неправильно изображено направление движения Старикова А.

Мировым судьей также не дана оценка свидетелю защиты Янковскому В. С другой стороны, свидетель обвинения Квашнин дал очень сомнительные объяснения, но они положены в основу решения мировым судьей.

Протокол и рапорт сотрудников ГИБДД не могут быть приняты как единственное доказательство вины, так как составлены заинтересованными лицами.

Работники ГИБДД имеют служебную заинтересованность в достижении высоких служебных показателей, выполнении плана и составлении как можно большего количества протоколов и, как следствие поощрений на службе, материальных надбавок.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, защитника Хомутовскую О. В соответствии с п. Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ содержит запрет на пересечение любыми транспортными средствами сплошной линии дорожной разметки 1.

В своих письменных объяснениях в протоколе Стариков А. Из схемы правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении, следует, что Стариков А.

Как следует из схемы, приложенной к протоколу об административном правонарушении, Стариков А.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах инспекторов 4 роты полка ДПС ГИБДД у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и письменными материалами дела. В суде Закирьянов Р. Правонарушение было зафиксировано на бытовую видеокамеру.

Более того, факт правонарушения, кроме показаний сотрудников ДПС подтверждается материалами дела, в частности и видеосъемкой правонарушения, которая была в присутствии Старикова А.

Утверждения защиты о том, что коль видеосъемка производилась бытовой камерой и она не прошла метрологическую проверку, не может служить доказательством по делу, являются не обоснованными, поскольку метрологическую проверку и сертификацию проводят только специальным техническим средствам как то стационарным видеокамерам, установленным на дорогах.

Данная видеосъемка не противоречит иным доказательствам по делу, была представлена Старикову А. Также не могут быть приняты во внимание и утверждения Старикова А.

Таким образом, мировым судьей дана правильная оценка всем доказательствам по делу и, как следствие, достоверно установлен факт совершения Стариковым А. Отрицание Стариковым А.

Наказание Старикову А. При назначении наказания Старикову А. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, соответствует характеру и тяжести совершенного Стариковым А. Нарушений процессуального характера, влекущие отмену постановления судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья В.

Статья 1215 часть 4 как избежать лишения

Друзья, всем привет! Помню, что обещал рассказать о том, как возвращал права в суде… прошло уже 2 недели, эмоции поутихли, и рассказывать об этом уже трудно, поэтому наверно буду краток, а там как получится…. Вопщем ситуация была следующая: Железнодорожная г. Королев, около ст.

Выигранные дела. Березовский 1 октября года судья Березовского городского суда Свердловской области Малышев В.

Anonymous comments are disabled in this journal. Your IP address will be recorded. Log in No account? Create an account.

Ч.4 ст.12.15 КоАП – лишение водительских прав за обгон (апелляция)

Когда мне понадобился ответ на этот вопрос, гугл не дал результатов. Потому опишу, что испытал сам. Юридического образования нет, обычный водитель. Имена и названия изменены. А её и не видно, все так едут, а остановили только меня. По прибытии сестра была около машины ДПС, Инспектор уже составил протокол и ждал в машине когда же она ознакомится, на руки протокол не давал.

Я успокоил сестру для неё это был большой стресс сделал несколько фото плохо-различимой разметки, пообщался с мужиком, на которого составили протокол, раньше, чем на сестру. Он рассказал, что был кем-то вроде автоюриста и что суд можно будет легко выиграть из-за того, что разметка не видна и на повороте яма. Он сказал позвонить ему, когда придёт повестка в суд и я записал его номер.

Вс отменил лишение водителя прав за обгон по встречной

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

По общему правилу, за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления установлена административная ответственность ч.

В том случае, когда такое нарушение было совершено при объезде препятствия, водителю может грозить штраф ,5 тыс. Если же препятствия не было, его ждет штраф в размере 5 тыс.

Анализ рассматриваемых судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.

Отказ продавца по какой-либо причине от подписания акта приема-передачи равносилен отказу от сделки. Частным проявлением неплатежеспособности, упомянутой в ст.

Спросите вы у тех солдат, что под березами лежат, и пусть вам скажут их сыны, хотят ли русские войны.

Пошел навстречу: ВС РФ освободил от ответственности водителя, выехавшего на “встречку”

Взамен передаваемого объекта одаряемый человек не передает дарителю никакого встречного предоставления. Важно учитывать, что в отношении всех компенсаций и надбавок ежегодно производится индексация. Особенно это актуально для тех, кто приобретал недвижимость путём заключения сделки в простой письменной форме между 1996 и 1998 гг. К примеру, он проработал у других нанимателей 2 года.

И чаще всего в это время и всплывают предложения покупки в трейд-ин. Продаётся кирпичный дом 392 кв. Наследники – иностранные граждане могут получить компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладам вкладчиков, умерших в 2001-2019 годах. На основании данной копии вносится запись основным работодателем о совместительстве.

Должен ли отдел кадров указывать в трудовой внутренне совмещение.

Завершение трудового договора с материально ответственным лицом усложняется проведением инвентаризации.

Уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль на размер выплаты нельзя, даже если все кадровые и бухгалтерские документы будут правильно оформлены. Но знаешь ли ты, в чем добро вековое.

Основой данного вида является проживание ребенка у одного родителя на постоянно основе. При необходимости госструктуры могут расширить список запрашиваемых документов.

2 Кодекса Российской Федерации об административных составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол​, . показания, что лицо в отношении, которого составили протокол.

Это считается ошибкой, ведь суммы компенсации за два года не складываются. Законодательство не регламентирует учет отдельных забалансовых ценностей, предоставляя бухгалтерии самостоятельно выбрать стратегию, уточнив ее в учетной политике.

Этот чек вам следует предоставить суду.

Каждый человек, решивший обратиться в финансовое учреждение с просьбой предоставить ему определенную сумму под проценты, должен знать, что существуют способы, которые позволяют уменьшить полную стоимость займа. Привлечение к труду такого человека будет считаться нарушением трудового законодательства.

На примере Алтайского края, рассмотрим, насколько часто родители подают на алименты. Соблюдение правил дорожного движения освобождает водителей в значительной степени от неприятностей на дорогах.

Такими способами государство поддерживает людей, попавших в тяжелую ситуацию, связанную с инвалидностью ребенка. При этом он не работал по уважительной причине в течение всего февраля. Принятие наследства автоматически обнуляет предыдущий отсчет срока.

Для подростков обязательны все те же требования, упомянутые ранее. Скачать бланк заявления на удержание алиментов из заработной платы Скачать образец заявления в бухгалтерию на удержание алиментов из заработной платы.

Если Маша выбрала доставку курьером, то магазин исполнит свои обязанности только тогда, когда курьер вручит товар лично Маше в руки у нее дома, на работе или в другом месте встречи.

На решение суда могут повлиять такие факты, как марка автомобиля, внешний вид, одежда виновника и т. А собираемость налогов вырастет за счет тех же новостроек.

Этот шаг позволит защитить свои собственнические права и гарантирует безопасность сделок, связанных с зарегистрированным имуществом.

Когда нет веской причины для отклонения заявки, например, справки собраны, а сотрудники многофункционального центра отказали гражданину, он имеет право пожаловаться в суд или в прокуратуру.

Также допустимо уменьшение налоговой ставки и местными советами населенных пунктов. После этих предпринятых мер вы получите уведомление уже в следующем году. Но может предложить будущему работодателю и другой срок. Таким образом, нередко руководители сталкиваются с тем, что работница, выполняющая обязанности на основании срочного контракта, оповещает о своей беременности.

При этом свои обязанности он исполняет исключительно в период отсутствия основного работника и после его выхода возвращается на своё прежнее место либо переводится на другой участок. Банк тоже нам сказал, что такую ипотеку не выдаст.

При ответе на данный вопрос необходимо еще раз сказать о том, что произвести возврат качественного украшения не получится. Как правило, именно этот отдел занимается заключением договоров аренды. Имеют ли пристав снять все деньги. Они необходимы, во-первых, для внесения визовых разрешений, во-вторых, для отметок пограничных органов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 12.15 ч 4

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 – Москва и область.

+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 – Санкт-Петербург и область.

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://lifewithcheeseburgers.com/tamozhennoe-pravo/protokol-sostavili-statya-1215ch4.php

Особенности рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

/ Прокуратура разъясняет / Правовое просвещение

Анализ рассматриваемых судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.

15 КоАП РФ, а также поступающих в прокуратуру области обращений граждан о несогласии с судебными актами, состоявшимися по указанным делам, позволяет сделать вывод о том, что зачастую автолюбители не знают какие именно их действия, образуют состав указанного административного правонарушения.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 12.

15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.

3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В своем постановлении от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пленум Верховного Суда РФ дал следующие разъяснения.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п. 11.4 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абз. 8 п. 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (п. 9.6 ПДД);

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.

7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».

Учитывая, что дорожный знак 3.

20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, п. 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в случаях, когда:

в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно п. 1 Приложения № 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель;

водитель в зоне действия дорожного знака 3.

20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Источник: http://proc-nn.ru/ru/10/46/381/

По общему правилу, за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления установлена административная ответственность (ч. 3-4 ст. 12.15 КоАП РФ).

В том случае, когда такое нарушение было совершено при объезде препятствия, водителю может грозить штраф 1-1,5 тыс. руб. Если же препятствия не было, его ждет штраф в размере 5 тыс. руб.

или лишение права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Однако недавно, рассмотрев жалобу водителя, привлеченного к ответственности за выезд на встречную полосу, ВС РФ встал на его сторону и указал, почему нарушитель не подлежит административной ответственности за подобное нарушение (Постановление ВC РФ от 29 февраля 2016 г. № 12-АД16-1). Рассмотрим это дело подробнее.

Суть спора

23 июля 2012 г. С., совершая обгон впереди идущего автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Зафиксировавший это инспектор ГИБДД усмотрел в действиях водителя нарушение ПДД – прежде чем начать обгон, С.

был обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1 ПДД).

По факту нарушения сотрудник полиции оформил протокол об административном правонарушении за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

В каких случаях суды квалифицируют действия водителя как выезд на встречную полосу, узнайте в материале “Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения” Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Получить доступ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Звениговском районе Республики Марий Эл от 10 августа 2012 г. С.

был признан виновным в совершении данного правонарушения и лишен права управлять автомобилем сроком на четыре месяца.

Водитель обжаловал это постановление в вышестоящем суде, но оно было оставлено без изменения (постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2013 г. по делу № 4А-255/2013).

Не согласившись с позицией судов, С. направил жалобу в ВС РФ. В ней он просил отменить вынесенные в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность. И ВС РФ занял сторону водителя.

Позиция ВС РФ

Суд отметил, что, признавая С. виновным в совершении административного правонарушения за выезд на встречную полосу, не связанный с объездом препятствия, судьи нижестоящих инстанций исходили из того, что, совершая обгон, он не убедился в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна для обгона (п. 11.1 ПДД, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Однако административная ответственность за это правонарушение, как отметил ВС РФ, наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

При этом такой выезд подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ только в тех случаях, когда это прямо запрещено ПДД. Между тем п. 11.

1 ПДД является общей нормой и не содержит запрета на выезд на полосу встречного движения, а значит, нарушение этого пункта не образует объективную сторону состава административного правонарушения, вменяемого водителю правонарушения.

Нарушение С. каких-либо иных требований ПДД, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, ни сотрудник полиции, ни суды не усмотрели.

Более того, ВС РФ отдельно подчеркнул, что разметка и (или) дорожные знаки, которые запрещали бы выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, где было допущено нарушение, отсутствуют.

С учетом этого Суд не согласился с выводами нижестоящих судов о наличии в действиях С. состава административного правонарушения за выезд на встречную полосу (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Водитель действительно допустил нарушение и мог быть привлечен к административной ответственности, но совсем по другому основанию – за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ). Санкция за подобное деяние на момент привлечения С. к административной ответственности (до изменений, внесенных Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ) предусматривала штраф в размере 500 руб.

Вместе с тем, как подчеркнул Суд, копия постановления о назначении С. административного наказания была направлена в ГИБДД для исполнения еще 22 декабря 2012 года.

При этом никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ). В связи с этим ВС РФ был не вправе переквалифицировать действия водителя – это повлекло бы ухудшение положения С.

как лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, поскольку состав административного правонарушения за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, в данном случае отсутствует, ВС РФ отменил постановления судей первой и второй инстанций и прекратил производство по делу в отношении С. (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Источник: http://www.garant.ru/article/707740/

Как проходит суд на лишение прав. Начало

Когда мне понадобился ответ на этот вопрос, гугл не дал результатов. Потому опишу, что испытал сам. Юридического образования нет, обычный водитель. Имена и названия изменены.

Три месяца назад я был разбужен звонком сестры:

– Меня остановили гаишники, говорят, что я пересекла сплошную и выехала на встречку на повороте. А её и не видно, все так едут, а остановили только меня.

– Где находишься?

– ул. Фучика 55. Говорят, что будут составлять протокол.

– Пусть составляют, сейчас приеду.

Быстро погуглил что делать, нашёл блокнот, ручку и двинулся в путь.

По прибытии сестра была около машины ДПС, Инспектор уже составил протокол и ждал в машине когда же она ознакомится, на руки протокол не давал.

Я успокоил сестру (для неё это был большой стресс) сделал несколько фото плохо-различимой разметки, пообщался с мужиком, на которого составили протокол, раньше, чем на сестру.

Он рассказал, что был кем-то вроде автоюриста и что суд можно будет легко выиграть из-за того, что разметка не видна и на повороте яма. Он сказал позвонить ему, когда придёт повестка в суд и я записал его номер.

Тем временем сестра села в машину на переднее пассажирское сиденье, и освободившись я просунулся к ней в окно и она записала с моих слов, объяснение в протоколе: “ПДД не нарушал, виновным себя не признаю”.

Спросил, разъяснили ли ей права, она сказала, что не помнит, я сказал “раз не помнишь, значит не разъясняли” и она записала с моих слов: “Мои права не разъяснены” в соответствующей графе, попутно Инспектор повозмущался, рассказал какой я “умный”, спросил что ей разъяснить и бегло затараторил 51-ю статью конституции. Но ручка не карандаш и написанного не сотрёшь. А вот как было записано нарушение:

Водитель управляя автомобилем при повороте на лево на пересечении проезжих частей выехал на сторону встречного движения при этом пересек горизонтальную разметку 1.1 чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП

Для справки:

ПДД РФ 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

КоАП 12.15. ч. 4.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

КоАП 12.15. ч. 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Далее Инспектор дал на ознакомление схему места совершения административного правонарушения и подсказал написать в схеме “не согласен” и расписаться. Что и было сделано. Схема выглядела так:

Инспектор выдал копию протокола и сказал ждать вызова в суд. С сестрой ещё немного поговорили, она расстроилась, что я не дал Инспектору денег, а он составил протокол.

Рассказала, что тот мужик жутко выбесил инспекторов тем, что начал им рассказывать про яму, неразличимую разметку и их обязанности и потому они практически без разговоров начали составлять протокол на него и паровозом на неё.

Показали ей видео на котором на весь экран кусок полосы и её машина его пересекает. Я её приободрил словами мужика, что дело легко будет выиграно и сестра продолжила свой путь на работу, всё это заняло около 20 минут.

Собственно вот и злосчастный поворот (сестра ехала по главной дороге, согласно направления на схеме), где она и пересекла обрубок полосы:

Чуть позже, заехав домой, погуглив и позавтракав, по дороге на работу, сделал фото ямы, о которой говорил мужик:

Наступил период ожидания и подготовки к суду. Сестра заявляла, что лучше признает вину и просто заплатит половину штрафа, потому что если сопротивляться то могут и прав лишить.

Тем не менее я убедил её (примерно за неделю) в необходимости защиты словами о том, что в первый раз всегда штраф, что государству сейчас нужны деньги и обещал подвозить на работу, если заберут права. Также решили, что я буду её представителем в суде.

Сделали доверенность на право представительства в суде и заверили её в управляющей компании (Раньше я думал, что придётся платить юристу, а оказалось это можно сделать бесплатно).

После вызова в суд (ей пришла смс с временем и местом) созвонились с мужиком, он рассказал, что будет отталкиваться от какого-то решения верховного суда по делу об обгоне по встречке, которое в итоге переквалифицировали в нарушение разметки и в итоге что-то около 1,5 тыс. руб. штрафа. Договорились встретиться во дворе суда до его заседания (наше было сразу за его) и пообщаться подробнее.

Я же планировал отталкиваться от того, что разметка не по ГОСТ, что на дороге яма и соответственно это как максимум объезд препятствия и КоАП 12.15. ч. 3. (1000-1500 руб.). И как козырь в рукаве то, что Инспектор не разъяснил сестре её права во время составления протокола, как это требует регламент.

К первому заседанию я подготовил довольно много документов (Подробнее о них расскажу в следующих постах). Заняло это примерно неделю – по вечерам. Было не просто, но мне нравится такая работа. Потому и взялся.

Основные:

Ходатайство о допуске защитника (меня)

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела (чтоб дали дело и я сделал фото)

Ходатайство об отложении рассмотрения дела (для ознакомления с материалами дела)

На всякий случай:

Акт фотографирования №1 (с распечатанными фотографиями разметки)

Акт фотографирования №2 (с фотографией ямы)

Акт проведения измерений (с размерами ямы)

Ходатайство о приобщении доказательств (Этих актов)

Ходатайство о прекращении производства по делу (причина: Разметка не по ГОСТ и яма)

Ходатайство об исключении материалов дела протокола (причина: Не разъяснены права)

Объяснение водителя (расписано, что сестра, не нарушая правил, объезжала препятствие, а разметку не видела. http://spravdd.ru/koap12/030_12_150.html )

Пока их распечатывали, уже опоздали на встречу с мужиком и еле успевали к своему времени. Ещё и заблудились в дворах (яндекс-карты завели совсем в другой двор) и нашли суд только после советов прохожих.

В суде не сразу нашли кабинет в который нас вызывали. Из него как раз выходил тот мужик и спросив где мы пропадали ушёл не дожидаясь ответа. В кабинете сидел секретарь и взял у сестры паспорт, чтобы отксерить, а затем отправил в кабинет подалёку, к судье, ждать пока вызовут.

Пока ждали, мы подписывали документы и надеялись, что мужик будет благосклонен и подпишется в акте фотографирования №1 (минимум должны расписаться 3 человека, а фотографировал я при нем, так что и решил его вписать. Тем более что Инспектор никого кроме него не видел со мной).

Мужика не было около 15 минут, выйдя он рассказал, что согласился на штраф и решил не тратить своё время на суды.

Я был в лёгком шоке. После того, как он расписался в акте, выглянула судья и позвала нас в кабинет.

Источник: https://pikabu.ru/story/kak_prokhodit_sud_na_lishenie_prav_nachalo_4440163

Статья 12.15 – Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Статья 12.14 ← Статья 12.15 → Статья 12.16

Часть 1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

Часть 1.1. Невыполнение водителем тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 километров в час, вне населенных пунктов требования Правил дорожного движения пропустить следующие за ним транспортные средства для обгона или опережения –

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей

Часть 2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения –

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей

Часть 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия –

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей

Часть 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, –

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Часть 5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, –

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год,

а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

Примеры типовых нарушений по статье 12.15 КоАП РФ:

1	Выезд на встречную полосу через сплошную (или двойную сплошную) линию разметки.	Статья 12.15 часть 4штраф 5000 р или ЛП 4-6 месповторное нарушение:  лишение прав1 год При автоматической фиксации (без участия ИДПС) – штраф 5т р
2	Выезд на крайнюю левую полосу на трехполосной дороге с двусторонним движением.	Статья 12.15 часть 4штраф 5000 р или ЛП 4-6 месповторное нарушение:  лишение прав1 год При автоматической фиксации (без участия ИДПС) – штраф 5т р
3	Выезд на трамвайные пути встречного направления и движение по ним.	Статья 12.15 часть 4штраф 5000 р или ЛП 4-6 месповторное нарушение:  лишение прав1 год При автоматической фиксации (без участия ИДПС) – штраф 5т р

и не забывайте делиться ссылкой на данную страницу со своими друзьями-автомобилистами, это действительно полезная информация для тех, кто не хочет сталкиваться с проблемами на дороге, платить штрафы или лишаться водительских прав, а самое главное – дорожит своей жизнью и жизнями своих пассажиров )

4	Выезд на встречную полосу на перекрестках с круговым движением.	Статья 12.15 часть 4штраф 5000 р или ЛП 4-6 месповторное нарушение:  лишение прав1 год При автоматической фиксации (без участия ИДПС) – штраф 5т р
5	Обгон в зоне действия знака “Обгон запрещен” транспортных средств, кроме тихоходных, гужевых повозок, мопедов, и двухколесных мотоциклов без коляски.	Статья 12.15 часть 4штраф 5000 р или ЛП 4-6 месповторное нарушение:  лишение прав1 год При автоматической фиксации (без участия ИДПС) – штраф 5т р
6	Объезд препятствия по встречной полосе, когда выезд на нее запрещен, если при этом есть возможность объезда справа.	Статья 12.15 часть 3штраф 1000 -1500 р

7	Выезд на встречную полосу через сплошную (или двойную сплошную) линию разметки для последующего поворота.	Статья 12.15 часть 4штраф 5000 р или ЛП 4-6 месповторное нарушение:  лишение прав1 год При автоматической фиксации (без участия ИДПС) – штраф 5т р
10	Выезд на встречную полосу после поворота.	Статья 12.15 часть 4штраф 5000 р или ЛП 4-6 месповторное нарушение:  лишение прав1 год При автоматической фиксации (без участия ИДПС) – штраф 5т р
11	Выезд на встречную полосу при развороте.	Статья 12.15 часть 4штраф 5000 р или ЛП 4-6 месповторное нарушение:  лишение прав1 год При автоматической фиксации (без участия ИДПС) – штраф 5т р

14	Выезд на встречную полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств.	Статья 12.15 часть 4штраф 5000 р или ЛП 4-6 месповторное нарушение:  лишение прав1 год При автоматической фиксации (без участия ИДПС) – штраф 5т р
15	Обгон с выездом на встречную полосу на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге.	Нарушения нет(если не было пересечения сплошной линии разметки ни перед перекрестком, ни после него).
18	Обгон с выездом на встречную полосу на нерегулируемом перекрестке при движении по второстепенной дороге.	Статья 12.15 часть 4штраф 5000 р или ЛП 4-6 месповторное нарушение:  лишение прав1 год При автоматической фиксации (без участия ИДПС) – штраф 5т р

21	Обгон с выездом на встречную полосу на регулируемом перекрестке.	Статья 12.15 часть 4штраф 5000 р или ЛП 4-6 месповторное нарушение:  лишение прав1 год При автоматической фиксации (без участия ИДПС) – штраф 5т р
22	Разворот на перекрестке.	Нарушения нет(независимо от траектории разворота)
23	Движение по разделительной полосе.	Статья 12.15 часть 1штраф 1500 р
24	Обгон в зоне действия знака “Обгон запрещен” тихоходных транспортных средств, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски через сплошную (или двойную сплошную) линию разметки.	Статья 12.15 часть 4штраф 5000 р или ЛП 4-6 месповторное нарушение:  лишение прав1 год При автоматической фиксации (без участия ИДПС) – штраф 5т р
25	Обгон в зоне действия знака “Обгон запрещен” тихоходных транспортных средств, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.	Нарушения нет

Автор темы: АвтоЗащитник

Источник: https://www.prav-net.ru/koap-rf-statya-1215-narushenie-pravil-raspolozheniya-transportnogo-sredstva-na-proezzhej-chasti-dorogi-vstrechnogo-razezda-ili-obgona/

За выезд на встречку

ГИБДД спряталась за автобус

24.05.2017 в 19:02, просмотров: 25848

Новую установку получили наряды ДПС столичной ГИБДД.

Источник портала «АвтоВзгляд» в ведомстве утверждает, что в низовые подразделения поступило негласное указание перестать штрафовать водителей за выезд на полосу встречного движения, а отправлять их сразу в суд.

Который, как правило, не разбираясь в нюансах, выбирает не «легкое» наказание за это нарушение в виде пятитысячного штрафа, а с ходу лишает «прав» на срок до шести месяцев. При этом полицейское руководство требует сделать подобные задержания массовыми.

Однако в городе вылететь на встречку, если ты не отмороженный стритрейсер, довольно сложно: и плотный трафик не позволяет, и повсеместно установленные разделительные барьеры мешают.

Тем не менее столичные гаишники с легкостью стали выполнять план по массовому лишению граждан прав по ч. 4 ст. 12.

15 КоАП РФ «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона», используя для этого давнюю и очень грязную схему.

Речь идет о такой «ловушке», как объезд автобуса или маршрутного такси на узеньких (по полосе в каждом направлении) внутрирайонных улочках. Остановки общественного транспорта тут, как правило, не оборудованы «карманами».

Поэтому «басы» сажают-высаживают пассажиров, просто затормозив напротив остановочного павильона. Разумеется, движение по улице при этом перекрывается напрочь.

Ведь, как правило, в этих местах на осевой проезжей части намалевана сплошная линия разметки, хотя по всем ГОСТам и ПДД здесь в обязательном порядке должна быть прерывистая.

А поскольку стоящий на остановке маршрутный транспорт в ПДД препятствием не считается, его объезд автоматически подпадает под упомянутую выше статью КоАП.

Что грозит водителю либо штрафом в 5000 рублей, либо лишением водительского удостоверения на срок от 4 до 6 месяцев.

И именно этой статьей КоАП в последние недели вплотную занялись патрули столичной ГИБДД, решив, видимо, все прочие проблемы движения в городе.

В принципе, ничего особо нового, классика гаишной работы, так сказать: главное — не предотвратить нарушение, а наказать за него, «заработав» либо взятку, либо протокол для отчетности.

Но повторимся, сейчас, по неофициальным данным, есть «установка на лишение».

Полицейские больше не отправляют протоколы на рассмотрение в территориальное отделение ГИБДД, где на основании подобных бумаг выносили постановления о пятитысячном штрафе, а тут же выписывают нарушителю повестку в суд.

Но весь цинизм ситуации в том, что подобная организация остановок общественного транспорта противоречит ПДД. Пункт 12.

4 «Правил» прямо запрещает остановку любого транспорта, без каких-либо исключений для общественного, «в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров».

То есть в подобных местах остановку можно делать лишь при наличии «кармана» для заезда автобусов. Понятно, что не на каждой улице, особенно в районах старой застройки, есть возможность организовать нечто подобное.

В таких условиях, как уже было сказано, положено убирать сплошную осевую линию и рисовать вместо нее прерывистую, чтобы не создавать на пустом месте затор из автомобилей каждый раз, когда стайка бабушек без спешки десантируется из общественного транспорта.

Собственно, ГИБДД призвана выявлять и ликвидировать подобные недочеты в организации дорожного движения.

Но вместо этого ее сотрудники холят и берегут от каких-либо изменений подобные подленькие места — чтобы было где ежедневно портить жизнь тысячам автомобилистов ради возможности в любой момент «нарубить» пачку лишенческих протоколов без каких-либо усилий.

В Лондоне выбрали новую “Мисс Мира”: веселая красотка Жена хоккеиста Зайцева пытается вернуть похищенных дочерей: фотоскандал Алсу обвинили в копировании стиля Бузовой: новые прическа и платья Батурина и Путин на прощании с Лужковым: скорбные кадры Опубликованы последние фото Юрия Лужкова перед смертью Мимика Зеленского и Путина при встрече в Париже: говорящие кадры Шок, трепет и восторг: дизайнеры подогрели показами замерзающую Ялту Подружка Халка: бицепсы бодибилдерши из Читы шокировали Сеть “Мисс Вселенная 2019” стала девушка c оригинальной внешностью: фото красотки Показать еще
СК показал кадры обыска в доме с арсеналом под Гатчиной В Москве с опоры Крымского моста сняли неадекватного верхолаза В метро “Косино” неизвестный открыл стрельбу: видео Путин многократно перекрестился у закрытого гроба Лужкова Путин и Зеленский впервые вместе показались на публике Депутат Мосгордумы Стебенкова о Лужкове: “Был настоящим русским человеком” На Новодевичьем кладбище готовятся к прощанию с Юрием Лужковым В храме Христа Спасителя началась церемония прощания с Юрием Лужковым: видео ФСБ показала момент задержания боевиков, готовивших теракт в школе Показать еще Нюша шокировала поклонников, натянув слишком маленький «леопардовый» купальник Кирилл Русаков Кристина Асмус сфотографировалась без бюстгалтера и прослыла «демонессой» Кирилл Русаков Трансгендер рассказала о свадьбе в Казани: нам нужен хайп Геннадий Колюшев Прощание с Юрием Лужковым выглядело странно Ирина Боброва В Москве журналист умер после совета врачей приложить курицу Артем Кошеленко Жуткая тихая смерть: сын погиб, проведя неделю у тела матери Ирина Боброва Родители-богачи оставили дочь на пять лет расти в роддоме Екатерина Сажнева Мысли Путина и Зеленского расшифровал эксперт по лжи Ирина Боброва Собчак прокомментировала смерть Лужкова, напомнив о Доренко Павел Быстров Астрологи предостерегли о «полнолунии долгой ночи» 12 декабря Дмитрий Истров В Москве таксист изнасиловал уснувшего 18-летнего парня Артем Кошеленко Серябкина обнажила грудь перед поклонниками: те назвали ее «килькой» Кирилл Русаков Дочь Любови Успенской получила ножевое ранение MK.RU Пресс-секретарь прокомментировал “расследование” о жене Медведева Михаил Верный В Москве рецидивист в наркотическом угаре ворвался в детский сад Остап Жуков Житель Зеленограда, сбивший бабушку с внучками, объяснил страшное ДТП Сергей Борисов Под Омском появилось большое озеро из крови Павел Быстров В окружении Зеленского содрогнулись от его плана “Б” по Донбассу Арсений Томин “Нужны деньги”: появились подробности о состоянии Заворотнюк Артем Кошеленко Comedy Club c Дмитрием Медведевым: «Недоумение и раздражение» Михаил Ростовский Медведев назвал конечную цель повышения пенсионного возраста Артем Кожедубов Российская гимнастка, сломавшая позвоночник на рижском турнире, назвала виновных Анастасия Власова Под Омском дочь изнасиловали на глазах отца Артем Кошеленко «От шутки Певцова про Познера стало страшно» Александр Мельман Показать еще Блог Игоря Шумейко: Деньги есть, но вы всё равно держитесь! Блог Евгения Додолева: Станислав Черчесов о своей семье Блог Евгения Додолева: Слесарь Геннадий Хазанов Блог Евгения Додолева: Анна Седокова и «золотая» «ВИА Гра» Блог Натальи Воробьёвой : Пьют ли йоги алкоголь: мифы о загадочных людях накануне Нового года Краснодар «Украинская Кубань»: фантазии продолжаются Казахстан Арал – от трагедии к возрождению Карелия Что изменилось в кредитном законодательстве: подводим итоги Улан-Удэ Российский архитектор о главе Бурятии: «Такое впечатление, что на Цыденова набросились» Карелия Записаться в первый класс школы в Петрозаводске стало еще труднее Израиль Уходите-3: Израильские политики вновь становятся посмешищем

Источник: https://www.mk.ru/social/2017/05/24/za-vyezd-na-vstrechku-srazu-v-sud-novye-khitrosti-gaishnikov.html