Разглашение банковской тайны. Имею ли я право подать в суд на компенсацию морального вреда?

Суд обязал банк возместить ущерб от назойливых коллекторов

Разглашение банковской тайны. Имею ли я право подать в суд на компенсацию морального вреда?

Важное прецедентное решение вынес в Оренбурге областной суд. Он обязал банк заплатить компенсацию за моральный вред клиентке, которую коллекторы замучили звонками и письмами с угрозами.

Все началось с того, что в районный суд Оренбурга пришла гражданка с иском к крупному банку. Она просила, чтобы финансовое учреждение компенсировало ей моральный вред от передачи ее персональных данных коллекторам.

Истица объяснила, что заключила с банком кредитный договор на 100 000 рублей и при получении кредита дала согласие на передачу прав и обязанностей по договору третьи лицам. Согласие на передачу кому-либо своих персональных данных она не давала.

С 1 июля 2015 года физлица-должники смогут признать себя банкротами

Из-за житейских проблем она просрочила платеж по кредиту. И начались угрозы от коллекторской конторы. Причем звонили и присылали смс не только на мобильный истицы, но и ее родственникам.

Суд, изучив материалы дела, заявил, что банк не имеет права раскрывать третьим лицам персональные данные клиентов без их согласия. В итоге суд взыскал с банка в пользу истицы компенсацию морального вреда и еще банк оплатит судебные расходы истицы.

Подобное решение суда крайне важно. Ведь в стране сейчас масса граждан мучается именно от подобных действий банков и коллекторов, которые действуют в нарушение всех законов. И далеко не всегда выбивание долга , это всего лишь трата нервных клеток.

Напомним, что в Санкт-Петербурге из-за звонков коллекторов школьница выпрыгнула из окна 10-го этажа. К счастью, девочка выжила. Теперь петербургские следователи ищут тех, из-за кого она совершила попытку самоубийства. Подозревается известная сотовая компания, которая продала долг своего клиента коллекторам.

11-летняя девочка получила перелом основания черепа, черепно-мозговую травму, травму груди. По словам врачей, выжила чудом. На самом деле эта история жуткая. Семья снимала квартиру. Хозяйка, сдавая жилье, предупредила, что могут звонить из банка, где ее сын взял кредит.

Оказалось, что коллекторы не только звонили, но и присылали письма с требованием погасить долг. Уже известно, что коллекторы прекрасно знали, что в этой квартире должник давно не живет. Знали, что ее снимают посторонние люди, но продолжали издеваться над людьми.

Что пишут коллекторы своим должникам в SMS

На звонки коллекторов часто отвечала девочка, которая днем после школы была дома одна. Но даже услышав в трубке детский голос, вышибалы долгов не успокаивались. В общем, у ребенка сдали нервы.

Девочка написала записку родителям: “Бегите, спасайтесь, мы им должны 83 тысячи рублей” и прыгнула с 10-го этажа.

Весь цинизм ситуации в том, что коллекторы продолжали звонить в эту квартиру и угрожать даже после трагедии.

По предварительной информации, коллекторская служба, устроившая семье настоящий психологический террор, находится в Москве. Следователи выясняют, кто именно разговаривал с ребенком.

По закону коллекторам запрещены любые переговоры с детьми. Но за это еще никто не ответил. Коллекторов учат, что лучше всего давить на детей и стариков должника, дергать начальника на работе.

Посылают угрожающие эсэмэски типа “не выходите из дома, за вами выехали”.

Если это не действует, то приезжают лично. Так и случилось на Урале. Там расследуется уголовное дело об убийстве коллекторами должника. В Перми ищут очевидцев драки, которая закончилась убийством.

В конце сентября на одной из улиц города представители микрофинансовой организации “Дам деньги” напали на должника Андрея Черных и его друга Никиту Пальянова. Должник с другом приехали на встречу с коллекторами, чтобы обсудить условия погашения кредита. Но разговора не получилось.

Как только молодые люди вышли из машины, на них напали с кулаками. Никиту ударили головой об асфальт, в результате чего он получил тяжелую травму.

Прохожие вызвали “скорую”, но медики не смогли спасти молодого человека – он умер в реанимации. У погибшего остались жена и двухлетняя дочь.

В Госдуме предложили лишить водительских прав 450 тысяч должников

По последним сведениям, полиция пока задержала одного из нападавших. Уголовное дело возбуждено по ч. 1 и ч. 4 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека). Максимальное наказание, которое ждет коллектора, – 15 лет лишения свободы. Второго нападавшего ищут.

В последнее время в разных регионах страны прошла буквально серия самоубийств, которые следователи связывают именно с невыплаченными кредитами, коллекторами и банками. Но доказать прямую связь между суицидами и звонками коллекторов не удалось еще ни в одном случае. В России даже заработала правозащитная ассоциация антиколлекторских сообществ.

В конце прошлого года на рассмотрение Госдумы была внесена поправка в Уголовный кодекс о наказании банкиров и коллекторов, которые довели должников до самоубийства. Но эта идея у законодателей энтузиазма не вызвала.

Справка “РГ”

Коллекторы не имеют права:

  • – угрожать должнику расправой и тюремным заключением;
  • – требовать погасить долг немедленно, публично обвинять должника в мошенничестве;
  • – арестовывать имущество заемщика без решения суда или если оно принадлежит не только должнику, но и его детям или другим родственникам;
  • – запрашивать данные о зарплате и других доходах должника в налоговой инспекции и других госорганизациях без разрешения суда или самого заемщика.

Что считается неправомерными действиями коллекторов?

  • Коллектор не представляется, не называет своих данных, при встрече не предъявляет свои документы.
  • Коллектор обращается к должнику на “ты” или по имени, еще хуже – оскорбляет.
  • Звонит после 22 часов.
  • Коллектор не имеет права разглашать третьим лицам конфиденциальную информацию – сумма долга, процент, время просрочки. (Третьи лица – это не только чужие, но даже жена и родители должника).
  • Коллектору запрещается звонить на работу должнику, звонить его родственникам и близким.
  • Не разрешается коллектору звонить и присылать смс больше одного раза в день.

Источник: https://rg.ru/2014/12/23/kollektory.html

Вс рф: с банка можно взыскать компенсацию морального вреда даже при наличии факта неосновательного обогащения

Разглашение банковской тайны. Имею ли я право подать в суд на компенсацию морального вреда?

22 мая 2014 года Д. заключила с банком “В” договор кредитования. При его оформлении она также подписала заявление о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в банке (далее – Программа страхования). 3 февраля 2015 года Д.

подала в банк заявление об отказе от участия в Программе страхования, однако банк ей в этом отказал. Тогда Д. обратилась в суд с иском к банку о признании договора присоединения к Программе страхования расторгнутым с 3 февраля 2015 года и требовала в том числе взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб.

Суд удовлетворил заявленные требования частично: признал договор расторгнутым и, помимо прочего, взыскал с банка компенсацию морального вреда в размере 3 тыс. руб. (решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 октября 2016 г. по делу № 2-4432/2016).

Условиями договора страхования предусмотрено его досрочное прекращение по желанию клиента, чем и воспользовалась Д., пояснил суд (ст. 309-310, ст. 450, ст. 1102 Гражданского кодекса). Однако апелляция, рассмотрев жалобу банка на вынесенное решение, акт нижестоящего суда отменила в части взыскания в пользу Д.

морального вреда, сославшись на то, что нормы ГК РФ не предусматривают взыскание компенсации морального вреда в качестве ответственности при невозврате неосновательного обогащения, а Закон РФ от 7 февраля 1992 г.

№ 2300-1 “О защите прав потребителей” (далее – закон о защите прав потребителей) к таким правоотношениям не применяется (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 мая 2017 г. по делу № 33-4626/2017).

Не согласившись с этой позицией, Д. подала кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации и просила отменить апелляционное определение, оставив в силе решение районного суда.

Когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю законом о защите прав потребителей, напомнил Суд (ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ “О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации”). При этом если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной этими специальными законами (п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”; далее – Постановление № 17). При отнесении споров к сфере регулирования закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (подп. “д” п. 3 Постановления № 17).

С учетом этого ВС РФ сделал вывод, что, заключая договор банковского счета, гражданин становится потребителем финансовой услуги и, следовательно, такие правоотношения подпадают под действие как ГК РФ, так и закона о защите прав потребителей.

По общему правилу, банк не может списывать денежные средства со счета без соответствующего распоряжения клиента (п. 1-2 ст. 854 ГК РФ). Д.

выразила желание досрочно расторгнуть договор страхования, что допускается в соответствии с его условиями, однако банк “В” продолжал списывать с ее банковского счета денежные средства в качестве платы за присоединение к Программе страхования.

Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, причем размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 закона о защите прав потребителей). Для этого достаточно лишь установить факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления № 17).

То обстоятельство, что незаконно удержанные банком денежные суммы были квалифицированы судами как неосновательное обогащение, подчеркнул Суд, не влияет на возможность применения к возникшим между Д.

и банком правоотношениям закона о защите прав потребителей. Следовательно, поскольку банк нарушил права Д.

, осуществив списание денежных средств со счета помимо ее воли, оснований для отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не было.

В результате апелляционное определение было отменено, а в части взыскания в пользу Д. компенсации морального вреда было оставлено без изменения решение районного суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 6 марта 2018 г. № 66-КГ17-15).

Потребитель или не потребитель: всегда ли гражданин может рассчитывать на компенсацию банком морального вреда?

Стоит отметить, что ключевым при решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда в спорах между банком и гражданином является факт договорных отношений между ними.

Так, с января 2015 года Ц. стал получать уведомления от банка “А” с требованием погасить задолженность по кредиту. Однако кредитный договор он не оформлял. Ц. выяснил, что такой договор был заключен от его имени 12 октября 2014 года, а подпись – подделана.

В связи с этим он обратился в общественную организацию по защите прав потребителей “К” (далее – Организация) с требованием разобраться в сложившейся ситуации. В ответ на запрос Организации банк сообщил, что провел проверку и установил факт оформления потребительского кредита на имя Ц.

мошенническим путем, в связи с чем какие-либо требования к нему предъявляться не будут, а договор из национального бюро кредитных историй будет удален. Однако даже после этого сообщения письма банка с требованиями погасить несуществующую задолженность, звонки и СМС-сообщения продолжили поступать в адрес Ц.

Кроме того, с целью приобретения недвижимого имущества он обратился в банк “У” с просьбой выдать ему кредит, однако 24 января 2015 года получил отказ, в связи с чем был вынужден уплатить по договору задаток. Отказ банка “У” гражданин связал с тем фактом, что он находится в списке должников банка “А”.

С учетом этого Организация обратилась от имени Ц. в суд с иском, в котором просила признать кредитный договор с банком “А” незаключенным, исключить персональные данные Ц.

из базы данных должников по кредиту, возместить убытки в виде уплаченного задатка в размере 450 тыс. руб., убытки, связанные с оказанием медицинской помощи в размере 10,65 тыс. руб., взыскать 2 млн руб.

в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от взысканных сумм и возместить судебные расходы.

Сославшись на закон о защите прав потребителей, суд удовлетворил заявленные требования частично: признал кредитный договор незаключенным с исключением персональных данных Ц. из базы данных должников и взыскал с банка в пользу истца убытки в размере 460,65 тыс. руб., компенсацию морального вреда 500 тыс. руб.

, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 240,162 тыс. руб. и судебные расходы в сумме 71,2 тыс. руб. (решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 1 июля 2015 г. по делу № 2-8174/2015).

Банк обжаловал это решение, но апелляция оставила его в силе (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2015 г. по делу № 33-21204/2015).

В результате представители банка направили кассационную жалобу в ВС РФ с требованием отменить акты нижестоящих судов как незаконные. И Суд нашел для этого основания.

По мнению ВС РФ, суды неправильно применили к данным правоотношениям закон о защите прав потребителей, поскольку требования Ц.

были основаны на том, что ни в какие отношения с банком “А” по поводу получения кредита он не вступал и не намеревался вступать.

Кредитный договор от его имени был заключен третьими лицами мошенническим путем (данный факт был установлен на основании заключения почерковедческой экспертизы).

Кроме того, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). При этом именно Ц.

должен был доказать, что банк является лицом, в результате действий которого у него возник ущерб (п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ”). Однако Ц.

не представил доказательств, подтверждающих, что причиной отказа в предоставлении ему кредита в банке “У” послужила именно информация о его задолженности перед банком “А”, а нижестоящие суды не привели эти доказательства в своих актах (ч. 4 ст. 198 ГПК).

Следовательно, отметил ВС РФ, не была установлена причинная связь между действиями банка и утратой истцом суммы задатка, уплаченного им третьему лицу.

Суд отменил обжалуемые банком судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 16 августа 2016 г.

№ 18-КГ16-71). В результате в иске Ц. было полностью отказано (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 декабря 2016 г.

по делу № 33-28455/2016).

Источник: https://www.garant.ru/news/1198857/

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Разглашение банковской тайны. Имею ли я право подать в суд на компенсацию морального вреда?

Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:

  • нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
  • нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
  • нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I “О защите прав потребителей”);
  • нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ “О рекламе”);
  • невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ “Об основах туристской деятельности в Российской Федерации”);
  • нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”);
  • нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
  • совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника (ст. 237 ТК РФ);
  • увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ);
  • и другие.

В штате организации числятся несколько должностей одинаковой категории, но должностные оклады у сотрудников разные. Может ли это стать основанием для обращения работника с более низким окладом в суд с требованием о компенсации ему морального вреда? Ответ на этот и другие практические вопросы – в “Базе знаний службы Правового консалтинга” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ

Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы “Барщевский и Партнеры” Анастасия Расторгуева, возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:

Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда.

Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.

Вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию, только если:

  • источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина;
  • гражданин был незаконно осужден, привлечен к уголовной ответственности либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, а также при незаконном наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
  • в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10).

При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Размер компенсации морального вреда

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

МНЕНИЕ

Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы “Барщевский и Партнеры”:

Источник: http://www.garant.ru/article/864733/

Коротков манипулирует фактами, привязывая «Патриота» к своему заказу против Любови Соболь

Разглашение банковской тайны. Имею ли я право подать в суд на компенсацию морального вреда?

Журналист Мангушев раскрыл схему работы «Новой газеты» по дискредитации Соболь Очередное расследование за авторством Дениса Короткова было опубликовано «Новой газетой» 15 декабря. Материал посвящен обвинению медиагруппы «Патриот» в провокациях в отношении юриста «Фонда борьбы с коррупцией» Любови Соболь в период ее попыток пройти на выборы в Мосгордуму…

“Новая газета” руками Мангушева “мочила” Соболь на выборах в Мосгордуму “Новая газета” в воскресенье, 15 декабря, опубликовала очередное расследование от специального корреспондента Дениса Короткова. В своем материале журналист попытался обвинить медиагруппу “Патриот” в организации провокаций против юриста так называемого “Фонда борьбы с корру…

Подтасовка и искажение фактов стали основой расследования Короткова о выборах в МГД Очередное расследование журналиста «Новой газеты» Дениса Короткова стало попыткой обвинить медиагруппу «Патриот» в организации провокаций против юриста ФБК Любови Соболь, когда она пыталась зарегистрироваться на выборы в Московскую городскую думу. Федеральное агентство новос…

Главный герой «расследования» Дениса Короткова уличил его в откровенной лжи Новое «расследование» сотрудника «Новой газеты» Дениса Короткова оказалось очередным манипулятивным фейком. Так называемый журналист обнародовал большой материал лишь для нанесения информационного удара по одной цели. Журналистам Федерального агентства новостей удалось побес…

Участники провокаций против юриста ФБК Любови Соболь получили крупные суммы Участники провокаций против штаба незарегистрированного кандидата в Мосгордуму и юриста Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь получали за это крупные суммы. «Новая газета» получила в свое распоряжение расписки провокаторов, в которых говорится, что экс-сотрудник «фабрики т…

«Новая» заказала политтехнолога Мангушева, чтобы уничтожить Соболь на выборах в МГД «Федеральное агентство новостей» взяло интервью у политтехнолога Игоря Мангушева — единственного героя недавнего псевдорасследования «Новой газеты», побеседовавшего с корреспондентом Денисом Коротковым. Напомним, что в материале корреспондент «Новой» попытался обвинить ме…

Ложные обвинения «Новой газеты» против ФАН опровергнуты в несколько кликов Обвинения «Новой газеты» в том, что Федеральное агентство новостей во время выборов в Московскую городскую думу якобы являлось первоисточником изобличающих публикаций, рассыпаются, стоит лишь воспользоваться агрегатором новостных сюжетов. Рассчитывая остановить публикацию м…

Меркури связал избирательную кампанию Соболь с интересами кладбищенской мафии Любовь Соболь и ее супруг Сергей Мохов могли прибегнуть к помощи журналиста Ивана Голунова для проведения расследования о конкурентах похоронной ОПГ, отношение к которой имеют супруги. Данную гипотезу выдвинул блогер Илиас Меркури. Бывший кандидат в Мосгордуму Соболь получи…

Глава «Патриота» призвал полицию проверить многолетнее сотрудничество Короткова с ИГ* Медиагруппа «Патриот» призывает правоохранителей проверить причастность журналиста «Новой газеты» Дениса Короткова к террористам ИГ* (запрещено в РФ). Об этом заявил глава медиагруппы Николай Столярчук.  Столярчук уверен, что действия Короткова могут подпадать под состав …

Претензии «Новой газеты» к медиагруппе «Патриот» не выдерживают критики Медиагруппа «Патриот» сделала заявление по поводу статьи «Новой газеты» с упоминанием работы Федерального агентства новостей во время выборов в Мосгордуму. «Патриот», куда входит и издание «Политика сегодня», подчеркивает, что статья — попытка предостеречь ФАН от выпуска …

“Патриот” призывает силовиков разобраться с журналистом “Новой”, ставшего пособником ИГИЛ Глава медиагруппы «Патриот» Николай Столярчук направил обращение правоохранительным органам о необходимости проведения расследования связи журналиста «Новой газеты» Дениса Короткова с боевиками террористической организации ИГ (запрещена в РФ), выявленной Федеральным агентств…

Медиагруппа «Патриот» призывает правоохранителей разобраться в связях Короткова с ИГИЛ Медиагруппа «Патриот» выступила с официальным призывом к правоохранительным органам РФ расследовать сотрудничество журналиста «Новой газеты» Дениса Короткова с террористами запрещенного в РФ ИГИЛ. Об этом пишет Федеральное агентство новостей. Недавно ФАН обнародовал первую …

Журналист Коротков отказался комментировать свою причастность к террористам Накануне Федеральное Агенстство Новостей опубликовало расследование деятельности журналиста «Новой газеты» Дениса Короткова, по итогам которого агентство пришло к выводу, что Коротков может быть причастен к запрещенной в России террористической группировке «Исламское государ…

ФАН готово представить в суде доказательства связи Короткова и ИГИЛ «Новая газета» и журналист Денис Коротков намерены подать иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутацию к редакции РИА ФАН. Об этом пишет Федеральное агентство новостей. Издание публично заявило, что намерено отстаивать честь журналиста в суде. Согласно тексту з…

Медиагруппа «Патриот» готова предоставить суду доказательства связи Короткова и с ИГ Медиагруппа «Патриот» готова предоставить как суду, так и правоохранительным органам материалы, доказывающие преступную связь журналиста «Новой газеты» Дениса Короткова с террористами запрещенного в РФ ИГ. Об этом передает ФАН. «Новая газета» собирается подать в суд на Феде…

СМИ разоблачили Короткова, сфабриковавшего фото для текста в «Новой газете» Журналист «Новой газеты» Денис Коротков в очередном псевдорасследовании использовал смонтированную фотографию в качестве доказательства. Подвох заметило издание «Накануне.ru» благодаря видеоролику в неофициальной группе «ЧВК Вагнера — военное обозрение», которую создали в…

Провокатор Новиков пополнил ряды признавших вину за участие в незаконных акциях в Москве Участник незаконного митинга 27 июля в столице Павел Новиков признал свою вину в нападении на сотрудника правоохранительных органов. Соответствующее заявление сделал следователь в Басманном суде Москвы, передает ТАСС. «Свою вину Новиков в инкриминируемом деянии признал», —…

Пособник террористов ИГ Коротков из “Новой газеты” должен ответить по закону – “Патриот” Федеральное агентство новостей опубликовало первую часть расследования о деятельности запрещенной в РФ террористической организации “Исламское государство” в Сирии и о россиянах, подозреваемых в сотрудничестве с боевиками. Глава медиагруппы “Патриот” Николай Столярчук потр…

Боты Навального начали травить Рокетбанк после блокировки счета Волкова Рокетбанк частично приостановил обслуживание банковской карты главы штаба Алексея Навального Леонида Волкова, сократив до нуля рублей в месяц проведение транзакций. Боты Навального накинулись на организацию в различных сетях, оскорбляя руководство, хотя при этом услугами бан…

Статьи назвавшего члена ИГ “чуваком в полотенце” Короткова должны стать поводом для суда Денис Коротков, журналист “Новой газеты”, назвал террориста «Исламского государства» (запрещена в РФ) “чуваком с полотенцем на голове”, чем показал свой непрофессионализм. К тому же, Коротков, помогая террористам добывать личные данные российских военных, заявил, что не ви…

Пособник террористов ИГ Коротков стал «расходником» в руках Ходорковского – эксперт Расследование журналиста «Новой газеты» Дениса Короткова, который уличен в связях с ИГИЛ, представляет собой сфабрикованный материал, сделанный по заказу беглого олигарха Михаила Ходорковского. Такое мнение выразила политолог Наталия Елисеева, комментируя очевидные несостыко…

США снимали фейковые видео о казнях в Сирии для достижения своей цели – эксперт США потворствует терроризму в Сирии, используя курдских радикалов и членов запрещенного в РФ ИГИЛ для борьбы с законными властями страны. Такое мнение выразил военный эксперт военный эксперт Анатолий Матвийчук, пишет «ПолитЭксперт». .Напомним, ранее Федеральное агентство но…

Полиция Москвы требует с Навального и Соболь 10 миллионов рублей в суде за летние беспрядки Очередной иск против блогера Алексея Навального и других организаторов незаконных акций в Москве был подан в суд московской полицией. Взыскиваемая сумма составляет 10 миллионов рублей.Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на своего корреспондента в зале Симоновского суда Мос…

Фейками в пользу террористов российские либералы занимаются с начала 90-х – Гаспарян Очередной фейк, опубликованный на страницах «Новой газеты», говорит о том, что российские либералы используют стандартную практику. Ничего нового в их действиях нет, только террористов перестали называть «повстанцами», отметил политолог Армен Гаспарян. Ранее «Новая газета…

Рокетбанк подвергся атаке ботов Навального после блокировки денег ФБК на счетах Волкова Об этом в субботу сообщает Федеральное бизнес-агентство «Экономика сегодня». Как отмечается, к такой мере Рокетбанк был вынужден прибегнуть в соответствии с федеральным законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировани…

Правоохранителей попросили расследовать преступную связь Короткова с ИГ Неравнодушные россияне создали петицию на базе сайта Change.org с призывом к сотрудникам правоохранительных органов провести расследование по информации о связи журналиста «Новой газеты» Дениса Короткова с террористами запрещенного в РФ ИГИЛ. Об этом передает ФАН. Петиция б…

ФАН уличил либеральную прессу в связях с сирийскими террористами Федеральное агентство новостей уличило либеральные СМИ, публикующие заказные материалы о работе россиян в Сирии, в связях с запрещенной в РФ террористической организацией ИГИЛ*. Как выяснилось, журналист «Новой газеты» Денис Коротков контактировал с джихадистами при содействии…

Фигурант «московского дела» понял, что он был лишь марионеткой в руках Навального Корреспонденты признанного в России иноагентом канала «Настоящее время» пообщались с участником московского митинга Владимиром Емельяновым, получившим два года условного срока, в надежде получить новый оппозиционный материал. Но фигурант «московского дела» осознал, что актив…

Профнепригодность Короткова очевидна после слов о «чуваке с полотенцем» в адрес члена ИГ Сотрудник «Новой Газеты» Денис Коротков в очередной раз ударил в грязь лицом, когда назвал террориста запрещенной в РФ организации ИГИЛ «чуваком с полотенцем на голове», заявил Федеральному агентству новостей ветеран боевых действий Евгений Машкин. Военный подчеркнул, что К…

Источник: https://today.listis.ru/a3korotkov-manipuliruet-faktami-privyazyvaya-patriota-k-svoemu-zakazu-protiv-lyubovi-sobol.php

Абсолютное право
Добавить комментарий