Статья 228 срок заключения и этапы

Был обыск по статье 228 УК РФ, нашли только бутылку с которой он употреблял. Как сделать так, чтобы ему не дали срок?

Статья 228 срок заключения и этапы

Здравствуйте. Был обыск по статье 228 УК РФ, нашли только бутылку с которой он употреблял. Как сделать так, чтобы ему не дали срок?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Размеры наркотических средств утверждены Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г.

N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.

1 Уголовного кодекса Российской Федерации».Согласно ст.

228 Уголовного кодекса, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере —наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, —наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.3. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, —наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.Согласно ст.73 Уголовного кодекса, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;в) при опасном или особо опасном рецидиве.При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.Согласно ст. ст. 61,62,64 Уголовного кодекса, смягчающими обстоятельствами признаются:а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;б) несовершеннолетие виновного;в) беременность;г) наличие малолетних детей у виновного;д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Таким образом, назначение условного осуждения возможно, если срок лишения свободы не будет превышать 8 лет.

Источник: https://pravo163.ru/byl-obysk-po-state-228-uk-rf-nashli-tolko-butylku-s-kotoroj-on-upotreblyal-kak-sdelat-tak-chtoby-emu-ne-dali-srok/

Судебная экспертиза наркотических, психотропных веществ: практика и проблемы

Статья 228 срок заключения и этапы

Судебная экспертиза является важным доказательством в процессе определения состава преступления, связанного с употреблением, распространением и хранением наркотических и психотропных веществ (ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ). От полноты и достоверности экспертного заключения зависит и квалификация дела, и судьба обвиняемого.

Законодательная база

  • ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Устанавливает критерии для отнесения исследуемого вещества к наркотическим средствам, психотропным веществам и для определения размера;
  • Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с последующими изменениями и дополнениями). Содержит Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее Перечень);
  • Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76. Определяет критерии отнесения количества наркотических средств, психотропных веществ к  крупным и особо крупным размерам (для целей ст.ст. 228, 2281 и 229 УК РФ);
  • Постановление Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Дает разъяснение судам по определению наркотических/психотропных веществ и их размеров;
  • ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», Уголовно-процессуальный закон РФ, ведомственные приказы и инструкции, методические рекомендации по исследованию наркотических средств регулируют выполнение судебных экспертиз.

Анализ практики судебных экспертиз наркотических и психотропных веществ

Судебные экспертизы наркотических и психотропных веществ, как правило, проводят государственные судебно-экспертные учреждения РФ.

Анализ практики проведения судебных экспертиз выявил ряд проблем:

1. Об уголовной ответственности эксперта

Подписка об уголовной ответственности эксперта за дачу заведомо ложных заключений зачастую оформляется не до начала экспертизы (как требует закон), а после выполнения экспертизы при оформлении заключения.

2. Общее описание методов в заключении

В заключении часто приводится общее описание методов, которые были использованы при исследовании.

Напротив, очень важно для подтверждения результатов отразить точную качественную и количественную характеристику использованной методики исследования, подробно описать этапы исследований, приложить оригинальные документы, которые подтверждают выводы (например, хроматограммы, количественные показатели содержащихся веществ и т.д.).

Положения закона, касающиеся представления результатов (ст. 204 УКП РФ и ст. 25 ФЗ «О государственной–судебно-экспертной деятельности в РФ»), имеют общую формулировку. Тем не менее, подробное описание всех полученных результатов исследований, графиков и спектров (именно они являются научными данными) ‒ позволяет убедиться в обоснованности и достоверности экспертного заключения.

3. О сравнительных образцах

Для проведения экспертиз требуются вещества-стандарты. Поскольку сбор образцов для экспертной деятельности законом не предусмотрен, то зачастую для этих целей используются образцы, изъятые из криминального оборота. Это нарушение закона.

До сих пор законодательно не установлен порядок формирования, использования и утилизации наркотических и психотропных веществ, которые используются для экспертных целей. Получается, что большая часть образцов наркотических средств берется экспертами из вещественных доказательств, представленных на экспертизу. В заключении экспертов нет указания на происхождение вещества.

4. Об унификации понятий и методики с законодательством и правоприменительной практикой

Понятия, нормы, методику, касающуюся экспертизы наркотических и психотропных веществ, необходимо привести в соответствие с законодательством и правоприменительной практикой. Какие проблемы, связанные с отсутствием унификации, есть сейчас:

  • Отсутствие конкретного понятия «маковая соломка». Несоответствие формулировки этого понятия в Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, и формулировки, содержащейся в действующих методических рекомендациях. В результате – ошибочные выводы при экспертизе зерен мака;
  • Допустимое содержание наркотических веществ в пищевом маке не определено в действующем ГОСТе Р52533-2006. Этот пробел приводит к злоупотреблениям со стороны правоохранительных органов;
  • Некоторые эксперты при проведении экспертиз по зернам мака ошибочно приравнивают понятия «технологическая примесь-сорность» и «смесь-препарат». Отсутствует разграничение этих понятий в ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»;
  • Не проработаны методические рекомендации по экспертизе курительных смесей. В настоящий момент эксперты проводят экспертизы и формулируют выводы на основании информационных писем ФСКН и ЭКЦ МВД РФ.
  • Отсутствуют методические рекомендации по научно-обоснованному определению «производных» наркотических и психотропных веществ, по «аналогам наркотических, психотропных веществ». Экспертизы по определению аналогов проводят, но их результаты не имеют достаточного научного обоснования.
  • С формальной точки зрения действующие рекомендации «Отбор проб наркотических средств» не распространяются на анализ психотропных веществ, а также аналогов наркотических, психотропных веществ. Не установлено необходимое и достаточное количество (масса) представительной пробы при исследовании вещества объекта массой менее 25 грамм.

5. О закрытости методических рекомендаций

Все методические рекомендации по экспертизе наркотических и психотропных веществ являются ведомственными документами и в открытом доступе не находятся. Они доступны лишь узкому кругу лиц ‒ экспертам. Но и они иногда не имеют возможности изучить все необходимые документы.

Недоступна методика и для изучения заинтересованными лицами: судьи, прокуроры, адвокаты и т.д. Это мешает объективной оценке проводимых экспертиз.

6. О поверке оборудования

Заключения экспертов редко включают информацию о поверке используемого оборудования и весов. Это может вызывать сомнение в достоверности выводов эксперта.

7. О подмене смысла вопроса

В заключении эксперты часто подменяют смысл поставленного судом вопроса перед экспертизой.

Например,

Суд ставит следующие вопросы: «Является ли данное вещество наркотическим/психотропным (их аналогом)? Какова масса этого наркотического/психотропного вещества (аналога)?»

Эксперт пишет в заключении: «В составе исследуемого вещества обнаружено наркотическое/психотропное вещество (их аналог). Вещество является наркотическим средством-препаратом. Общая масса исследуемого вещества…»

  • Во-первых, на основании того, что в исследуемом веществе содержится наркотическое/психотропное вещество, нельзя автоматически отнести исследуемое вещество к наркотику.
  • Во-вторых, в заключении нужно указывать не всю массу исследуемого вещества, а размер наркотического/психотропного вещества.

Чтобы отнести вещество к наркотическому/психотропному, необходимо установить количественное содержание наркотических/психотропных веществ (их аналогов) и наличие других веществ, не препятствующих оказанию наркотического эффекта (ядов, сильнодействующих веществ).

Что в результате:

  • выводы эксперта не могут служить доказательствами по делу;
  • появляются возможности для вторичного криминального оборота наркотиков.

8. О повторной экспертизе

Отсутствие в законе норм, регламентирующих возможность назначения повторной экспертизы.

Сомнения в достоверности и полноте выводов эксперта могут возникнуть у любого заинтересованного лица. Однако, закон (ст. 207 УПК РФ, ст.20 ФЗ «О государственной–судебно-экспертной деятельности в РФ») предоставляет такое право только суду и следственным органам.

Дата редакции: 01.07.2019

Источник: https://ceur.ru/library/articles/narkotiki/item226679/

Посиди, тебе немного осталось

Статья 228 срок заключения и этапы

По статье 228 УК РФ («незаконный оборот наркотиков») сейчас сидят почти 140 тысяч человек. Историй, связанных с фальсификациями при расследовании, с подбросом, — не пересчитать. И, казалось бы, удивляться уже нечему. Но история одного из этих тысяч заключенных, смоленского студента Евгения Игнатова, все-таки изумляет.

Прежде всего тем, что фальсификация его дела доказана официально.

На сайте прокуратуры Смоленской области легко найти такую информацию: «29 сентября 2016 года в Смоленске за покровительство незаконному обороту наркотиков осуждены трое бывших сотрудников полиции.

Ленинским районным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывших сотрудников полиции Павла Геращенко, Николая Смолина и Дмитрия Гузнова».

Это именно те оперативники, которые подбросили наркотики Евгению Игнатову. В зависимости от роли и степени участия «они обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки), чч. 1, 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ч. 4 ст.

159 УК РФ (мошенничество), ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 (покушение на сбыт наркотических средств), ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (пособничество в сбыте наркотических средств), ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств), ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж)».

И далее говорится:

«В ходе оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что обвиняемые хранили в помещении раздевалки спортзала одного из административных зданий УМВД Смоленской области 16 видов наркотических средств, в том числе героин, метадон, кокаин, марихуану и амфетамины, общей массой более 240 грамм».

Позже экспертиза доказала, что подброшенные и, соответственно, изъятые у Жени пакетики составляли «единое целое» с пакетиками амфетамина, которые использовал Гузнов при фальсификации закупки у Игнатова наркотических средств 18 декабря 2012 года.

Женя Игнатов был осужден на 14 лет лишения свободы.

Оперативник Дмитрий Гузнов, руководивший операцией по его задержанию и сфабриковавший против него материалы уголовного дела, осужден на 6 лет. Это меньше, чем парень уже провел в заключении.

Полицейский меловой круг

Уже всем очевидно, что это — джекпот для полицейских: подбросили наркотики, и насмерть перепуганный обвиняемый откупается, потому что не верит, что сможет доказать свою невиновность. А если не хочет платить — полицейские в выигрыше все равно: они, отличники «палочной системы», поймали «наркоторговца».

Женя Игнатов пережил оба сценария. В первый раз, в мае 2011 года, ему в машину подбросили наркотики возле дома. Он заехал к маме пообедать, а когда вышел, у автомобиля скопились полицейские. Они ему кричали: «Ключи от машины, срочно!»

— Мне позвонили, сказали, что сына удерживает полиция у дома.

Когда я приехал, первое, что сказал мне Женя, было: «Папа, вот этот полицейский в белых перчатках положил пакетики на коврик, папа я это видел!» — рассказывает отец Жени, Василий Игнатов.

— Они в буквальном смысле вымогали у сына деньги, нагнетали: «Если немедленно не заплатите, то все! Приедем в отделение, возьмем за руки и прижмем твои пальцы к этим пакетикам с наркотой!»

После этих слов Игнатовы решили заплатить, передали требуемую сумму — 210 тысяч рублей. Их повезли в 5-й отдел управления уголовного розыска УМВД России по Смоленской области.

Там полицейские, по словам отца, вскрыли пакетики, заменили наркотики на толченый мел, запечатали в конверт и отправили на экспертизу.

Экспертиза, конечно, показала отсутствие наркотических веществ, и Женю в тот же день отпустили.

Откупиться удалось ненадолго — в декабре 2012 года ему снова подбросили наркотики в машину, только на этот раз не на коврик, а в багажник.

Если в деле по обвинению полицейских в превышении полномочий по первому случаю фальсификации и взяток Женя проходил как свидетель, то по второму эпизоду — как потерпевший, так как находился в заключении на основании сфальсифицированных материалов.

Когда банду полицейских арестовали, трое из пяти заключили досудебное соглашение со следствием, и в материалах уголовного дела появились интересные показания — откровения опера Николая Смолина:

«При задержании Игнатова, обнаруженные в его машине пакетики с порошком подбросили Брюховецкий и Привольнев, которые и досматривали его машину до приезда следователя с понятыми. Когда следователь их обнаружил, он попросил их упаковать кого-то из наших оперативников . Мои коллеги давно научены, что упаковывать все изымаемое нужно так, чтобы затем упаковку, либо бирку можно было без повреждения снять чтобы не было необходимости подделывать подписи следователя и участвующих лиц в случае замены изъятого порошка когда бирка (упаковка) все же были повреждены, то Брюховецкий правдоподобно умел подделывать чужие подписи, а потому особых проблем у нас не возникало никогда».

И бывший полицейский Смолин, и его коллега Павел Геращенко дали также показания о том, что Игнатов передал им 210 тысяч рублей, поэтому в мае 2011 года его отпустили.

Месть или грабеж?

Почему полиция дважды подбрасывала наркотики именно Жене? У его отца Василия Игнатова на этот счет есть две версии.

— Я ни секунды не сомневался в том, что Женя ни в чем не виновен, он учился в строительном институте и работал у меня в ООО «Агромонтаж» и ООО «ЕвроСтрой», занимался реконструкцией зданий, все время был у меня на глазах. Незадолго до первого случая с подброшенными наркотиками Женя попал в аварию, в которой погиб его друг Саша. Он сильно переживал.

Отец Саши, занимающий довольно-таки высокий пост в городе, вбил себе в голову, что за рулем был Женя. Я входил в его положение, но надо исходить из фактов: свидетели утверждали, что за рулем, когда они отъезжали из загородного дома, был Саша.

Это же показывало исследование, которое мы делали в главном экспертном учреждении № 111 при Министерстве обороны РФ.

Но отец Саши в своем кругу заявлял, что посадит Женю! Имея друга в лице председателя Смоленского областного суда Владимира Войтенко, он заявлял это со всей серьезностью.

Много позже, уже в 2017 году, Войтенко освободили от занимаемой должности, он оказался причастен к некоторым громким уголовным делам, были публикации, в которых прямо заявлялось, что «Смоленский областной суд — это организованная преступная группировка». И предвзятое отношение было явно заметно и на суде непосредственно по ДТП: наши исследования и все ходатайства игнорировались. И моего сына обвинили в аварии, когда он уже был за решеткой за то, что якобы хранил наркотики.

Конечно, я не могу утверждать стопроцентно, что это отец погибшего мстил. Был еще один человек, который мог повлиять на ситуацию, — это как раз работник полиции, с которым Женя учился в одной школе и жил на одной улице.

Сыну в первый раз подбросили наркотики буквально на третий день после того, как я передал ему деньги на покупку новой машины.

Полицейский, должно быть, знал об этом, они не дружили, но у них был круг общих знакомых, и многие знали, что у Жени сейчас есть немаленькая сумма денег.

photoxpress

Спрут

В декабре 2012 года Женя Игнатов вместе с другом приехал на своей машине на улицу Нормандия Неман. Друг остался ждать, а Женя вошел в подъезд дома, где жил приятель, — там у него было минутное дело. А когда вышел, его встретили полиция и СОБР.

Уложили на землю, друга вывели из машины, наркотики подбросили в багажник. Они якобы проводили у Жени «контрольную закупку» наркотиков. Покупателя засекретили под псевдонимом «Кузнецов».

Позже выяснилось, и этот факт есть в материалах дела, что друг заплатил 100 тысяч рублей, чтоб его отпустили. Женя платить на этот раз отказался.

— Они привезли его в отделение, но не посадили в камеру, а привели в актовый зал, — рассказывает Василий Игнатов. — Требовали денег. Мы решили на этот раз, что будем бороться, не платить, потому что это могло бы длиться до бесконечности.

Под утро Женя попросил воды — они ему дали сок, в который подмешали амфетамин. Сыну стало плохо, вызвали скорую…

…Позже тот же бывший полицейский Смолин рассказывал об этом как о веселом эпизоде: «Это произошло уже под утро. Я спускался вниз с 3-го этажа, а Павел (Геращенко) с Дмитрием (Гузновым) поднимались предложили мне выпить имеющийся у них в пакете сок. Я отказался. Тогда они засмеялись и сказали, что в сок они добавили амфетамин для Игнатова».

Из материалов уголовного дела

— Мы с первых дней все делали для того, чтобы доказать невиновность сына, и она теперь абсолютно доказана, — говорит Василий Игнатов.

— Нас услышали только в 2016 году, после того, как состоялся суд над полицейскими, и они сами рассказали, как подкидывали наркотики, устроив якобы «контрольную закупку» у Жени.

Тогда, после наших неоднократных обращений, СК Смоленской области провел расследование по конкретным фактам, и было установлено, что подписи понятых и закупщика подделаны, как мы это и говорили ранее.

Мы уже в 2012 году заказывали большое количество экспертиз, в том числе почерковедческих, и по их результатам получалось, что сами сотрудники полиции подписывали протоколы, что закупщика, засекреченного под псевдонимом «Кузнецов», не существует. Но суд все игнорировал.

Мы заявляли десятки ходатайств, ни одно услышано не было. Судья даже не позволила выступить нашему эксперту, который находился в зале суда.

Спустя годы, после того, как СК провел расследование, в 2018 году, дело банды полицейских было рассмотрено судом Промышленного района Смоленска. И все стало настолько очевидно, что мне говорили: «Ваш сын должен быть дома!» Все были уверены, что, ну месяц от силы уйдет на формальности, и сын будет отпущен… Потому что его невиновность была подтверждена в суде полностью, документально…

Документы, на которые ссылается Василий Игнатов, — это приговор по делу № 1-6/18 суда Промышленного района Смоленска от 26 марта 2018 года.

В нем говорится, что оперативник Дмитрий Гузнов, который руководил «контрольной закупкой», «незаконно хранил психотропные вещества в особо крупном размере, а также совершил фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо не причастного к совершению преступления».

Здесь же рассказывается, как в декабре 2012 года он встретился с некими Лешовым и Меркуловым, «заведомо вводя их в заблуждение, сообщил им, что была проведена «проверочная закупка» и что Игнатов «незаконно сбыл «Кузнецову А.А.

» (тому самому — мифическому. — Ред.) психотропное вещество». Гузнов попросил их дать следователю и суду показания о том, что они это событие наблюдали.

И они согласились, но потом дали показания о том, что ничего не видели.

Дальше в материалах приговора говорится: «Сфальсифицированные Гузновым документы были направлены следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела». Выяснилось, что следователь Лидия Головенко допросила «закупщика Кузнецова» без предъявления паспорта — ей пообещали привезти паспорт позже и привезли копию. Вот ее показания:

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2019/08/09/81552-posidi-tebe-nemnogo-ostalos

Сделка со следствием по статье 228 – Все по шагам

Статья 228 срок заключения и этапы

При защите граждан по уголовному делу адвокат может использовать множество полномочий, предоставленных УПК РФ. В ряде случаев отрицание вины и отказ сотрудничать со следствием будет нецелесообразно,  повлечет ужесточение санкций. В такой ситуации может помочь сделка со следствием по ст. 228 УК РФ.

Когда будет оправдана сделка со следствием

Суровость наказания за преступления, связанных с оборотом наркотических средств, обуславливает основную цель адвоката при защите граждан по статье 228 УК РФ – сохранение подзащитному свободы, существенное уменьшение срока тюремного заключения. Если улики, собранные стороной обвинения, однозначно свидетельствуют о вине клиента, по согласованию с адвокатом можно обратиться с ходатайством к следствию о заключении сделки.

Под сделкой со следствием понимаетсязаключение досудебного соглашения со следственными органами о сотрудничестве враскрытии преступления. Порядок и условия оформления сделки регламентированглавой 40.1 УПК РФ. К ее ключевым особенностям относится:

  • заключениесоглашения возможно только на досудебной стадии, после чего будет проведенаупрощенная процедура судопроизводства;
  • несмотряна согласие обвиняемого на сотрудничество со следственными органами, заключениесделки является правом, а не обязанностью стороны обвинения (как правило, дляоформления соглашения необходимо не только полностью признать вину, но иоказать реальное содействие следственным органам);
  • приоформлении соглашения будет заранее определен перечень условий, которые долженвыполнить обвиняемый для снижения наказания – установление лиц, продававшихнаркотические средства, раскрытие всех обстоятельств преступления, и т.д.

Обратите внимание! При несоблюдении соглашения судебный процесс будет проведен на общих основаниях, поэтому необходимо сразу оговаривать только заведомо выполнимые условия. Для этого адвокат должен обладать полнотой информации обо всех обстоятельствах совершенного преступления.

Решение о заключении сделки со следствиемнеобходимо принимать исходя из обстоятельств конкретного дела, в том числесодержания письменных и вещественных доказательств. Для этого адвокатунеобходимо учесть и оценить:

  • содержание протокола досмотра или обыска, изъятия наркотических средств – если адвокатом выявлены существенные нарушения при проведении указанных процессуальных действий, целесообразно использовать эти факты для полноценной защиты по уголовному делу;
  • наличие прямых улик, подтверждающих виновность клиента в совершении преступления;
  • наличие свидетелей, обладающих важной информацией о совершении преступного деяния;
  • результаты экспертизы изъятого наркотического вещества, в том числе его размер – если размер наркотиков не превышает значительного количества,  уголовная ответственность не наступает, а необходимость в заключении сделки со следствием отсутствует.

Обратите внимание! По условиям сделки соследственными органами подразумевается полное и безусловное признание вины всовершенном преступлении. В этом случае судом обязательно выноситсяобвинительный приговор, однако размер наказания не будет превышать 2/3 отмаксимального срока санкции по вмененному преступлению.

Помимо снижения срока наказания, в ряде случаев можно рассчитывать и на вынесение приговора с более мягким наказанием, чем предусмотрено в нормах статьи 228 УК РФ. Эти случаи предусмотрены частью 5 статьи 317.7 УПК РФ и допускают использование таких санкций, как условное осуждение или полное освобождение от отбывания наказания.

Что нужно сделать для заключения сделки со следствием

Алгоритм действий для заключения сделкисо следствием заключается в следующем:

  • принятиерешения о подаче ходатайства в следственные органы об оформлении досудебногосоглашения;
  • составлениеходатайства с учетом правил статьи 317.1 УПК РФ;
  • рассмотрениеходатайства и его удовлетворение;
  • подготовкапроекта соглашения о досудебном сотрудничестве;
  • подписаниесоглашения сторонами обвинения и защиты, после чего предварительное следствиебудет проводиться с учетом условий этого документа.

Особое внимание необходимо уделитьсоставлению ходатайства о заключении сделки, поскольку от его содержания будетзависеть возможность дальнейших действий.

https://www.youtube.com/watch?v=oLX2204LMvg

Требования ходатайствасформулированы в статье 317.1 УПК РФ. Их обязан учитывать адвокат и егоподзащитный при обращении в следственные органы. При составлении ходатайствадолжны соблюдаться следующие нюансы:

  • документв обязательном порядке подписывается обвиняемым и его защитником, после чегонаправляется в адрес прокурора;
  • еслиу обвиняемого отсутствует защитник, для оформления сделки со следствиемдолжностные лица правоохранительных органов обязаны пригласить адвоката поназначению;
  • ходатайстводолжно быть направлено не позднее окончания предварительного следствия (послеего завершения такая форма процессуального действия будет недоступна);
  • втексте ходатайства обвиняемый должен указать – конкретные действия по содействиюследствию в раскрытии и расследовании преступления; помощь в изобличении иныхсоучастников преступного деяния; содействие в розыске имущества, добытого врезультате преступления.

Обратите внимание! Ходатайствопередается прокурору через следователя. Следственные органы в течение трехсуток обязаны вынести мотивированное постановление, в котором будет содержатьсясогласие на оформление соглашение, либо отказ в просьбе обвиняемого.

Если постановление следователя содержит неаргументированный отказ, обвиняемый может подать жалобу. Даже если следователь одобрил вариант с заключением соглашения, ходатайство должно быть утверждено прокурором. Только после этого стороны обвинения и защиты могут приступить к оформлению проекта соглашения.

Как составляется соглашение по сделке

Сделка со следствием по ст. 228 УК РФоформляется в виде соглашения по правилам статьи 317.3 УПК РФ. Чтобы соблюсти требованиязакона, указанный процессуальный бланк должен содержать сведения:

  • датаи место оформления документа;
  • данныеуполномоченного лица прокуратуры, который представляет сторону обвинения приподписании соглашения;
  • полныеданные обвиняемого;
  • подробнаяхарактеристика преступления, в частности – указание конкретной части 228 УК РФ,времени и места совершения преступного деяния, перечисление обстоятельств,подлежащих доказыванию в рамках уголовного дела;
  • подробныйперечень действий, которые обязуется выполнить обвиняемый для содействияследственным органам;
  • переченьсмягчающих обстоятельств, на которые может рассчитывать обвиняемый привыполнении всех условий досудебного соглашения со следствием.

После оформления документа, он подписывается представителем прокуратуры, обвиняемым и его адвокатом.

Бланк соглашения будет использованследственными органами при проведении всех последующих процессуальныхмероприятий.

Любое уклонение от сотрудничества со следствием, либо умышленноискажение объективных данных о преступлении, повлечет отмену преимуществ дляобвиняемого.

Если такие факты будут выявлены после вынесения приговора, онподлежит пересмотру, а наказание будет назначено по общим основаниям.

Сделка со следствием: признание вины

Оформление досудебного соглашениябазируется на безусловном признании обвиняемым вины в совершении преступления,предусмотренного статьей 228 УК РФ. Только в этом случае могут быть выполнены вседействия, направленные на содействие правоохранительным органам по раскрытиюпреступления, изобличению иных участников противоправного деяния.

Исходя из анализа статьи 228 УК РФ, этидействия могут состоять в установлении лиц, распространяющих наркотическиесредства, которые приобрел обвиняемый. Более того, если такие лица будутдостоверно установлены, обвиняемый обязан дать правдивые показания,изобличающие их вину. Любой факт уклонения от показаний может быть расценен какотказ от выполнения соглашения.

В рамках следственных действий подлежатустановлению все обязательные и факультативные признаки преступления. Поэтому признаниевины должно сопровождаться следующей помощью правоохранительным органам:

  • детальноеизложение обстоятельств приобретения наркотического вещества, которые былоизъято при хранении, транспортировке, переработке и т.д.;
  • выдачаследственным органам наркотиков, не обнаруженных правоохранительными органами придоследственных мероприятиях и расследовании дела (выдача наркотиков в этомслучае не повлечет изменение обвинения, не увеличит количество запрещенныхсредств для ужесточения санкций);
  • участиев любых следственных действиях и мероприятиях, связанных с расследуемым делом –допросы, выемки, обыски, следственные эксперименты и т.д.;
  • подтверждениевсех обстоятельств дела во время упрощенного судебного разбирательства. 

Обратите внимание! Даже при заключении сделки со следствием обвиняемый не лишается права на защиту. Все следственные действия, которые будут проводиться в рамках досудебного соглашения, сопровождаются обязательным участием адвоката.

Желание обвиняемого пойти на сделку со следствием может быть вызвано психологическим давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов.

За признание вины обвиняемому могут пообещать условное наказание, в противном случае «гарантируя» максимальный тюремный срок.

Такие моменты должен выявить не только адвокат, но и суд, которому предстоит рассмотреть уголовное дело по упрощенной процедуре.

Сделка со следствием: сотрудничество с органами

После подписания досудебного соглашения обвиняемомупредстоит выполнить в полном объеме свои обязательства.

Проведение дальнейшихследственных действий осуществляется по общим правилам уголовного процесса, сучетом норм статьи 317.4 УПК РФ.

Нужно учитывать, что если по делу сразунесколько лиц признаны обвиняемыми, материалы в отношении гражданина по сделкесо следствием будут выделены в отдельное производство.

Способы и формы проведения отдельныхпроцессуальных мероприятий выбирает должностное лицо следственных органов. Онидолжны быть направлены на реализацию договоренностей, достигнутых присовершении сделки. Особенности уголовного процесса при наличии соглашения заключаютсяв следующем:

  • всостав уголовного дела включаются все процессуальные документы, связанные соформлением досудебного соглашения (ходатайство, постановление должностных лицследственных органов, прокурорское постановление);
  • еслиследственные органы установят угрозу безопасности гражданину, заключившемусделку, либо членам его семьи и близким лицам, все процессуальные документы посоглашению будут храниться под надлежащей охраной (для этого следователемвыносится соответствующее постановление);
  • послезавершения предварительного расследования все материалы дела направляютсяпрокурору для утверждения обвинительного заключения – в этом документе должнысодержаться выводы о надлежащем выполнении обвиняемым всех условий соглашения.

Поскольку обвиняемый не имеет возможности самостоятельно определять перечень процессуальных действий, выполнение условий сделки будет напрямую зависеть от следователя. Если отдельные условия соглашения не будут выполнены по вине следователя, суд вернет материалы дела на доследование.

Можно ли расторгнуть соглашение

Досудебное соглашение может бытьдосрочно расторгнуто не только в случае уклонения обвиняемого от исполненияобязательств. Статья 317.4 УПК РФ регламентирует ряд дополнительных оснований,когда сделка с обвиняемым может быть прекращена или изменена:

  • сделкаподлежит прекращению, если при выполнении гражданином своих обязательствследствие получит сведения о его участии в преступлении, уже известные по ранеепроведенным мероприятиям;
  • походатайству прокурора сделка может быть изменена, если выявляются новыесущественные данные по делу, которые не предусмотрены условиями соглашения;
  • вслучае досрочного прекращения сделки со следствием, проведение дальнейшихдействий проходит по общим правилам УПК РФ, в том числе на стадиисудопроизводства.

Обратите внимание! Неправомерное прекращениеили изменение условий сделки может быть обжаловано обвиняемым или егоадвокатом. В случае удовлетворения жалобы дальнейшие действия вновь будутпроходить по специальным правилам.

Надлежащий характер выполненияобязательств по сделке будет подтверждаться прокурором, оцениваться судом.Произвольный отказ в предоставлении оговоренных преимуществ при назначениинаказания не допускается, поэтому суд должен применять санкции с учетом условийсделки. Данные о характере и объеме сотрудничества со следствием утверждаютсяпрокурором одновременно с обвинительным заключением.

Когда материалы дела будут переданы всуд, условия сделки подлежат применения только при полном исполнении обвиняемымсвоих обязательств. Если вся помощь по содействию следствию была направленалишь на сообщение информации о собственном участии гражданина в преступлении,суд будет выносить решение на общих основаниях.

Чтобы добиться минимизации наказанияпутем заключения сделки со следствием, необходимо все действия осуществлять подруководством адвоката.

Получить разъяснение прав и обязанностей участниковпроцесса при оформлении досудебного соглашения можно на консультации адвоката.Для этого воспользуйтесь формой обратной связи на нашем сайте или позвоните потелефонам горячей линии.

Мы предложим все виды юридических услуг при защите постатье 228 УК РФ, а консультация будет оказана бесплатно.

Источник: https://vseposhagam.ru/sdelka-so-sledstviem-po-228-uk/

Адвокат по наркотикам: статья 228 УК РФ

Статья 228 срок заключения и этапы

В связи с острой проблемой наркомании в обществе, ужесточается и законодательство по незаконному обороту наркотиков, в постоянном режиме пополняется список запрещенных наркосодержащих средств, хранение, переработка, производство и распространение которых уголовно наказуемы. Незаконные действия и соответствующие наказания описаны в 228 ст. Уголовного кодекса РФ. Обвинение по ст. 228 грозит лишением свободы от 3 до 15 лет, а в особо тяжелых случаях вплоть до пожизненного срока.

В делах, связанных с наркотиками, ключевое значение имеют нюансы и детали (для себя или с целью продажи, количество вещества, соблюдение УПК при изъятии и т.д.).

Нередко все последующее обвинение и квалификация преступления, как тяжкого, строится на необдуманных первых показаниях, данных человеком в момент задержания.

Не нужно тянуть до предъявления обвинения – как только стало известно, что вас или ваших близких подозревают (либо уже завели уголовное дело) по ст. 228 УК РФ, свяжитесь с адвокатом!

Специфика обвинений по ст. 228 УК РФ

Как преступное действие законодателем квалифицируется сам факт наличия у лица наркотических средств. Срок владения наркотиком и способ его получения (покупка или принятие в дар) не являются существенными. Статья предусматривает наказание как в форме денежного штрафа, так и тюремного заключения на срок до 15 лет.

При принятии решения о мере наказании суд руководствуется размером найденных наркотических средств, целью их хранения и наличием судимостей за наркотики.

Виды преступлений по 228 ст. УК РФ

  • Покупка, хранение и перевозка наркотиков;
  • Изготовление, либо переработка наркотиков и их аналогов;
  • Сбыт и подготовка к сбыту наркотических веществ.
  • Уголовно-наказуемый объем веществ

    Важнейшим условием обвинения по ст.228 ст. является уличение гражданина в том, что он хранит, перерабатывает, сбывает или изготавливает либо перевозит наркотические вещества в размере, превышающем значительный.

    Для различных наркотических средств установлены различные величины размеров, влияющих на квалификацию преступления.

    Важно помнить, что окончательный вес наркотика определяется не по количеству чистого вещества, а по общему весу смеси, в котором конкретный наркотик находится.

    Вещество

    Значительный размер, граммы

    Крупный размер, граммы

    Особо крупный размер

    Метамфетамин

    0.3

    2.5

    500 г.

    Героин

    0.5

    2.5

    1 кг.

    Марихуана (конопля)

    6

    100

    100 кг.

    Спайс (соль)

    0.05

    0.25

    500 г.

    ЛСД

    0.0001

    0.005

    0.1 г.

    Амфетамин

    0.2

    1

    200 г.

    Псилоцибин или псилоцин (грибы)

    10

    100

    10 кг.

    Экстази

    0.6

    3

    600 г.

    Кокаин

    20

    250

    20 кг.

    Постоянная эволюция наркотических веществ влечет за собой расширение законодательного перечня средств, считающихся наркотическими.

    Если 10-15 лет назад известны были лишь героин, амфетамин, кокаин, гашиш и канопля, то сегодня количество смесей, спайсов и их прекурсоров увеличилось.

    Соответственно, вещества и прекурсоры, не внесенные в перечень наркотиков, таковыми не считаются.

    В случае со смесями и спайсами, составы которых быстро меняются, в ряде случаев для прекращения уголовного дела может быть достаточно проведения экспертизы для установления принадлежности вещества и его составляющих к актуальному перечню наркотических веществ.

    Замена хранения на подготовку (приготовление) к сбыту

    Процессуальные нарушения, намеренное инкриминирование более тяжелых статей – обычная практика для сотрудников полиции. Связано это с банальным улучшением рабочей статистики по сбыту.

    Каждому второму лицу, задержанному с наркотиками без реальных фактов, указывающих на сбыт, пытаются инкриминировать намерение его продать, сделать закладку через сеть TOR, . При этом, наказание за приготовление к сбыту на порядок строже, чем за хранение.

    Хороший адвокат добьется переквалификации уголовного дела по части ст. 228 УК РФ на хранение.

    Ошибочно полагать, суд самостоятельно разберется, по той ли части статьи предъявлено обвинение – судьи принимают решения на основании предоставленных доводов,и если своевременно не позаботиться о доказательствах невиновности или аргументов в пользу переквалификации, суд может вынести приговор на основании версии следствия.

    Адвокаты бюро по наркотикам строго следят за всеми следственными и процессуальными нюансами и предупреждают подобные нарушения путем сбора и подготовки неоспоримых доказательств.

    Незаконная провокация сбыта

    Источник: https://msk-legal.ru/advokat_po_narkotikam/

    Абсолютное право
    Добавить комментарий