Судебные расходы по гражданскому судопроизводству

Обзор судебной практики по спорным вопросам, возникающим при взыскании судебных расходов в арбитражном и гражданском судопроизводстве, Обзор судебной практики от 05 мая 2015 года

Судебные расходы по гражданскому судопроизводству

Перед изучением Обзорарекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I.Основные положения о взыскании судебных расходов в арбитражном игражданском судопроизводстве

Под судебными расходамипонимаются денежные затраты, связанные с рассмотрением делаарбитражным судом или судом общей юрисдикции.

Судебные расходы состоятиз государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрениемдела (статьи101 АПК РФ, 88 ГПКРФ).

Издержки, связанные срассмотрением дела, – это расходы, связанные с участием сторон,третьих лиц, лиц, способствующих осуществлению правосудия, другиерасходы, признанные судом общей юрисдикции необходимыми длярассмотрения дела (статья94 ГПК РФ) или другие расходы, понесенные лицами, участвующимив деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья106 АПК РФ).

По общему правилусудебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле,в зависимости от исхода дела. Стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всепонесенные по делу судебные расходы, а при частичном удовлетворенииисковых требований судебные расходы участвующие в деле лица несутпропорционально размеру удовлетворенных требований (статьи110 АПК РФ, 98 ГПКРФ).

Необходимо учитывать, чторасходы на оплату услуг представителя взыскиваются судами вразумных пределах (часть 2статьи 110 АПК РФ, часть 1статьи 100 ГПК РФ).

Вместе с тем, выносямотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых ввозмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать егопроизвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения ине представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неерасходов (ОпределениеКонституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О).

При определении разумныхпределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматьсяво внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортныхуслуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материаловквалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимостьоплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов оценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения исложность дела (пункт 20Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 “Онекоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации”).

Доказательства,подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя,должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов(статья65 АПК РФ).

Для возмещения судебныхрасходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значениеимеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующиерасходы.

В случае, когда расходы на оплату услуг представителя небыли фактически понесены (например, когда суммы подлежат выплатезаявителем за оказанные ему юридические услуги во исполнениепринятого обязательства в будущем), требование об их возмещенииудовлетворению не подлежит (пункты4, 6Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.

2007 N 121 “Обзорсудебной практики по вопросам, связанным с распределением междусторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,выступающих в качестве представителей в арбитражныхсудах”).

Сторона вправе привлекатьнескольких представителей для участия в деле, и суд может признатьобоснованным взыскание с проигравшей стороны судебных расходов наоплату их услуг (например, ввиду значительной длительностипроцесса, сложности разрешаемых вопросов, значительного объемаработы, с которым одному представителю было бы затруднительносправиться). В свою очередь, наличие собственной юридической службысамо по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплатууслуг представителя, поскольку право прибегать к услугампрофессионального представителя и право на возмещение в связи сэтим соответствующих издержек не поставлено законом в зависимостьот наличия у организации собственной юридической службы илиспециалиста, компетентного представлять интересы организации в суде(пункты9, 10Информационного письма N 121).

Ниже приводится обзорвыводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорнымвопросам, возникающим при взыскании судебных расходов в арбитражноми гражданском судопроизводстве, а именно:

1. В арбитражномпроцессе:

1.1. размер судебныхрасходов;

1.2. распределениесудебных расходов между сторонами;

2. В гражданскомпроцессе:

2.1. размер судебныхрасходов;

2.2. распределениесудебных расходов между сторонами.

1.1.Размер судебных расходов

1.1.1. ПостановлениеАрбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 N Ф05-1552/2015по делу N А41-25942/13

Исковыетребования:

Индивидуальныйпредприниматель Горбунов М.Н. обратился в суд с заявлением овзыскании с налогового органа судебных расходов, связанных соплатой услуг представителя в сумме 80000 руб.

при рассмотрениидела судом первой инстанции о взыскании задолженности спредпринимателя.

Решение суда:

Заявленные требованияудовлетворены в полном объеме.

Позиция суда:

Отметив, что дляустановления разумности судебных расходов суд оценивает ихсоразмерность применительно к условиям договора на оказание услугпо представлению интересов участвующего в деле лица и характерауслуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости иразумности для целей восстановления нарушенного права, а такжеучитывает размер удовлетворенных требований, количество судебныхзаседаний и сложность рассматриваемого дела, суды трех инстанцийотклонили доводы налогового органа о чрезмерности понесенныхрасходов, поскольку установлено, что налоговым органом приведеныцены одной организации, что не свидетельствует о средних ценах порегиону; помимо этого, налоговым органом не учтено, что подготовкак делу состоит не только в оформлении отзыва на рассматриваемоезаявление, имеют также место временные затраты специалиста поподготовке позиции, анализу документов и иные обстоятельства.

При этом судами былопринято во внимание, что по арбитражному делу состоялись двапредварительных заседания и пять судебных заседаний, представителеминдивидуального предпринимателя были подготовлены отзыв назаявление и уточненный отзыв, а отсутствие сложности спора само посебе в отсутствие доказательств чрезмерности понесенных затрат несвидетельствует о явном превышении разумных пределов взыскания сналогового органа судебных расходов и не является основанием дляснижения суммы судебных расходов.

1.1.2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от31.01.2014 по делу N А28-4583/2012

Исковыетребования:

ООО “Автохозяйство”(истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Управлениягосударственного авиационного надзора и надзора за обеспечениемтранспортной безопасности по федеральному округу (надзорного органа- ответчика) судебных расходов на оплату услуг представителей истцав размере 50000 рублей, а также расходов, понесенных в связи сполучением выписки из ЕГРЮЛ в отношении надзорного органа, в сумме230 рублей.

Решение суда:

Заявление удовлетвореночастично: с ответчика в пользу истца взыскано 45000 рублей судебныхрасходов, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Позиция суда:

Руководствуясьпунктом3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121″Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределениеммежду сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иныхлиц, выступающих в качестве представителей в арбитражныхсудах”, приняв во внимание сложившуюся в регионе стоимостьоплаты юридических услуг, а именно рекомендуемые минимальные ставкигонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами,утвержденные протоколом региональной адвокатской палаты(пункт 20Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 “Онекоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации”), а также изучив представленныеООО “Автохозяйство” (истцом) в подтверждение понесенных судебныхрасходов договор оказания юридических услуг, техническое задание кданному договору, акт, платежные поручения, суды трех инстанцийудовлетворили заявленное требование в размере 45000 рублей,поскольку надзорный орган – ответчик не представил в материалы деладоказательств, опровергающих удовлетворенный размер расходов наоплату услуг представителя, а также доказательств того, что спорнаясумма судебных расходов превышает разумные пределы и являетсячрезмерной.

1.1.3. Постановление ФАС Центрального округа от17.09.2013 по делу N А36-3819/2012 (Определением ВАС РФ от16.12.2013 N ВАС-17902/13 отказано в передаче дела N А36-3819/2012в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данногопостановления)

Исковыетребования:

ООО ЧОП “Гранит” (истец)обратилось в суд с заявлением к ОАО “ЭКССТРОЙМАШ” (ответчику) овзыскании судебных расходов, понесенных на оплату услугпредставителя истца при рассмотрении дела о взыскании задолженностии процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме60000 руб.

Решение суда:

Вудовлетворении заявления истца о взыскании 60000 руб. судебныхрасходов, понесенных на оплату услуг представителя,отказано.

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420271359

1. Судебные расходы: понятие, виды, функции

Судебные расходы по гражданскому судопроизводству

МВДРФ

Нижегородскаяакадемия

ПермскийФилиал

КУРСОВАЯРАБОТА

Попредмету Гражданское-процессуальноеправо

Тема:Судебные расходы

Студентазаочника 3 курса (набор 2007 года)

ЗайковойСофьи Викторовны

Пермь,2009 года

Введение

1.Судебные расходы: понятие, виды, функции

2.Государственная пошлина

3.Судебные издержки

4.Распределение расходов между сторонамии их возмещение

Заключение

Списокиспользованной литературы

Введение

мправосудия по гражданским делам являетсярассмотрение и разрешение гражданско-правовыхспоров и других дел, связанных с защитойправ и охраняемых законом интересовграждан и организаций.

Правона судебную защиту Конституция РФгарантирует каждому (ст. 46). Данное правоявляется субъективным правом личности.

Защитаправа представляет собой деятельностьуполномоченных лиц по применениюспособов защиты, предусмотренныхотраслевым законодательством (гражданским,трудовым, семейным, земельным и др.).Гражданско-правовые способы защитыперечислены в ст.

12 ГК РФ: признаниеправа; восстановление положения,существовавшего до нарушения права;пресечение действий, нарушающих правоили создающих угрозу его нарушения;признание оспоримой сделки недействительнойи применение последствий еенедействительности; применениепоследствий недействительности ничтожнойсделки; признание недействительнымакта государственного органа или органаместного самоуправления; другие способы.

Задачамигражданского судопроизводства согласност. 2 ГПК РФ являются правильное исвоевременное рассмотрение и разрешениегражданских дел. Гражданскоесудопроизводство должно способствоватьукреплению законности и правопорядка,предупреждению правонарушений,формированию уважительного отношенияк закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Приосуществлении правосудия по гражданскимделам государство несет определенныематериальные расходы.

Обязанность ихчастичного покрытия возложена закономна стороны, участвующие в деле, путемоплаты ими государственной пошлины ииздержек, связанных с рассмотрениемдела.

Кроме того, судебные расходыустановлены для того, чтобы предупредитьотдельных недобросовестных лиц о том,что в случае подачи ими в суд заведомонеосновательных исков все судебныерасходы будут возложены на них.

Актуальностьтемы состоит в том, что в современномобществе приоритетным направлениемявляется защита нарушенных илиоспариваемых прав, свобод и законныхинтересов граждан, организаций, прав иинтересов Российской Федерации, субъектовРФ, муниципальных образований, другихлиц, являющихся субъектами гражданских,трудовых или иных правоотношений.

Цельданной курсовой работы состоит в том,чтобы исследовать и проанализироватьправовую природу судебных расходов.

Всвязи с поставленной целью определимзадачи, поставленные перед даннойработой:

определитьпонятие, виды и функции судебных расходов;

разобратьзначение государственной пошлины вгражданском судопроизводстве, ее размерыи особенности уплаты;

рассмотретьосвобождения от уплаты государственнойпошлины;

установитьпонятие судебных издержек, связанныхс рассмотрением конкретного дела;

подвергнутьразбору виды судебных издержек;

проанализироватьсистему распределения расходов междусторонами и их возмещение.

Вопросыхарактеризующие судебные расходырассмотрены в трудах различных авторов:Алексия П.В., Амаглобели Н.Д., ТреушниковаМ.К., Тумановой Л.В., на основе их работи будет проведено исследование.

Нормативнуюбазу для написания работы составили:международные договоры ратифицированныеРФ, Конституция РФ, Гражданскийпроцессуальный кодекс РФ, Налоговыйкодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, ФКЗ “ОКонституционном суде РФ”, ФКЗ “Осудебной системе РФ”, ФЗ “Обисполнительном производстве”, ФЗ “Омировых судьях в РФ” и др.

Осуществлениеправосудия – это деятельность, котораятребует значительного государственногофинансирования.

Для частичного возмещениягосударству расходов, понесенных насодержание судебной системы и обеспечениеее деятельности, определенные расходывозлагаются законом на тех, кто обратилсяв суд за защитой.

При этом финансированиесудов не находится в зависимости отуплаченной государственной пошлины.

ГПКРФ не дает точного определения судебныхрасходов, констатируя лишь их состав.

Судебныерасходы можно рассматривать в узком ишироком смыслах. В широком смысле онипредставляют собой материальныесредства, необходимые для функционированиясистемы правосудия.

Данные средствамогут быть получены только из двухисточников: государственное финансированиесудебной системы и денежные средства,вносимые лицами, заинтересованными врассмотрении и разрешении их правовогоспора.

Последние являются судебнымирасходами в узком смысле этого понятия.(См. схему 1)

Такимобразом, судебными расходами называютсяденежные затраты, связанные с рассмотрениемгражданского дела и исполнением судебногорешения.

Можновыделить четыре стадии регулированиясудебных расходов:

Несение– фактическое расходование субъектомденежных средств (уплата государственнойпошлины, оплата услуг адвоката и др.);

Определение– проверка судом произведенных судебныхрасходов с точки зрения действительности(расходы, подтвержденные платежнымидокументами), допустимости (необходимостьнесения расходов, обоснованность ипредусмотренность ГПК) и относительности(связь с рассматриваемым в суде делом);

Схема1. Судебные расходы

Распределение– выяснение в ходе судебного заседания,с какой стороны судебные расходы будутвзысканы (регулируются ст. 98 ГПК РФ);

Взыскание– определение судом порядка, в которомбудут взысканы судебные расходы (моментвзыскания, способ, отсрочка, рассрочкаи т. д.).

Посколькусудебные издержки – процессуальнаякатегория, – расходы, понесенные лицами,участвующими в процессе, компенсируютсяпо особым правилам, установленным ГПКРФ.

длякомпенсации соответствующих расходовне требуется отдельного решения – этотвопрос решается судом при вынесениисудебного акта, разрешающего дело посуществу;

всостав судебных издержек не входитупущенная выгода лица, привлеченногов судебный процесс, в связи с участиемв нем;

всоставе судебных издержек учитываютсятолько те расходы, которые непрерывносвязаны с рассмотрение дела в суде.

Судебныерасходы по своей юридической природепризваны выполнять ряд функций:

компенсационная– при процессуальной регламентациисудебных расходов закрепляется возмещениесубъекту понесенных затрат с виновнойстороны;

предупредительная– судебные расходы служат средствомпредупреждения граждан от подачинеобоснованных исков в суд. Не менееважно то, что предупредительная функцияпризвана дисциплинировать физическихи юридических лиц, предотвращаянеобоснованное заявление ими требований,необоснованные ходатайства о проведенииэкспертиз, вызове свидетелей и т.д.

обеспечительная– путем возможности взыскания понесенныхрасходов облегчается оплата представителяв процессе, возмещаются затраты попоиску и предоставлению доказательств,оплачиваются услуги специалистов,экспертов и другие расходы, связанныес рассмотрение дела.

штрафная– путем закрепления обязанностивозмещения судебных расходов проигравшейстороной обеспечивается пониманиегражданами необходимости соблюдениясвоих обязанностей и важности правильногооформления гражданских отношений.

Вместес тем установленный размер государственнойпошлины должен позволять каждомугражданину, юридическому лицу обращатьсяв суд за защитой. По этой причине ГПКсодержит специальные нормы, гарантирующиеобеспечение принципа доступностисудебной защиты в отношении граждан,мелкого бизнеса (отсрочка уплатыгосударственной пошлины и т.п.)

Какследует статьи 88 ГПК РФ, судебные расходысостоят из государственной пошлины исудебных издержек, связанных срассмотрением дела.

Источник: https://studfile.net/preview/4388377/

Порядок возмещения судебных расходов в гражданском процессе

Судебные расходы по гражданскому судопроизводству

Осуществление правосудия – это деятельность, которая требует значительного государственного финансирования. Для возмещения государству расходов, понесенных на содержание судебной системы и обеспечение ее деятельности, определенные расходы возлагаются на тех, кто обращается в суд за защитой.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ) не содержит определения судебных расходов, указывая лишь, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина при подаче исковых заявлений и жалоб на решения суда по делам имущественного характера уплачивается пропорционально цене иска по правилам, установленным ст. 91 ГПК РФ.

Цена иска не определяется по неимущественным взысканиям, а также по делам особого производства, перечисленным в ст. 262 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями определен в ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Размеры государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера определен в п. 3 ч. 1 ст. 333.

19 Налогового кодекса РФ.

При подаче исковых заявлений содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ).

При использовании истцом предоставленного ему п. 1 ст. 39 ГПК РФ права на увеличение во время рассмотрения дела исковых требований рассмотрение дела прерывается до представления истцом доказательств выполнения обязанности по доплате государственной пошлины, исходя из увеличенной цены иска или вынесения определения суда о рассрочке или отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождаются от уплаты госпошлины в следующих случаях:

– при подаче исковых заявлений о взыскании заработной платы (денежного довольствия) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по требованиям о взыскании пособий;

– по требованиям о взыскании алиментов;

– по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

– по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

– по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по искам о восстановлении прав и свобод;

– при подаче в суд заявлений об усыновлении или удочерении ребенка;

– при подаче исков о защите прав и законных интересов ребенка;

– при подаче исков неимущественного характера, связанных с защитой прав и законных интересов инвалидов.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, также освобождаются:

– физические лица при выдаче им документов по делам о взыскании алиментов;

– стороны — при подаче ими апелляционных и кассационных жалоб по искам о расторжении брака;

– физические лица и организации — при подаче в суд заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решений, об изменении способа или порядка их исполнения, о повороте исполнения решения, о восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, его вынесшим; жалоб на действия судебного пристава, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами; частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим; о приостановлении или прекращении дела; об отказе в сложении или уменьшении размера наложенного судом штрафа; при подаче вынужденными переселенцами и беженцами жалоб на отказ в приеме ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами; по делам заявителей о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

– прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Наряду с вышеуказанными лицами, от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.333.35 Налогового кодекса РФ освобождены:

– Герои Советского Союза, Герои России и полные кавалеры ордена Славы;

– участники и инвалиды Великой отечественной войны.

На интернет-страницах районных судов города Севастополя размещён раздел «Калькулятор госпошлины», используя который каждый может самостоятельно рассчитать размер госпошлины и распечатать квитанцию для оплаты.

Вторым видом судебных расходов являются издержки, связанные с рассмотрением дела.

Если государственную пошлину можно рассматривать как определенную компенсацию затрат государства на содержание судебной власти, то издержки, связанные с рассмотрением дела, в большинстве случаев подлежат возмещению в пользу лиц, понесших такие издержки. Критерием отнесения денежных затрат к судебным издержкам выступают два признака:

– необходимость оплаты определенных процессуальных действий или иных действий, непосредственно связанных с процессуальными (например, доставка процессуальных документов лицам, участвующим в деле, оплачиваемым курьером, не состоящим в штате суда);

– понесенные расходы должны быть направлены на своевременное и правильное рассмотрение судом конкретного гражданского дела.

Статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обозначены следующие издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подразделяются на:

– суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра;

– расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд;

– судебные расходы по розыску ответчика;

– расходы, связанные с исполнением решения суда;

– компенсация за потерю времени;

– почтовые расходы;

– другие расходы, которые будут признаны судом необходимыми.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. По ходатайству стороны, суд может отнести к таким расходам и другие издержки, прямо связанные с рассмотрением дела.

Эксперты, переводчики, свидетели являются лицами, участвующими в деле по ходатайству стороны. Их расходы на проезд, проживание, за выполненную ими работу оплачиваются по произведенным расходам. Свидетелям могут возмещаться расходы, связанные с потерей времени в связи с явкой в суд. Однако на практике в пределах одного города это не оплачивается.

Суммы, подлежащие оплате указанным лицам, выплачиваются согласно определению либо решению суда, оплата может быть возложена как на участников процесса, так и на федеральный бюджет, с последующим возмещением.

Также, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания судебных расходов на представителя. На сегодняшний день представителем в гражданском деле может быть любой гражданин, а не только адвокат. Участие в деле представителя не является обязательным условием и зависит от желания стороны.

Размер гонорара представителя обычно определяется соглашением сторон. Вопросы о возмещении расходов на оплату услуг представителя решаются судом в порядке статьи 100 ГПК РФ, только по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

При наличии письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, суд взыскивает эти расходы в разумных пределах.

При этом судья обычно исходит из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи.

При вынесении решения суд решает вопрос по возмещению судебных расходов. Все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены платежными документами, будут распределены между истцом и ответчиком. Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебные расходы могут быть взысканы стороной и после рассмотрения дела судом, для чего необходимо обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов. Такое заявление не является исковым, будет рассмотрено в рамках предыдущего дела в открытом судебном заседании с участием всех лиц, привлеченных в дело.

Источник: https://akademichesky.mos.ru/zakon-i-poryadok/prokuror-razyasnyaet/the-reimbursement-of-legal-costs-in-civil-proceedings.php

Судебные расходы в гражданском судопроизводстве: платить придется за все и наперед

Судебные расходы по гражданскому судопроизводству

Давние разговоры о том, что защиту прав и интересов сторон в судебном процессе должны осуществлять исключительно адвокаты, наконец-то могут воплотиться в реальность. В проекте нового Гражданского процессуального кодекса словосочетание «правовая помощь» окончательно заменено на «профессиональная правовая помощь».

Как считает доцент кафедры правосудия юридического факультета Киевского национального университета им. Т.Г. Шевченко Елена Захарова, проект нового Кодекса выводит адвоката на новый уровень самостоятельного субъекта процессуальных отношений. Законодатель, очевидно, рассчитывает, что в таком статусе адвокат более качественно будет влиять на развитие судебного процесса.

Кроме этого, по мнению специалиста, давно уже следовало бы четко определиться с видами и размерами судебных расходов компенсационного характера на оказание такой профессиональной правовой помощи. Законодатель сделал такую попытку.

В разделе, посвященному судебным расходам, сухие строки ныне действующего Кодекса (ст.

84 ГПК в редакции 2004 года) расширены в детальное описание видов помощи, предоставляемой адвокатом и его помощниками, принципов определения размера их расходов, а также полномочий суда в этом вопросе (ст. 138 проекта ГПК).

Користуйтесь консультацією: ПРЕДСТАВНИЦТВО У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

«По большому счету обществу дают понять, что судиться — дело недешевое. Если участники спора в досудебном порядке или порядке упрощенных производств достигнут урегулирования своих спорных вопросов, то они сэкономят, как минимум, 50% от тех сумм, которые необходимо будет потратить при рассмотрении дела на судебных заседаниях», — отмечает Елена Захарова.

Еще одна новелла проекта ГПК относительно судебных расходов — судебного сбора и затрат, связанных с рассмотрением дела в суде, — которые становятся важным источником формирования бюджета судебной власти.

С этой целью в ст. 136 проекта Кодекса вводится новый принцип финансовых взаимоотношений сторон процесса и судебной инстанции — обеспечение и предварительная оплата судебных расходов.

В случае одобрения данных изменений парламентом, стороны процесса обязаны будут внести на депозитный счет суда предварительно определенную сумму судебных расходов, связанных с рассмотрением дела на судебном заседании, а также удовлетворением ходатайств о вызове свидетеля, назначении экспертизы, привлечении специалиста, переводчика, истребовании или осмотре доказательств по их местонахождению и т.д.

Користуйтесь консультацією: Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві

Если заявитель не внес определенную судебным постановлением сумму к установленному времени, то суд вправе отказать в «непроплаченных» ходатайствах, а то и закрыть производство.

Следующий «жесткий» финансовый момент касается мер обеспечения судебных расходов.

Так, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, вправе по ходатайству ответчика обязать заявителя внести на депозитный счет суда денежную сумму для обеспечения возможного возмещения предстоящих расходов ответчика на профессиональную юридическую помощь и других расходов, которые должен понести ответчик в связи с рассмотрением дела в судебном производстве.

Эти нормы уже вызвали оживленные дискуссии в правовом сообществе.

Некоторые адвокаты и правоведы, например, считают, что лишнее доминирование финансовых вопросов во взаимоотношении суда со сторонами процесса приведет к усложнению доступа к правосудию для простых граждан — тем более, что большинство людей в Украине имеют минимальные доходы, не владея каким-либо имуществом. Решить свои спорные вопросы путем договоренностей также срабатывает не всегда.

«Как показывает практика, договориться могут равный с равным. А если заявитель экономически сильнее ответчика, то ему не интересно договариваться», — уверен адвокат, преподаватель Киевского университета права НАН Украины, председатель правления Центра семейно-правовых исследований Олег Простибоженко.

Читайте статтю: Судові витрати: порядок їх обчислення та компенсації

В свою очередь разработчики нового процессуального законодательства считают, что не так все трагично.

По словам главного консультанта Отдела представительства интересов Президента Украины в судах Администрации Президента Украины Андрея Лазебного, принимавшего участие в разработке проекта ГПК, введение нормы авансирования судебных расходов (в первую очередь заявителем) преследовало цель прекратить порочную практику подачи исков, которые имеют признаки заведомо необоснованных.

«Сегодня легко можно подать какой-нибудь «технический» иск, чтобы запугать конкретное или затянуть рассмотрение другого судебного дела. В этих случаях потом очень тяжело взыскать с заявителя судебные расходы», — отмечает Андрей Лазебный.

По поводу доступа к правосудию он сообщил, что в пакете с проектами процессуальных кодексов в Верховную Раду отправлены предложения по внесению изменений в Закон Украины «О судебном сборе».

В частности, предлагается, чтобы суд учитывал имущественное состояние сторон процесса, имея право принимать решение об уменьшении или освобождении их от уплаты судебных расходов.

Критерием для такого решения может служить то, что размер судебных расходов не должен превышать 5% годового дохода гражданина. Трудно сказать, как это положение будет работать на практике.

Користуйтесь консультацією: Механізм повернення судового збору: проблемні моменти

«Если сторона освобождается от уплаты судебных расходов, то эти траты компенсирует государство. Это никогда не работало», — скептически заявляет Елена Захарова.

Получается, что единственная надежда у малообеспеченных граждан, которые не имеют средств на адвоката и другие судебные расходы, остается только на безоплатную правовую помощь, которую, как утверждает законодатель, никто не отменял и даже якобы планируют развивать, иначе право на свободный доступ к правосудию останется ничем не подкрепленной декларацией.

Сергей Глушко

Источник: Судебно-юридическая газета

Источник: https://protocol.ua/ru/sudebnie_rashodi_v_gragdanskom_sudoproizvodstve_platit_pridetsya_za_vse_i_napered/

36. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Понятие и структура судебных издержек

Судебные расходы по гражданскому судопроизводству

Судебныерасходы– это затраты, возникающие всвязи с рассмотрением гражданскогодела и исполнением решения суда.Обязанностьуплаты судебных расходов возлагаетсяна стороны, третьи лица с самостоятельнымитребованиями, заявителей по деламособого производства.

Судебныерасходы состоят из государственнойпошлины и издержек, связанных срассмотрением дела (ст. 88 ГПК).

Государственнаяпошлинапредставляет собой установленныйзаконом обязательный и действующий навсей территории Российской Федерацииплатеж, взимаемый в доход государстваза совершение юридически значимыхдействий либо выдачу документов, в томчисле за действия, совершаемые судомпо рассмотрению, разрешению, пересмотругражданских дел, за выдачу судом копийдокументов.Цель взимания государственнойпошлины в сфере гражданскогосудопроизводства – частичное возмещениегосударству затрат, связанных собеспечением деятельности судов. Кромеэтого, поскольку в конечном итоге бремяуплаты государственной пошлины ложитсяна недобросовестную сторону, даннаяобязанность выступает как факторпредупреждения необоснованных обращенийв суд, побуждения лиц в добровольномпорядке исполнить свою обязанность.Размери порядок исчисления государственнойпошлины устанавливаются федеральнымзаконом и зависят от характера иска(заявления, жалобы) и цены иска.

Судебныеиздержки– это денежные суммы, подлежащиевзысканию при рассмотрении конкретногодела для выплаты вознаграждения лицам,оказывающим содействие в осуществленииправосудия (экспертам, свидетелям),возмещения затрат суду по совершениюперечисленных в законе отдельныхпроцессуальных действий (ст. 86 ГПК).Вотличие от государственной пошлиныразмер издержек определяется исходяиз фактически понесенных затрат прирассмотрении и разрешении конкретногогражданского дела.

Составсудебных издержек определен ст. 94 ГПКи к ним относятся:

• суммы, подлежащие выплате свидетелям,экспертам, специалистам и переводчикам;

•расходы на оплату услуг переводчика,понесенные инос­транными гражданамии лицами без гражданства, если иное непредусмотрено международным договоромРФ;

•расходы на проезд и проживание сторони третьих лиц, понесенные ими в связи сявкой в суд;

•расходы на оплату услуг представителей;

•расходы на производство осмотра наместе;

•компенсация за фактическую потерювремени;

•связанные с рассмотрением дела почтовыерасходы, по­несенные сторонами;

•другие признанные судом необходимымирасходы.

37. Государственная пошлина

Подгосударственной пошлиной понимаетсяустановленный государством денежныйсбор, взимаемый с юридических и физическихлиц, в интересах которых специальноуполномоченные органы совершают действияи выдают документы, имеющие юридическоезначение.

Существуетдва вида пошлины: простая и пропорциональная.Простая взимается в твердых ставках (врублях), а пропорциональная – в процентномотношении к соответствующей спорнойсумме (цене иска)..

В настоящее времяразмер простой пошлины зависит, преждевсего от минимального размера оплатытруда. Так, с исковых заявлений орасторжении брака взыскиваетсяоднократный размер минимального размераоплаты труда.

Ставки пропорциональнойпошлины определяются в процентах отцены иска.

Внастоящее время более распространенакомбинированная государственнаяпошлина. Предусмотрены две разновидностисочетания простой и пропорциональнойпошлин.

По делам неисковых производстви по исковым требованиям неимущественногохарактера, а также с исковых заявленийимущественного характера, не подлежащихоценке (в частности, выселение из жилогопомещения, расторжение договора,признание сделки недействительной,передача ребенка), ставки госпошлиныисчисляются в процентах от минимальногоразмера оплаты труда. Так же исчисляетсягосударственная пошлина, взыскиваемаяза повторную выдачу копий (дубликатов)судебных документов.

Комбинированнаяпошлина при цене иска свыше 1 тыс. и до500 тыс. руб. исчисляется иначе: твердаяденежная сумма (например, 1 тыс. 610 руб.)плюс проценты от определенной суммы.Так, при цене иска свыше 10 тыс. руб. и до50 тыс. руб. госпошлина составит 410 руб.+ 3% от суммы свыше 10 тыс. руб.

Приопределении размера государственнойпошлины решающее значение имеют ценаиска, денежная оценка заявленноготребования. Она зависит от взыскиваемойсуммы, стоимости отыскиваемого имущества,совокупности алиментных платежей заодин год и др.

Пообщему правилу, заявитель уплачиваетгоспошлину до обращения в суд и прилагаетквитанцию Сбербанка к подаваемомузаявлению.

Припредъявлении иска совместно несколькимиистцами к одному или нескольким ответчикампошлина исчисляется, исходя из общейсуммы иска, и уплачивается истцамипропорционально доле заявленных имитребований. Исходя из общей суммы иска,пошлина взимается также в случаях:предъявления иска одним истцом кнескольким ответчикам;

Госпошлинаможет быть возвращена – частично илиполностью – заявителю, если она уплаченав большем размере, а также при отказесудьи в принятии заявления, возвращенииподанных материалов, ранее оставленныхбез движения, в некоторых случаяхпрекращения производства по делу иоставления заявления без рассмотрения.Деньги возвращают финансовые органына основании определения судьи.

38. Надлежащее извещение лиц,участвующих в деле, как необходимоеусловие для проведения судебногозаседания. Правовые последствиянадлежащего и ненадлежащего извещенияучастников гражданского процесса.

Лица,участвующие в деле извещаются судомзаказным письмом с уведомлением овручении, судебной повесткой с уведомлениемо вручении, телефонограммой илителеграммой, по факсимильной связи либос использованием иных средств связи идоставки, обеспечивающих фиксированиесудебного извещения или вызова и еговручение адресату.

Судебнаяповестка является одной из форм судебныхизвещений и вызовов. Лица, участвующиев деле, извещаются судебными повесткамио времени и месте судебного заседанияили совершения отдельных процессуальныхдействий. Вместе с извещением в формесудебной повестки или заказного письмалицу, участвующему в деле, направляютсякопии процессуальных документов.

Лицам,участвующим в деле, судебные извещенияи вызовы должны быть вручены с такимрасчетом, чтобы указанные лица имелидостаточный срок для подготовки к делуи своевременной явки в суд. Судебноеизвещение, адресованное лицу, участвующемув деле, направляется по адресу, указанномулицом, участвующим в деле, или егопредставителем.

В случае, если поуказанному адресу гражданин фактическине проживает, извещение может бытьнаправлено по месту его работы. Судебноеизвещение, адресованное организации,может быть направлено по месту нахожденияее представительства или филиала, еслиони указаны в учредительных документах.

Предусмотренные настоящей статьейформы судебных извещений и вызововприменяются и по отношению к иностраннымгражданам и иностранным юридическимлицам, если иной порядок не установленмеждународным договором РоссийскойФедерации.

Всудебных повестках и иных судебныхизвещениях должны содержаться:

1)наименование и адрес суда;

2)указание времени и места судебногозаседания;

3)наименование адресата – лица, извещаемогоили вызываемого в суд;

4)указание, в качестве кого извещаетсяили вызывается адресат;

5)наименование дела, по которомуосуществляется извещение или вызовадресата.

Всудебных повестках или иных судебныхизвещениях, адресованных лицам,участвующим в деле, предлагаетсяпредставить в суд все имеющиеся у нихдоказательства по делу, а также указываетсяна последствия непредставлениядоказательств и неявки в суд извещаемыхили вызываемых лиц, разъясняетсяобязанность сообщить суду причинынеявки.

Одновременно с судебной повесткой илииным судебным извещением, адресованнымиответчику, судья направляет копиюискового заявления, а с судебной повесткойили иным судебным извещением, адресованнымиистцу, – копию объяснений в письменнойформе ответчика, если объясненияпоступили в суд.

Судебныеповестки и иные судебные извещениядоставляются по почте или лицом, которомусудья поручает их доставить. Время ихвручения адресату фиксируетсяустановленным в организациях почтовойсвязи способом или на документе,подлежащем возврату в суд.

Судебнаяповестка адресованная гражданину,вручается ему лично под расписку наподлежащем возврату в суд корешкеповестки. Повестка, адресованнаяорганизации, вручается соответствующемудолжностному лицу, которое расписываетсяв ее получении на корешке повестки.

Вслучае, если лицо, доставляющее судебнуюповестку, не застанет вызываемого в судгражданина по месту его жительства,повестка вручается кому-либо изпроживающих совместно с ним взрослыхчленов семьи с их согласия для последующеговручения адресату.

Еслигражданин вызывается в суд по делу опризнании его недееспособным илиограниченно дееспособным, на судебнойповестке делается отметка о необходимостивручения такой повестки адресату лично.Вручение повестки по делу о признанииадресата недееспособным или ограниченнодееспособным иным гражданам недопускается.

Привременном отсутствии адресата лицо,доставляющее судебную повестку, отмечаетна корешке повестки, куда выбыл адресати когда ожидается его возвращение.

Вслучае, если неизвестно место пребыванияадресата, об этом делается отметка наподлежащей вручению судебной повесткес указанием даты и времени совершенногодействия, а также источника информации.

Принеизвестности места пребывания ответчикасуд приступает к рассмотрению делапосле поступления в суд сведений обэтом с последнего известного местажительства ответчика.

Принеизвестности места пребывания ответчикапо требованиям, предъявляемым в защитуинтересов Российской Федерации, субъектовРоссийской Федерации, муниципальныхобразований, а также по требованиям овзыскании алиментов, возмещении вреда,причиненного увечьем, иным повреждениемздоровья или в результате смертикормильца, судья обязан вынестиопределение об объявлении розыскаответчика.

Источник: https://studfile.net/preview/3795002/page:17/

Абсолютное право
Добавить комментарий