Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа

Образец заявления о вынесении судебного приказа

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа
Что представляет собой судебный приказ? Приведем его образец.

 

Судебный приказ – это документ (судебное постановление), который выдается судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по определенным требованиям, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 тыс. рублей.

Важно!

То есть кредитор может обратиться к мировому судье по месту жительства должника с заявлением о вынесении судебного приказа, если долг не превышает 500 тыс. рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (п.1 ч.1 ст.23, ст.121,122, п.1 ст.133 ГПК РФ).

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ

Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа

Заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы подаются мировому судье.

 В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

  • наименование суда, в который подается заявление;
  • наименование взыскателя, его место нахождения, номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета;
  • документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о вынесении судебного приказа;
  • фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны);
  • наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет;
  • положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа;
  • сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;
  • размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию;
  • иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя;
  • перечень прилагаемых к заявлению документов.

 

  • свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом;
  • копия требования об уплате платежа в добровольном порядке;
  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если ее уплата предусмотрена законодательством РФ о налогах и сборах.

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ С ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Образец заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга

Приведем образец заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга.

Мировому судье судебного участка № 325/1

Металлургического района г. Челябинска, ул. Дегтярева, д. 89

Заявитель: ООО «Лютик»

Адрес: 454083, г. Челябинск, ул. Мишина, д.56 ИНН 7453008100 КПП 745301001 р/с 40702810200000000003 в банке АКБ “Резерв” к/с 30101810600000000957 БИК 044525957

Должник: ООО «Цветочек»

454017, г. Челябинск, ул. Сталеваров, д.87 ИНН 7447003200 КПП 744701001 р/с 40702810200000000003 в банке АКБ “Резерв” к/с 30101810600000000957 БИК 044525957

ЗАЯВЛЕНИЕ

о выдаче судебного приказа на взыскание долга

«02» февраля 2018 года между ООО «Лютик» и ООО «Цветочек» был заключен договор займа.

Согласно условиям договора займа «Лютик» передал ООО «Цветочек» в заем денежные средства на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей со сроком возврата до «02» июля 2018 года.

В указанный срок Должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.4 договора займа проценты начисляются по ставке 12% годовых.

Согласно нижеприведенному расчету, сумма процентов за пользование займом составляет 15 189 рублей 04 копеек:

Задолженность: 300 000,00 руб. Ставка: 12,00 % годовых

Начало периода: 03.02.2018 г.

Источник: https://rosco.su/press/obrazets-zayavleniya-o-vynesenii-sudebnogo-prikaza/

Заявление о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа

Предлагаем образец заявления о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке. Возможность решить вопрос о взыскании задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме закреплена в статье 122 ГПК РФ.

Простая письменная форма сделки оформляется документом, в котором содержатся условия заключенной сделки, удостоверенным подписями сторон. Такая сделка не удостоверяется нотариально, не требует государственной регистрации.

К самым распространенным простым письменным сделкам относятся договор займа, договор розничной купли-продажи. Обязательность письменной сделки установлена для сделок с участием юрлиц, а между гражданами на сумму больше 10000 рублей.

Также к письменным сделкам можно отнести подтвержденные долговыми расписками.

Расписка о займе денег тоже относится к простой письменной форме сделок. Поэтому можно подать заявление о выдаче судебного приказа и по расписке. Судебный приказ по расписке ничем не отличается от судебных приказов по простым сделкам.

При наличии на руках документа, подтверждающего заключение сделки, можно обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке (сделке, совершенной в простой письменной форме). При выборе приказного производства, как способа решения спора, необходимо учитывать возможность подачи должником возражения относительно исполнения судебного приказа.

Как подать заявление о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке

Заявление о выдаче судебного приказа подается мировому судье по месту жительства ответчика. Поскольку все требования о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье, то цена иска в этом случае для определения подсудности значения не имеет.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа по сделке, совершенной в простой письменной форме, заявитель оплачивает госпошлину, которая составит 50% от аналогичной госпошлины при подаче иска.

Для расчета госпошлины необходимо определить цену иска, которая составит всю сумму требований в судебном приказе, рассчитать размер госпошлины для искового заявления, после чего вычислить от этой суммы 50 %.

Для упрощения расчетов рекомендуем использовать калькулятор госпошлины.

Подробнее о приказном производстве, вынесении судебного приказа, в том числе по простой письменной форме сделки, порядка его исполнения прочитайте в статье: «Судебный приказ».

Скачать образец заявления о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке

 Мировому судье судебного участка № ____ по городу (району)_______ Взыскатель: ___________________ (ФИО полностью, адрес) Должник: ______________________

(ФИО полностью, адрес)

Заявление о выдаче судебного приказа по сделке,
совершенной в простой письменной форме

«___»_________ ____ г. между мной и _________ (ФИО должника) был заключен договор о _________ (указать, о чем договор) на сумму _______ руб.

В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно _________ (указать, в чем нарушение права, на чем основаны возражения должника), имеется задолженность на сумму _______ руб., что подтверждается _________ (привести доказательства).

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 121—124 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Выдать судебный приказ о взыскании с _________ (ФИО должника) задолженности по договору в размере _______ руб.
  2. Включить в судебный приказ расходы по государственной пошлине в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  2. Основной договор или расписка
  3. Расчет суммы требования
  4. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                               Подпись _______

Скачать образец заявления: 

  Заявление о выдаче судебного приказа по простой письменной сделке

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vydache-sudebnogo-prikaza-po-sdelke-sovershennoj-v-prostoj-pismennoj-forme.html

Обобщение по гражданским делам вытекающим из кредитного договора и договора займа за 2018г

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа

Мировым судьей судебного участка Домбаровского района Оренбургской области, согласно плану работы Домбаровского судебного участка, проведено обобщение судебной практики по рассмотрению гражданских дел, вытекающих из кредитного договора и договора займа  за 2018 год.

Целью проведения настоящего обобщения является изучение сложившейся судебной практики по данной категории, правильности применения законодательства и выяснение проблемных вопросов, возникающих при рассмотрении споров указанной категории.

При изучении судебной практики по гражданским делам о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что в указанный период  в судебный участок мирового судьи Домбаровского района поступило 1665 гражданских дел.

Из них 1035 дел о взыскании задолженности по кредитному договору и договору займа. Всего рассмотрено мировым судьей 1659 гражданских дел, в том числе 1035 дел о взыскании задолженности по кредитному договору и договору займа.

Из них:  1026 – с вынесением судебного приказа, 9 дел с вынесением решения.

Согласно ст.

23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в том числе и гражданские дела, вытекающие из кредитного договора и договора займа.

Мировой судья при рассмотрении гражданских дел, вытекающих из кредитного договора и договора займа, руководствуется  Гражданским кодексом Российской Федерации (частями первой – второй), Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.

32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В указанный период возвращено мировым судьей 24 заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и договору займа, поскольку заявления о вынесении судебного приказа поданы с нарушением правил подсудности.

Так, ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просило вынести судебный приказ о взыскании с В.М.

задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 35410 руб. 52 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 631 руб. 16 коп.

Из представленных документов усматривается, что согласно кредитному договору указана подсудность – судебный участок № 408 Красносельского района г. Москвы. Таким образом, стороны изменили территориальную подсудность, определив  в заявлении о предоставлении кредита договорную подсудность.

На основании ст. 125 ГПК РФ заявление возвращено взыскателю для обращения к мировому судье соответствующего судебного участка Красносельского района г. Москвы.

За аналогичный период 2017 года мировым судьей рассмотрено 1085 гражданских дел. Из них 555 дел о взыскании задолженности по кредитному договору и договору займа: 550 – с вынесением судебного приказа, 5- с вынесением решения.

Таким образом, в 2018 году количество дел данной категории увеличилось в 2 раза, по сравнению с 2017 годом.

Все заявления, поступившие в суд были приняты к рассмотрению суда в установленные ст.133, 126 ГПК РФ сроки.

Глава 42 ГК РФ называется заем и кредит и состоит из 2 параграфов, посвященных каждому из понятий.

Кредитный договор – обязательство банка или иной кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязательство заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Договор займа – передача одной стороной (заимодавец) в собственность другой стороне (заемщику) денег или других вещей, определенных родовыми признаками, а также обязательство заемщика возвратить заимодавцу сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.   

За исследуемый период мировым судьей рассмотрено 352 дел о взыскании задолженности по договору займа и  683 по кредитному договору.

Если исходить из буквального смысла п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ, то следует сделать вывод, что договор займа отличается от кредитного договора по следующим критериям:

1) закон не устанавливает каких-либо ограничений по субъектному составу договора займа, не запрещает коммерческим организациям, не имеющим статуса банка или небанковской кредитной организации, предоставлять денежные средства под проценты на условиях займа, в то время как предоставлять денежные средства на основании кредитного договора могут только банк или иная кредитная организация;

2) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей (реальный договор – абзац второй п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 2 ст. 433 ГК РФ), а кредитный договор считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям (консенсуальный договор – п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819 ГК РФ);

3) предметом договора займа могут быть как деньги, так и вещи, определяемые родовыми признаками, в то время как предметом кредитного договора могут быть только денежные средства.

Возможность получения кредитором процентов за пользование денежными средствами не является отличительной чертой кредитного договора, поскольку в силу п. 1 ст.

809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ данная норма применяется к кредитным договорам. Специальных норм о начислении процентов за пользование суммой кредита § 2 главы 42 ГК РФ (кредитный договор) не содержит.

Кроме того, п. 2 ст. 819 ГК РФ (в соответствии с которым к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора) позволяет сделать вывод, что кредитный договор – это разновидность договора займа, его частный случай.

За исследуемые период судом было рассмотрено 11 дел вытекающих из договора займа между гражданами, 1024 дел из кредитных договоров между банками и гражданами, Основанием для предъявления исков и заявлений о вынесении судебного приказа указывали следующие обстоятельства:

Ответчики – физические лица, являясь стороной по договору нарушали свои обязательства по выплате как всей суммы долга так и ежемесячных платежей согласно графика погашения задолженности перед банком.

Требования о взыскании задолженности истцы (банки) обосновывали со ссылкой на условия договора, а также на статьи 24, 309, 314, 330, 361, 363, 395, 452, 811, 819 ГК РФ, статей 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» статьями 98,131,132 ГПК РФ.

Договорами займа, как правило, предусматривалось право банков досрочно предъявить требования к взысканию в полном объеме суммы займа, вместе с начисленными процентами, причитающимися с Заемщика в соответствии с договором, посредством направления Заемщику соответствующего уведомления. 

Как следует из содержания рассмотренных мировым судьей судебного участка исков и заявлений о вынесении судебного приказа основным нарушением, допускаемым заемщиками, по кредитным договорам, является нарушение графика погашения очередных платежей, а по займам не выплата в оговоренные сроки суммы займа и процентов.

Заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности поступали в судебный участок с суммами взыскания, не превышающих пятьсот тысяч рублей.

Исковые заявления о взыскании суммы задолженности поступали в судебный участок после отмены судебного приказа, если сумма исковых требований не превышала 50 000 рублей.

Так, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к П.Н.

о взыскании просроченного основного долга в размере 45 909 рублей 09 копеек, из которых 28 507 рублей 05 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10 352  рубля 71 копейка – просроченные проценты, 7 049 рублей 33 копейки – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 630 рублей 43 копейки, мотивировав это тем, что заемщик нарушил график погашения задолженности и перестал платить по кредиту. Ранее банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен судом, в связи с возражением должника относительно исполнения судебного приказа. Решением мировым судьей исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В указанный период мировым судьей рассмотрено 6 гражданских дел по заявлениям о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, где должниками выступали заемщики и поручители. По данным делам требования взыскателя были удовлетворены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа должен четко определять, какая сумма денежных средств, и какое количество вещей передается заемщику, иначе он может быть признан незаключенным.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На практике в подтверждение займа заемщик часто составляет расписку или подписывает иное долговое обязательство.

Сторонами договора займа могут быть любые дееспособные субъекты гражданского права: российские граждане, иностранные граждане, лица без гражданства, юридические лица, являющиеся собственниками своего имущества.

Из этого же исходит и судебная практика. Так, в п. 15 Постановления Пленумов от 8 октября 1998 г.

N 13/14 указывается, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст.

809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кодекс не устанавливает пределы размеров процентных ставок по договорам займа.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГПК РФ.

При подготовке к обобщению было установлено, что суд при не установлении места нахождения ответчика, применяя положения статьи 50 ГПК РФ, рассматривал дела с участием представителей.

 При подаче исковых заявлений истцами была уплачена государственная пошлина в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ.  При подаче заявления о вынесении судебного приказа – 50% размера госпошлины, установленной п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Решения мирового судьи по данной категории дел в апелляционную инстанцию, за указанный период, не обжаловались.

Подводя итоги проведенного анализа можно сделать следующие выводы:
– приоритетом при рассмотрении гражданских дел данной категории являются защита прав участников судебного производства, а также возможность каждого гражданина распоряжаться принадлежащими ему правами, вытекающими из отношений между кредиторами и заемщиками (займодавцами и заемщиками), в том числе правом на защиту этих прав;

– основными причинами обращения граждан и юридических лиц в суд за защитой своих прав, являются невыполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором либо договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита (займа).

Исп. помощник судьи Г.А.Мурзакова

тел. 8(353)672-11-30

Источник: https://dom.kodms.ru/press/obobshenie-po-grazhdanskim-delam-vytekayushim-iz-kreditnogo-dogovora-i-dogovora-zajma-za-2018g/

Судебный приказ о взыскании долга по кредиту

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа

Что представляет собой судебный приказ о взыскании долга по кредиту и на основании чего он выдается? Можно ли обжаловать судебный приказ?

Судебный приказ – это документ (судебное постановление), который выдается судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по определенным требованиям, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 тыс. рублей. 

Важно!

Судебный приказ одновременно имеет силу судебного решения и исполнительного листа (п.1 ч.1 ст.23, ст.121,122, п.1 ст.133 ГПК РФ).  

Целью судебного приказа является снижение нагрузки на судей и сокращение времени на судебные тяжбы. Как было отмечено, судебный приказ помимо судебного решения выполняет функцию исполнительного документа (п.2 ст.229.5 АПК РФ). 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

Судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту

Можно ли взыскать долг по кредиту в упрощенном порядке? Напомним, что основаниями для выдачи судебного приказа являются:

Основания выдачи судебного приказа прописано в ст.122 ГПК РФ. Так, например, судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке, на сделке, совершенной в простой письменной форме, на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.

Поскольку кредитный договор заключается в простой письменной форме, то и взыскание задолженности по нему можно осуществлять на основании судебного приказа. 

Важно!

В том случае, если помимо взыскания долга по кредитному договору, предъявляется требование о его расторжении кредитного договора, то в этом случае дело не может быть рассмотрено в упрощенном порядке. Расторжение кредитного договора должно рассматриваться в порядке искового судопроизводства (ст.122 ГПК РФ, определение ВС РФ от 11.07.2017 г. №41-КГ17-12).   

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА: ОБРАЗЕЦ

Процедурные моменты составления заявления о выдаче судебного приказа

Заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы подаются мировому судье участка, где проживает должник. Госпошлина оплачивается в размере 50% от той суммы, которая подлежала бы уплате при подаче иска в суд.

заявления о выдаче судебного приказа и его образец приведены в статье «Образец заявления о вынесении судебного приказа». 

ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫНЕСЕНИИ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

Важно!

В том случае, если все требования заявителем соблюдены (т.е. у мирового судьи нет причин для отказа в принятии заявления), мировой судья единолично в пятидневный срок выносит судебный приказ. 

Судебный приказ выносится без ведома должника (без его участия) и после вынесения направляется должнику. 

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ БАНКОМ

Порядок обжалования судебного приказа

Получив судебный приказ, должник вправе в десятидневный срок со дня получения направить в выдавший его суд возражения относительно исполнения этого документа.

Даже в том случае, если срок для возражения фактам, изложенным в судебном приказе, пропущен, судья может восстановить при наличии уважительных причин пропуска. 

Важно!

Судья должен отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок (в течение десяти дней со дня получения приказа) поступят возражения относительно его исполнения (ст.129 ГПК РФ).  

После отмены судебного приказа взыскатель вправе разрешить спор в рамках искового судопроизводства.

И в этой ситуации возникает вопрос: может ли взыскатель (кредитор) возместить расходы (услуги своего представителя – адвоката, расходы на оплату госпошлины и прочие судебные издержки), которые были понесены в рамках приказного производства уже в новом судебном деле? 

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА

Например, в одном из споров банк взыскал долг по кредитному договору только в рамках искового судопроизводства после отмены судебного приказа.

После этого, банк заявил требование о взыскании с ответчика помимо кредитной задолженности государственной пошлины за подачу иска в суд.

Однако судьи указали на невозможность взыскания с должника по кредитному договору госпошлины, которая была уплачена банком-кредитором за вынесения судебного приказа.

При этом судьи ссылались на ст.129 ГПК РФ, согласно которой при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины (апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.03.2015 г. №33-3962/2015). 

Таким образом, в исковом судопроизводстве (после отмены судебного приказа), возмещение расходов, понесенных в приказном производстве, не представляется возможным.

То есть лицо, обращавшееся за вынесением судебным приказом, впоследствии не имеет возможности возместить судебные издержки. 

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ С ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Источник: https://rosco.su/press/sudebnyy-prikaz-o-vzyskanii-dolga-po-kreditu/

Суд использован в мошеннической «схеме». Кто ответит за ущерб?

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа

На территории РФ получила распространение следующая «схема» отъема у граждан средств, размещенных ими на своих банковских счетах:

  1. Некий гражданин предъявляет в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании «долга» с ответчика. В обоснование прикладывает поддельную расписку/договор займа. Требование не превышает 500 000 рублей.
  2. Поскольку, на первый взгляд, все формальности соблюдены: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер требования не превышает 500 000 рублей, суд выдает судебный приказ «взыскателю».
  3. Взыскатель направляет судебный приказ в банк, где у потерпевшего есть средства на счете либо (менее распространенный вариант) – судебным приставам. Деньги списаны, жулик доволен, потерпевший в шоке.
  4. Особенностью «схемы» является предъявление заявления в суд, находящийся не в регионе реального проживания потерпевшего (для чего используется ссылка на «договорную подсудность» в поддельном долговом документе).

Вопрос собственно в том, кто ответит за причиненный ущерб (то есть, реально его возместит)?

Ответы удручают:

– это не мошенник. Даже если его/их найдут и привлекут к ответственности, шансы вернуть похищенные средства практически равны «0». Преступления совершают не для того, чтобы потом ущерб возмещать в полном объеме.

– это не банк. Банк обязан будет возместить списанные средства, только если обратит взыскание на тот перечень доходов «должника», который прямо поименован в ст.

101 Закона «Об исполнительном производстве» – алименты, и так далее.

Если же средства на счете потерпевшего к неприкосновенным (применительно к Закону «Об исполнительном производстве») не относятся – действия банка по списанию средств на основании выданного судом приказа абсолютно законны.

– это не суд? (то есть, не казна). Можно ли считать решение судьи выдать судебный приказ в описанной ситуации абсолютно законным?И если приказ незаконен, можно ли возместить ущерб?

На первый взгляд, формальные требования, установленные ч.1 ст.121, ст.122 ГПК РФ, соблюдены: простая письменная форма сделки+сумма требования не более 500 тыс.руб.

Однако, согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Может ли расписка не вызывать никаких сомнений, и самое главное, каким образом она «признается должником»?! Как это можно выяснить, не привлекая должника к участию в деле?

Вообще, само по себе взыскание долга по расписке, на мой взгляд, всегда не бесспорно – должник может как заявить о фальсификации доказательства, так и оспаривать наличие долга по безденежности или представить доказательства погашения долга (полностью либо в части).

При рассмотрении данной категории дел в общем порядке суды достаточно подробно выясняют, при  каких обстоятельствах возникло долговое обязательство и возникло ли оно вообще.

А здесь – просто подали заявление и через 5 дней, без вызова сторон, получите исполнительный документ на немаленькую сумму!А если знаете, в каком банке «должник» держит средства – вообще никаких проблем, деньги уже практически в вас в кармане.

В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62) – следовательно, суд лишен возможности запросить дополнительную информацию. Он должен либо выдать приказ, либо отказать.

Считаю, что суд может и должен отказать в выдаче приказа, сославшись на указанный мною п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62, посчитав, что требование не бесспорно и не признается должником. Также суд может сослаться на п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, усмотрев (с учетом разъяснений Пленума) наличие спора о праве.

Однако факт в том, что на сегодня суды так не делают. И это означает, что деньги, размещенные гражданами в банках в любой момент могут быть изъяты с использованием такой незамысловатой «схемы».

Да, деньги со счетов (банковских карт) похищали и раньше: обманом выманивая данные карты, например. Но в этих случаях всегда была какая-то оплошность потерпевшего – сам данные сказал, сам вирусную программу установил и т.д.

В рассмотренном же примере никакой неосторожности потерпевшего нет. И это означает, что любой гражданин, хранящий деньги в банке, может, независимо от его поведения, остаться без этих средств. Пока не изменится точка зрения судов на вынесение суд.приказов по таким вот «бесспорным» распискам.

А что делать тем гражданам, которые уже стали потерпевшими на сегодняшний день? Боюсь, что к суду (а следовательно, к казне) требования о возмещении ущерба они предъявить не смогут, поскольку:

– вопрос о том, законен ли судебный приказ выданный по поддельной расписке довольно дискуссионен (а учитывая последствия, едва –ли вышестоящие суды будут такой приказ отменять) – хотя я считаю, что такой приказ незаконен. Я не нашел отмен судебных приказов вышестоящими судами по описанным мной основаниям.

– даже если вышестоящим судом приказ отменен (причем не по заявлению взыскателя о несогласии с ним, а именно как незаконно вынесенный – тоже вопрос, как это правильно сделать), то в силу п.2 ст.

1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия возмещается только если имеется вина судьи, установленная приговором суда (с учетом разъяснений Конституционного суда РФ от 25.01.2001 №1-П – и иным судебным актом, а не только приговором).

Мне трудно представить судебный акт (не приговор), устанавливающий вину судьи в конкретном неправосудном судебном приказе.

В общем хранить ли деньги в «надежном банке» или же в стеклянной банке трехлитровой (закопанной на садовом участке) каждый решит для себя сам. 

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/07/25/sud_ispolzovan_v_moshennicheskoj_sheme_kto_otvetit_za_uscherb

Судебный приказ о взыскании долга по договору займа, срок исковой давности

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа

Когда наступает момент погашения долга, и заёмщик не торопиться возвращать взятые деньги, можно обратиться в суд за выдачей судебного приказа по договору займа.

Направление досудебной претензии

Для начала следует связаться с должником, выяснить, в чем проблема. Если заемщик не желает идти на контакт, тогда кредитор должен отправить заемщику письмо с требованием вернуть долг. Это —досудебная претензия.

Ценное письмо с описью вложения и уведомлением о вручении нужно посылать по почте на адрес, указанный в договоре займа. Следует сделать копию письма для предоставления в суде.

Получение судебного приказа

Процедура получения является довольно простой и понятной: пострадавшая сторона должна обратиться в суд и предоставить договор займа, а также доказательства того, что должник не исполняет свою часть долговых обязательств.

Вот пример судебного приказа:

Посмотреть образец

К выпискам счетов можно приложить переписки сторон, где заимодавец обращается к заёмщику с просьбой вернуть долг, но желаемого результата это не приносит. В таком случае должника в принудительном порядке обяжут исполнить долговые обязательства в полном объёме.

Важно, чтобы в договоре был пункт о передаче средств в момент его подписания. Если же такого пункта в документе нет, то приложите расписку о получении денежных средств от должника. Можно пригласить также свидетелей этого события, фото переписки, видео и другую информацию, которая бы свидетельствовала о том, что заёмщик не отказывается от получения денежных средств.

Каждый российский гражданин имеет право обратиться за судебным приказом о взыскании долга по займу не только к районному судье, но и к мировому. В таком случае дело будет решено быстрее. Однако перед тем как идти в суд, стоит подумать и тщательно взвесить, точно ли правда на вашей стороне и доказать это не составит труда.

Этот совет очень важен, ведь судебные расходы не бесплатны, и если в итоге вы окажетесь неправыми, то не вернёте долг, а вдобавок заплатите государственный сбор. Процент, полагающийся на судебные расходы, будет рассчитываться от полной суммы возвращаемых средств, то есть в неё будут входить долг, штраф, пени.

Как написать заявление о выдаче судебного приказа по договору займа

Законодательством России не регламентирована форма заявления, но следует придерживаться нижеприведенной структуры и рекомендаций.

Вот пример заявления о выдаче судебного приказа:

⇓Скачать образец заявления

Если вы решили обращаться к мировому судье, то укажите:

  • данные судебного органа, участок, за которым закреплен суд;
  • личности должника и взыскателя;
  • ссылаясь на договор, что, будучи участником данного соглашения, вы в полном объёме выполнили свою часть обязательств (передали в оговоренное время указанную сумму) – тут же ссылайтесь или на пункт договора, который это доказывает, или на отдельный документ, в котором зафиксирован факт передачи денежных средств.

После чего можете переходить непосредственно к описанию проблемы – заёмщик обещал вернуть определённую сумму в указанную дату, но этого не произошло. После ваших многочисленных просьб (желательно приложить материалы, доказывающие это) должник продолжает уклоняться от исполнения своей части договора. Если какая-то часть долга вам была возвращена, то обязательно напишите об этом.

Далее стоит упомянуть о растущих процентах за пользование вашими средствами, пени за просрочки и штрафы за нарушение договора.

Для того чтобы решение судьи было в вашу сторону, не забудьте указать статьи Гражданского кодекса, которые обосновывают ваше обращение.

В итоге при обращении в суд истец должен предоставить такой пакет документов:

  1. заявление, в котором указать причину подачи заявления и так далее. Можно написать от руки;
  2. оригинал и копию договора о займе денежных средств;
  3. копию письма с претензией и опись с отметкой почты;
  4. копию почтового извещения, которое необходимо для подтверждения того, что должник получил письмо;

В заключительной части своего заявления попросите суд выдать приказ о взыскании долга по договору заимствования на оговоренную сумму. В иске обязательно должен быть список приложений, чтобы судья мог ознакомиться с предоставленными документами. Все документы и материалы, на которые вы ссылаетесь в заявлении, обязательно впишите в перечень и приложите к нему.

Заявление подается в мировой суд, когда рассматриваемая денежная сумма не больше пятидесяти тысяч рублей, в обратном случае нужно обращаться в районные суды по месту жительства.

Исковая давность по договору займа

Срок исковой давности по договорам займов такой же, как и для прочих видов исков — 3 года. Датой его отсчета является день, когда возникла просрочка.

Законодательство нашей страны не предусмотрело для исков по просрочкам займов каких-либо специальных временных интервалов давности. Поэтому заимодатель, вовремя не получивший свои средства, теряет право на судебную защиту собственных интересов в этом деле спустя 3 года после начала просрочки.

Стороны, заключившие договор о предоставлении средств взаймы, не наделены правом сами изменять величину периода давности, указанную в Гражданском кодексе РФ.

Для участников договора займа срок, в течение которого они смогут обратиться в суд, по сути, не играет существенной роли. Они имеют право пользоваться принципом свободы договора, а значит — самостоятельно определять, когда именно следует отдать долг.

Эта дата и является моментом начиная с которого заимодатель получает право на обжалование в суде действий должника.

Вышесказанное зафиксировано законодательно — в ч. 2 ст. 20 ГК. По истечении 3 лет с момента образования просрочки заимодавец уже не сможет воспользоваться услугами судебных инстанций.

Особенности расчета даты начала просрочки

На практике условия заключения договоров займа бывают очень разными. Поэтому в нескольких законодательных актах прописаны все нюансы, касающиеся наступления момента просрочки:

  • Некоторые заимодатели не желают указывать в своих договорах временные отрезки, в течение которых должник обязуется вернуть все полученное.Но тут не следует полагать, что начало просрочки не может наступить. Для таких случаев есть правило, приведенное в ч. 1 ст. 810 ГК РФ. Согласно ему, просрочка начинает считаться с той даты, когда прошло 30 дней от момента выставления заимодателем заемщику свое требование по возврату средств. Если в течение этого времени деньги не выплачены, то начинается период исковой давности, и он, как и всегда, составляет 3 года.
  • Еще одним важным нюансом для определения начала отсчета периода давности для исков по долгам является порядок расчета выплаты процентов.Некоторые договоры предполагают этот пункт. В таком случае сроки для основных требований (на общую сумму займа) будут совпадать со сроками для требований дополнительных (в том числе – и уплаты процентов). Так гласит ст. 207 ГК РФ.
  • Реже, но все же случаются ситуации, когда дата возврата основной суммы наступает, согласно желанию сторон, раньше, чем аналогичная дата по процентам.Тогда закон обязывает рассчитывать начало периода исковой давности для каждой части долга независимо. Это – одно из положений п. 26 постановления пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 г.

Должник имеет право заявить в суде о том, что он пропустил период давности по договору займа, через 3 года после начала просрочки. Делая это, заемщик обязательно должен указать параметры не только основных, но и дополнительных требований.

Если не сделать именно так, то суд вполне вправе будет вынести решение, обязывающее должника выплатить проценты. От необходимости платить основную сумму он будет освобожден.

Источник: https://creditometr.online/documents/sud-po-dogovoru-zayma

Абсолютное право
Добавить комментарий