Судья приняла и рассматривает иск, по которому уже есть решение суда

Зеленского снимают с выборов? Суд принял решение

Судья приняла и рассматривает иск, по которому уже есть решение суда

01:03

Ну все! Не подпадает под агитацию. На этом всё! До завтра!

01:01

Судья продолжает читать решение, временами захлебываясь от потока слов.

00:59

СУД В КИЕВЕ СЧЕЛ, ЧТО ПРИЗЫВЫ ЗЕЛЕНСКОГО ПРИОБРЕТАТЬ БИЛЕТЫ НА ДЕБАТЫ НА СТАДИОНЕ НЕ ПОДПАДАЮТ ПОД ОПРЕДЕЛЕНИЕ «ПОДКУП ИЗБИРАТЕЛЕЙ».

00:54

Второй судья тоже устал читать. Продолжает читать первая судья.

00:45

Начал говорить второй судья. Первая судья устала?

00:42

Судья говорит уже минут пять, но по существу дела — пока ни слова.

00:36

Судьи вернулись в зал заседаний.

00:32

Тем временем истца обступили журналисты, и он с энтузиазмом рассказывает им о своей деятельности в роли общественного активиста.

00:28

Судьи все никак не выйдут из совещательной комнаты. Что происходит?!

00:20

Накануне проведения второго тура президентских выборов на Украине все участковые избирательные комиссии получили избирательные бюллетени для ания, сообщила председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Украины Татьяна Слипачук.

«По оперативным данным, все 100% участковых избирательных комиссий получили избирательные бюллетени от окружных избирательных комиссий. Всего были переданы бюллетени для ания в почти 30 тысяч участков», — сообщила Слипачук на странице в .

00:10

Иск об отмене регистрации Владимира Зеленского кандидатом в президенты Украины — последняя попытка не допустить его к выборам, которая имеет повышенную общественную опасность, заявил представитель кандидата.

«Данный иск является только инструментом по созданию инфоповода и последней попыткой не пустить кандидата к выборам, а поэтому имеет повышенную общественную опасность», — заявил представитель Зеленского во время прений в суде.

00:05

Иск об отмене регистрации Владимира Зеленского кандидатом в президенты Украины подан в целях создания инфоповода перед анием на выборах, заявил представитель Зеленского.

«Мы считаем, иск выдан исключительно для того, чтобы создать инфоповод перед выборами президента Украины. Он необоснован, не базируется на действующем законодательстве.

Исковые требования не должны быть удовлетворены», — сказал представитель Зеленского.

23:49

Штаб Петра Порошенко не имеет никакого отношения к иску наблюдателя Андрея Хилько, который просит суд отменить регистрацию Владимира Зеленского в качестве кандидата в президенты, заявил представитель украинского президента Олег Медведев. «Мы никакого отношения к этому иску вообще не имеем, мы считаем, что это дискредитация накануне выборов», — заявил Медведев.

23:35

Порошенко присутствовал на выступлении со своей супругой Мариной, которую он поблагодарил за поддержку. Также он еще раз подчеркнул, что одержит победу. «Я очень благодарю Марину за 35 лет, что мы вместе, и очень благодарю за следующие пять лет — пять лет наших побед», — заключил Порошенко.

23:28

Петр Порошенко обратился в день тишины к избирателям и заявил о своей победе. Он попросил избирателей отложить 21 апреля все свои дела и прийти проать. «Единственное исключение: кто сначала идет на службу [в церковь] — идите на службу, помолитесь, освятите вербу, а потом с божьего благословения идите строить Украину», — добавил Порошенко.

23:20

Решение суда по Владимиру Зеленскому будет оглашено в 00:15.

23:07

Представитель ЦИК заявил, что требование об отмене регистрации Владимира Зеленского в качестве кандидата в президенты Украины не может быть удовлетворено судом и выполнено ЦИК.

22:55

Истец заявил в суде, что фотография страницы Владимира Зеленского в социальной сети является доказательством подкупа им избирателей.

22:51

Член комитета Совета Федерации по международным делам Олег Морозов прокомментировал рассмотрение судом в Киеве иска о снятии кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского с выборов.

По его словам, снятие Зеленского с выборов будет означать «конец украинской политики и государственности».

«В современной Украине возможен даже такой фарс, но с явным признаком трагифарса», — сказал Морозов в интервью РИА Новости.

22:45

Заседание суда по снятию Зеленского началось.

22:38

Валим Галайчук указал, что истец Андрей Хилько известен подачей ряда подобных «странных» исков, в частности, о том, что встреча Владимра Зеленского с президентом Франции Эмманюэлем Макроном якобы была незаконной «предвыборной агитацией».

22:25

«Нет никаких правовых оснований для подачи данного иска и его удовлетворения, он не имеет никаких перспектив», — сказал Вадим Галайчук в интервью «Интерфакс-Украина».

22:14

Поданный в Шестой апелляционный административный суд иск наблюдателя за выборами от общественной организации «Украинская ассоциация акционеров» Андрея Хилько об отмене регистрации Владимира Зеленского кандидатом в президенты не имеет никакой перспективы и является абсолютно безосновательным, отмечает главный юрист предвыборного штаба Владимира Зеленского Вадим Галайчук.

21:54

Выясняется, что заседание суда перенесли на 22.00. То есть оно еще даже не начиналось.

21:48

Российский сенатор Алексей Пушков в твиттере прокомментировал информацию о том, что суд в Киеве рассмотрит иск о снятии кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского с выборов. «Это означало бы срыв выборов и полную утрату легитимности киевской власти», — написал Пушков.

Адвокат Порошенко подал иск в суд с требованием снять Зеленского с выборов.Такое решение накануне второго тура было бы равносильно госперевороту. Это означало бы срыв выборов и полную утрату легитимности киевской власти. Утопающий хватается за соломинку. Безумный сценарий.

— Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) April 20, 2019

21:42

Аваков также добавил, что спокойствие граждан Украины будут охранять 130 тысяч сотрудников полиции. Он подчеркнул, что резервные будут задействованы в случае чрезвычайных ситуаций.

21:37

Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил, что сотрудники полиции взяли под круглосуточную охрану избирательные участки. По его словам, речь идет о 197 окружных избирательных комиссиях и почти 30 тысяч избирательных участков.

21:31

Представитель команды Владимира Зеленского Дмитрий Разумков назвал «бредом» иск об отмене регистрации шоумена кандидатом в президенты Украины. «Нет, не фейк, но бред», — заявил Разумков, отвечая на вопрос, является ли эта информация фейком.

21:26

Жена Владимира Зеленского Елена также призвала посмотреть, что она репостила, о чем писала и размышляла в 2014 году на своей странице в соцсети.

21:22

«Чей пост я репостила, уже не вспомню. Кого-то из друзей … Не подозревала,что делать перепост с возмущением действиями российских пропагандистов нельзя», — написала Елена Зеленская.

21:17

По словам Елены Зеленской, на тот момент она «не знала всех технических особенностей ».

21:11

Тем временем супруга Владимира Зеленского Елена объяснила репост сообщения канала «Life Новости» на своей странице в фейсбуке в 2014 году, в котором предлагается премия в российских рублях за информацию о перемещении украинских военных.

21:06

В Киеве начинается заседание суда по иску о снятии Зеленского с выборов.

20:57

По словам политолога Руслана Бортника, согласно украинскому законодательству, основанием для снятия кандидата с выборов президента может быть решение суда.

«Теоретически, с точки зрения права, да, это возможно в любой момент, и даже постфактум после выборов. Но с точки зрения политического процесса… сегодня это невозможно.

Конечно, в полной мере такого решения исключить нельзя, но это будет самоубийством нынешней власти», — сказал он.

20:51

«Ничего не выйдет. Это попытка в какой-то мере растормошить, подраконить. Не верю, что может быть решение сегодня, которое снимет Зеленского с выборов», — сказал Бортник в интервью РИА «Новости».

20:48

Если суд удовлетворит иск об отмене регистрации Владимира Зеленского кандидатом в президенты Украины, это станет самоубийством для действующей власти, считает директор украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

20:42

В соответствии с информацией на сайте Судебной власти Украины, дело №855/124/19 о признании нарушений в подкупе избирателей и отмене решения ЦИК № 153 от 30.01.2019 г. о регистрации кандидата Зеленского В.А. действительно будет рассматриваться сегодня, 20 апреля в Шестом апелляционном суде.

20:33

Заседание произойдет по адресу: ул.Московская, 8, корпус 30, зал заседаний 2. Время начала 21:00, 20 апреля. На 20:30 адвокат назначил брифинг, чтобы обсудить предстоящий судебный процесс с прессой.

20:28

Шестой апелляционный административный суд Киева рассмотрит иск о снятии Владимира Зеленского с выборов. Об этом заявил адвокат Андрей Хилько. По его словам, он подал в суд соответствующий иск, как официальный наблюдатель за выборами на Украине. Он также добавил, что рассмотрение иска назначено на вечер 20 апреля.

Источник: https://www.gazeta.ru/politics/2019/04/20_a_12313207.shtml

Как правильно обратиться в суд

Судья приняла и рассматривает иск, по которому уже есть решение суда

КАК ПРАВИЛЬНО ОБРАТИТЬСЯ В СУД!

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

В какой суд обращаться?

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца; по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, то по месту его жительства, а также по месту заключения или исполнения договора.

Если иск к организации связан с деятельностью ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исключение составляют иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров и их багажа, которые должны предъявляться в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Как подать исковое заявление в суд?

Для начала желательно обратиться к специалисту по защите прав потребителей, юристу для составления грамотного искового заявления. Сделать это можно и самостоятельно, но со ссылками на законы и иные нормативно-правовые акты, обосновывающие Ваши требования.

Необходимо сделать копии документов в двух экземплярах, для суда и ответчика. Документы должны относиться к существу иска (чеки, квитанции, заключения экспертизы, переписка с ответчиком и др.).

Прежде чем обратиться в суд с иском, необходимо выяснить, относится ли данный спор к компетенции этого суда.

К компетенции мировых судей относятся дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В случае если цена иска превышает сто тысяч рублей, дело подсудно районному суду.

Нужно узнать приемные дни судьи и подойти в указанный день либо направить исковое заявление по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении).

Обратите внимание, что судья консультаций не дает, и не будет помогать Вам в составлении искового заявления, поэтому на прием к судье необходимо идти с готовым пакетом документов.

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

После этого судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые необходимо совершить сторонам.

Внимание! Истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины.

Как вести себя в судебном заседании?

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок во время судебного заседания и безопасность участников процесса.

Надлежащему порядку во время судебного заседания не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и, с учетом мнения участвующих в деле лиц могут быть ограничены судом во времени.

Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Какие права имеют лица, участвующие

в судебном заседании?

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе, об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражатьотносительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Потребитель вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (адвоката, юриста и т.п.). Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

В какой срок рассматриваются и разрешаются

гражданские дела?

– Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в срок до двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей в срок до одного месяца со дня принятия заявления к производству.

·  Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются в срок до одного месяца.

·  Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

На практике же рассмотрение дела обычно затягивается на многие месяцы (вследствие проведения экспертизы и иных обстоятельств).

Как принимается решение суда?

·  Постановление суда первой инстанции, который разрешает дело по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

·  Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

·  Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

Решение суда принимается после разбирательства дела.

Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание о том, каким образом будут распределяться расходы на судопроизводство, срок и порядок обжалования решения суда.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Резолютивная часть решения суда объявляется на том же судебном заседании, на котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Что такое заочное производство?

·        Если ответчик, который был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, не явился на него, не  сообщил уважительные причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

·        Если в деле участвуют несколько ответчиков, то рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

·        В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

·        При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства на судебном заседании, на котором истец заявил об этом изменении.

Порядок заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные участвующими в деле лицами, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Если суд принял решение в порядке заочного производства, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступление в законную силу решений суда.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока  подачи иска в апелляционную или кассационную инстанцию,  если они не были обжалованы.

Если апелляционная жалоба была подана, то решение суда первой инстанции вступает в силу только после того, как дело рассмотрит районный суд и в случае, если он его не отменит. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Если была подана кассационная жалоба, то решение суда первой инстанции вступит в силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в случае, если оно не будет отменено.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Источник: http://ozppso.ru/articles/kak-pravilno-obratitsa-v-sud

Суд глазами адвокатов: итоги и ключевые решения -2018. Прогноз на 2019 год

Судья приняла и рассматривает иск, по которому уже есть решение суда

Суд глазами адвокатов: итоги и ключевые решения -2018. Прогноз на 2019 год

В 2018-м заработал Верховный Суд и начался отбор в Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности. Несколько лет бизнес страдал из-за того, что следственные судьи давали стороне обвинения право на проведение внеплановых проверок и ревизий. Наконец-то Верховный Суд не просто разрешил обжаловать эти определения, а прямо указал, что они незаконны. Каких перемен ждем в 2019-м?

Судьи стали рассуждать о судебной практике и давать советы адвокатам

Наконец заработал «новый» Верховный Суд. Его создание длилось почти полтора года. Этот период был наполнен противоречивыми ожиданиями: от надежд, что Верховный Суд решит все проблемы нашего правосудия, до «ничего не поменяется, будет только хуже». Профессиональное сообщество наблюдало за процессом отбора судей Верховного Суда и тщательно изучало их биографии.

У Верховного Суда в этом году было очень много работы. Состоянием на ноябрь2018-гов производстве Верховного Суда было больше 150 тысяч дел.При этом штат судей полностью не укомплектован.

За этот год мы увидели не только новые позиции Верховного Суда, но и новый формат решений.

Судьи структурируют решения, выделяют в них разделы (к примеру «Позиция судов предыдущих инстанций» или «Обстоятельства дела»), нумеруют абзацы. Такие решения гораздо удобнее читать.

Вот сравните: решение Верховного Суда и решение «старого» Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Судьи Верховного Суда (да и не только) в этом году стали еще более активными участниками профессиональных мероприятий. Старое правило «суд говорит только через свои решения» уже не работает. Судьи стали публично рассуждать о хорошем и плохом в законодательстве и судебной практике, давать советы адвокатам.

С началом работы Верховного Суда начали действовать новые редакции процессуальных кодексов. Многие ощутили на себе их положительную сторону.

Срок на подачу доказательств ограничился, что более дисциплинирует стороны. Судьи получили возможность наказывать за процессуальные диверсии. Процесс стал более структурирован и понятен.

Конечно, проблемы остаются, но мы оцениваем новые кодексы как большой шаг вперед.

В этом году поменялись названия апелляционных судов. На самом деле были созданы новые суды, а старые прекратили свою работу. Но, по факту, поменялись лишь названия и отчасти апелляционные округа.

К примеру, Киевский апелляционный хозяйственный суд стал Северным апелляционным хозяйственным судом, а Киевский апелляционный административный суд – Шестым апелляционным административным судом. По мнению адвокатов, ничего, кроме бюрократической волокиты, это не дало.

Все дела передавались новым судам, что примерно на 1,5 месяца остановило рассмотрение всех апелляционных дел и повлекло новое определение коллегий судей.

В этом году адвокатская монополия распространилась на апелляцию. Многие юристы поняли ее неизбежность и бросились сдавать адвокатский экзамен. Для юриста-неадвоката возможностей профессиональной реализации стало меньше, очереди в квалификационно-дисциплинарных комиссиях адвокатуры стали длиннее, а качество работы представителей в судах не поменялось.

Ключевые позиции Верховного Суда в 2018 году

Статья 625 ГК Украины распространяется на все денежные обязательства

Статья 625 Гражданского кодекса Украины обязывает должника заплатить кроме долга 3 % годовых и инфляционные потери. До недавних пор были дискуссии, применяется ли эта статья для безосновательно приобретенных денег (ст. 1212 ГК) и ситуаций, где должник обязанзаплатить по решению суда, но не платит.

На оба вопросы дала ответ Большая Палата Верховного Суда. На первый – здесь, на второй – здесь. Оба ответы неутешительны для должников: ст. 625 ГК Украины применяется ко всем видам денежных обязательств, как договорным, так и внедоговорным, в т. ч.

к безосновательно приобретенным деньгам и несвоевременно выполненному решению суда.

Сроки взыскания кредита и ипотечного имущества с наследников

Верховный Суд снял все вопросы касательно того, в какой срок банку нужно обратиться к наследникам за долгами умершего человека.

Если банк был уведомлен о смерти своего должника, то он должен обратиться с иском к наследникам в течении шести месяцев после того, как он узнал или должен был узнать о смерти. Это же распространяется и на взыскание ипотечного имущества.

Нарушение этих сроков влечет прекращение кредитного и ипотечного обязательств. Для наследников теперь важно уведомить банк – лучше всего направить ценное письмо с описью на юридический адрес банка, а банку – не пропустить срок.

Убытки по ДТП нужно взыскивать со страховой виновника, а не с самого виновника

В 2015 году Верховный Суд Украины предоставил пострадавшей стороне и ее страховой компании право выбора: можно было обращаться за взысканием как к виновнику ДТП, так и к его страховику.

В этом году Большая Палата Верховного Суда снова вернулась к старой практике. В ситуации, когдау виновника ДТП есть действующая страховка, обращаться за деньгами нужно к страховику.

Непосредственно к виновнику можно в том случае, когда размер ущерба превышает страховою выплату (и только на разницу между размером ущерба и страховой выплатой) или у виновника не было действующей страховки.

Нам, адвокатам, искренне жаль все тех, кто уже обратился с иском к виновнику, основываясь на актуальной позиции наивысшей судебной инстанции, возможно, даже получил решение первой инстанции, а теперь практика поменялась и нужно судиться заново.

Паспорт по форме книжечки

Наверное, самое нашумевшее решение Большой Палаты Верховного Суда за этот год. Многие люди по религиозным убеждениям просили выдать им паспорт в форме книжечки, а не ID-карточку. Миграционная служба им отказывала. Они массово обратились в суды. Верховный Суд принял к рассмотрению одно такое дело как образцовое.

Мол, как мы раз решим, так и все остальные суды будут решать. Кассационный административный суд в составе Верховного Суда отказал в иске. Но истец подал апелляцию в Большую Палату, по образцовым делам Большая Палата выступает судом апелляционной инстанции.

Неожиданно для многих Большая Палата удовлетворила иск и обязала выдать паспорт в форме книжечки.

Выбор места проживания ребенка – исходя из концепции «лучших интересов ребенка»

В спорах между родителями о том, с кем должен жить ребенок, многие годы суды руководствовались принципом 6 Декларации прав ребенка. Там было закреплено, что ребенок не может бытьразлучен с матерью кроме тех случаев, когда есть исключительные обстоятельства.

Совсем недавно – в 2016 – 2017 годах, было несколько позиций Верховного Суда Украины, подтверждающих необходимость использования этого принципа. Если нет «исключительных обстоятельств», ребенок должен жить с матерью.

Исключительными обстоятельствами обычно считали алкогольную или наркотическую зависимость, отбывание наказания или что-то еще в этом роде. Понятное дело, это редкие случаи.

В этом году Большая Палата Верховного Суда отошла от этой позиции. Отныне судам нужно руководствоваться концепцией «лучших интересов ребенка», а не решать вопрос о наличии или отсутствии исключительных обстоятельств.Звучит достаточно просто – нужно решить, с кем ребенку будет лучше, но с точки зрения доказывания все стало гораздо сложнее. Хотя, будем откровенными – более справедливо.

О стартовой цене в решениях о взыскании предмета ипотеки

В 2015 году Верховный Суд Украины решил, что суд, принимая решение о взыскании предмета ипотеки путем продажи его на публичных торгах, должен указать стартовую цену. И когда цена не была указана, то это становилось основанием для отмены решения. Для банков это стало проблемой – многие уже прошли несколько инстанций, а теперь все заново.

И даже начиная все заново, нужно было платить за проведение оценки, что для банков в стадии ликвидации было проблемой – нехватка денег. Для должников же наоборот – Верховный Суд Украины дал возможность пойти на новый круг или воспользоваться невнимательностью банков и вовсе выиграть суд из-за неправильно сформулированных исковых требований.

В этом году Большая Палата Верховного Суда поменяла практику. Цену предмета ипотеки снова можно не указывать. У должников – минус одно основание отсрочить взыскание ипотечного имущества.

Определения следственных судей о проведении ревизии или проверки можно обжаловать

Тот момент, когда мы ссылаемся не только на решение Большой Палаты, но и на определениео передаче дела в Большую Палату. Мы не могли пропустить это определение подвум причинам. Во-первых, стиль и аргументированность.По этому критерию это, несомненно, лучшее решение, которое мы видели в своей жизни.

Именно для этого мы так ждали Верховный Суд и именно ради таких решений законодатель позволил стать судьями наивысшей инстанции адвокатам и ученым. Во-вторых, из-за позиции, изложенной в решении.

Несколько лет бизнес страдал из-за того, что следственные судьи давали стороне обвинения право на проведение внеплановых проверок и ревизий. При этом, такое право не предусмотрено в УПК. В большинстве случаев апелляция отказывалась пересматривать такие решения, ссылаясь на то, что они не обжалуются.

Наконец-то Верховный Суд не просто разрешил обжаловать эти определения, а и прямо указал, что они незаконны.

Некоторые категории дел вообще не подлежат рассмотрению в судах

Эта позиция стала неожиданностью для многих. Мы привыкли, что статья 124 Конституции Украины позволяет обращаться в суд со всем на свете. Если иск не обоснован, то суд в нем откажет.

В этом году Верховный Суд на самом деле удивил. Он решил, что есть дела, которые суды вообще не могутрассматривать. Например, нельзя признать недействительным отчет об оценке имущества.

Также нельзя рассматривать дела о признании права требования или признания права требования отсутствующим. По логике суда, нужно сразу требовать.

Тоже самое касается требования об обязательстве подписать акт приема-передачи товара – нужно обращаться с иском о взыскании задолженности. В общем, обращаться с «техническими» исками станет сложнее.

Юрисдикция исков к должнику, по которому открыта процедура банкротства

Большая Палата Верховного Суда решила, что любые имущественные иски к должнику, касательно которого нарушено производство о банкротстве, должны подаваться в тот суд, который рассматривает дело о банкротстве. Даже если истцом по такому делу является физическое лицо, и, казалось бы, дело должен рассматривать «гражданский» суд.

«День за два» или как считать срок наказания по «закону Савченко»

Источник: https://zib.com.ua/ua/136093-sud_glazami_advokatov_itogi_i_klyuchevie_resheniya_-2018_pro.html

2 мин. 15 сек.: «В удовлетворении иска отказать!»

Судья приняла и рассматривает иск, по которому уже есть решение суда

Одним прекрасным летним утром в будний, естественно, день замечательная судья Чурсина С.С. из Черемушкинского районного суда г. Москвы по результатам 30-минутного слушания дела принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

Казалось бы, все ничего, но только вот удаление этой судьи в совещательную комнату произошло ровно на 2 минуты 15 секунд. «Она метеор» – подумал я, вставая по возвращении судьи в зал судебного заседания на оглашении резолютивной части решения по делу.

Долго мы с доверителем пытались понять, что же можно совершить за 2 минуты 15 секунд человеку, вошедшему в помещение из соседней комнаты? Ведь речь идет не только о банальном посещении туалета в перерыве, а о более принципиальной и насущной, общественно значимой вещи – решении суда по гражданскому делу.

На семинарах по гражданскому процессу нам, студентам юридических вузов и факультетов, уважаемые преподаватели доносят: «поскольку целью любого разрешения судебного спора является установление истины, то время, затрачиваемое на принятие решения по спору, а также внимание и силы не должны иметь никаких ограничений, ибо разумность срока рассмотрения дела недаром провозглашена». А тут вдруг такое! У меня, как участника процесса, возникла простая на первый взгляд дилемма: либо судья Чурсина С.С. – пока еще малоизвестный стахановец судебной системы России, либо … Хм… Нет, пусть она пока останется все-таки «стахановцем».

Но любопытство и человеческое, и профессиональное не позволит просто так, приняв на веру, присвоить обожаемой судье черемушкинской общественности столь серьезный титул – нужно проверять, реально ли она «стахановка», способная за 2 минуты 15 секунд обоснованно и грандиозно постановить акт высокого правосудия.

Заслушав прения сторон по результатам судебного разбирательства дела и удалившись из зала судебного заседания, судья Чурсина С.С.

возвратилась на оглашение резолютивной части решения по делу спустя 2 минуты 15 секунд после удаления в совещательную комнату, иными словами, между моментом удаления судьи Чурсиной С.С.

из зала судебного заседания и моментом её возвращения из совещательной комнаты прошло 2 минуты 15 секунд, как фиксирует аудиозапись заседания, произведенная истцом.

Указанный промежуток времени представляется столь незначительным, что по очевидным основаниям можно утверждать об изготовлении текста резолютивной части решения по делу до момента удаления судьи в совещательную комнату, т.е. о заведомой предрешенности спора.

По общепринятым стандартным предположениям постановление решения по делу в совещательной комнате за 2 минуты 15 секунд фактически невозможно: судье потребуется – закрыть входную дверь совещательной комнаты, – подойти к своему рабочему столу, занять место за ним, – включить компьютер либо разблокировать его, если он оказался невыключенным, – ввести с помощью клавиатуры машинописный текст резолютивной части решения суда в программе Microsoft Word, – вывести текст на бумагу при помощи принтера, – подписать распечатанный текст, – выйти из-за рабочего стола, пройти от рабочего стола к двери совещательной комнаты, ведущей в зал судебного заседания, 

– выйти из совещательной комнаты.

Выполнение приведенных действий за 2 минуты 15 секунд полностью исключено даже с учетом скоростных особенностей передвижения судьи и её навыков машинописной работы.

Вывод один: «Ме-те-ооооор…» И только так.

А теперь попробуем опустить всю реальность отправления российского правосудия и «придраться» к этому событию с точки зрения закона.

Положение ст.192 ГПК РФ провозглашает, что после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 194 ГПК РФ решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу.

Часть 1 ст. 193 ГПК РФ устанавливает, что после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 “О судебном решении”).

Иными словами, ст. 192 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами ст.ст. 193-195 ГПК РФ прямо говорит о том, что принятие судьей решения производится не в зале судебного заседания, а после удаления из него по окончании прений сторон, т.е. только в совещательной комнате.

При этом ст. 196 ГПК РФ определяет, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 

Получается, что все эти действия судья обязательно должен совершить в совещательной комнате, только там и нигде больше.

Трудно себе представить, что весь этот алгоритм взрывающих человеческий мозг деталей работы можно выполнить за 2 минуты 15 секунд, и это еще без учета того, о чем мы уже сказали: без закрытия входной двери совещательной комнаты, без времени пути от двери к рабочему столу, без времени занятия места за рабочим столом, без времени включения или разблокировки компьютера, без времени ввода текста резолютивной части решения суда с помощью клавиатуры в программе Microsoft Word, без времени выведения напечатанного текста на бумагу при помощи принтера, без времени подписания распечатанного текста судьей, без времени выхода из-за рабочего стола, без времени пути от рабочего стола к двери совещательной комнаты, ведущей в зал судебного заседания, и без времени выхода из совещательной комнаты.

Остается только снова сказать: «Ну, метеоооооор…»

Ну а теперь совсем серьезно и предметно. Все эти обстоятельства свидетельствуют об одном – действительное принятие законного решения по делу именно в том порядке, как это предусматривают положения ст.ст.

192-194, 196 ГПК РФ, не произошло – судья изготовила текст резолютивной части решения суда по делу по всей очевидной вероятности задолго до своего удаления в совещательную комнату, т.е.

во время судебного разбирательства по делу, что крайне недопустимо по смыслу закона.

Толковую позицию по правовой оценке времени нахождения судьи в совещательной комнате при принятии решения российские суды еще не выработали. Неясно в практике и другое – как быть, если подобное произошло, к чему все это привязывать, к нарушению тайны совещания? Попробуем обговорить и это.

«Нарушением принципа тайны совещания судей будет наличие доступа в помещение, в котором суд проводит совещание и принимает судебный акт, других лиц и общение других лиц с лицами, входящими в состав суда, в момент совещания и принятия судебного решения»: так в своем время оговорился АС Уральского округа в постановлении от 05.09.2012 г. № Ф09-10495/10. Но АС Уральского округа сказал лишь насчет принятия решения в совещательной комнате, и скорее о доступе в нее, а не принятии решения до удаления из зала. Но в судебной практике есть и иные взгляды.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/2_min_15_sek_v_udovletvorenii_iska_otkazat/79897

Какие иски суды рассматривают как малозначительные дела

Судья приняла и рассматривает иск, по которому уже есть решение суда

Судьи ощутили все преимущества упрощенного порядка рассмотрения дел без вызова сторон и без судебных заседаний, поэтому значительную часть исковых требований активно признают малозначительными делами, сообщает sud.ua.

Согласно ч. 6 ст. 19 ГПК Украины и ч. 5 ст. 12 ХПК Украины, малозначительными делами являются:

– дела, в которых цена иска не превышает 100 размеров прожиточного минимума для трудоспособного лица (176 200 грн). Дела с такой суммой иска автоматически попадают в категорию малозначительных и рассматриваются в упрощенном порядке.

– дела незначительной сложности, признанные судом малозначительными, помимо дел, которые должны рассматриваться только по правилам общего искового производства. Кроме того, если сумма иска более 500 прожиточных минимумов (881 тысяч грн), дело должно быть рассмотрено в общем порядке.

Таким образом, дела с суммой иска от 176 тыс. грн до 881 тыс. грн могут быть рассмотрены как в упрощенном, так и в общем порядке, в зависимости от сложности дела и решения судьи.

Поэтому интересно узнать, какие дела признаются судами малозначительными. Исследовать необходимо дела, в которых нет суммы иска, то есть исковое требование носит неимущественный характер. А также дела, в которых сумма иска колеблется в рамках от 176 тыс. грн до 881 тыс. грн.

При этом в Кодексе административного судопроизводства Украины свое определение малозначительного дела — административное дело, в котором характер спорных правоотношений, предмет доказывания и состав участников не требуют проведения подготовительного производства и судебного заседания для полного и всестороннего установления обстоятельств такого дела (п. 20 ч. 1 ст. 4 Кодекса).

Споры с Пенсионным фондом

Суды признают малозначительными делами иски физлиц к Пенсионному фонду о признании противоправной бездеятельности этого государственного органа касательно неназначения пенсии госслужащего; о принуждении Фонда назначить пенсию с определенной даты и в определенном размере, а также обязанности начислять и выплачивать такую пенсию.

Хмельницкий окружной административный суд в своем решением от 13 марта 2018 года по делу №822/602/18 заявил, что такое дело незначительной сложности (является малозначительным), не требует проведения судебного заседания, и полностью удовлетворил исковые требования заявителя.

Другие споры с Пенсионным фондом, в том числе о перерасчете пенсий, также рассматриваются в упрощенном порядке. К примеру, решение Окружного административного суда от 7 марта 2018 года по делу №822/464/18.

Оспаривание исполнительного листа

Апелляционный суд Черниговской области в постановлении от 12 марта 2018 года по делу №6-2726/11 пояснил, что дела о признании исполнительного листа таким, что не подлежит выполнению, не имеют цены иска, зато представляют собой незначительную сложность. Поэтому такие дела можно отнести к малозначительным.

Также суд указал, что в таких делах адвокатская монополия не действует. Ведь, согласно ч. 2 ст. 60 ГПК Украины, в трудовых спорах и малозначительных делах представителем может быть лицо, которое достигло 18 лет и имеет гражданскую процессуальную дееспособность.

Расторжение договора

Областная энергетическая компания подала иск к предприятию с целью расторгнуть договор о поставке такому юрлицу энергии. Дело в том, что в момент подписания этого договора предприятие было собственником здания, которому поставлялось электричество. Но спустя какое-то время объект недвижимости был перепродан новой компании.

При этом заключить договор поставки энергии с новым владельцем здания облэнерго может только после расторжения аналогичного договора с предыдущим пользователем. Однако предприятие не отвечает на письма и не идет на контакт, то есть расторгнуть договор в досудебном порядке не представляется возможным.

Поэтому облэнерго вынуждено расторгать договор через суд. Правовым основанием для этого служит ст.

652 ГК Украины: при существенном изменении обстоятельств, которыми руководствовались стороны при заключении договора, договор может быть изменен или расторгнут по согласованию сторон.

При этом, если стороны не достигли согласия касательно расторжения договора, последний может быть расторгнут решением суда.

Удовлетворяя иск, хозяйственный суд в решении от 6 марта 2018 года по делу №923/1440/15 заметил, что для малозначительных дел приоритетом является быстрое судебное решение. Так, суд сослался на тринадцать решений Европейского суда по правам человека, согласно которым суд должен придерживаться разумных сроков для судебного производства. Все 13 решений ЕСПЧ приняты в отношении Украины.

Согласно указанной судебной практике, разумным является срок, который объективно необходим для выполнения процессуальных действий, принятия решений и рассмотрения дела с целью обеспечения своевременной судебной защиты.

Таким образом, суд решил, что дело малозначительное и подлежит рассмотрению в упрощенном порядке для соблюдения разумных сроков судебного производства.

Запрет на отчуждение недвижимости

Человек хотел получить свидетельство о праве на наследство. Но оказалось, что на недвижимость наложен запрет на отчуждение. Он был наложен еще в 1970 году автотранспортным предприятием через государственную нотариальную контору.

Наследник подал иск к этому предприятию и службе государственной регистрации вещных прав на недвижимость и просил:

– снять запрет на отчуждение недвижимости;

– обязать госрегистратора зарегистрировать снятие указанного запрета.

Представитель автотранспортного предприятия подал отзыв, в котором не возражал против удовлетворения иска, и просил рассматривать дело без его участия. Представитель госслужбы регистрации в отзыве на иск возражал против его удовлетворения в части требований к госрегистратору и просил рассматривать дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в упрощенном порядке, признав дело малозначительным. Решением районного суда г. Черновцы от 28 февраля 2018 года по делу №727/12552/17 иск удовлетворен частично: запрет на отчуждение недвижимости снят.

Препятствия в реализации права собственности на недвижимость

Один человек купил дом у другого, но последний не снялся с регистрационного учета в этом доме, что лишило нового владельца возможности полноценно осуществлять свои права собственника.

Согласно ст. 391 ГК Украины, собственник имущества имеет право требовать устранения препятствий в реализации им права пользования и распоряжения своим имуществом.

Районный суд Черниговской области решением от 6 марта 2018 года по делу №737/690/17 удовлетворил иск, признал ответчика утратившим право пользования домом, и постановил снять его с регистрации по адресу проданного дома.

Нарушение хозяйственных договоров в пределах 500 минимумов

Хозяйственный суд г. Киев рассмотрел как малозначительное дело о взыскании более 400 тыс. грн задолженности по договору о размещении внешней рекламы. Ответчик не подал отзыв и не явился на судебное заседание. Суд, рассмотрев дело №910/22826/17 в упрощенном порядке, решением от 13 марта 2018 года полностью удовлетворил исковые требования.

Этот же суд признал малозначительным иск о взыскании 252 тыс. грн по договору поставки. Несмотря на прямые возражения ответчика, суд 14 марта 2018 года постановил рассматривать дело в упрощенном порядке.

Верховный Суд определяет дела как малозначительные

Председатель Кассационного административного суда ВС Михаил Смоковичрассказывал: «Малозначительность определяет суд первой инстанции.

Поскольку сейчас обжалуемые решения по делам, поступившим в Кассационный административный суд ВС, были приняты судами до 15.12.

2017, когда не было даже понятия малозначительности, мы еще не определялись с судебной практикой относительно правильности отнесения дел к малозначительным».

Несмотря не неопределенность, высказанную М. Смоковичем, его коллеги из Верхового Суда уже выносят решения об отказе в открытии кассационного производства. Основанием для этого служит следующее: «Цена иска в данном деле не превышает ста размеров прожиточного минимума для трудоспособного лица, поэтому дело является малозначительным в соответствии с нормами ГПК Украины».

Такое решение принял Верховный Суд 15 марта 2018 года по делу №337/5161/15-ц. Аналогичные решения приняты Верховным Судом в делах №308/8689/16-ц от 15 марта, №915/960/17 от 16 марта и других.

Таким образом, Верховный Суд посчитал, что имеет право признавать дело малозначительным, при этом суды первой и апелляционной инстанции соответствующих решений не принимали.

Автор дайджеста: Евгений Поддубко

Источник: https://protocol.ua/ru/kakie_iski_sudi_rassmatrivayut_kak_maloznachitelnie_dela_1/

Абсолютное право
Добавить комментарий